Carlsen | La Peggior Sconfitta di Sempre (No Clickbait)
Вставка
- Опубліковано 17 лис 2024
- Carlsen | La Peggior Sconfitta di Sempre (No Clickbait)
⚫SUPPORTA IL CANALE CON UNA DONAZIONE: www.paypal.com...
⚫Miglior Libro di Scacchi da Leggere: amzn.to/3zFYGgM
⚫Abbonati a questo canale per accedere ai vantaggi:
/ @superspeedscacchi
⚫Seguimi sul Secondo Canale UA-cam: / @superspeedofficiall
⚫SCACCHIERA Consigliata: www.scacco.it/...
⚫I Migliori 5 Libri di Scacchi da Studiare:
1) amzn.to/3MlcQVq
2) amzn.to/3NenmxL
3) amzn.to/3CWBS8V
4) amzn.to/3D3ZWa0
5) amzn.to/3Mh3SZj
⚫EMAIL COMMERCIALE: superspeed@flatmatesagency.com
⚫Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-clu...
⚫Instagram: / superspeed_club_scacchi
⚫Telegram: web.telegram.o...
⚫Twitch: / superspeed_01
#superspeedscacchi #carlsen #scacchi
Una rondine non fa primavera. Il torneo era a doppio girone all'italiana, questo era l'ottavo turno. Al diciassettesimo turno, a colori invertiti, ha vinto Carlsen. Per completezza va detto. Ha sbagliato una partita, ma ha vinto il torneo, quindi a conti fatti il più forte rimane lui
A volte ci vorrebbe più contesto per inquadrare la singola partita, proprio per questo motivo.
Hai visto tutto il video? Alla fine dice che ha vinto il torneo.
@@DavideRagazzi-h6e l'ho visto tutto. e tu hai capito il mio commento? ho detto che non ha rammentato la partita del girone di ritorno, e che non ha detto che turno era
@@LucaQuaglierini Certo che l'ho capito. Ed ho risposto di conseguenza ma visto che non mi sembra il contesto di scrivere papiri mi sono limitato a ribattere ad una delle tue affermazioni. Chiuso.
@@DavideRagazzi-h6e Non hai risposto di conseguenza perché non hai capito l'informazione principale del mio messaggio e ti sei attaccato ad una cosa secondaria. Perché mai poi? A me questo canale piace e lo seguo da anni. Non lo volevo attaccare né volevo mancare di rispetto. Volevo solo mettere i puntini sulle i. Se poi pensi di guadagnare la stima di superspeed rispondendomi in quella maniera, sei fuori strada.
Era una giornata no per carlsen, come detto più volte da lui stesso. Nel momento che è in forma non lo si può battere, ecco la differenza. Se gli altri sono in forma come carlsen non lo battono, semplice. Poi può capitare che la forma mentale non sia sempre al top, anzi carlsen è un esempio lampante di costanza fuori dal comune, negli scacchi tutti tendono a salire e scendere, la sua capacità è davvero aliena e rimane sempre primo. Queste piccole sconfitte che brillano nel buio confermano semplicemente che anche lui è umano ogni tanto. Grazie speed!
Niente di più vero!
dalla cover sembrava "Carlsen perde contro Dario Moccia"
più corretto dire thumbnail o anteprima o miniatura
PEFFORZA DEH
sivallettoh
HHahshhshshahha
Forse una mia teoria scritta diversi commenti fa , ha una ragione di esistere! Ovvero, appunto come hai detto tu oggi, Carlsen , prende un po' in giro gli avversari facendo aperture strane e minori, ma la volta che non coglie impreparato l'avversario , la punizione pesante è dietro l'angolo. Solo che prima Carlsen lo faceva ogni tanto, mentre ultimamente era divenuta una abitudine, e a quei livelli rischi a fare aperture che non siano già di per se le migliori! . Poi per il fatto che non abbandona mai, ho già detto che c'era uno scacchista che fece la regola XXX dove diceva che giocando ad oltranza , vi è sempre la possibilità che l'avversario commetta un grave errore e perda! Non ricordo in quale libro l'ho letto, ma se qualcuno si ricorda ,mi dice chi fu a dire questa cosa creando quella regola?
Nonostante la punizione pesante sia dietro l'angolo, Magnus ha stravinto i tornei rapid e blitz al Tata Steel Chess India, letteralmente polverizzando tutti gli avversari, Erigaisi compreso.
Viene da pensare che l'abbia giocata "controvoglia" e provando qualcosa di strano perché intanto sapeva di aver vinto il torneo.
Il cosiddetto Maroczy accelerato... Una sequenza che può diventare sospetta...
Grande Speed!
Marcellooo
Una sconfitta sorprendente ma significativa... Hai ragione a dire che fa notizia.... Carlsen comincia a non padroneggiare più certe aperture come prima.....
Ma LOL ha appena vinto due tornei su due, blitz e rapid al Tatal Steel Chess India, massacrando tutti, però "comincia a non padroneggiare più certe aperture come prima".
@MarcoMate87 perché secondo te invece questa specifica aperture la ha padroneggiata? Tu sei un altro di quelli che rispondono ad un commento senza averlo letto con un minimo di attenzione.... Per il solo gusto di contraddire e a costo di fare brutte figure...
Cg4 è la più forte,il bianco ha f4!e g3!Dg5 troppo passiva🤣🤣🤣
@@DucadiLanza a parte il fatto che tu hai parlato al plurale, hai parlato a vanvera di "certe aperture". Semplicemente in questa apertura, che fino a mossa 10 ha giocato alla perfezione, non ha visto lo scacco di Donna, commettendo un grave errore (ricorda che è un Blitz e pure Carlsen è un essere umano). La differenza tra lui e tutto il resto del mondo è che lui sperimenta tutte le aperture, diventando così sempre più forte. Sai come funziona il detto? Sbagliando si impara, e mai proverbio fu più vero. Stai certo che la prossima volta non sbaglierà più e diventerà imbattibile (tra gli umani) pure su questa apertura.
@@MarcoMate87 vieni al dunque, la ha padroneggiata o no?
Vince il torneo ma perde la partita... Si porta a casa i soldi e lascia a Erigaisi la vittoria in bianco😂😂😂scherzi a parte, ogni tanto fategliela perdere pure a lui una partita senó a sto punto sarà Niemann ad accusare lui di cheating 😂😂😂Un giorno l'anno scende anche Carlsen dall'olimpo e torna fra gli umani...stockfish e Alphazero in quel giorno devono pulire casa e non lo vogliono fra i piedi😂😂
Grande Speed grazie a te ho guadagnato 800 punti in pochi mesi. Continua così
Ottimo, continua così! Grazie mille
azz! da quanto partivi?
@ Partivo da 400 punti quindi un vero e proprio neofita e adesso sono sotto i 1200, mi mancano poche partite e ci arrivo
@@PietroPisanti-e5 congratulazioni! In quanto tempo?
Penso che carlsen abbia continuato solo perche aveva i pezzi gia sviluppati mentre il nero no. Puntava al miracolo praticamente
Capita a tutti. 1 anno fa perse contro Kamil Plichta che aveva 2394 di rating.
Vero, mi ricordo
Spettacolo assicurato
Bellissima la grafica senza spoiler. Questa partita dimostra che a 3+1 si può giocare a Sasso carta forbici con le varianti. Crolla il muro di Marozzi si investe un terzo del tempo disposizione e si capitalizza l'errore avversario🎉🎉🎉
Stai tranquillo , cuelo perdita non conta niente , ansi non ai uzato mente anche per un mossa Carlsen !
Lui ai vinto torneo , e cuelo altro , coza ai vinto ...?
Tutti sono giocatori normali ....Carsen ë più forte da tutti , non poi giudicare per una partita persa , a volte fa molto bene cuando perdi una partita....!
COMLIMENTI per tuoi comenti molto belli e molto professionali ....!
Buon lavoro !
Momento idilliaco con Speed
Ciao Sun
È tutto un bluff . Lo aspetta per riprendersi la sua posizione da campione del mondo !
No clickbait😂
Carlsen mi sembra si sia fidato di andare a memoria e in 6 secondi fa la sua mossa e sbaglia in modo decisivo, l'avversario per trovare la continuazione giusta ci mette 1 minuto (quindi manco lui la conosceva) ma la trova e vince. Sì, fa notizia che ogni tanto cominci a perdere colpi, ma se poi alla fine vince il torneo i casi son due: o è un caso episodico o gli altri sono distanti comunque anni luce da lui che manco se perde colpi gli sfilano un trofeo.
inoltre durante il torneo è arrivato a 2900 di Elo! poi è sceso un pò ma chissà che quei 3000...
l'elo blitz fluttua tantissimo, avevo visto un video yt qualche tempo fa dove fa vedere i top 10 nel tempo (non so se hai presente il tipo di video) e oltre al fatto che le posizioni cambiavano tantissimo anche i punteggi dei primi passavano da quasi 3000 a poco più di 2800
oddio assurdo carlsen ha perso
E nonostante questo ha vinto tutto di nuovo, pazzesco.
Infatti
Forse era semplicemente demotivato e ha preso sottogamba la partita e il conseguente risultato.
il ricorso continuo ai 'superlativi' ne sminuisce il significato.
Penso che Carlsen avesse altri pensieri, che non verrà a raccontare a noi. Mi piace vedere che anche Carlsen è un essere umano e non un ET come molti pensano.
Molte persone non giocano a scacchi per anche la loro delicatezza e precisione estenuante , un solo errore può essere mortale, meglio giocare varianti semplici.
@@andreacaselli4802 ci sta un solo tipo di motivazione per non giocare a scacchi, non saperci giocare... Semplicemente...
È un giocatore forte,alle trappole complicate ci casca su tutte
Hehehe
Non era Magnus, era il suo bot di Chess... a parte gli scherzi, partita bruttissima. Secondo me Erigaisi non ha impiegato un minuto a trovare la mossa migliore ma lo ha impiegato per riprendersi dallo shock per la bruttissima mossa di Carlsen.
P.S. Essendo un giocatore indiano, credo che quella J in Arjun si pronunci come un g dolce.
Ma no dai avevi fatto un commento leggibile amabilmente questa volta.... Perché aggiungere quel P.S. ?!?!? 😅
@@DavideRagazzi-h6e una mia bisnonna era per metà indiana e metà russa ed era nata in India.
HANS NIEMANN che cosa sta facendo? Dopo essere stato ostracizzato dal torneo da cui è stato escluso in maniera assurda che cosa combina? sta giocando?
È abituato a giocare semplice, il che è paradossale visto che è il migliore, quindi ci sta che posizioni simili (a 3 minuti in particolare) lo mettano in difficoltà. Un po' come se il Barcellona del tiki taka iniziasse a giocare di rimessa e contropiede
succede anche ai migliori
Se gli alieni mi chiedessero cosa sono gli scacchi mostrerei loro qusta partita sicuramente.
@@pietro3157 con tutto il repertorio di migliaia di vittorie con mosse meravigliose e geniali di Carlsen che hai a disposizione mostri una insulsa partita blitz con qualche fisiologico erroraccio?
No, mi dispiace, non vedo questi video... Sono fan di Carlsen 😂😂😂
Col torneo già in tasca non ha voluto dare la mazzata finale al ragazzo...
Ok tutto molto bello, ora mostra qualcuna delle n partite che ha vinto, con n molto grande, in questo Tata Steel, considerando che ha massacrato tutti, Erigaisi compreso nel penultimo round, stravincendo SIA IL TORNEO BLITZ CHE QUELLO RAPID. Cosa deve fare per dimostrarvi che è il più forte giocatore umano della storia degli scacchi, TUTTORA E PER CHISSA' QUANTO TEMPO A SEGUIRE?
Ah blitz ecco perché giocavano così
Continuazione del Karma per ciò che lui e i suoi colleghi hanno fatto a Niemann
Ma ha vinto il torneo😅 quale karma? Niemann e Carlsen nella stessa frase non c’entrano nulla
@@AlessandroChiarelli anche la doppia vittoria blitz e rapid massacrando tutti, con sei vittorie consecutive rapid incluse, rientra nel tuo karma?
Sono d'accordo con te, abbiamo assistito alla più brutta partita di Carlsen, che sbaglia completamente l'apertura e si da il colpo del ko con Regina F4, le mosse geniali successive non servono a nulla, la partita è già persa
@@Maurizio4672 credo che Carlsen se ne farà una ragione, avendo stravinto due tornei su due annichilendo tutti gli avversari.
Ottimo! Carlsen ha dimostrato di essere un uomo e mi fa piacere
Uno strafalcione ogni tanto capita a chiunque, ma Carlsen rimane sempre il numero 1
Le caramelle non si danno solo ai bambini
ognuno ha i suoi alti e bassi
Ma i tornei li ha vinti lui....
Avrà fatto after...
Erigaisi è fortissimo, ma Carlsen si sarà semplicemente confuso sulla variante (è stato sorpreso).
Perbacco
se ha giocato contro il motore e normale perdere 98.4 e roba da computer
La preparazione in apertura ha fatto la differenza.
a me fa ridere Carlsen giocare in posizioni che perderebbe anche con una seconda nazionale. Bravo quanto si vuole ma non abbandonare certe posizioni fino a sembrare ridicoli è da arroganti.
Sì un po’ strano
Io non credo sia arroganza, è proprio grazie al fatto che non si arrende mai che ha una visione di gioco così superiore rispetto agli altri, anche se ovviamente non è imbattibile, come dimostra questa sconfitta. La gente normale "quitta" , ovvero abbandona, lui ci prova fino alla fine, è questa la mentalità che serve per vincere, il voler provare a ribaltare l'impossibile.
C'è una partita dove ha giocato peggio: quella contro Vanessa colei che ha più precisione di Oro.... 😉
lol
No clickbait? Strano
Vista ieri
Una partita sfigata può capitare anche al GOAT
Non esiste la sfiga negli scacchi, chi perde ha sempre la colpa. Esistono i cali di rendimento non la sfiga.
@@silvia5344 Per sfigata intendo dire "giocata male" , una distrazione o calo di concentrazione o altro.
Se cambi il significato delle parole ...
@@silvia5344 Cara Silvia, prima di fare la saputella dovresti sapere che "sfigato" vuol dire sia "privo di fortuna" ma anche "di cacca" "privo di interesse" "nato male" "insignificante" etc.
Quindi dire che è una "partita sfigata" è sinonimo di "partita insignificante, giocata male e senza particolari guizzi" , dato che stiamo parlando del giocatore più forte di sempre.
"Quell'utente che fa il puntiglioso su un termine senza conoscerne le sfumature mi sembra proprio uno sfigato" rende perfettamente l'idea.
@williamleardini8876
Stai delirando e hai seri problemi esistenziali.
sfiga
s. f. [v. sfigato]. - Neologismo del linguaggio giovanile, usato come sinon. di sfortuna, iella: avere sfiga; che sfiga!
Fonte Treccani
Ha giocato male. Ha vinto il torneo. Si parla di uno dei più grandi della storia degli scacchi.
7:06 con cavallo in b3 Carlsen avrebbe potuto minacciare la donna, guadagnando un tempo, per poter spostare la torre alla mossa successiva, salvando sia torre che cavallo?
O mi sto perdendo qualcosa?
C'è matto in uno con donna e1 (difficile da vedere per noi gente normale). Io avrei giocato donna D2, ma quella di Carlsen era la più giusta.
sembravo io al posto di Carlsen, ma che partita ha fatto?
Su 18 partite solo una sconfitta!
-12,5
Un pò di umanità...
Erigaisi ha trovato l'unico modo per battere Carlsen: sorprenderlo in apertura, probabilmente l'aveva ben studiato le linee per sorprenderlo. Non è per niente facile ma o si fa così o si perde contro Carlsen. Gli altri errori non li conterei perché sapeva bene che avrebbe perso. Concordo che era da abbandono già un po' di mosse prima e ovviamente lo sapeva anche lui
In base a cosa dici che è l'unico modo per batterlo?
@gobbobeso se si arriva al medio gioco più o meno pari, poi è molto raro che perda, patta o vince, almeno le sconfitte che ho visto io. Carlsen quando perde, è quasi sempre perché va sotto in apertura, poi ricordo un errore da principiante nelle mosse finali che gli costò la partita, ma è più unico che raro.
Primo
Ciao
Non sapevo speed sapessi leggere nella mente di Carlsen al minuto 8:00 . Come critica costruttiva mi sento di dirti che dovresti sbilanciarti di meno sui tuoi pareri personali sia positivi che negativi, non è la prima volta che esageri sia ad elogiare che criticare un giocatore e devo dire che è abbasatanza fastidioso. Inoltre ultimamente nei video in cui vince Carlsen ti vedo abbastanza fissato sul dire che gli avversari contro Carlsen non giochino bene quasi come a voler vanificare la vittoria, perdonami ma la mia affermazione diventa ovvia:” Facile con il motore davanti, vediamo se davanti alla scacchiera tu le avresti trovate” oppure nel video della sua vittoria contro Erigaisi dove alla fine te ne esci con un discorso stupidissimo su Carlsen che ha paura di giocare contro i motori perchè ha paura di perdere. Ti svelo un segreto, Carlsen non ha paura di perdere contro stockfish… ne è certo, ma non è questo il punto, giustamente dice che non avrebbe senso far giocare una macchina che semplicemente calcola linee contro un umano senziente che ragiona, al contrario della macchina, sulle proprie mosse. Per non parlare dei commenti fatti su Dubov o su Caruana… Se ti è venuto a noia che vinca sempre lui è meglio non portare video solo perchè il suo nome fa visual perchè alla fine ne esce fuori un video pieno di commenti insensati del genere. A minuto 9:49 è ovvio che abbia il 98.4 non vedo nulla di straordinario, la partita è durata poche mosse ed è per questo che la precisione è così alta, ci sono partite addirittura con il 100% come ben sai, inoltre non vedo nulla di sorprendente in un 2800 punti elo fide che trova le mosse migliori con tre pezzi avversari totalmente in presa e una posizione che è praticamente vinta in ogni modo immaginabile. Ci tengo a sottolineare che non è un commento che ha come oggetto la difesa di Carlsen, perchè non sono un fan boy ed anche perché è stata oggettivamente una brutta partita, ma la pessima scrittura dei video che non sembrano essere minimamente preparati portando come risultato un commento che risulta pieno di frasi e discorsi che non hanno un minimo di senso e privo di professionalità.
Comunque Carlsen ha vinto il torneo. Tutto qua.
L’ho detto alla fine