Hey Stephan, ich muss unter diesem Video einfach mal schreiben, wie gut deine Videos sind. Deswegen vor einiger Zeit auch mein Abo. In Sachen Fotografie wurde ich von dir immer sehr gut beraten und geholfen, fachlich kompetent, aber dennoch mit einem Stück Humor. Selber noch eher Amateur, Fotografie ist ein großes Hobby von mir. Deshalb einfach mal ein "Danke''! Mach weiter so! ;)
Das einzige Feature, dass mich reizen würde hast du nicht angesprochen aber kurz gezeigt: Die verstellbare langsamste Belichtungszeit in der Blendenpriorität. Aber da ich die a6000 habe und student bin, werde ich ohne auch ein schönes weiteres Leben führen.
Wieder mal ein TOP Video! Ich liebe deine offene und ehrlich Art! Es bringt mir gar nichts, wenn immer nur alle jubeln über die Neue und die Alte schlechtreden.Ich bleibe aber auch weiterhin bei meiner Nikon D7100. Sony muss noch einiges verbessern. Ich bin übrigens auch einer, der nur in der Kamera formatiert, ist bei Nikon aber auch schnell zu erreichen.
Definitiv die beste review! Finde die Fotos alle sehr toll und man kann von der Erfahring eines erfahrenen Fotografen schöpfen. Besser als jede mediamarlt beratung:)
Kinners, was vergeht die Zeit. Schon wieder über 8 Jahre her, das Video. Und die a6300 verwende ich immer noch als meine "Live-Stream-Webcam". LG Kai, der langjährige Follower. 😊
Habe die 6300 auch schon über 5 Jahre, liegt leider seit 3 Jahren im Regal. Jetzt habe ich mich mit Astrofotografie beschäftigt und kurze Aufnahmen von den Perseiden letzte Woche mit dem Pixel 7 Pro aufgenommen. Kann man mit der 6300 ähnliches tun? Wenn ja, mit welchem Objektiv am besten?
Hallo Stephan, schönes Video. Was noch neu ist, ist Power on USB während man filmt oder fotografiert kann man die A6300 per USB mit Strom versorgen. Das ist klasse zum Filmen oder Timelaps. Grüsse Robert
Tolles Video 👍. Eine Frage. Ich wollte mir die A6000 zulegen, mit dem Standard-Objektiv (16-50). Hier gibt es einen Schieberegler am Objektiv zum Zoomen. Muss man den benutzen, oder kann man auch manuell den Fokus einstellen, also am Objektiv drehen? Ich habe bisher immer mit einer Spiegelreflexkamera fotografiert und bin gewohnt den Fokus am Objektiv ausschalten zu können. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, da das über den Erwerb entscheidet.
Danke für den Vergleich! Grundsätzlich würde sich für mich wohl ein Upgrade aus technischer Sicht lohnen. Finde aber den Mehrwert zur A6000 zu klein, wenn man den Preis anschaut. Warte daher noch zu.
Hallo Stephan, gibt es schon ein Video mit Tipps zum Thema Fotografieren im Urlaub? Bald sind wieder Sommerferien und die rlaubszeit geht los, da wäre das doch passend. Interessieren würde mich zum Beispiel, wei man die Bilder vernünftg sichern kann unterwegs, externe Festplatte, Laptop, Fototank, etc. ;)
hab seit nem jahr die nikon d5300 schieße eher weitwinkel bilder mit nem sigma (8-16mm) und mit nem nikon 35mm prime lens portrais reise auch viel. würdest du da eher sagen verkauf das und steig auf die alpha 6300 um oder ist das rausgeworfenes geld? und kann man mit den adaptern auch autofokus weiterhin benutzen?
+Apokalypto Rush Kommt immer drauf an, was für Videos du machen willst. Zum Beispiel ist Handheld ist ein Stabilisator zumindest eine kleine Hilfe. Wenn du Festbrennweiten magst und den Fokus selber kontrollieren möchtest steht dir eine riesige Palette alter gebrauchte Objektive für wenig Geld zur verfügung, die fantastisch aussehen.
hallo Stephan, schöner Vergleich zwischen den beiden Kameras. Falls ich mir die A 6300 kauf kann ich mein Nikon 18-300 mm verwenden, oder würdest Du gleich zu den Sony Optiken wechseln ?
Immer wieder schön zu sehen wie du eine "objektive Subjektivität" in deine Bewertungen reinbekommst...gibt es diese Bezeichnung überhaupt? ;) Nichtsdestotrotz finde ich es Klasse! Immer wieder schön anzusehen.
Ich denke mal, daß ein doppelter Preis zum Vorgänger einfach unverschämt ist. Ich habe mir schon einige Reviews angesehen. Soviel hat sich nun wirklich nicht geändert.
+mecky1963 Es hat sich VIEL geändert...nur eben viele Kleinigkeiten^^ Ob einem der Preis wert ist muss man selber bewerten. Allein der elektronische Verschluss, das verstärkte Bajonett und der Magnesiumbody sind mit diesen Preis locker wert.... Wenn die A6300 stattdessen A7000 heißen würde, würde jeder begreifen dass es kein Ersatz für die A6000 ist sondern oben drüber angesiedelt wurde.
+Stephan Wiesner na man versteht es im Allgemeinen als Nachfolger. Ich muss gestehen, dass ich es so sehe wie du. Sony hat zur Vorstellung der A6300 aber recht deutlich gesagt, dass das Modell bewusst oberhalb der A6000 platziert wurde. Ob das am Ende wirklich so ist?? schauen wir mal wie sich der Preis entwickelt. Vllt ist es am Ende auch nur eine Aussage um den Preis zu rechtfertigen ;-) Die schlingel die!
Hi Stephan, was ist das links für eine Schlaufe an der Kamera? Ich suche seit langem etwas, womit ich meine Kamera mit Haken an meiner Hose "einhaken" kann. Kennt jemand so etwas? Danke!
Stephan, danke das du mir viel Geld erspart hast. Ich habe immer noch eine NEX 7, aber kann einfach keinen Grund finden eine neue Kamera zu kaufen. Eigentlich fängt es für mich erst ab der 6500 interessant zu werden. Wegen IBIS!
Ich hätte mal ne Frage die zwar nich zum Thema passt aber ja:D wenn ich versuche mit meiner Kamera einen zeitraffer zu macjen und sie draußen stehen habe...wieso beschlägt das objektiv nach kurzer Zeit bzw was kann icv dagegen tun?
Kann man die Nachtsichtkamera von Sony (Alpha 7s mit ISO 400.000) wirklich als Nachtsichtgerät verwenden? xD Aber mal im Ernst. Könnte ich damit bei absolutem Mondlicht (3 Uhr nachts) im Wald ohne irgendeine weitere Lichtquelle Wildschweine fotografieren? Es geht dabei sehr darum, dass man das Tier überhaupt vor die Linse bekommt - Rauschen kann es, solange man zumindest erkennt, dass es ein Tier ist... Klappt sowas mit der A7 Mark 2?
+PalmLP Kommt a) auf das Objektiv an. Durch ein 85mm 1.4 kommt nunmal sehr viel mehr Licht als durch ein 70-300 4-5,6 und ich kann mit beiden irgendwie Wildschweine Fotografieren. Und b) Kommts auch auf das Schwein an. Rennt es rasend durch die Gegend oder steht es so still, dass ich vom Stativ mit 1/20 immernoch scharfe Bilder bekomme? Oder bewegt es sich praktisch gar nicht, dass ich auch eine ganze Sekunde belichten kann? Mit dem richtigen Objektiv und ein bisschen Glück, dass die Tiere nachts auch ruhig sind, geht da sicher schon was.
Wie fotografiert ihr denn ohne Linse? ;) Wenn gefragt ist, ob Mondlicht ausreicht, um ein Bild zu belichten, ist halt die Antwort, dass wie so oft erstmal die Linse wichtiger ist als die Kamera. Wie so ein Bild bei Iso 400k aussieht, kann man auch googlen, wenn das die Frage war. Beschreiben ist da sinnlos.
Wer glaubt, dass die Kamera die Fotos macht, kann ja über den Hobbystatus nicht allzu weit hinaus sein. Kannst Stephan ja mal fragen, was er dazu sagt, dass man nur mit dem Vollfotmat brauchbare Bilder machen kann ;)
Kannst du mir bitte kurz weiter helfen ? Ich habe eine a6000 und überlege mir noch eine 6300 oder die 6400 zu zulegen . Da ich mich mit unterwasserfotographie beschäftige bzw auch gern unter Wasser Filme würde es mich interessieren ob es einen Unterschied bezüglich der größe der Kamera und Anordnung der bedienknöpfe gibt. Ich frage desswegen da ich mir nicht gleich wieder ein neues unterwassergehäuse (die sind richtig teuer;0)) kaufen möchte . Danke schon einmal im voraus 🙂
Gute Infos zur 6300 bzw. über den Vergleich. Außer das ich mir die 6300 eh nicht leisten könnte war die 6000, letztes Jahr, die beste Investition der letzten Jahre. Ich freu mich immer noch über die Anschaffung zumal ich als Student auch ziemlich lang drauf gespart habe :)
Danke für den guten Review. Ich bin mit der A6000 sehr zufrieden. Ich habe den Eindruck, dass viel Bildqualität aus der Kamera-internen Elektronik stammt und daher ein wirklicher "raw" Eindruck so oder so nicht verfügbar gemacht wird. Mir fällt auf, dass das Rauschen in verschiedenen Stituationen ganz unterschiedlich auftritt. Ich vermute einmal, dass bei der A6300 die Algorithmen ebenfalls verbessert worden sind.
Ich bin aktuell am Überlegen von einer Canon 600D auf eine Sony A6xxx zu wechseln. In deinem Video nennst du als Hauptgrund für die Sony A6300, das "problemlose" adaptieren von Canon Objektiven. Geht das bei der A6000 denn nicht? Dafür gibt es doch mittlerweile auch Adapter z.B Commlite.
@Stephan Wiesner Hallo, steht bei dir das neue Sigma 30mm 1.4 auf dem Einkaufszettel? Ich selbst bin schwer am überlegen ob es meinen Objektivpark für die a6000 noch aufwertet. Grüße
Eine Frage wegen laut... Ich habe eine Canon 6d .. Ich kenne mich mit spiegellosen Kameras nicht aus... Was soll bei einer spiegellosen Kamera laut sein?! Hat ja keinen Spiegel der sich bewegt...
+SuperChrisLs Der mechanische Verschluss schlägt dort auch. Bei der A6300 wurde zusätzlich der elektronische Verschluss "eingebaut" und damit ist absolut lautloses Auslösen möglich.
Würdest du die A6300 für Videos empfehlen? Am Ende sagst du ja, du würdest die 6d eher nehmen? Aber wenn ich die Cam jetzt zum Großteil zum filmen verwenden will, dann komm ich doch mit der Sony besser oder nicht? Also ich mein allein wegen 4k, dem S-Log Profil usw.? Ist nicht auch der Codec der Ausgabe bei der Sony höher in der Bitrate usw. als bei der Canon?
Ich nutze S-Log nicht und filme ja nur sehr einfache Sachen. Da bin ich mit der Panasonic G70 happy und werde da bis auf weiteres überwiegend bei bleiben. Die A6300 halt für unterwegs, wenn ich nur eine Kamera dabei habe
Mich würde interessieren, wenn du später in dem kompletten Review zur A6300 auch auf die mittlerweile in vielen Berichten angeführte Problematik des Rolling Shutters eingehst. Klar - viele werden sagen, dass das nur bei Videoaufnahmen eine Rolle spielt, aber so wie es sich anhört, ist dieser Effekt selbst im elektronischen Sucher beim Fotografieren wahrnehmbar.
+GeblockTT Das ist doch ein alter Hut. Habe ich sogar mal ein Video zu gemacht - dann aber wieder gelöscht. Passiert bei allen Kameras mit elektronischem Verschluss und ist keine Problematik oder gar Fehler. Muss man einfach wissen - für die exotischen Situationen, wo das relevant ist.
Hi Stephan, danke für dieses tolle Video! Ich stehe gerade vor der Entscheidung, mir eine "Reisekamera" zu kaufen - irgendwas zwischen RX100 und A7RII. APS-C reicht. Wechselobjektive. Ersatz für Canon 100D. Auch als Zweitkamera bei Shootings brauchbar. Habe viele Canon-Objektive und den Metabones IV. Damit geht AF ja nur mit der 6300, wie ich dich verstanden habe, aber ohne AF, manuell fokussieren mit Hilfe von Fokus-Peaking - ist das auch mit der 6000 möglich? Ist es nur AF, was bei der 6000 dann nicht geht, oder noch anderes? Danke für deine Antwort! :-)
Zunächst mal...ich habe keine Metabones Adapter aber ich kenn mich mit dem Sony-System recht gut aus. Manuell Fokussieren mit Fokus-Peaking (Kantenanhebung) und Fokus-Lupe geht mit jedem Objektiv. Das ist völlig unabhängig vom Objektiv und eine reine Leistung der Kamera, bzw. eben der Sensorsignalverarbeitung durch den Prozessor der Kamera. Das können alle halbwegs vernünftigen Sonykameras (von RX100-A7Rii), auch die meisten SLT-Kameras können das. Wenn du Canonlinsen mit dem Metabones-Adapter nutzt, werden dir die wesentlichen Exifdaten übertragen. D.h. Du hast die volle elektronische Kontrolle über das Objektiv, was auch wichtig ist, weil du bei Objektiven ohne Blendenring am Objektiv sonst nur eingeschränkt die Blende einstellen könntest. D.h. alle Bildautomatiken wie (PSAM) sind problemlos möglich. Die einzige Funktion die du unter Umständen einbüßt ist der AF. Wobei man das auch nicht pauschal sagen kann. Es gibt Objektive die an der A6000 auf mit AF gehen, aber die nutzen wenn dann nur den Kontrastfokus der eben langsam ist. Du müsstest es entweder selbst austesten was funktioniert oder du googlst mal. Es gibt auch viele Videos auf UA-cam wo sowas getestet wird. Aber eins ist sicher...schnell wird das AF mit der 6000 nicht sein. btw. sollte es wirklich eine A6000 werden, wirst du Canon schnell an den Hacken hängen...
Danke Titus - "Canon an den Haken hängen" ... Ich habe die A7RII jetzt ein paar Wochen und muss sagen, das Bedienkonzept überzeugt mich, die Qualität überzeugt mich. ABER: Ich kann diejenigen verstehen, die sagen, sie wollen nicht von Canon weg. Es ist - finde ich - ein KOMPLETT anderes Arbeiten mit dem elektronischen Sucher vs. optischer Sucher. Beides hat seine Vorzüge. Aber ich kann nicht sagen, dass ich nun viel lieber mit Sony arbeite. Vielleicht braucht es noch eine Weile, vermutlich ist es das Gefühl, mit dem elektronischen Sucher "nicht alles unter Kontrolle zu haben", weil er einfach nicht 1:1 das wiedergibt, was hinter der Linse ist. Natürlich: Dass man gleich den Effekt der Belichtungseinstellungen sieht, ist ein Riesenvorteil. Dass man alle Einstellungen im Sucher sieht, die Wasserwaage usw. ist auch ein Riesenvorteil. Aber: Ich sehe nicht mehr dasselbe wie bei Canon. Ich sehe nicht mehr direkt, was hinter der Linse ist. Nie. Und DAS empfinde ich als Nachteil. Ich hoffe, dass das nur Gewöhnungssache ist. Wenn der AF wirklich das Einzige ist, was man einbüßt (und das Einstellen der Blende z.B. bei jedem Objektiv problemlos funktioniert, sowie auch der Bildstabilisator und die Übertragung des Objektivtyps in die EXIF-Daten, um nachher eine automatische Profilkorrektur anwenden zu können), und wenn ich etwas Übung mit dem nicht immer exakt arbeitenden Fokus-Peaking habe (brauch wohl auch einfach Erfahrung), kann ich - mit Objektiven, die einen guten Fokusring haben - sicher auch ohne AF gut leben. Mal sehen. :-)
Interessant :-) mir geht es mit dem optischen Sucher so^^...ich finde es also großen Nachteil, dass ich das Bild sehe wie es in echt ist und nicht wie es auf dem Foto kommt. So weiß ich halt viel schneller was nicht passt und wo ich korrigierend eingreifen muss. Ich für meinen Teil habe das Gefühl, dass ich durch den elektronischen Sucher erst richtig Bildkontrolle habe. Zum Peaking: Mit dieser Funktion muss man etwas üben. Es gibt ja immer einen Bereich vor und hinter dem Schärfepunkt wo auch noch hinreichend scharfe Strukturen abgebildet werden. Das wird dir natürlich auch angezeigt. Da solltest da mal mit den Anhebungstufen experimentieren. Ich glaube sinnvoll für dich wäre die niedrigste Stufe. Willst du es exakt scharf haben, bietet sich zusätzlich eben noch die Lupe an. Aber wenn man mit offener Blende arbeitet sind im Vollformat die scharfe Bildebene eh eh sehr dünn. Da ist es dann knifflich den exakten Punkt zu treffen wenn man sich zusätzlich bewegt. Die Technologie des Fokuspeaking ist technisch bedingt extrem exakt. Das Sensorbild wird ja ausgewertet und scharfe Kanten farblich gekennzeichnet. Nur den Umgang damit muss man im Einzelfall etwas üben. Da hilft auch die Serienbildfunktion... btw: hatte es gar net begriffen das du die A7rii schon hast. Ich dachte das soll den Bereich abstecken der preislich in Frage kommt^^ Was nimmst du denn für Linsen an der A7rii?
Klar hat man mehr Bildkontrolle mit dem elektronischen Sucher :-) Ich muss mich wohl einfach noch daran gewöhnen. Das Fokus-Peaking, zusammen mit Fokus-Lupe, benutze ich an der RX100 schon länger, aber da ist es auch recht einfach, weil der Schärfebereich halt viel größer ist, als bei Offenblende-Portraits mit dem FE 2.8 24-70 GMaster an der A7Rii (womit deine andere Frage auch beantwortet ist. Bisher nur das eine Native-Sony. Ansonsten nutze ich bisher nur Canon-Objektive über Metabones-Adapter IV. z.B. 70-200 f/2.8L IS II USM, 16-35 f/4L IS USM, für Gigapixel-Panoramen dann auch das 100-400 f/4.5-5.6L IS USM, 100mm f/2.8 Macro und noch ein paar Nicht-L-Linsen. Das 50mm f/1.4 und 85mm f/1.8 werden jetzt mit der Sony wieder zu neuem Leben erwachen, denn nun kann ich die endlich auch bildstabilisiert verwenden :-) ) Ich werde es mal mit der niedrisgen Peaking-Stufe probieren. Ich glaube, das mit dem Sucher ist auch einfach so, dass ich vor lauter Paaking-Farben und Symbolen nur noch so wenig vom Bild sehe, darum auch wieder weniger Bildkontrolle habe, inhaltlich gesehen.
Man kann da ja auch die Farben einstellen. Wenn man eine Farbe nimmt die einem eher zusagt und das Level runter setzt blinkt auch nicht soo viel. Aber du hast natürlich recht...dir wird schon sehr viel angezeigt im Sucher. Wenn man das nicht gewohnt ist, wird man da vllt erschlagen. Na da hast du ja einen recht ordentlichen Objektivpark^^ damit kann man doch arbeiten :-) Mit der A7rii sind die ja auch hinreichend schnell bei AF oder?
Hallo aus München, war kurz vorm lauf einer alpha 6300. Jetzt überlege ich die Vorzüge der 6500 vorzuziehen. Was denkst Du ? Soll ich bei der 6500 zuschlagen. Welches objektiv als immerdrauf würdest Du empfehlen ? Gruss
Möchte eben ein neues Sytem. Stichwort....2 kiddis fotografieren, sowie people und portraits fotografie. Sowie einsatzübungen...rettung mit hubschraubern. Eventuell nen tipp für mich. Gruss und danke.
+Stephan Wiesner Wenn das Haus abbrennt, die Canons und Nikons heil bleiben, die A6x00 und Fuji x100t aber nicht: welche Cam würdest du als leichtere immer-dabei Cam
Hallo Stephan, ich bin vor kurzen von meiner 70d zur Sony Alpha7II umgestiegen. Jetzt habe ich natürlich so einige Objektive, die ich gerne weiter benutzen würde, weshalb ich mit dem Gedanken spiele, mir eine a6000 zu zulegen.Mich würde jetzt deine Meinung interessieren, ob es besser ist lieber den Aufpreis für die a6300 zu zahlen, oder ob der Autofokus von der a6000 auch mit den Objektive zurecht kommt, wenn auch etwas langsamer.
+Stephan Wiesner vielen Dank für die erstaunlich schnelle Antwort. deinen UA-cam Kanal verfolge ich schon länger👍 und deine Bilder sind einfach beeindruckend.
Ich muss dir recht geben das 70-200 ist vom Bokeh nicht so der Hit, aber die Bilder sind scharf (ein schwacher trost). aber bevor ich mir eine A6300 kaufe (aktuell hab ich die A6000) hol ich mir lieber noch eine A7ii :) Vollformat ist halt Vollvormat. Super Video weiter so
:-( Habe mir die a5100 gekauft ... Nun überlege ich, doch die 6000 zu kaufen weil ich mir sage, der Sucher muss einfach sein (nach 1 1/2 monatiger Nutzung) ... Liege ich damit richtig? Ich weiß auch als totaler Anfänger, dass der Sucher vor allem bei Sonnenlicht fast ein muss ist ... Die Bedienung der A5100 auf Grund der fehlenden Bedienelemente macht mir, so glaube ich, nicht mehr viel aus - ich habe mich daran gewöhnt und auch Modus wechseln geht relativ schnell von der Hand. Am Anfang war genau das auch ein großes Problem, dass man immer wieder in das Menü muss um diverse Einstellungen zu machen ...
+Colorblindist Sucher macht schon sehr viel aus, ja. Nicht nur wegen dem besseren sehen, auch stabilere Haltung und das Bild ist "viel grösser", bzw. wirkt halt viel grösser. Komposition fällt mir damit leichter.
ausschließlich wegen dem Magnesium Bajonett fällt die 6000 raus. Wackelige Objektive schrecken mich ab. Sel3518 und 6300 oder g7x für Einsteiger , aller erste Kamera für arme Socke zum Sterne Landschaft Portrait. Oder OMD M5 ii oder Fuji oder weiter Iphone Se :( Ja ich weis, nervig, nun. Wenn Sie da ist wirds aufhören. 1300€ Sony + 3518 mit SD und UV Filter dann Schnürsenkel flechten und Attacke?
+WoDNolz für mich auch und die erweiterten Videofeatures. Nicht unbedingt 4K aber Slomo hört sich gut an. Aber der Preis ist halt echt heftig meiner Meinung nach
+Stephan Wiesner Ich habe im Moment die 1200D, aber die nervt mich langsam, weil sie noch sehr einsteigermäßige Bildqualität bietet. Gewicht ist auch ein Punkt für mich. Deshalb die überlegung die 6D zu laufen, wegen dem Gewicht wäre aber auch die a6000 / a6300 eine Option, deshalb der Bildqualitätsvergleich
Nur weil die 1200D eine Einsteigerkamera ist, heist es nicht zwingend das auch die BQ auf dem Niveau ist. Die Objektive machen den wesentlichen Punkt hierbei aus. Die BQ der ganzen Canons nehmen sich im APSC-Bereich wenig. Du kaufst dir bei höheren Modellen mehr Zusatzfunktioen dazu, d.h. besserer und schnellerer AF, höhrere Serienbildrate, mehr Tasten, besseres Display, usw...Vollformatkameras sind hier wieder anders. Der größere Sensor lässt mehr zu, verzeiht aber auch Fehler weniger. Was hast du für deine 1200D für Objektive?
+Christian Plath Photography hat er einmal in einen älteren Videos gesagt ... ist die Standard Geli die er sich angemalt hat :) um sie zu Unterscheiden :)
Tolles Video wie immer Erstmal vielen Dank dafür 👍 Habe mir auch die Alpha 6300 bestellt Und warte am kommenden Montag schon 4 Wochen :-( Naja kann man wohl nichts machen Würde dennoch gerne wissen Ob es problemlos geht die Timelapse App zu nutzen und dann mit dem elektronischen Verschluss die Aufnahmen zu machen denn sonst hat man das Ding doch schnell Geschrottet oder wenn über Nacht 40-50.000 Aufnahmen zustande kommen
Du vermisst wohl ein 85mm 1.4.. Das von Sony kostet doch tatsächlich 2000€. Eindeutig zu viel. Aber mit dem Metabondes und dem Canon hat man an der a6300 doch die perfekte Kombi. Oder nicht?
+homer33456 Naja, definiere perfekt. Autofokus ist OK, nicht gut. Und der Metabones ist teuer und macht das ganze dann doch deutlich grösser. Aber, ja, wenn man das Canon Glas schon hat ists OK. Wenn nicht, dann ists doof
Hallo Stephan, zunächst erstmal finde ich deine Videos und Reviews sehr klasse. Zum Ende des Jahres möchte ich mir meine erste DSLM Cam kaufen. Bin sozusagen ein Neuling in dieser Klasse. Ein bisschen kenne ich mich zwar aus, aber meine aktuelle Bridge Kamera von Panasonic ist einfach zu alt und ich ärgere mich immer wieder über Die schlechten Bild Ergebnisse. Vor allem bei lowlight!!! Es ist natürlich sehr schwierig für einen Außenstehenden Empfehlung aus zu sprechen gerade wenn ich für ein Produkt so viel Geld bezahle. Mein Ziel ist es irgendwann die Milchstraße zu fotografieren. Das ist natürlich sehr ambitioniert und dazu braucht es viel Erfahrung und Now How. Daher fange ich erstmal klein an bei Landschaftsfotografie, Sonnenaufgang und Untergang und was ich aktuelle sehr gerne machen sind Zeitraffer Aufnahmen. Allerdings am Smartphone. Die Cam sollte ein stabiles Gehäuse haben da ich gerne in den Bergen wandern gehe. Regen Tropfen sollte auch kein Problem sein. Da meine alte Cam keine tolle Video Funktion hat, hätte ich bisher wenig damit zu tun. Aber eine 4K Funktion sehe ich als Zukunftssicher an. Bisher sind mir zwei Kameras aufgefallen, zum einen die Sony Alpha 6300 und die Panasonic G81. Kannst du mir helfen die richtige Cam zu finden? Liebe Grüße aus Nürnberg, Birger.
Hallo Stephan, danke für das Video. Hat mich ein Stückchen bei meiner Kaufentscheidung weitergebracht. Ich sage jetzt bewusst nicht, welche Kameras für mich in Frage kommen. Das ist ne Entscheidung, die ich für mich selber treffen muss. Aber mal was anderes. Ich bin neben der Fotografie auch ein Uhren Fan und würde mich freuen, wenn Du mir mal schreibst, welche Uhr Du da trägst. Die sieht auf dem ersten Blick sehr schick aus. VG, Sascha
Ich formatiere die Speicherkarte auch immer in der Kamera :D Allerdings finde ich es gar nicht so schlecht, das die Funktion im Menü etwas versteckt ist. Dadurch kann man sie nie ausversehen löschen :).
Durch die neuen Features zieht sie jetzt der Panasonic G70 nach. Waren damals die Gründe wieder eine Panasonic anstelle der 6000er zu wählen. Wer kein Problem mit MFT hat (welcher meiner Meinung nach bei der G70 sehr gute Qualität liefert) und nicht nur hauptsächlich fotografiert ist mit der Panasonic mMn besser bedient.
Mmm..bin etwas ratlos. Hab seit drei Jahren die Canon EOS 70D und hab mich im Urlaub immer geärgert, dass diese Kamera so groß und schwer ist. Dann hab ich von den Systemkameras von Sony gehört und jetzt mal die a6300 zwei Wochen im Test gehabt. Der Preis ist schon happig..das stimmt. Überlege immer, ob ich nicht besser die a 7II kaufen sollte. Aber die ist nur etwas kleiner und etwas leichter als die 70D. Nach über fünf Jahren DSLR wäre das dann meine erste Vollformat. Zusammen mit dem Kit 24-70 wird die für ca. 1.700 Euro angeboten. Was meinst Du... Besser die a7II kaufen? Sicher sind die APS-C Sensoren die letzten Jahre immer leistungsfähiger geworden. Video ist wichtig für mich aber eine gute Bildqualität ist mir noch wichtiger. Ein Vergleich von der a6300 zu der a7II (inkl. Kosten für ein mittelmäßiges Objektiv mit leichtem Zoom) wäre mal echt cool. Benutze die Kamera für Landschafts-, Produkt- und Reisefotografie.
+TechnikTest :-) Du benutzt die Kamera also für alles und willst die eierlegende Wollmilchsau :-) Ernsthaft, kann ich Dir nicht beantworten. A7 II mit 35mm Objektiv ist am flexibelsten und leichtesten. Wenn Du damit leben kannst: Go for it. Ansonsten wiederhole ich: Schau Dir das Glas an und ob Du das hast, was Du brauchst.
Ja, genau die "Wollmichsau" wird benötigt :) Hab schon bemerkt, dass viele zwei Kameras haben (APS-C und Vollformat). Wenn ich die a7II kaufen würde, dann wohl mit dem Sony FE 24-70 damit ich auch auf Reisen etwas "Futter" habe. Nach Deiner Aussage im Video (Canon 6D ist die wichtigste Kamera für Dich) denke ich mal, dass Du mehr von Canon Vollformat-Kameras hälst als von Sony. Oder täuscht der Eindruck? Hier in D sind nebenbei die Lagerbestände von Sony-Kameras nahezu erschöpft. Das gilt für beide Kameras. Denke mal, dass der Preis von der a6300 daher noch lange stabil bleibt.
Sehr interessante Kamera, habe sie mir auch angeschaut. Da ich jedoch viel mehr fotografiere als filme und bereits einiges Canon Zubehör habe, habe ich mich doch für die Canon 80D entschieden.
Interessanterweise habe ich mich gerade aus Videosicht für die Alpha 6000 entschieden. Wen die Gründe interessieren: facebook.com/notes/marius-valentino-karch/sony-alpha-6000-und-warum-es-keine-alpha-6300-geworden-ist/1096834227004049
Ich nutze das 70-200 f4 an einer A7 Serie Kamera und kann das Problem mit dem Bokeh so teilweise nachvollziehen, bei f4 und 100mm+ habe ich schon sehr tolle Hintergründe bekommen, auch etwas abgeblendet, wenn der Hintergrund aber mal näher an der Fokusebene liegt, ist mir das Bokeh manchmal zu unruhig und nicht so schön, wie du schon gesagt hast. Aber ich überlege mir eine A6000 als 2. Body zu kaufen für den Urlaub in den Bergen, v.a. haben mich die schönen Sigma 1.4er Festbrennweiten dazu gebracht, über den Kauf nachzudenken; das ist eigentlich traurig, dass man sich eine Kamera aufgrund von (tollen) Drittherstelleroptiken kauft...😅. Aber ich werde denke ich viel Freude haben mit den FE Objektiven an der A6000 haben, vor allem mit den effektiven 300mm mit dem 70-200. Hoffentlich hält der Mount bei den FE Gläsern. 😉
Für mich von der Sony NEX 5R kommend ist die Bildqualität merklich besser. Als Ergänzung zur Verbesserung der A6300: sie hat eine Wasserwaage und kein thermisches Problem mehr beim Videofilmen! Hab dazu auch ein Video gemacht. Gruß DrDuu
Eine Frage hätte ich noch: Ist Sony wirklich so gut, oder wieso sind alle bekannten UA-camr die mit Fotografie zu tun haben ( zb.Ben und natürlich Stephan ) nur mehr mit Sonys unterwegs und haben alle alten Canon Objektive drauf!?. Weil sie früher alle Canon hatten ... Nur wegen der Größe der Kamera oder der sooo großen Dynamic Range kann es doch nicht sein.. Ich vermute daß Sony ziemlich dahinter ist... Alle waren früher große Canon Fan... Ich hatte so um 2005 herum nur Probleme mit Sony , wegen dem starken Bildrauschen.. Bin zu Canon gewechselt weil in der Zeit alle großen UA-camr von Canon geschwärmt haben... Muß sagen daß ich mit meiner 6d super zufrieden bin, nicht die schnellste dafür solide und rauscharm... Die 3 Gramm mehr schleppe ich gern herum .Außerdem wiegen manche Objektive mehr wie der Body...
+SuperChrisLs da bin ich aber beruhigt das es auch anderen auffällt. Die "Geräte" werden im Augenblick ja sehr gepusht durch die einschlägigen UA-camr. Erweckt bei unsicheren Zuschauern sicher den Eindruck das mit anderen Kameras gar keine Ergebnisse mehr möglich sind.
Es gibt Modelle von Sony die bieten vor allem für UA-cam ein Alleinstellungsmerkmal. Das bekommst du schlichtweg bei Canon und Nikon nicht. Dazu zählen z.b. die A7s-Modelle. Dazu noch gescheite Video-Fähigkeiten und fertig. Da man für Videos eh vorwiegend manuell fokussiert kann man auch gut manuelle Linse ranbauen. Das geringere Auflagemaß gibt es einfach her. Ob da was gepushed wird? gut möglich...auf der anderen Seite bringt auch kein anderer Hersteller in dem Umfang neue Modelle auf den Markt. Wer sich mit Kameratechnik beschäftigt gewinnt da schnell den Eindruck das Sony gepushed wird. Aber ein ganz wichtiger Punkt ist der das die Sony-kameras nicht grundsätzlich besser sind. Sie sind anders und manche Dinge gehen damit besser, andere schlechter. Das muss jeder für sich entscheiden. Ben z.b. ist ein Landscharftsfotograf...der ist mit Sonysensoren und deren DR besser aufgehoben. Der fokussiert eh nur manuell (sagt er) und das geht nunmal mit den Hilfsmitteln der DSLM super easy...
+huho gogo äh...der Sucher der A6000 ist ansich genauso groß wie der der NEX7. Nur die Auflösung wurde reduziert. Das hat sich mit der A6300 wieder erledigt. Und die Haptik sollte von der A6300 und der NEX7 nahezu identisch sein;-) wenn nicht sogar ein stückweit hochwertiger. Die A6300 unterscheided sich schon recht deutlich von der A6000.
Schönes Video zur A6300. Beim Rauschen sieht man die Unterschiede erst, wenn man in Lightroom die Default-Rauschrduzierung entfernt, dann sind sie meines Erachtens aber schon deutlich. Hier mal ein Vergleich des Rauschens bei ISO6400 zwischen A6300 (links) und A6000 (rechts): dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/A6300%20vs%20A6000%20ISO6400.png Aber Du hast recht - nach der Rauschreduzierung ist es meist schwer einen Unterschied festzustellen.
ich Formartire auch nach Kopie^^ ich bin von der Canon 500D zu Sony A6000 gewechselt und bereue es nicht im Ansatz. vor allem funktioniert das ganz gut mir Adapter von ef-s zu e-mount ganz gut und kann daher mein altes Objektiv weiter nutzen.
Kostet das gleiche?? :D Canon 6D nur Gehäuse 1500€, alpha6300 Kit für 800€ gekauft... Mein Vater wollte eigentlich die 6000, aber ich damit filmen und deswegen halt die 6300 - waren nur noch 150€ Unterschied... 6000 lag bei 550 und 6300 bei 800, aber die Preise schwanken vor Weihnachten auch quasi im Minutentakt
Danny Tran Amazon.. War nicht mal ein Angebot oder so. Vor knapp ner Woche. Saturn hatte da sone Angebote-Woche und Amazon zieht ja immer mit... Lag evtl daran
Danke für den Vergleich jetzt bin ich komplett verwirrt A6000=gut und günstig A6300=besser aber zu teuer EOS 6D = ich habe nur noch mein 50 /1.4 aber immerhin :)
Kenne keinen, der nicht in der Kamera formatiert. So wie ich das gelernt habe vor ein paar Jahren ist das aber auch sehr sinnvoll, weil Kameras anders formatieren als Computerbetriebssysteme...
Super Review - toll auch die Abwägungen am Ende hinsichtlich der Canon 6D. Ich habe vor Kurzem hier auch ein Video gesehen, bei dem gezeigt wurde, dass Objektive auch im Vollformat-Modus benutzt werden können. Das ist doch Blödsinn, oder?
+Stephan Wiesner Mit einem sogenannten Metabones Speed Booster soll der Crop-Faktor verringert werden, sodass sich das Objektiv an einer Crop-Kamera wieder wie an einer Vollformat verhält. Man würde dann quasi wieder 1:1 die Brennweite umrechnen können und würde 1 Blende an Licht gewinnen.
Auf dieses Video habe ich gewartet! Ich danke, für den Vergleich. :)
+Avenclave P.s. Ich hab mal gelesen, dass der Bildstabilisator bei der 6000 noch im Body ist, bei der 6300 nicht mehr. Kannst du da was zu sagen?
*****
Oh, danke, für die Antwort. :)
Hey Stephan,
ich muss unter diesem Video einfach mal schreiben, wie gut deine Videos sind. Deswegen vor einiger Zeit auch mein Abo.
In Sachen Fotografie wurde ich von dir immer sehr gut beraten und geholfen, fachlich kompetent, aber dennoch mit einem Stück Humor. Selber noch eher Amateur, Fotografie ist ein großes Hobby von mir. Deshalb einfach mal ein "Danke''!
Mach weiter so! ;)
Das einzige Feature, dass mich reizen würde hast du nicht angesprochen aber kurz gezeigt: Die verstellbare langsamste Belichtungszeit in der Blendenpriorität. Aber da ich die a6000 habe und student bin, werde ich ohne auch ein schönes weiteres Leben führen.
+Johannes „derHirscher“ Kurz Na, das muss dir ja echt wichtig sein, dafür so viel Aufpreis in Erwägung zu ziehen :-)
Wieder mal ein TOP Video! Ich liebe deine offene und ehrlich Art! Es bringt mir gar nichts, wenn immer nur alle jubeln über die Neue und die Alte schlechtreden.Ich bleibe aber auch weiterhin bei meiner Nikon D7100. Sony muss noch einiges verbessern. Ich bin übrigens auch einer, der nur in der Kamera formatiert, ist bei Nikon aber auch schnell zu erreichen.
Ich freue mich immer riesig, wenn ein neues Video erscheint. Danke :)
+Dominick Grotenclos :-) Bitte Dominick
Echt super, habe mir die 6000 gekauft! Einfach eine super Preis / Leistung!
Definitiv die beste review! Finde die Fotos alle sehr toll und man kann von der Erfahring eines erfahrenen Fotografen schöpfen. Besser als jede mediamarlt beratung:)
Auch mit disem Video hast du mir wieder sehr weitergeholfen. Viellen danke dafür.
Super, merci für das Feedback :-)
Bestes Zitat: "Es gibt glaube ich keine klare Aussage, ist sie besser oder nicht. Sie ist ganz klar besser!" :)
i realize it's quite randomly asking but does anybody know of a good website to stream new movies online?
Ich freu mich auf den Sommer und die Videos von dir!hab mir gestern die a6000 bestellt😀
+Chewbacca 604 Sehr gut, wirst Du viel Spass mit haben :-)
mit welchen Objektiv hast du die ersten Aufnahmen gemacht ?
Kinners, was vergeht die Zeit. Schon wieder über 8 Jahre her, das Video. Und die a6300 verwende ich immer noch als meine "Live-Stream-Webcam". LG Kai, der langjährige Follower. 😊
Die ist ja auch immer noch gut :-)
Habe die 6300 auch schon über 5 Jahre, liegt leider seit 3 Jahren im Regal. Jetzt habe ich mich mit Astrofotografie beschäftigt und kurze Aufnahmen von den Perseiden letzte Woche mit dem Pixel 7 Pro aufgenommen. Kann man mit der 6300 ähnliches tun? Wenn ja, mit welchem Objektiv am besten?
Was für ein Objektiv hast du bei deinen portrait Aufnahmen verwendet?:) LG
Hallo Stephan, schönes Video. Was noch neu ist, ist Power on USB während man filmt oder fotografiert kann man die A6300 per USB mit Strom versorgen. Das ist klasse zum Filmen oder Timelaps. Grüsse Robert
Vielen Dank für das Video, hab ich es richtig verstanden, dass an die 6000'er der Autofokus mit adaptierten Objektiven nicht funktioniert?
LG
+Ralf Hermle Ja.
Tolles Video 👍.
Eine Frage. Ich wollte mir die A6000 zulegen, mit dem Standard-Objektiv (16-50). Hier gibt es einen Schieberegler am Objektiv zum Zoomen.
Muss man den benutzen, oder kann man auch manuell den Fokus einstellen, also am Objektiv drehen? Ich habe bisher immer mit einer Spiegelreflexkamera fotografiert und bin gewohnt den Fokus am Objektiv ausschalten zu können. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, da das über den Erwerb entscheidet.
was sind die besten objektive für Einsteiger?
ist die 6000er für Events / Partyfotos Interessant ? bzw ehr die 6300 mit Canon Linsen ?
Danke für den Vergleich! Grundsätzlich würde sich für mich wohl ein Upgrade aus technischer Sicht lohnen. Finde aber den Mehrwert zur A6000 zu klein, wenn man den Preis anschaut. Warte daher noch zu.
Hallo Stephan,
gibt es schon ein Video mit Tipps zum Thema Fotografieren im Urlaub?
Bald sind wieder Sommerferien und die rlaubszeit geht los, da wäre das doch passend.
Interessieren würde mich zum Beispiel, wei man die Bilder vernünftg sichern kann unterwegs, externe Festplatte, Laptop, Fototank, etc. ;)
hab seit nem jahr die nikon d5300 schieße eher weitwinkel bilder mit nem sigma (8-16mm) und mit nem nikon 35mm prime lens portrais reise auch viel. würdest du da eher sagen verkauf das und steig auf die alpha 6300 um oder ist das rausgeworfenes geld? und kann man mit den adaptern auch autofokus weiterhin benutzen?
Was wäre ein gutes Videoobjektiv für die a6000?
Mit Autofokus oder ohne? Und welcher Preis?
+Apokalypto Rush Als Videoobjektiv ist das SEL18-105/4 wirklich ausgezeichnet.
+Apokalypto Rush
Kommt immer drauf an, was für Videos du machen willst. Zum Beispiel ist Handheld ist ein Stabilisator zumindest eine kleine Hilfe. Wenn du Festbrennweiten magst und den Fokus selber kontrollieren möchtest steht dir eine riesige Palette alter gebrauchte Objektive für wenig Geld zur verfügung, die fantastisch aussehen.
welche Kamera ist besser für cinematic aufnahmen?
hallo Stephan, schöner Vergleich zwischen den beiden Kameras. Falls ich mir die A 6300 kauf kann ich mein Nikon 18-300 mm verwenden, oder würdest Du gleich zu den Sony Optiken wechseln ?
Ich würde wechseln.
welche kamera findest du besser die Sony a68 oder a6000 ? ich habe die a 68 und bin unzufrieden.. nun suche ich eine bessere kamera
Immer wieder schön zu sehen wie du eine "objektive Subjektivität" in deine Bewertungen reinbekommst...gibt es diese Bezeichnung überhaupt? ;) Nichtsdestotrotz finde ich es Klasse! Immer wieder schön anzusehen.
Ich denke mal, daß ein doppelter Preis zum Vorgänger einfach unverschämt ist. Ich habe mir schon einige Reviews angesehen. Soviel hat sich nun wirklich nicht geändert.
+mecky1963 Es hat sich VIEL geändert...nur eben viele Kleinigkeiten^^ Ob einem der Preis wert ist muss man selber bewerten. Allein der elektronische Verschluss, das verstärkte Bajonett und der Magnesiumbody sind mit diesen Preis locker wert.... Wenn die A6300 stattdessen A7000 heißen würde, würde jeder begreifen dass es kein Ersatz für die A6000 ist sondern oben drüber angesiedelt wurde.
+Titus Gärtner Die A6000 war auch mal so teuer. Die NEX-7 auch. Natürlich ist es der Nachfolger zur A6000. Gleiches Preissegment, gleiche Zielgruppe.
+Stephan Wiesner na man versteht es im Allgemeinen als Nachfolger. Ich muss gestehen, dass ich es so sehe wie du. Sony hat zur Vorstellung der A6300 aber recht deutlich gesagt, dass das Modell bewusst oberhalb der A6000 platziert wurde. Ob das am Ende wirklich so ist?? schauen wir mal wie sich der Preis entwickelt. Vllt ist es am Ende auch nur eine Aussage um den Preis zu rechtfertigen ;-) Die schlingel die!
Hi Stephan, was ist das links für eine Schlaufe an der Kamera? Ich suche seit langem etwas, womit ich meine Kamera mit Haken an meiner Hose "einhaken" kann. Kennt jemand so etwas? Danke!
Stephan, danke das du mir viel Geld erspart hast. Ich habe immer noch eine NEX 7, aber kann einfach keinen Grund finden eine neue Kamera zu kaufen. Eigentlich fängt es für mich erst ab der 6500 interessant zu werden. Wegen IBIS!
Ich hätte mal ne Frage die zwar nich zum Thema passt aber ja:D wenn ich versuche mit meiner Kamera einen zeitraffer zu macjen und sie draußen stehen habe...wieso beschlägt das objektiv nach kurzer Zeit bzw was kann icv dagegen tun?
Kann man die Nachtsichtkamera von Sony (Alpha 7s mit ISO 400.000) wirklich als Nachtsichtgerät verwenden? xD
Aber mal im Ernst. Könnte ich damit bei absolutem Mondlicht (3 Uhr nachts) im Wald ohne irgendeine weitere Lichtquelle Wildschweine fotografieren? Es geht dabei sehr darum, dass man das Tier überhaupt vor die Linse bekommt - Rauschen kann es, solange man zumindest erkennt, dass es ein Tier ist...
Klappt sowas mit der A7 Mark 2?
+PalmLP
Kommt a) auf das Objektiv an. Durch ein 85mm 1.4 kommt nunmal sehr viel mehr Licht als durch ein 70-300 4-5,6 und ich kann mit beiden irgendwie Wildschweine Fotografieren.
Und b) Kommts auch auf das Schwein an. Rennt es rasend durch die Gegend oder steht es so still, dass ich vom Stativ mit 1/20 immernoch scharfe Bilder bekomme? Oder bewegt es sich praktisch gar nicht, dass ich auch eine ganze Sekunde belichten kann?
Mit dem richtigen Objektiv und ein bisschen Glück, dass die Tiere nachts auch ruhig sind, geht da sicher schon was.
+Alexa Gnoß die Frage beizieht sich aber auf die cam und nicht auf die Linse. Würde mich auch interessieren. A7s2 hätte ich gern ☺️
Wie fotografiert ihr denn ohne Linse? ;)
Wenn gefragt ist, ob Mondlicht ausreicht, um ein Bild zu belichten, ist halt die Antwort, dass wie so oft erstmal die Linse wichtiger ist als die Kamera.
Wie so ein Bild bei Iso 400k aussieht, kann man auch googlen, wenn das die Frage war. Beschreiben ist da sinnlos.
Da kannste so eine A6000/A6300 in die Tonne treten. Lieber etwas mehr sparen und sich was gescheites kaufen...naja für Hobbyknipser langt es...
Wer glaubt, dass die Kamera die Fotos macht, kann ja über den Hobbystatus nicht allzu weit hinaus sein.
Kannst Stephan ja mal fragen, was er dazu sagt, dass man nur mit dem Vollfotmat brauchbare Bilder machen kann ;)
Wie immer klasse, hab mir grad die a6000 gekauft. Schöne Grüße aus Lüneburg
+Günter Gaubatz Gute Wahl :-)
Kannst du mir bitte kurz weiter helfen ? Ich habe eine a6000 und überlege mir noch eine 6300 oder die 6400 zu zulegen . Da ich mich mit unterwasserfotographie beschäftige bzw auch gern unter Wasser Filme würde es mich interessieren ob es einen Unterschied bezüglich der größe der Kamera und Anordnung der bedienknöpfe gibt. Ich frage desswegen da ich mir nicht gleich wieder ein neues unterwassergehäuse (die sind richtig teuer;0)) kaufen möchte . Danke schon einmal im voraus 🙂
Gute Infos zur 6300 bzw. über den Vergleich.
Außer das ich mir die 6300 eh nicht leisten könnte war die 6000, letztes Jahr, die beste Investition der letzten Jahre. Ich freu mich immer noch über die Anschaffung zumal ich als Student auch ziemlich lang drauf gespart habe :)
Danke für den guten Review. Ich bin mit der A6000 sehr zufrieden. Ich habe den Eindruck, dass viel Bildqualität aus der Kamera-internen Elektronik stammt und daher ein wirklicher "raw" Eindruck so oder so nicht verfügbar gemacht wird. Mir fällt auf, dass das Rauschen in verschiedenen Stituationen ganz unterschiedlich auftritt. Ich vermute einmal, dass bei der A6300 die Algorithmen ebenfalls verbessert worden sind.
Danke Stephan.. Könntest du bitte auch 6000 und 6500 vergleichen? Vielen Dank!
Wie sind die Akkuleistungen der beiden Kameras?
vergleichbar. Mehrere Ersatzakkus sind hier Pflicht.
Klasse Video, danke für den Vergleich. :)
Hej Stephan, danke fürs Video. Wie schauts bei der 6300er mit der Akku Laufzeit aus? Ähnlich wie bei der 6000er? Grüße aus Stuttgart
+steamingBoots ja, die A6300 hat eine ähnliche Akku-Laufzeit, wie die A6000.
+Stephan Wiesner danke dir!
Ich bin aktuell am Überlegen von einer Canon 600D auf eine Sony A6xxx zu wechseln.
In deinem Video nennst du als Hauptgrund für die Sony A6300, das "problemlose" adaptieren von Canon Objektiven. Geht das bei der A6000 denn nicht? Dafür gibt es doch mittlerweile auch Adapter z.B Commlite.
Die A6000 hat keinen Phasenautofokus. Also ja, es geht auch mit der A6000 und Canon Glas. Einfach ohne Autofokus.
@Stephan Wiesner Hallo, steht bei dir das neue Sigma 30mm 1.4 auf dem Einkaufszettel? Ich selbst bin schwer am überlegen ob es meinen Objektivpark für die a6000 noch aufwertet. Grüße
+foodperformance Nein. Ich habe genug 50mm Objektive, bin etwas knapp bei Kasse.
Ich hätte da eine frage, gibt es bei der Sony 6300 eine möglichkeit einen funklauslöser für Studio Blitze zu verwenden?
Ja. Es gibt eine Playlist von mir zum Thema Blitzen mit der A6000 / A6300 einfach mal in meinem Kanal suchen / blättern
Auf den Punkt! Prima Stephan!
+UweGranzow.films Merci :-)
du hast mir quasi die Entscheidung abgenommen. Ich bleibe lieber bei Canon und schaue mal ob und wann die 6d Mark II kommt ;-)
Hallo passen auf die 6300 nur Systemblitzgeräte von Sony oder kann man da auch auf Alternativen zurückgreifen.
ja, das ist ein Standard-Blitzschuh
Ich bedanke mich für ihr Antwort.
Lg Lars L
würdest Du "heute" noch immer die Eos 6D der Sony Alpha vorziehen ?
Siehe mein Video von heute.
Eine Frage wegen laut...
Ich habe eine Canon 6d ..
Ich kenne mich mit spiegellosen Kameras nicht aus...
Was soll bei einer spiegellosen Kamera laut sein?!
Hat ja keinen Spiegel der sich bewegt...
+SuperChrisLs Der mechanische Verschluss schlägt dort auch. Bei der A6300 wurde zusätzlich der elektronische Verschluss "eingebaut" und damit ist absolut lautloses Auslösen möglich.
Würdest du die A6300 für Videos empfehlen? Am Ende sagst du ja, du würdest die 6d eher nehmen? Aber wenn ich die Cam jetzt zum Großteil zum filmen verwenden will, dann komm ich doch mit der Sony besser oder nicht? Also ich mein allein wegen 4k, dem S-Log Profil usw.? Ist nicht auch der Codec der Ausgabe bei der Sony höher in der Bitrate usw. als bei der Canon?
Ich nutze S-Log nicht und filme ja nur sehr einfache Sachen. Da bin ich mit der Panasonic G70 happy und werde da bis auf weiteres überwiegend bei bleiben. Die A6300 halt für unterwegs, wenn ich nur eine Kamera dabei habe
+Stephan Wiesner Danke für die Antwort :)
Tolles Video.
Was mir gut gefallen hat, sind die Live View Videos im Video
Mich würde interessieren, wenn du später in dem kompletten Review zur A6300 auch auf die mittlerweile in vielen Berichten angeführte Problematik des Rolling Shutters eingehst. Klar - viele werden sagen, dass das nur bei Videoaufnahmen eine Rolle spielt, aber so wie es sich anhört, ist dieser Effekt selbst im elektronischen Sucher beim Fotografieren wahrnehmbar.
+GeblockTT Das ist doch ein alter Hut. Habe ich sogar mal ein Video zu gemacht - dann aber wieder gelöscht. Passiert bei allen Kameras mit elektronischem Verschluss und ist keine Problematik oder gar Fehler. Muss man einfach wissen - für die exotischen Situationen, wo das relevant ist.
Weshalb würden Sie die 6D der a6300 vorziehen?
Aufgrund der Objektive und Akkulaufzeit oder aus subjektiver Präferenz?
+Silas Diverse Gründe. Die A6000 nutze ich ausschliesslich privat, für meine Auftragsarbeiten die 6D.
Stephan Wiesner Vielen Dank.
Hi Stephan, danke für dieses tolle Video! Ich stehe gerade vor der Entscheidung, mir eine "Reisekamera" zu kaufen - irgendwas zwischen RX100 und A7RII. APS-C reicht. Wechselobjektive. Ersatz für Canon 100D. Auch als Zweitkamera bei Shootings brauchbar. Habe viele Canon-Objektive und den Metabones IV. Damit geht AF ja nur mit der 6300, wie ich dich verstanden habe, aber ohne AF, manuell fokussieren mit Hilfe von Fokus-Peaking - ist das auch mit der 6000 möglich? Ist es nur AF, was bei der 6000 dann nicht geht, oder noch anderes? Danke für deine Antwort! :-)
Zunächst mal...ich habe keine Metabones Adapter aber ich kenn mich mit dem Sony-System recht gut aus. Manuell Fokussieren mit Fokus-Peaking (Kantenanhebung) und Fokus-Lupe geht mit jedem Objektiv. Das ist völlig unabhängig vom Objektiv und eine reine Leistung der Kamera, bzw. eben der Sensorsignalverarbeitung durch den Prozessor der Kamera. Das können alle halbwegs vernünftigen Sonykameras (von RX100-A7Rii), auch die meisten SLT-Kameras können das. Wenn du Canonlinsen mit dem Metabones-Adapter nutzt, werden dir die wesentlichen Exifdaten übertragen. D.h. Du hast die volle elektronische Kontrolle über das Objektiv, was auch wichtig ist, weil du bei Objektiven ohne Blendenring am Objektiv sonst nur eingeschränkt die Blende einstellen könntest. D.h. alle Bildautomatiken wie (PSAM) sind problemlos möglich. Die einzige Funktion die du unter Umständen einbüßt ist der AF. Wobei man das auch nicht pauschal sagen kann. Es gibt Objektive die an der A6000 auf mit AF gehen, aber die nutzen wenn dann nur den Kontrastfokus der eben langsam ist. Du müsstest es entweder selbst austesten was funktioniert oder du googlst mal. Es gibt auch viele Videos auf UA-cam wo sowas getestet wird. Aber eins ist sicher...schnell wird das AF mit der 6000 nicht sein.
btw. sollte es wirklich eine A6000 werden, wirst du Canon schnell an den Hacken hängen...
Danke Titus - "Canon an den Haken hängen" ... Ich habe die A7RII jetzt ein paar Wochen und muss sagen, das Bedienkonzept überzeugt mich, die Qualität überzeugt mich. ABER: Ich kann diejenigen verstehen, die sagen, sie wollen nicht von Canon weg. Es ist - finde ich - ein KOMPLETT anderes Arbeiten mit dem elektronischen Sucher vs. optischer Sucher. Beides hat seine Vorzüge. Aber ich kann nicht sagen, dass ich nun viel lieber mit Sony arbeite. Vielleicht braucht es noch eine Weile, vermutlich ist es das Gefühl, mit dem elektronischen Sucher "nicht alles unter Kontrolle zu haben", weil er einfach nicht 1:1 das wiedergibt, was hinter der Linse ist. Natürlich: Dass man gleich den Effekt der Belichtungseinstellungen sieht, ist ein Riesenvorteil. Dass man alle Einstellungen im Sucher sieht, die Wasserwaage usw. ist auch ein Riesenvorteil. Aber: Ich sehe nicht mehr dasselbe wie bei Canon. Ich sehe nicht mehr direkt, was hinter der Linse ist. Nie. Und DAS empfinde ich als Nachteil. Ich hoffe, dass das nur Gewöhnungssache ist.
Wenn der AF wirklich das Einzige ist, was man einbüßt (und das Einstellen der Blende z.B. bei jedem Objektiv problemlos funktioniert, sowie auch der Bildstabilisator und die Übertragung des Objektivtyps in die EXIF-Daten, um nachher eine automatische Profilkorrektur anwenden zu können), und wenn ich etwas Übung mit dem nicht immer exakt arbeitenden Fokus-Peaking habe (brauch wohl auch einfach Erfahrung), kann ich - mit Objektiven, die einen guten Fokusring haben - sicher auch ohne AF gut leben. Mal sehen. :-)
Interessant :-) mir geht es mit dem optischen Sucher so^^...ich finde es also großen Nachteil, dass ich das Bild sehe wie es in echt ist und nicht wie es auf dem Foto kommt. So weiß ich halt viel schneller was nicht passt und wo ich korrigierend eingreifen muss. Ich für meinen Teil habe das Gefühl, dass ich durch den elektronischen Sucher erst richtig Bildkontrolle habe.
Zum Peaking: Mit dieser Funktion muss man etwas üben. Es gibt ja immer einen Bereich vor und hinter dem Schärfepunkt wo auch noch hinreichend scharfe Strukturen abgebildet werden. Das wird dir natürlich auch angezeigt. Da solltest da mal mit den Anhebungstufen experimentieren. Ich glaube sinnvoll für dich wäre die niedrigste Stufe. Willst du es exakt scharf haben, bietet sich zusätzlich eben noch die Lupe an. Aber wenn man mit offener Blende arbeitet sind im Vollformat die scharfe Bildebene eh eh sehr dünn. Da ist es dann knifflich den exakten Punkt zu treffen wenn man sich zusätzlich bewegt.
Die Technologie des Fokuspeaking ist technisch bedingt extrem exakt. Das Sensorbild wird ja ausgewertet und scharfe Kanten farblich gekennzeichnet. Nur den Umgang damit muss man im Einzelfall etwas üben. Da hilft auch die Serienbildfunktion...
btw: hatte es gar net begriffen das du die A7rii schon hast. Ich dachte das soll den Bereich abstecken der preislich in Frage kommt^^
Was nimmst du denn für Linsen an der A7rii?
Klar hat man mehr Bildkontrolle mit dem elektronischen Sucher :-) Ich muss mich wohl einfach noch daran gewöhnen.
Das Fokus-Peaking, zusammen mit Fokus-Lupe, benutze ich an der RX100 schon länger, aber da ist es auch recht einfach, weil der Schärfebereich halt viel größer ist, als bei Offenblende-Portraits mit dem FE 2.8 24-70 GMaster an der A7Rii (womit deine andere Frage auch beantwortet ist. Bisher nur das eine Native-Sony. Ansonsten nutze ich bisher nur Canon-Objektive über Metabones-Adapter IV. z.B. 70-200 f/2.8L IS II USM, 16-35 f/4L IS USM, für Gigapixel-Panoramen dann auch das 100-400 f/4.5-5.6L IS USM, 100mm f/2.8 Macro und noch ein paar Nicht-L-Linsen. Das 50mm f/1.4 und 85mm f/1.8 werden jetzt mit der Sony wieder zu neuem Leben erwachen, denn nun kann ich die endlich auch bildstabilisiert verwenden :-) )
Ich werde es mal mit der niedrisgen Peaking-Stufe probieren.
Ich glaube, das mit dem Sucher ist auch einfach so, dass ich vor lauter Paaking-Farben und Symbolen nur noch so wenig vom Bild sehe, darum auch wieder weniger Bildkontrolle habe, inhaltlich gesehen.
Man kann da ja auch die Farben einstellen. Wenn man eine Farbe nimmt die einem eher zusagt und das Level runter setzt blinkt auch nicht soo viel. Aber du hast natürlich recht...dir wird schon sehr viel angezeigt im Sucher. Wenn man das nicht gewohnt ist, wird man da vllt erschlagen. Na da hast du ja einen recht ordentlichen Objektivpark^^ damit kann man doch arbeiten :-) Mit der A7rii sind die ja auch hinreichend schnell bei AF oder?
Und die Augenmuschel fallt sie immer noch so schnell ab?
+Anderl Querengässer (Dreams of Light) Bislang noch nicht, sieht aber nach der gleichen Anbringung aus. Ich halte schon mal Sekundenkleber parat...
na hoffentlich bleibt's halt drannen ;)
Der Anderl dich trifft man überall☺ Slainthe
aber immer doch ;) Stephan folge ich schon sehr lange ,einfach ein cooler und Bodenständiger Typ.
Hallo aus München, war kurz vorm lauf einer alpha 6300. Jetzt überlege ich die Vorzüge der 6500 vorzuziehen. Was denkst Du ? Soll ich bei der 6500 zuschlagen. Welches objektiv als immerdrauf würdest Du empfehlen ?
Gruss
A6000 mit 12mm Samyang. Für was anderes nutze ich die kleine Sony eigentlich nicht, ich bin da der Falsche zum Befragen.
Möchte eben ein neues Sytem. Stichwort....2 kiddis fotografieren, sowie people und portraits fotografie. Sowie einsatzübungen...rettung mit hubschraubern. Eventuell nen tipp für mich. Gruss und danke.
Sehr gut wie immer.
super video, woher hast du die Sonnenblende?
war beim Objektiv dabei.
Benutzt du jetzt die fz1000 oder die g70?
Beide, teilweise zusammen.
+Stephan Wiesner ok
Wird das 16-70mm bei der APS-C zu einem 24-105mm ???
ja
Jemand du hier? Ne eigentlich stimmt das nicht mois... Der Bildausschnitt wird kleiner aber du bist nicht näher dran
Samu 47 haha ja !:) musste mich ja mal über meine neue Kamera informieren
+Stephan Wiesner Wenn das Haus abbrennt, die Canons und Nikons heil bleiben, die A6x00 und Fuji x100t aber nicht: welche Cam würdest du als leichtere immer-dabei Cam
+Heiner Branson Wenn Du mich das fragst, beobachtest Du mich nicht auf Facebook oder Instagram. Da sieht man doch, welche Kameras ich privat nutze.
+Stephan Wiesner komische Antwort. Wer hat denn noch Facebook? So ein Müll!!
Hallo Stephan, ich bin vor kurzen von meiner 70d zur Sony Alpha7II umgestiegen. Jetzt habe ich natürlich so einige Objektive, die ich gerne weiter benutzen würde, weshalb ich mit dem Gedanken spiele, mir eine a6000 zu zulegen.Mich würde jetzt deine Meinung interessieren, ob es besser ist lieber den Aufpreis für die a6300 zu zahlen, oder ob der Autofokus von der a6000 auch mit den Objektive zurecht kommt, wenn auch etwas langsamer.
+Dami Dambeeger A6000 hat keinen Autofokus mit Canon Objektiven.
+Stephan Wiesner vielen Dank für die erstaunlich schnelle Antwort. deinen UA-cam Kanal verfolge ich schon länger👍 und deine Bilder sind einfach beeindruckend.
Ich muss dir recht geben das 70-200 ist vom Bokeh nicht so der Hit, aber die Bilder sind scharf (ein schwacher trost).
aber bevor ich mir eine A6300 kaufe (aktuell hab ich die A6000) hol ich mir lieber noch eine A7ii :)
Vollformat ist halt Vollvormat.
Super Video weiter so
+Martin Neumayr Dann macht das 70-200 auch wenigstens ein wenig Sinn. An APS-C kann man halt nur soo viel damit freistellen.
Magst du meine abkaufen? Möchte gern die a7s2
Meld dich bei Interesse ☺️
@@eMotionFlowing ist die noch zu haben?
:-( Habe mir die a5100 gekauft ... Nun überlege ich, doch die 6000 zu kaufen weil ich mir sage, der Sucher muss einfach sein (nach 1 1/2 monatiger Nutzung) ... Liege ich damit richtig? Ich weiß auch als totaler Anfänger, dass der Sucher vor allem bei Sonnenlicht fast ein muss ist ... Die Bedienung der A5100 auf Grund der fehlenden Bedienelemente macht mir, so glaube ich, nicht mehr viel aus - ich habe mich daran gewöhnt und auch Modus wechseln geht relativ schnell von der Hand. Am Anfang war genau das auch ein großes Problem, dass man immer wieder in das Menü muss um diverse Einstellungen zu machen ...
+Colorblindist also ich kann dir zumindest sagen das du mit sucher ruhiger fotografieren kannst da du die kamera mit objektiv näher am körper hast
+Colorblindist Sucher macht schon sehr viel aus, ja. Nicht nur wegen dem besseren sehen, auch stabilere Haltung und das Bild ist "viel grösser", bzw. wirkt halt viel grösser. Komposition fällt mir damit leichter.
Ich formatiere auch immer in der Kamera 😏
same here
ich auch
ich auch
dito
Same here
wäre nicht das neue sigma 30mm 1.4 was Interessantesfür dich?
+Tof ja
ausschließlich wegen dem Magnesium Bajonett fällt die 6000 raus. Wackelige Objektive schrecken mich ab. Sel3518 und 6300 oder g7x für Einsteiger , aller erste Kamera für arme Socke zum Sterne Landschaft Portrait. Oder OMD M5 ii oder Fuji oder weiter Iphone Se :( Ja ich weis, nervig, nun. Wenn Sie da ist wirds aufhören. 1300€ Sony + 3518 mit SD und UV Filter dann Schnürsenkel flechten und Attacke?
Ich hab die a6000 und bin mega zufrieden! Das einzige was mich reizen würde wären 4k und mikrofoneingang :)
+WoDNolz für mich auch und die erweiterten Videofeatures. Nicht unbedingt 4K aber Slomo hört sich gut an. Aber der Preis ist halt echt heftig meiner Meinung nach
Sony a68 oder a6000
hey sehr wichtig ! Könntest du mir ein Weitwinkel Objektive empfehlen? ich bin momemtan echt ak suchen aber bin mir so unsicher....
für?
+Titus Gärtner fur die Sony a6000
mit Autofokus? Von welchem Brennweitenbereich sprichst du hier? gemäßigter Weitwinkel oder Ultraweitwinkel?
Ultra weitwinkel so 12 oder 14mm ist egal ob mit Auto Fokus
samyang 12mm 2.0 ...die Linse bewirbt stephan ja ständig.
Verwendest du eigentlich noch deine 6D? Wenn ja kannst du noch einen Vergleich zur a6000 oder a6300 machen?
Die Canon 6D ist weiter meine Hauptkamera - und ein Vergleich zu den Sonys meiner Ansicht nach wenig sinnvoll.
+Stephan Wiesner Ich habe im Moment die 1200D, aber die nervt mich langsam, weil sie noch sehr einsteigermäßige Bildqualität bietet. Gewicht ist auch ein Punkt für mich. Deshalb die überlegung die 6D zu laufen, wegen dem Gewicht wäre aber auch die a6000 / a6300 eine Option, deshalb der Bildqualitätsvergleich
Nur weil die 1200D eine Einsteigerkamera ist, heist es nicht zwingend das auch die BQ auf dem Niveau ist. Die Objektive machen den wesentlichen Punkt hierbei aus.
Die BQ der ganzen Canons nehmen sich im APSC-Bereich wenig. Du kaufst dir bei höheren Modellen mehr Zusatzfunktioen dazu, d.h. besserer und schnellerer AF, höhrere Serienbildrate, mehr Tasten, besseres Display, usw...Vollformatkameras sind hier wieder anders. Der größere Sensor lässt mehr zu, verzeiht aber auch Fehler weniger.
Was hast du für deine 1200D für Objektive?
Wo hast du die Geli für das 50mm 1.8 her?
+Christian Plath Photography hat er einmal in einen älteren Videos gesagt ... ist die Standard Geli die er sich angemalt hat :) um sie zu Unterscheiden :)
Tolles Video wie immer
Erstmal vielen Dank dafür 👍
Habe mir auch die Alpha 6300 bestellt
Und warte am kommenden Montag schon 4 Wochen :-(
Naja kann man wohl nichts machen
Würde dennoch gerne wissen
Ob es problemlos geht die Timelapse App zu nutzen und dann mit dem elektronischen Verschluss die Aufnahmen zu machen denn sonst hat man das Ding doch schnell
Geschrottet oder wenn über Nacht 40-50.000 Aufnahmen zustande kommen
Du vermisst wohl ein 85mm 1.4.. Das von Sony kostet doch tatsächlich 2000€. Eindeutig zu viel. Aber mit dem Metabondes und dem Canon hat man an der a6300 doch die perfekte Kombi. Oder nicht?
+homer33456 Naja, definiere perfekt. Autofokus ist OK, nicht gut. Und der Metabones ist teuer und macht das ganze dann doch deutlich grösser. Aber, ja, wenn man das Canon Glas schon hat ists OK. Wenn nicht, dann ists doof
als neueinsteiger was würdest du mir eher empfehlen? ich denke ich werde auch viele Videos aufnehmen.würd mich auf deine Antwort freuen.
Hallo Stephan, zunächst erstmal finde ich deine Videos und Reviews sehr klasse. Zum Ende des Jahres möchte ich mir meine erste DSLM Cam kaufen. Bin sozusagen ein Neuling in dieser Klasse. Ein bisschen kenne ich mich zwar aus, aber meine aktuelle Bridge Kamera von Panasonic ist einfach zu alt und ich ärgere mich immer wieder über Die schlechten Bild Ergebnisse. Vor allem bei lowlight!!! Es ist natürlich sehr schwierig für einen Außenstehenden Empfehlung aus zu sprechen gerade wenn ich für ein Produkt so viel Geld bezahle.
Mein Ziel ist es irgendwann die Milchstraße zu fotografieren. Das ist natürlich sehr ambitioniert und dazu braucht es viel Erfahrung und Now How. Daher fange ich erstmal klein an bei Landschaftsfotografie, Sonnenaufgang und Untergang und was ich aktuelle sehr gerne machen sind Zeitraffer Aufnahmen. Allerdings am Smartphone. Die Cam sollte ein stabiles Gehäuse haben da ich gerne in den Bergen wandern gehe. Regen Tropfen sollte auch kein Problem sein. Da meine alte Cam keine tolle Video Funktion hat, hätte ich bisher wenig damit zu tun. Aber eine 4K Funktion sehe ich als Zukunftssicher an. Bisher sind mir zwei Kameras aufgefallen, zum einen die Sony Alpha 6300 und die Panasonic G81. Kannst du mir helfen die richtige Cam zu finden? Liebe Grüße aus Nürnberg, Birger.
Der Metabones Adapter für die a6000 ist ziemlich teuer oder?
Wo liegt da der Preis ca.?
+Apokalypto Rush lmgtfy.com/?q=metabones+adapter+preis
+Apokalypto Rush google ist dein Freund ;-)
Ich überlege auch. Vor allem für den Outdoor-Einsatz ist die 6300 ja schon besser da robuster.
Hallo Stephan, danke für das Video. Hat mich ein Stückchen bei meiner Kaufentscheidung weitergebracht. Ich sage jetzt bewusst nicht, welche Kameras für mich in Frage kommen. Das ist ne Entscheidung, die ich für mich selber treffen muss.
Aber mal was anderes. Ich bin neben der Fotografie auch ein Uhren Fan und würde mich freuen, wenn Du mir mal schreibst, welche Uhr Du da trägst. Die sieht auf dem ersten Blick sehr schick aus.
VG, Sascha
+Sascha Mainusch Ist ne Sinn, frag mich nicht welches Model, kann mir die Nummern nicht merken :-)
Ich formatiere die Speicherkarte auch immer in der Kamera :D
Allerdings finde ich es gar nicht so schlecht, das die Funktion im Menü etwas versteckt ist. Dadurch kann man sie nie ausversehen löschen :).
Durch die neuen Features zieht sie jetzt der Panasonic G70 nach.
Waren damals die Gründe wieder eine Panasonic anstelle der 6000er zu wählen.
Wer kein Problem mit MFT hat (welcher meiner Meinung nach bei der G70 sehr gute Qualität liefert) und nicht nur hauptsächlich fotografiert ist mit der Panasonic mMn besser bedient.
Danke für das Video. Gruß aus Lüneburg
+Riot1887 :-)
Hat jemand Erfahrung mit dem Zeiss 1670 f4?
+Apokalypto Rush Zum Zeiss 1670 gibt es ein Review Video von mir
Mmm..bin etwas ratlos. Hab seit drei Jahren die Canon EOS 70D und hab mich im Urlaub immer geärgert, dass diese Kamera so groß und schwer ist. Dann hab ich von den Systemkameras von Sony gehört und jetzt mal die a6300 zwei Wochen im Test gehabt. Der Preis ist schon happig..das stimmt. Überlege immer, ob ich nicht besser die a 7II kaufen sollte. Aber die ist nur etwas kleiner und etwas leichter als die 70D. Nach über fünf Jahren DSLR wäre das dann meine erste Vollformat. Zusammen mit dem Kit 24-70 wird die für ca. 1.700 Euro angeboten.
Was meinst Du... Besser die a7II kaufen? Sicher sind die APS-C Sensoren die letzten Jahre immer leistungsfähiger geworden. Video ist wichtig für mich aber eine gute Bildqualität ist mir noch wichtiger. Ein Vergleich von der a6300 zu der a7II (inkl. Kosten für ein mittelmäßiges Objektiv mit leichtem Zoom) wäre mal echt cool. Benutze die Kamera für Landschafts-, Produkt- und Reisefotografie.
+TechnikTest :-) Du benutzt die Kamera also für alles und willst die eierlegende Wollmilchsau :-) Ernsthaft, kann ich Dir nicht beantworten. A7 II mit 35mm Objektiv ist am flexibelsten und leichtesten. Wenn Du damit leben kannst: Go for it. Ansonsten wiederhole ich: Schau Dir das Glas an und ob Du das hast, was Du brauchst.
Ja, genau die "Wollmichsau" wird benötigt :)
Hab schon bemerkt, dass viele zwei Kameras haben (APS-C und Vollformat). Wenn ich die a7II kaufen würde, dann wohl mit dem Sony FE 24-70 damit ich auch auf Reisen etwas "Futter" habe. Nach Deiner Aussage im Video (Canon 6D ist die wichtigste Kamera für Dich) denke ich mal, dass Du mehr von Canon Vollformat-Kameras hälst als von Sony. Oder täuscht der Eindruck? Hier in D sind nebenbei die Lagerbestände von Sony-Kameras nahezu erschöpft. Das gilt für beide Kameras. Denke mal, dass der Preis von der a6300 daher noch lange stabil bleibt.
Biete dir gern meine A7m2 an. Bei Interesse melden.
Schöne Video. Grüß aus Bodensee
Sehr interessante Kamera, habe sie mir auch angeschaut. Da ich jedoch viel mehr fotografiere als filme und bereits einiges Canon Zubehör habe, habe ich mich doch für die Canon 80D entschieden.
Interessanterweise habe ich mich gerade aus Videosicht für die Alpha 6000 entschieden.
Wen die Gründe interessieren:
facebook.com/notes/marius-valentino-karch/sony-alpha-6000-und-warum-es-keine-alpha-6300-geworden-ist/1096834227004049
Ich nutze das 70-200 f4 an einer A7 Serie Kamera und kann das Problem mit dem Bokeh so teilweise nachvollziehen, bei f4 und 100mm+ habe ich schon sehr tolle Hintergründe bekommen, auch etwas abgeblendet, wenn der Hintergrund aber mal näher an der Fokusebene liegt, ist mir das Bokeh manchmal zu unruhig und nicht so schön, wie du schon gesagt hast. Aber ich überlege mir eine A6000 als 2. Body zu kaufen für den Urlaub in den Bergen, v.a. haben mich die schönen Sigma 1.4er Festbrennweiten dazu gebracht, über den Kauf nachzudenken; das ist eigentlich traurig, dass man sich eine Kamera aufgrund von (tollen) Drittherstelleroptiken kauft...😅. Aber ich werde denke ich viel Freude haben mit den FE Objektiven an der A6000 haben, vor allem mit den effektiven 300mm mit dem 70-200. Hoffentlich hält der Mount bei den FE Gläsern. 😉
Für mich von der Sony NEX 5R kommend ist die Bildqualität merklich besser. Als Ergänzung zur Verbesserung der A6300: sie hat eine Wasserwaage und kein thermisches Problem mehr beim Videofilmen! Hab dazu auch ein Video gemacht. Gruß DrDuu
Eine Frage hätte ich noch:
Ist Sony wirklich so gut, oder wieso sind alle bekannten UA-camr die mit Fotografie zu tun haben ( zb.Ben und natürlich Stephan ) nur mehr mit Sonys unterwegs und haben alle alten Canon Objektive drauf!?. Weil sie früher alle Canon hatten ...
Nur wegen der Größe der Kamera oder der sooo großen Dynamic Range kann es doch nicht sein..
Ich vermute daß Sony ziemlich dahinter ist...
Alle waren früher große Canon Fan...
Ich hatte so um 2005 herum nur Probleme mit Sony , wegen dem starken Bildrauschen..
Bin zu Canon gewechselt weil in der Zeit alle großen UA-camr von Canon geschwärmt haben...
Muß sagen daß ich mit meiner 6d super zufrieden bin, nicht die schnellste dafür solide und rauscharm...
Die 3 Gramm mehr schleppe ich gern herum .Außerdem wiegen manche Objektive mehr wie der Body...
+SuperChrisLs Sony hat ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Die Kameras sind nicht "besser". Und sie sponsoren viele Fotografen (mich leider nicht).
+SuperChrisLs da bin ich aber beruhigt das es auch anderen auffällt. Die "Geräte" werden im Augenblick ja sehr gepusht durch die einschlägigen UA-camr. Erweckt bei unsicheren Zuschauern sicher den Eindruck das mit anderen Kameras gar keine Ergebnisse mehr möglich sind.
Es gibt Modelle von Sony die bieten vor allem für UA-cam ein Alleinstellungsmerkmal. Das bekommst du schlichtweg bei Canon und Nikon nicht. Dazu zählen z.b. die A7s-Modelle. Dazu noch gescheite Video-Fähigkeiten und fertig. Da man für Videos eh vorwiegend manuell fokussiert kann man auch gut manuelle Linse ranbauen. Das geringere Auflagemaß gibt es einfach her. Ob da was gepushed wird? gut möglich...auf der anderen Seite bringt auch kein anderer Hersteller in dem Umfang neue Modelle auf den Markt. Wer sich mit Kameratechnik beschäftigt gewinnt da schnell den Eindruck das Sony gepushed wird. Aber ein ganz wichtiger Punkt ist der das die Sony-kameras nicht grundsätzlich besser sind. Sie sind anders und manche Dinge gehen damit besser, andere schlechter. Das muss jeder für sich entscheiden. Ben z.b. ist ein Landscharftsfotograf...der ist mit Sonysensoren und deren DR besser aufgehoben. Der fokussiert eh nur manuell (sagt er) und das geht nunmal mit den Hilfsmitteln der DSLM super easy...
Die A6300 ist meiner Meinung deutlich überteuert. In Sachen Haptik muss Sony noch drauflegen.
Super, dann bleibe ich bei der 6000 als Kleinmodel, sonst Nikon D500.
Interessantes Video... auch wenn ich keine der beiden Kameras besitze ;) gruß!
Der Sucher der Nex-7 war super und schön groß, dass stört mich an A6000/6300 und die super Haptik, da taugen die neuen Alpha nichts. :(((
+huho gogo äh...der Sucher der A6000 ist ansich genauso groß wie der der NEX7. Nur die Auflösung wurde reduziert. Das hat sich mit der A6300 wieder erledigt. Und die Haptik sollte von der A6300 und der NEX7 nahezu identisch sein;-) wenn nicht sogar ein stückweit hochwertiger. Die A6300 unterscheided sich schon recht deutlich von der A6000.
Schönes Video zur A6300. Beim Rauschen sieht man die Unterschiede erst, wenn man in Lightroom die Default-Rauschrduzierung entfernt, dann sind sie meines Erachtens aber schon deutlich. Hier mal ein Vergleich des Rauschens bei ISO6400 zwischen A6300 (links) und A6000 (rechts):
dl.dropboxusercontent.com/u/1868978/A6300%20vs%20A6000%20ISO6400.png
Aber Du hast recht - nach der Rauschreduzierung ist es meist schwer einen Unterschied festzustellen.
mal aus lust ein altes video gucken :)
ich Formartire auch nach Kopie^^ ich bin von der Canon 500D zu Sony A6000 gewechselt und bereue es nicht im Ansatz. vor allem funktioniert das ganz gut mir Adapter von ef-s zu e-mount ganz gut und kann daher mein altes Objektiv weiter nutzen.
GEILES T-SHIRT!
Kostet das gleiche?? :D Canon 6D nur Gehäuse 1500€, alpha6300 Kit für 800€ gekauft...
Mein Vater wollte eigentlich die 6000, aber ich damit filmen und deswegen halt die 6300 - waren nur noch 150€ Unterschied... 6000 lag bei 550 und 6300 bei 800, aber die Preise schwanken vor Weihnachten auch quasi im Minutentakt
Julian S wo hast du die a6300 mit Kit für 800€ bekommen ??
Danny Tran Amazon.. War nicht mal ein Angebot oder so. Vor knapp ner Woche.
Saturn hatte da sone Angebote-Woche und Amazon zieht ja immer mit... Lag evtl daran
Julian S hoffentlich sinkt der Preis nochmal !
Julian S wie findest du sie? Hattest du schon Überhitzungen?
Danny Tran Ne, hatte sie aber noch nicht lange im Einsatz & bei mir hats draussen grade so -5° :D Im Sommer im Segelflugzeug wird das interessant...
Danke für den Vergleich jetzt bin ich komplett verwirrt A6000=gut und günstig A6300=besser aber zu teuer
EOS 6D = ich habe nur noch mein 50 /1.4 aber immerhin :)
Kenne keinen, der nicht in der Kamera formatiert.
So wie ich das gelernt habe vor ein paar Jahren ist das aber auch sehr sinnvoll, weil Kameras anders formatieren als Computerbetriebssysteme...
Super Review - toll auch die Abwägungen am Ende hinsichtlich der Canon 6D. Ich habe vor Kurzem hier auch ein Video gesehen, bei dem gezeigt wurde, dass Objektive auch im Vollformat-Modus benutzt werden können. Das ist doch Blödsinn, oder?
+Tobias Tietsch Was ist der Vollformat-Modus?
+Stephan Wiesner Mit einem sogenannten Metabones Speed Booster soll der Crop-Faktor verringert werden, sodass sich das Objektiv an einer Crop-Kamera wieder wie an einer Vollformat verhält. Man würde dann quasi wieder 1:1 die Brennweite umrechnen können und würde 1 Blende an Licht gewinnen.
+Tobias Tietsch Das nutze ich an der Panasonic G70, sehr cool. Gibts n Video zu von mir :-)
+Stephan Wiesner Wozu gibt es von Dir kein Video? ;-)