Liebe Community, wir haben unseren UA-cam-Kanal aus organisatorischen Gründen in ein so genanntes Brand-Konto umgewandelt. Das hat leider zur Folge, dass all unsere eigenen Kommentare und Antworten unter den Videos gelöscht wurden. Eure Kommentare sind davon nicht betroffen. Alles, was ab heute kommt, bleibt dann auch :-)
Wow, schon krass wie ihr mitten hinein geraten seid in das ganze Tohuwabohu... Klasse, dass ihr das hier zeigt und damit wirklich interne und teilweise auch persönliche Einblicke gewährt! Sehr spannend ;-D
Das habe ich auch verstanden, nur welche Teile genau... Die Jusos kommen da nicht schlecht weg, wenn dann vllt die Parteioder Parteiführung mit dem herankarren eines sicheren Ja- Sagers... aber wieso interessiert das die Jusos? Zeigt doch perfekt wie die Führung tickt.
Frag dich mal warum!Aber was hast du denn jetzt so spannendes erfahren. Außer das sich alle duzen und sie ihre Rede nicht halten durfte! Bahnbrechende Nachrichten! Will mir einer sagen er hätte vorher nicht gewusst wie Politik in diesem Lande funktioniert. .Die Ministerposten sind wichtiger als Glaubwürdigkeit. Na Schulz wenn das mal nicht das Todesurteil für die SPD ist! Aber wer braucht die SPD noch . Die Linke ist doch da . Die leiern doch genug Sozialpolitik von der Kanzel! Wagenknecht wird die nächste Kanzlerin :-) .Und dann gehts ab in die EU . Gute Nacht Deutschland .Es war eine schöne Zeit mit dir. !!
Hey, auf meinem Kanal erkläre ich regelmäßig politische Themen. Was ist das magische Sechseck? Was bedeutet Frieden? Wenn du in Zukunft nichts verpassen willst, schau doch einmal vorbei :)
Wenn man es will kann man auch an nem Parteitag als Besucher teilnehmen! Aber es geht ja nur wen man auch Parteitage abhält die Öffentlich sind... Ich schau da mal ganz bewusst nach Rechts im deutschen Bundestag! Liebes Team von @WDR360 #WDR360 wie sieht das denn bei de anderen Parteien aus?
Meiner Meinung kam hier Katharina sehr menschlich rüber und ich kann ihre Entäuschung gut verstehen, solche Leute , die ehrlich sind, vermisse ich oft in der Politik. Unverschämt finde ich allerdings wie Daniel Choinovski sie bevormundet. Man hat deutlich gemerkt wie unangenehm ihm das Interview ist und er es mit allen Mitteln versucht hat zu vermeiden. Mit diesem nachträglich Hinweis hat er genau das Gegenteil bewirkt. Marketing technisch ein ziemlicher Fail.
Ich geb dir in der Art und Weise vollkommen recht. Ich denke aber eher, dass er das Interview deswegen so ruppig unterbunden hat, da eventuell Dinge gesagt werden könnten, die den handelnden Personen später von den Parteioberen um die Ohren geschlagen werden.
Das Nein Stimme, also gegen die Groko mit Ja Stimmen ausgetauscht wurden, wohlmöglich für Geld oder einen guten Parteijob. Nach Vorbesprechung, wurde der Parteiführungsspitze klar, sie kommen wohlmöglich mit der Groko nicht durch. Somit riefen sie schnell andere Parteimitglieder an, von denen man wohlmöglich wusste,man kann sie entweder einkaufen oder sie stehen für die Groko. Das sollte niemand mitbekommen. Soviel zur Demokratie und Einigkeit in der SPD. Was man dann auch noch weiter mitbekommt, war, das dies wohl kein Einzelfall gewesen ist.
746tom wenn du dich schon von einem channelnamen abschrecken lässt, dich auf die Inhalte einzulassen, bist du in Deiner Entwicklung eben noch nicht so weit vorangekommen. Der Mensch wird neugierig geboren und in unserer Kultur wird sie ihm spätestens in der Schule wieder genommen. Je mehr du dich wieder von Vorurteilen frei machst, desto mehr wird sich dein Verstand für Erkenntnisse öffnen, die du nicht für möglich gehalten hättest. Nur ein Tip: Hör jedem gut zu, wenm dich das Grundthema interessiert. Lass das, was du total ablehnst einfach weg und nimm nur das mit, welches sich gut anfühlt oder auch gerade noch so als vertretbare Meinung für dich akzeptabel ist. Dein Geist wird sich öffnen, versprochen .
solider Beitrag? Der Report wirkt wie ein Cuck. Und der gesamte Bericht befasst sich mit NULL Inhalten und ausschließlich Gefühlen individueller Jammerlappen aus der sozialistischen Jugendorganisation, die selbst nicht kapiert hat, warum sie wofür ist.
Aber war nicht der Sinn der #wdr360 REportage das man die Leute begleitet? Und da gehört es dazu auch Emotionen zu zeigen. Und diese Da als Jamerlapen zu deformieren ist sch***se (Selbst zensiert). Gegen Frage: Bist du denn politisch aktiv? ODer mal auf Verastatungen wie nem Parteitag als Besucher gewesen??
'Die Union ist der Stabilitätsanker unseres Landes. Sie hat mit allen Parteien sachlich, anständig und fair verhandelt.' Bitte kennzeichne die satirischen Sätze; Ironie versteht nicht jeder!
Die Szenen die geschnitten werden sollten, habt ihr die jetzt rausgenommen oder waren sie doch drin? Das war leider nicht eindeutig. Ansonsten finde ich den Beitrag sehr interessant, danke!
in der sie Kurz vor de Tränen ist und es ums deligierten mandat geht. Die Szene zeigt die Wut, Entäuschund und die Trauer der Jusos und bei den moment aussagen könnte man die aussagen der Jusos so verstehen als wolle man der SPD führung maipulation vorwerfen. Aber mal ganz im ernst es ist Manipulation! Ganz plötzlich ist der Mandatsträger wiieder da und kann seine stimme doch in anspruch nehmen seltsam seltsam
alles um die deligierte die mit nein gestimmt hätte und "rausgeworfen" wurde. wie sie sie dann von den reporter abgezogen habe, machte auch ein komisches bild. kann ich verstehen, dass sie das nicht veröffentlicht haben wollten.
"Denn als Reporter arbeite ich nicht mit Politikern zusammen" doch. Genau das tut ihr. Der eine verhilft dem anderen zu einem (hoffentlich) interessanten Beitrag, im Tausch für Aufmerksamkeit und Reichweite. Das ist ein Tauschhandel den man ohne Probleme als "Zusammenarbeit" bezeichnen kann.
Ich finde es wirklich gut das ihr den Beitrag so eingestellt habt, das es so meist geschieht ist klar nur leider bekommen es sonst die wenigsten mit, deshalb noch mal Respekt das ihr euch getraut habt den Beitrag zu veröffentlichen, Danke!
James Town als politisch selbst engagierter wundert mich das gar nicht, aber war mir schon suspekt wie da "gespielt" wurde. Und nein ich bin kein afd Wähler, der alle alten Parteien hasst, sage nur das mich der Umgang wundert..
James Town ja verstehe ich auch, aber Politiker ist wegen der wahlen nie ein sichere Job. Ich sage ja auch gar nicht das ich die jetzt alle Kacke finde oder so. Wollte nur meinen Eindruck äußern :)
Das werden wieder jahre der ideeenlosigkeit und der langenweile werden..keine vison für deutschland nur ein gemächliches dahinplätschern der geschehnisse ohne große reaktionen oder diskussionen. Ich bin (als junger mensch 20 jahre) verdammt unzufrieden und hab überhaupt keinen bock auf groko! :)
Ich habe auch gehofft, dass die Abstimmung scheitert und die SPD ihre komplette Führung austauscht. Allerdings ist das nicht in Sicht und Jamaika als Alternative wäre wohl auch nicht besser gewesen. Merkel steuert auf Sicht und die SPD sitzt unter Deck und rudert, ohne irgendwas zu sehen. Interessant wird jetzt nur, ob Schäubles schwarze Null endet (unwahrscheinlich, irgendwer anders wird den Posten ohne Änderungen besetzen). Welche Alternative habt ihr euch gewünscht?
4rt3m1sF0wl schwarz-blau wäre die Alternative, dafür müsste die CDU aber erstmal entmerkelt werden. Die SPD hat ihr letztes bisschen Glaubwürdigkeit verspielt. Erst gröhlen sie rum, dass sie in die Opposition wollen, kaum winkt Merkel mit dem Zepter, stehen sie alle Beifuß. Die SPD hat deutlich gezeigt, was sie vom Willen ihrer Wähler hält; gar nichts. Aber die AfD darf man ja auch nicht wählen, die sind ja böse. Zumindest sagt das Staatsfernsehen das, dann muss es ja stimmen.
Tobias Hinz ich stehe zu weit links um die österreichische Lösung zu befürworten. Lösungen für die Fragen der Zukunft sehe ich da einfach nicht, zumal Deutschland von der EU am meisten profitiert.
sehr gut dass du sowas aufdeckst und nicht von solchen möchtegern politikern dich einschränken lässt. Gerade diese Leute die sich versuchen rauszureden, obwohl das klar ist, sollten einen image schaden davon tragen
ja es ist korrekt abgelaufen aber das die spd versucht diesen vorfall zu zensieren ist nicht demokratisch und dass jemand so ausgenutzt wird (die frau) ist auch nicht gut
Zumal es ja mehrere solcher Fälle gegeben haben muss. Im Video selbst ist von min. 8 Fällen aus einem Bezirk (Hannover? ...müsst jetzt nochmal nachschauen) die Rede. Selbst wenn es bei der Dame (und vielleicht bei allen anderen auch) korrekt abgelaufen ist, stelle ich mir schon die Frage warum die Delegierten mit Mandat dort nicht erschienen sind...und mich würde interessieren wie viele Fälle es genau gab und wie die, die man ausgetauscht hat, abgestimmt hätten...eventuell kommt man dann der Ursache auf den Grund. Fazit ist und bleibt...das stinkt zum Himmel...wie die ganze SPD-Spitze.
vom gesetzt her ist es richtig aber von der moral ist es nicht. Leuten hoffnung zu machen, die dann ihre zeit investieren und dann so bedrängt werden, dass sie schon fast weinen ist nicht sehr nett. Dazu kommt es ja, dass diese situation ja noch heruntergespielt wird, und man nicht mitbekommen hat was die spitze mit der frau besprochen hat, und deswegen ist bin ich mir sicher, dass die frau verletzt wurde, nicht durch das ausscheiden, sondern durch das gespräch, von leuten, die keinen plan haben und versuchen ohne eine alternative gegen etwas vorzugehen. Ich wette diese leute würden auch merkel abwählen, und riskieren keinen bundeskanzler zu haben, wenn es die regeln zum schutz der postens nicht gebe.
Das stimmt nicht. Sie hatten das mandat übertragen bekommen, und mussten es dann wieder nach einem gespräch abgeben. Nach dem gespräch war sie sehr traurig und hat fast geweint. Zufall, dass sie genau nach dem gespräch so weint und davor als sie es erwähnt hat noch glücklich schien? Der man am ende kam um ihr mandat umzutragen. Deine aussage ist schlichtweg eine lüge und falsch.
Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann hätte die junge Dame sehr wohl abgestimmt...was hat sie denn sonst dort gemacht? Sie sagt doch glaub selbst das sie nachgerückt ist weil der Herr abgesagt hatte...und das wird sie bestimmt nicht von sich aus gemacht haben.
solider und wichtiger beitrag! Ist ein sehr wichtiges thema und als parteimitglied und juso muss ich ehrlich sagen, dass ich diese praxis ebenfalls nicht gutheißen kann. hätte man anders mit umgehen müssen.
Affe8899 ja aber was interessiert dass denn den Martin und die Andrea? wie in der Wirtschaft alles kurzfristig machen um gute Profite für sich selbst rauszuziehen. Hauptsache man verliert nicht den Job und kann ordentlich Kohle abgreifen. Was interessiert die dass die Partei danach zu Grunde geht...
Die anderen Parteien machen es genauso. Da ist keine besser als die anderen. Das wäre jetzt für mich kein Grund das mit meiner Wahlentscheidung zu verknüpfen.
ggeldgeier, ich kann deine Frustration schon verstehen.. ich finde dieses Geklüngel und Gemauschel auch unerträglich. Aber was wäre dann dein Alternativvorschlag? Einfach keinerlei politische Partizipation mehr?
Alle sagen die AfD wird nichts ändern ich bin der Meinung lasst die doch versuchen. Schaut nach Amerika alle haben auf Trump geschimpft, aber die Arbeitslosigkeit ist so tief wie nie auch unter der spanischen und der schwarzen Bevölkerung, deswegen auch so viel zu Spruch von deren Seite. Und er hat die Steuern gesängt und die Firmen konnten neue Stellen Schaffen also neue Arbeitsplätze.
also das einzige was ich von dem beitrag jetzt gelernt habe ist: SPD-Delegierte kommen nur wenn es nötig ist und ihre Ersatzdelegierten verlieren dann ihr Rederecht...
Verstehe nicht, was daran jetzt das war, was man vielleicht nicht gesendet sehen wollte. Und dass du als Journalist nicht mit Politikern *zusammenarbeitest* ist genau die richtige Einstellung. Sehr gut.
Joa, trotzdem seh ich da jetzt keinen Riesenskandal. Klar ist das ein bisschen unsauber von den Leuten, die zuerst nicht wollen und dann doch noch kommen, aber wenn die Regeln das so vorsehen, ist das halt so. (Man könnte das ja umgehen, indem man z.B. festlegt, dass eine Wahl zum Delegierten angenommen werden kann oder abgelehnt, was dann aber auch endgültig ist. In Gemeinderäten und Parlamenten ist das ja auch so, da kann man sein Mandat abgeben, aber dann isses halt weg. Da kann man nicht bei manchen Gesetzen doch nochmal antanzen.)
Patrick Highspeed klar, aber waren das nicht eher interne Schwierigkeiten auf Seiten der SPD? Von Flo aus sind doch überhaupt keine Schwierigkeiten aufgetaucht
H4 , Leiharbeit , Niedrigrente , prekäre(schreibt man das so?) arbeitsverhältnisse , grungesetzwiedrige sanktionspraktiken der jobcenter , kaputtkürzen der inneren sicherheit , kriegshetze und einsätze , begünstigen der steuerflucht reicher und grosskonzerne , steuerentlastungen vin heuschrecken , steuerbelastungen von rentnern und niedriglöhnern , betrug an menschen die eine lebensversicherung haben , was die mit der riesterrente angestellt haben muss ich ja keinem mer erklären ...... das ist die liste die mir auf anhieb ohne nachdenken einfällt .... wer hat noch was der kann einmal (oder zwei drei vier........ mal)
also versteh schon warum man die Szenen mit dem Wegnehmen der Stimmen nicht unbedingt zeigen wollte. Wirft kein gutes Licht auf die interenen Parteistrukturen..auch wenn alles im legalen Rahmen bleibt.
skknIreeKer allgemein absurd dass irgendeiner Partei vorzuwerfen. So als wär das was schlechtes wenn man in der Partei über kontroverse Themen streitet und diskutiert.
Niemand wirft der AfD vor innerparteilich zerstritten zu sein. Der Vorwurf bei der AfD ist dass der Streit da zwischen rechtsextremen und konservativen/liberalen entbrennt ohne dass jemand auf die Idee kommt die rechtsextremen mal in hohem Bogen rauszuwerfen.
General Overangle... was für ein Vergleich :D Möchtest du den SPD Vorstand moralisch tatsächlich mit Rechtsextremen vergleichen? Oha. Auf welcher Grundlage?
nolania also ich würde die volksverratenden altparteien moralisch *wesentlich* schlimmer einstufen als eine, von den medien bezeichnete, rechtsextreme partei...
Alles klar. Es ist eine reine Mutmaßung, dass die AfD im Vergleich zu den Altparteien ihre Wahlversprechen umsetzen möchte. In den Bundesländern, in welchen sie bisher in den Landtagen saß, ist davon bisher noch nichts zu sehen. Und schauen wir uns doch mal die Definition von Rechsextremismus an: Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet. Das hört sich für dich also gut an und moralisch besser als einige nicht eingelöste Wahlversprechen der SPD?
Sehr spannend, danke euch dafür! Ich bin selbst durch jahrelange Mitarbeit in einer Jugendorganisation einer Partei ziemlich desillusioniert und leider häufig sehr frustriert worden. Solch ein Geklüngel und Gemauschel und auf eigene Interessen ausgelegtes Vorgehen sind leider absoluter Alltag.. und zwar in allen Parteien (wenn auch in einigen deutlich mehr als in anderen). Das startet dann auch schon in den Jugendorganisationen. Aber was soll die Lösung sein? Sich gänzlich zurückziehen und gar nicht mehr mitsprechen und mitgestalten zu wollen? Politik wird in unserem Land leider auf diese Art gemacht... ich bin deshalb heilfroh, um alle jungen (und auch älteren) Politiker, die sich aus Leidenschaft und wahrer politischer Überzeugung diesen Mist tagtäglich antun... und nicht denjenigen, die aus eigenem Interesse und mit Blick auf die eigene Karriere handeln das Feld überlassen. Es gibt nämlich eigentlich echt schönere Beschäftigungen :D
Möglicherweise berichte ich dann auch darüber. Es ist aber wiederum nichts neues, dass die Parteien intern Maßnahmen ergreifen um ihre Ziele trotz Gegenströmungen durchzusetzen. LG. Saki
Ich versteh echt nicht wieso sie diesen Beitrag abändern wollten, dass zeigt doch einfach realistisch das Politik nicht einfach ist und man sich als junge Partei erst noch durchsetzen lernen muss...
Danke für den Beitrag. Meine Enttäuschung in die SPD wächst weiter. Ich hatte wirklich überlegt, als es noch klar hieß sie wollen nicht nochmal eine große Koalition, ob sie vielleicht nicht jetzt die Kurve kriegen und da mal was Gutes von denen kommen kann. Als ich Erstwähler war, haben sie mich direkt so enttäuscht, dass ich politikverdrossen wurde. Darüber bin ich jetzt hinweg und politisch interessiert aber die Parteispitze oder die, die da das Sagen haben, scheinen nicht gelernt zu haben. Ich hoffe ihre Wähler kehren ihnen weiterhin den Rücken.
Sehr interessanter und guter Beitrag. Ich mag eure politischen Dokus sehr. Was musstet ihr jetzt rausschneiden? Könntet ihr vielleicht das "Problem" das die Jusos mit der Berichterstattung hatten nochmal näher erläutern. Vielen Dank für eure tolle Videos.
Interessant, das alleine schon wegen eines in meinen Augen doch sehr "authentischem" Beitrages eine "Zensur" stattfinden soll. Danke für diesen Einblick in den Politik-Alltag.
Interessanter Beitrag. Zwei Sachen würden mich noch interessieren: Könntet ihr eventuell mal versuchen herauszufinden wie viele Delegierte an diesem Tag "ausgetauscht" wurden? Und wie die Delegierten, die man "ausgetauscht" hat, abgestimmt hätten, und wie die abgestimmt haben die nachgerückt sind? Danke :)
Ich freue mich, dass der Beitrag tatsächlich vollständig gezeigt wurde. Die hämischen Kommentare hier in den Kommentaren kann ich aber nicht nachvollziehen. Dass, wenn die Mehrheit knapp ausfällt, doch noch ein Diligierter anreist, der eigentlich verhindert ist, sich aber für den Erfolg in so einer wichtigen Sache dann doch noch freischaufelt, kann ich verstehen. Auch wenn ich das Ergebnis der Abstimmung bedaure, und vor allem Kritik an den Zensurwünschen des Juso-Bundesgeschäftsführers nachvollziehen kann.
Also wenn ich das richtig verstehe, ist nichts problematisches passiert. In den Ländern wurden die Delegierten gewählt und weil einige nicht zum Parteitag wollten, durften Jusos einspringen, also als Vertretung? Falls dies so ist, ist das doch ganz normal, dass der eigentliche Delegierte dann doch noch seine Stimme wahrnehmen will, wenn sein Vertreter nicht seiner Meinung ist.
Das hab ich mir auch gedacht und mich gewundert, was daran so schlimm sein soll, dass man die Ausstrahlung verhindern wollte. Gab's denn da ne genauere Begründung?
Naja. Kommt darauf an. Wenn der Deligierte z.B. erst abgesagt hat weil er keine Zeit hatte, jetzt aber doch Zeit hat und deshalb gerne sein Stimmrecht wahrnehmen will sehe ich da nichts verwerfliches dran. Wenn es aber so war dass er eigl. nicht vor hatte zu kommen aber dann von irgendwelchen Parteibonzen herbeordert wurde weil die gemerkt haben dass es knapp wird dann ist das zwar rechtlich einwandfrei, moralisch aber höchst verwerflich.
Kommt drauf an. Wenn diejenigen aus den Verbänden, die die Delegierten gewählt haben, wussten, wer wie abstimmen will, dann kann sich der eigentliche Delegierte auch durchaus nachvollziehbar verpflichtet fühlen, seine Stimme doch zu nutzen wenn man ihm sagt, dass sonst "seine" Seite und damit auch die der Mehrheit, die ihn ja gewählt hat, sonst verlieren könnte. Eindeutig ist das natürlich nicht, aber man könnte die ganze Frage einfach lösen, indem man den Delegiertenposten, ähnlich wie ein Mandat in einem Parlament, annehmen oder ablehnen kann und wenn man es einmal abgelehnt hat, rückt der nächste auf, aber man kann sich nicht je nach Situation umentscheiden und doch den Posten wahrnehmen.
Ich kann die Begeisterung für diesen Beitrag nicht so teilen. Das ist kein bürokratischer Kram sondern Politik. Schade, dass ernste Inhalte und Beschlüsse, die sich um die Zukunft eines ganzen Landes drehen, so "unsexy" sind. Ist natürlich komplizierter, als nebenher zu laufen, Fragen wie "was passiert jetzt" zu stellen und ab und zu Gummibärchen zu essen. Und sich dafür noch selbst als Held zu feiern, der dem Versuch einer "Zensur" widersteht.
Irgendetwas stimmt hier nicht! Kathi sagt bei 4:04, dass der eingesprungene Delegierte mit "Ja" stimmen wird. Wer sich seine Rede angeschaut hat, weiß, diese Unterstellung von Kathi war schlicht falsch. Micha plädierte in seiner Rede ebenfalls für "Nein zur GroKo". Neben der restlichen unvorteilhaften Szenen wird einem auch langsam klar, warum man gegen die Veröffentlichung eines solchen Beitrages sein könnte...
Ich finde den Beitrag wunderbar. Habe auch kein Problem mit dem Gezeigten. Offenheit ist ist wichtig und die Grundlage Vertrauen zu gewinnen. Ganz bestimmt wurde da vorher was ausgeklügelt, noch ein paar Stimmen für eine Seite zu bekommen. Warum lasse ich mich denn als Delegierter wählen, wenn ich scheinbar doch kein Interesse habe und fahre dann kurz vor Schluss doch noch hin, obwohl ich den Posten schon abgegeben hab. Formal vielleicht legitim, aber trotzdem unschön.
du meinst repräsentative ? Ja gute Frage. Weil es in der Weimarer Republik beides gab und die beiden Werkzeuge konkurriert hatten..würde ich spontan sagen jetzt.
H3iMDAll87 das frage ich mich auch... zum Glück lebe ich in der Schweiz, wo wir direkt über Änderungsvorschläge, Volksinitiativen etc abstimmen können :D
Das Problem an der Geschichte für mich ist, warum können Delegierte einer Gruppierung ihren Auftrag gegensätzlich ausführen? Delegierte sind Beauftragte und sollen im Sinne derer handeln, die sie beauftragt haben. Wenn dann der Ersatzdelegierte etwas anderes abstimmen und vertreten will als der eigentlich Delegierte, dann ist die Frage, ob der Ersatzdelegierte nicht seine Position missbraucht? Schade, dass dies nicht erörtert wurde?
Ist doch offensichtlich, dass ihr im Schnitt angerufen werdet: Ihr filmt eine Person, ohne dass dieser das klar ist und veröffentlicht die Aufnahme. Ihr verletzt schlicht und ergreifend die Persönlichkeitsrechte der Person aus dem Bundesbüro. Ich vermute mal, dass es um diese Szene geht. ...inhaltlich finde ich das alles gar nicht so wild. Aber bei diesem Titel und dem Intro... Oder um was ging es genau? Das solltet ihr dann auch mal genauer ausführen!
Parteimitglieder sind nur so lange wichtig, wie sie in der Mehrheit der Spitze zustimmen. Wer nicht kauft was die Spitze vorgibt, der wird austauschbar oder verdrängt. Wie kann man Mitglied einer solchen Partei sein ? Wer wirklich politisch interessiert und informiert ist, der kann da bei diesem Verein doch nicht auch noch mitmachen.
Ja, schön ausgetauscht, weil man merkt es wird eng. Und dann noch die fantastische Stimmenzählung mit Kärtchen im 21.JH...Willkommen in der Digitalisierung SPD.
Liebe Community, wir haben unseren UA-cam-Kanal aus organisatorischen Gründen in ein so genanntes Brand-Konto umgewandelt. Das hat leider zur Folge, dass all unsere eigenen Kommentare und Antworten unter den Videos gelöscht wurden. Eure Kommentare sind davon nicht betroffen. Alles, was ab heute kommt, bleibt dann auch :-)
Wow, schon krass wie ihr mitten hinein geraten seid in das ganze Tohuwabohu... Klasse, dass ihr das hier zeigt und damit wirklich interne und teilweise auch persönliche Einblicke gewährt! Sehr spannend ;-D
Was genau sollte jetzt nicht gezeigt werden?
Chirfan Abusib
Die SPD/Jusos wollten, dass Teile des Beitrages rausgeschnitten werden.
Das habe ich auch verstanden, nur welche Teile genau... Die Jusos kommen da nicht schlecht weg, wenn dann vllt die Parteioder Parteiführung mit dem herankarren eines sicheren Ja- Sagers... aber wieso interessiert das die Jusos? Zeigt doch perfekt wie die Führung tickt.
Sehr guter Beitrag, sonst bekommt man ja kaum mit was hinter den Kulissen abgeht
Frag dich mal warum!Aber was hast du denn jetzt so spannendes erfahren. Außer das sich alle duzen und sie ihre Rede nicht halten durfte! Bahnbrechende Nachrichten! Will mir einer sagen er hätte vorher nicht gewusst wie Politik in diesem Lande funktioniert. .Die Ministerposten sind wichtiger als Glaubwürdigkeit. Na Schulz wenn das mal nicht das Todesurteil für die SPD ist! Aber wer braucht die SPD noch . Die Linke ist doch da . Die leiern doch genug Sozialpolitik von der Kanzel! Wagenknecht wird die nächste Kanzlerin :-) .Und dann gehts ab in die EU . Gute Nacht Deutschland .Es war eine schöne Zeit mit dir. !!
Hey, auf meinem Kanal erkläre ich regelmäßig politische Themen.
Was ist das magische Sechseck? Was bedeutet Frieden?
Wenn du in Zukunft nichts verpassen willst, schau doch einmal vorbei :)
Wenn man es will kann man auch an nem Parteitag als Besucher teilnehmen!
Aber es geht ja nur wen man auch Parteitage abhält die Öffentlich sind... Ich schau da mal ganz bewusst nach Rechts im deutschen Bundestag!
Liebes Team von @WDR360 #WDR360 wie sieht das denn bei de anderen Parteien aus?
Meiner Meinung kam hier Katharina sehr menschlich rüber und ich kann ihre Entäuschung gut verstehen, solche Leute , die ehrlich sind, vermisse ich oft in der Politik. Unverschämt finde ich allerdings wie Daniel Choinovski sie bevormundet. Man hat deutlich gemerkt wie unangenehm ihm das Interview ist und er es mit allen Mitteln versucht hat zu vermeiden. Mit diesem nachträglich Hinweis hat er genau das Gegenteil bewirkt. Marketing technisch ein ziemlicher Fail.
Kein Wunder, dass der angerufen hat und wollte, dass die Szenen rausfliegen ^^.
Ich geb dir in der Art und Weise vollkommen recht. Ich denke aber eher, dass er das Interview deswegen so ruppig unterbunden hat, da eventuell Dinge gesagt werden könnten, die den handelnden Personen später von den Parteioberen um die Ohren geschlagen werden.
....und es zeigt auch, dass er denkt, sie als Frau hat Kleinbei zu geben, das zeigt, wessen geistiges Kind er ist.... meiner Meinung nach.... LG
Finde ich super, dass ihr trotzdem alle Szenen zeigt.
Das Nein Stimme, also gegen die Groko mit Ja Stimmen ausgetauscht wurden, wohlmöglich für Geld oder einen guten Parteijob. Nach Vorbesprechung, wurde der Parteiführungsspitze klar, sie kommen wohlmöglich mit der Groko nicht durch. Somit riefen sie schnell andere Parteimitglieder an, von denen man wohlmöglich wusste,man kann sie entweder einkaufen oder sie stehen für die Groko. Das sollte niemand mitbekommen. Soviel zur Demokratie und Einigkeit in der SPD. Was man dann auch noch weiter mitbekommt, war, das dies wohl kein Einzelfall gewesen ist.
Welche Szenen waren denn da bitte grenzwertig? Die Jusos sind doch eigentlich immer recht gefasst geblieben.
Paul Orschau das würde ich auch gerne wissen.
Sehr guter Beitrag...
Lass dich nicht unterkriegen und bleib weiter unanhängig. Du machst einen guten Job.
Zwei Daumen hoch
Sehr guter Beitrag und interessante Einblicke 👌. Und die Heute-Show war anscheinend auch da...😄 (8:40 Fabian Köster)
xD
habe ich auchdirekt gesehen
Hab ich auch gedacht :D
Ich war als Mitglied bei der no-groko-Demo vor dem Parteitag. Da lungerte der Fabian von der heute-show auch schon mit zwei Kameraleuten rum... ^^
Mäander 2.0 ja ^^ fühl mich Grad von B verarscht ;D
#noGroKo
Horst Schauer mal abgesehen von den ewig gestrigen Kartegorien Links Rechts. Ein Rechtsruck wäre besser? ^^'
Henning Rüß das beste wäre mal für SEIN Land und seine Leute zu regieren. Und diese denken in R\L - Kathegorien hilft da nicht besonders weiter.
@warheit bei solchen Channelnames kann ich die Kommentare nie ernst nehmen leider x)
:)
746tom wenn du dich schon von einem channelnamen abschrecken lässt, dich auf die Inhalte einzulassen, bist du in Deiner Entwicklung eben noch nicht so weit vorangekommen. Der Mensch wird neugierig geboren und in unserer Kultur wird sie ihm spätestens in der Schule wieder genommen. Je mehr du dich wieder von Vorurteilen frei machst, desto mehr wird sich dein Verstand für Erkenntnisse öffnen, die du nicht für möglich gehalten hättest. Nur ein Tip: Hör jedem gut zu, wenm dich das Grundthema interessiert. Lass das, was du total ablehnst einfach weg und nimm nur das mit, welches sich gut anfühlt oder auch gerade noch so als vertretbare Meinung für dich akzeptabel ist. Dein Geist wird sich öffnen, versprochen .
Echt ein solider Beitrag. Werde definitiv den Kanal hier weiter verfolgen
solider Beitrag? Der Report wirkt wie ein Cuck. Und der gesamte Bericht befasst sich mit NULL Inhalten und ausschließlich Gefühlen individueller Jammerlappen aus der sozialistischen Jugendorganisation, die selbst nicht kapiert hat, warum sie wofür ist.
Hast Recht. Die zwei haben wenigstens Argumente und legen kaum wert auf Polemik.
Aber war nicht der Sinn der #wdr360 REportage das man die Leute begleitet? Und da gehört es dazu auch Emotionen zu zeigen. Und diese Da als Jamerlapen zu deformieren ist sch***se (Selbst zensiert). Gegen Frage: Bist du denn politisch aktiv? ODer mal auf Verastatungen wie nem Parteitag als Besucher gewesen??
'Die Union ist der Stabilitätsanker unseres Landes. Sie hat mit allen Parteien sachlich, anständig und fair verhandelt.' Bitte kennzeichne die satirischen Sätze; Ironie versteht nicht jeder!
Die Szenen die geschnitten werden sollten, habt ihr die jetzt rausgenommen oder waren sie doch drin? Das war leider nicht eindeutig. Ansonsten finde ich den Beitrag sehr interessant, danke!
Wunderbar! Vielen Dank und weiterhin so gute Arbeit :)
welche Szenen waren das denn?
Welche Szenen sollen das denn gewesen sein die raus sollten? War doch alles harmlos.. 🤔
in der sie Kurz vor de Tränen ist und es ums deligierten mandat geht. Die Szene zeigt die Wut, Entäuschund und die Trauer der Jusos und bei den moment aussagen könnte man die aussagen der Jusos so verstehen als wolle man der SPD führung maipulation vorwerfen. Aber mal ganz im ernst es ist Manipulation! Ganz plötzlich ist der Mandatsträger wiieder da und kann seine stimme doch in anspruch nehmen seltsam seltsam
alles um die deligierte die mit nein gestimmt hätte und "rausgeworfen" wurde.
wie sie sie dann von den reporter abgezogen habe, machte auch ein komisches bild.
kann ich verstehen, dass sie das nicht veröffentlicht haben wollten.
"Denn als Reporter arbeite ich nicht mit Politikern zusammen" doch. Genau das tut ihr. Der eine verhilft dem anderen zu einem (hoffentlich) interessanten Beitrag, im Tausch für Aufmerksamkeit und Reichweite. Das ist ein Tauschhandel den man ohne Probleme als "Zusammenarbeit" bezeichnen kann.
Ich finde es wirklich gut das ihr den Beitrag so eingestellt habt, das es so meist geschieht ist klar nur leider bekommen es sonst die wenigsten mit, deshalb noch mal Respekt das ihr euch getraut habt den Beitrag zu veröffentlichen, Danke!
Sehr interessanter Beitrag. Danke!
Wie extrem seriös das da alles ist...
WAHNSINN..DANKE DIR..FRIEDEN und FREIHEIT
0:00 welche Szenen denn? das ist ein Zensurversuch, da will ich mehr von hören
Oh wie organisiert unorganisiert das alles wirkt...
James Town als politisch selbst engagierter wundert mich das gar nicht, aber war mir schon suspekt wie da "gespielt" wurde. Und nein ich bin kein afd Wähler, der alle alten Parteien hasst, sage nur das mich der Umgang wundert..
James Town ja verstehe ich auch, aber Politiker ist wegen der wahlen nie ein sichere Job. Ich sage ja auch gar nicht das ich die jetzt alle Kacke finde oder so. Wollte nur meinen Eindruck äußern :)
Das werden wieder jahre der ideeenlosigkeit und der langenweile werden..keine vison für deutschland nur ein gemächliches dahinplätschern der geschehnisse ohne große reaktionen oder diskussionen. Ich bin (als junger mensch 20 jahre) verdammt unzufrieden und hab überhaupt keinen bock auf groko! :)
aufladekabel83 ich als mittelalter Mensch (52) bin mega unzufrieden und prophezeien der SPD hiermit den Untergang
Ich habe auch gehofft, dass die Abstimmung scheitert und die SPD ihre komplette Führung austauscht. Allerdings ist das nicht in Sicht und Jamaika als Alternative wäre wohl auch nicht besser gewesen.
Merkel steuert auf Sicht und die SPD sitzt unter Deck und rudert, ohne irgendwas zu sehen. Interessant wird jetzt nur, ob Schäubles schwarze Null endet (unwahrscheinlich, irgendwer anders wird den Posten ohne Änderungen besetzen).
Welche Alternative habt ihr euch gewünscht?
4rt3m1sF0wl schwarz-blau wäre die Alternative, dafür müsste die CDU aber erstmal entmerkelt werden. Die SPD hat ihr letztes bisschen Glaubwürdigkeit verspielt. Erst gröhlen sie rum, dass sie in die Opposition wollen, kaum winkt Merkel mit dem Zepter, stehen sie alle Beifuß. Die SPD hat deutlich gezeigt, was sie vom Willen ihrer Wähler hält; gar nichts. Aber die AfD darf man ja auch nicht wählen, die sind ja böse. Zumindest sagt das Staatsfernsehen das, dann muss es ja stimmen.
Tobias Hinz ich stehe zu weit links um die österreichische Lösung zu befürworten. Lösungen für die Fragen der Zukunft sehe ich da einfach nicht, zumal Deutschland von der EU am meisten profitiert.
Fällt irgendjemand ein Unterschied der letzten 4 Monate zu den vergangenen 4 Jahren auf?
Das ist ein wirklich sehr guter Beitrag, wäre eigentlich schön wenn er es in dieser Form auch ins Fernsehen schaffen würde!
Ein Toller Beitrag, der allen Beteiligten ne Menge Spaß gemacht hat!
sehr gut dass du sowas aufdeckst und nicht von solchen möchtegern politikern dich einschränken lässt. Gerade diese Leute die sich versuchen rauszureden, obwohl das klar ist, sollten einen image schaden davon tragen
ja es ist korrekt abgelaufen aber das die spd versucht diesen vorfall zu zensieren ist nicht demokratisch und dass jemand so ausgenutzt wird (die frau) ist auch nicht gut
Zumal es ja mehrere solcher Fälle gegeben haben muss.
Im Video selbst ist von min. 8 Fällen aus einem Bezirk (Hannover? ...müsst jetzt nochmal nachschauen) die Rede.
Selbst wenn es bei der Dame (und vielleicht bei allen anderen auch) korrekt abgelaufen ist, stelle ich mir schon die Frage warum die Delegierten mit Mandat dort nicht erschienen sind...und mich würde interessieren wie viele Fälle es genau gab und wie die, die man ausgetauscht hat, abgestimmt hätten...eventuell kommt man dann der Ursache auf den Grund.
Fazit ist und bleibt...das stinkt zum Himmel...wie die ganze SPD-Spitze.
vom gesetzt her ist es richtig aber von der moral ist es nicht. Leuten hoffnung zu machen, die dann ihre zeit investieren und dann so bedrängt werden, dass sie schon fast weinen ist nicht sehr nett. Dazu kommt es ja, dass diese situation ja noch heruntergespielt wird, und man nicht mitbekommen hat was die spitze mit der frau besprochen hat, und deswegen ist bin ich mir sicher, dass die frau verletzt wurde, nicht durch das ausscheiden, sondern durch das gespräch, von leuten, die keinen plan haben und versuchen ohne eine alternative gegen etwas vorzugehen. Ich wette diese leute würden auch merkel abwählen, und riskieren keinen bundeskanzler zu haben, wenn es die regeln zum schutz der postens nicht gebe.
Das stimmt nicht. Sie hatten das mandat übertragen bekommen, und mussten es dann wieder nach einem gespräch abgeben. Nach dem gespräch war sie sehr traurig und hat fast geweint. Zufall, dass sie genau nach dem gespräch so weint und davor als sie es erwähnt hat noch glücklich schien? Der man am ende kam um ihr mandat umzutragen. Deine aussage ist schlichtweg eine lüge und falsch.
Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann hätte die junge Dame sehr wohl abgestimmt...was hat sie denn sonst dort gemacht?
Sie sagt doch glaub selbst das sie nachgerückt ist weil der Herr abgesagt hatte...und das wird sie bestimmt nicht von sich aus gemacht haben.
solider und wichtiger beitrag!
Ist ein sehr wichtiges thema und als parteimitglied und juso muss ich ehrlich sagen, dass ich diese praxis ebenfalls nicht gutheißen kann.
hätte man anders mit umgehen müssen.
Mir gefällt der Meinungswächter bei 5:00 sehr gut mit seinen Handzeichen und der Gesprächsvereitelung.
#10% Martin du schaffst das!
Affe8899 ja aber was interessiert dass denn den Martin und die Andrea? wie in der Wirtschaft alles kurzfristig machen um gute Profite für sich selbst rauszuziehen. Hauptsache man verliert nicht den Job und kann ordentlich Kohle abgreifen. Was interessiert die dass die Partei danach zu Grunde geht...
Sehr guter Beitrag! Danke für eure Arbeit!
Danke für diesen sehr schönen Einblick!
Die lassen dich jetzt aber nie wieder da rein xD!
Ich hoffe das was es dir wert!
Tja so wird's gemacht 😉. Die Quittung werden sie bekommen. Die Umfragewerte tendieren gegen 15%!
Das sind immer noch 10 zu viel ;)
Schöner ehrlicher Beitrag wdr! Abo gesichert! Weiter so
Ich hatte davon bei Twitter gelesen und war unsicher ob das wirklich wahr ist. Ich persönlich halte so ein Vorgehen für eine große Sauerei.
Soto Cine
Ebenso. Ich wähle SPD auch nicht mehr, die sind inzwischen zu weit weg von den gesellschaftlichen Realitäten und der Demokratie.
Die anderen Parteien machen es genauso. Da ist keine besser als die anderen. Das wäre jetzt für mich kein Grund das mit meiner Wahlentscheidung zu verknüpfen.
Soto Cine Sehr wohl aber mit der Entscheidung überhaupt zu wählen, denn mit deiner Stimme unterstützt du dieses Vorgehen.
ggeldgeier, ich kann deine Frustration schon verstehen.. ich finde dieses Geklüngel und Gemauschel auch unerträglich. Aber was wäre dann dein Alternativvorschlag? Einfach keinerlei politische Partizipation mehr?
Alle sagen die AfD wird nichts ändern ich bin der Meinung lasst die doch versuchen. Schaut nach Amerika alle haben auf Trump geschimpft, aber die Arbeitslosigkeit ist so tief wie nie auch unter der spanischen und der schwarzen Bevölkerung, deswegen auch so viel zu Spruch von deren Seite. Und er hat die Steuern gesängt und die Firmen konnten neue Stellen Schaffen also neue Arbeitsplätze.
also das einzige was ich von dem beitrag jetzt gelernt habe ist: SPD-Delegierte kommen nur wenn es nötig ist und ihre Ersatzdelegierten verlieren dann ihr Rederecht...
Verstehe nicht, was daran jetzt das war, was man vielleicht nicht gesendet sehen wollte.
Und dass du als Journalist nicht mit Politikern *zusammenarbeitest* ist genau die richtige Einstellung. Sehr gut.
Ich bin ganz ehrlich, ich verstehe nicht was bei dem Dreh schiefgelaufen sein soll.
Wahrscheinlich die, wo das Mädel ersetzt wird ab 4min und bei 6min, wo eine noch einmal sagt, dass so etwas häufiger vorkommt bei anderen Treffen.
Joa, trotzdem seh ich da jetzt keinen Riesenskandal. Klar ist das ein bisschen unsauber von den Leuten, die zuerst nicht wollen und dann doch noch kommen, aber wenn die Regeln das so vorsehen, ist das halt so. (Man könnte das ja umgehen, indem man z.B. festlegt, dass eine Wahl zum Delegierten angenommen werden kann oder abgelehnt, was dann aber auch endgültig ist. In Gemeinderäten und Parlamenten ist das ja auch so, da kann man sein Mandat abgeben, aber dann isses halt weg. Da kann man nicht bei manchen Gesetzen doch nochmal antanzen.)
Patrick Highspeed klar, aber waren das nicht eher interne Schwierigkeiten auf Seiten der SPD? Von Flo aus sind doch überhaupt keine Schwierigkeiten aufgetaucht
Wenn das die Arbeiterpartei Deutschlands ist, gute Nacht.
Ich habe das vor ein paar Tagen schon mal gehört das angeblich sechs Delegierte ausgetauscht wurden. Ich habe es nicht geglaubt.
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten ;)
wer war mit dabei ????
die grüne partei !!!!!
xDDDD
Ich Binns Binns
Richtig. Man erinnere sich nur an den Jugoslawienkrieg...
H4 , Leiharbeit , Niedrigrente , prekäre(schreibt man das so?) arbeitsverhältnisse , grungesetzwiedrige sanktionspraktiken der jobcenter , kaputtkürzen der inneren sicherheit , kriegshetze und einsätze , begünstigen der steuerflucht reicher und grosskonzerne , steuerentlastungen vin heuschrecken , steuerbelastungen von rentnern und niedriglöhnern , betrug an menschen die eine lebensversicherung haben , was die mit der riesterrente angestellt haben muss ich ja keinem mer erklären ...... das ist die liste die mir auf anhieb ohne nachdenken einfällt .... wer hat noch was der kann einmal (oder zwei drei vier........ mal)
So viele Patrioten hier ich freue mich. 😁👍
Guter Beitrag! Verstehe nicht ganz, warum man hier nachträglich noch Szenen rausgeschnitten haben wollte...
also versteh schon warum man die Szenen mit dem Wegnehmen der Stimmen nicht unbedingt zeigen wollte. Wirft kein gutes Licht auf die interenen Parteistrukturen..auch wenn alles im legalen Rahmen bleibt.
Scheiß egal, die SPD hat fertig.
hauptsache man wirft immer nur der AfD vor, innerparteiliche meinungsverschiedenheiten zu haben...
skknIreeKer allgemein absurd dass irgendeiner Partei vorzuwerfen. So als wär das was schlechtes wenn man in der Partei über kontroverse Themen streitet und diskutiert.
Niemand wirft der AfD vor innerparteilich zerstritten zu sein. Der Vorwurf bei der AfD ist dass der Streit da zwischen rechtsextremen und konservativen/liberalen entbrennt ohne dass jemand auf die Idee kommt die rechtsextremen mal in hohem Bogen rauszuwerfen.
General Overangle... was für ein Vergleich :D Möchtest du den SPD Vorstand moralisch tatsächlich mit Rechtsextremen vergleichen? Oha. Auf welcher Grundlage?
nolania also ich würde die volksverratenden altparteien moralisch *wesentlich* schlimmer einstufen als eine, von den medien bezeichnete, rechtsextreme partei...
Alles klar. Es ist eine reine Mutmaßung, dass die AfD im Vergleich zu den Altparteien ihre Wahlversprechen umsetzen möchte. In den Bundesländern, in welchen sie bisher in den Landtagen saß, ist davon bisher noch nichts zu sehen. Und schauen wir uns doch mal die Definition von Rechsextremismus an: Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet. Das hört sich für dich also gut an und moralisch besser als einige nicht eingelöste Wahlversprechen der SPD?
Sehr spannend, danke euch dafür! Ich bin selbst durch jahrelange Mitarbeit in einer Jugendorganisation einer Partei ziemlich desillusioniert und leider häufig sehr frustriert worden. Solch ein Geklüngel und Gemauschel und auf eigene Interessen ausgelegtes Vorgehen sind leider absoluter Alltag.. und zwar in allen Parteien (wenn auch in einigen deutlich mehr als in anderen). Das startet dann auch schon in den Jugendorganisationen. Aber was soll die Lösung sein? Sich gänzlich zurückziehen und gar nicht mehr mitsprechen und mitgestalten zu wollen? Politik wird in unserem Land leider auf diese Art gemacht... ich bin deshalb heilfroh, um alle jungen (und auch älteren) Politiker, die sich aus Leidenschaft und wahrer politischer Überzeugung diesen Mist tagtäglich antun... und nicht denjenigen, die aus eigenem Interesse und mit Blick auf die eigene Karriere handeln das Feld überlassen. Es gibt nämlich eigentlich echt schönere Beschäftigungen :D
Mal wieder ein sehr interessanter Beitrag von WDR360
Toller Beitrag aus dem Zentrum der Obersozis. Kein Wunder das dieses Land den Bach runter geht
hey, ich wollte euch nur darauf hinweisen, dass ihr "Husos" im Titel falschgeschrieben habt. Gutes Video! Weiter so!
Möglicherweise berichte ich dann auch darüber. Es ist aber wiederum nichts neues, dass die Parteien intern Maßnahmen ergreifen um ihre Ziele trotz Gegenströmungen durchzusetzen.
LG. Saki
Onmyway :D
Alte etablierte Machteliten .... überall der selbe Scheiß...., das sind nicht gerade Vorzeigemitglieder, die sind nur da ihres Egos wegen
Ich versteh echt nicht wieso sie diesen Beitrag abändern wollten, dass zeigt doch einfach realistisch das Politik nicht einfach ist und man sich als junge Partei erst noch durchsetzen lernen muss...
Dieser Beitrag ist super! Sehr authentische Einblicke, welche das Innenleben einer demokratischen Partei zeigen, wurden hier gezeigt. Weiter so! ^^
Sehr sehr guter Beitrag! Bitte mehr davon.
Guter Beitrag!
Welche Szenen sollten denn nicht gezeigt werden?
Danke für den Beitrag.
Meine Enttäuschung in die SPD wächst weiter. Ich hatte wirklich überlegt, als es noch klar hieß sie wollen nicht nochmal eine große Koalition, ob sie vielleicht nicht jetzt die Kurve kriegen und da mal was Gutes von denen kommen kann.
Als ich Erstwähler war, haben sie mich direkt so enttäuscht, dass ich politikverdrossen wurde.
Darüber bin ich jetzt hinweg und politisch interessiert aber die Parteispitze oder die, die da das Sagen haben, scheinen nicht gelernt zu haben. Ich hoffe ihre Wähler kehren ihnen weiterhin den Rücken.
Um es mit Gerhard Schröders worten zu sagen " Hol mir mal ne Flasche Bier " :-))) SPD und Tschüss mit so Vorsitzenden.
Sehr gut Ich werde euch weiter verfolgen.
Sehr interessanter und guter Beitrag. Ich mag eure politischen Dokus sehr.
Was musstet ihr jetzt rausschneiden? Könntet ihr vielleicht das "Problem" das die Jusos mit der Berichterstattung hatten nochmal näher erläutern.
Vielen Dank für eure tolle Videos.
Tzz Teile sollen nicht veröffentlicht werden. Solche Rufe nach Zensur kennt man sonst eher von Parteien an den äußeren Rändern.
Guter Beitrag. Weiter so.
Interessant, das alleine schon wegen eines in meinen Augen doch sehr "authentischem" Beitrages eine "Zensur" stattfinden soll. Danke für diesen Einblick in den Politik-Alltag.
Warum haben die meisten so dicke Pausbacken?
lol ^^
Interessanter Beitrag.
Zwei Sachen würden mich noch interessieren:
Könntet ihr eventuell mal versuchen herauszufinden wie viele Delegierte an diesem Tag "ausgetauscht" wurden?
Und wie die Delegierten, die man "ausgetauscht" hat, abgestimmt hätten, und wie die abgestimmt haben die nachgerückt sind?
Danke :)
Ich freue mich, dass der Beitrag tatsächlich vollständig gezeigt wurde. Die hämischen Kommentare hier in den Kommentaren kann ich aber nicht nachvollziehen. Dass, wenn die Mehrheit knapp ausfällt, doch noch ein Diligierter anreist, der eigentlich verhindert ist, sich aber für den Erfolg in so einer wichtigen Sache dann doch noch freischaufelt, kann ich verstehen. Auch wenn ich das Ergebnis der Abstimmung bedaure, und vor allem Kritik an den Zensurwünschen des Juso-Bundesgeschäftsführers nachvollziehen kann.
Guter Beitrag, vielen Dank :)
Also wenn ich das richtig verstehe, ist nichts problematisches passiert. In den Ländern wurden die Delegierten gewählt und weil einige nicht zum Parteitag wollten, durften Jusos einspringen, also als Vertretung? Falls dies so ist, ist das doch ganz normal, dass der eigentliche Delegierte dann doch noch seine Stimme wahrnehmen will, wenn sein Vertreter nicht seiner Meinung ist.
Das hab ich mir auch gedacht und mich gewundert, was daran so schlimm sein soll, dass man die Ausstrahlung verhindern wollte. Gab's denn da ne genauere Begründung?
Naja. Kommt darauf an. Wenn der Deligierte z.B. erst abgesagt hat weil er keine Zeit hatte, jetzt aber doch Zeit hat und deshalb gerne sein Stimmrecht wahrnehmen will sehe ich da nichts verwerfliches dran. Wenn es aber so war dass er eigl. nicht vor hatte zu kommen aber dann von irgendwelchen Parteibonzen herbeordert wurde weil die gemerkt haben dass es knapp wird dann ist das zwar rechtlich einwandfrei, moralisch aber höchst verwerflich.
Kommt drauf an. Wenn diejenigen aus den Verbänden, die die Delegierten gewählt haben, wussten, wer wie abstimmen will, dann kann sich der eigentliche Delegierte auch durchaus nachvollziehbar verpflichtet fühlen, seine Stimme doch zu nutzen wenn man ihm sagt, dass sonst "seine" Seite und damit auch die der Mehrheit, die ihn ja gewählt hat, sonst verlieren könnte.
Eindeutig ist das natürlich nicht, aber man könnte die ganze Frage einfach lösen, indem man den Delegiertenposten, ähnlich wie ein Mandat in einem Parlament, annehmen oder ablehnen kann und wenn man es einmal abgelehnt hat, rückt der nächste auf, aber man kann sich nicht je nach Situation umentscheiden und doch den Posten wahrnehmen.
also der Verdacht drängt sich schon auf dass die extra herbeordert wurden, Formal ist aber daran nichts zu rütteln.
Ab 8:40 Fabian Köster von der heute-show im Hintergrund. Auf den Beitrag freue ich mich auch schon!
Aber.... WDR arbeitet nicht mit Politikern zusammen???!!!! Tz tz tz..
Ja bloß keine unliebsame Meinung oder gar eine andere Meinung. Echt schade ich dachte Demokratie schaut anders aus?
👍👍👍👍
Eure "Demokratie" ist das Papier nicht mehr wert
Guter Beitrag Danke!!!
da gehts ja ab sed 2.0 hony lässt grüssen.
liebe jusos, die alten parteien haben ausgedient #DiB
Der Bundesgeschäftsführer wollte diese Szenen so nicht sehen, der Widerstand ist daran aber sicherlich mehrheitlich interessiert.
Wie großartig parlamentarische Demokratie ist.
............mit dieser Form der Berichterstattung macht man schon auf sich aufmerksam ! GUT
Ich kann die Begeisterung für diesen Beitrag nicht so teilen. Das ist kein bürokratischer Kram sondern Politik. Schade, dass ernste Inhalte und Beschlüsse, die sich um die Zukunft eines ganzen Landes drehen, so "unsexy" sind. Ist natürlich komplizierter, als nebenher zu laufen, Fragen wie "was passiert jetzt" zu stellen und ab und zu Gummibärchen zu essen. Und sich dafür noch selbst als Held zu feiern, der dem Versuch einer "Zensur" widersteht.
Ist das ein Beitrag für den Kinderkanal ?
Aussagen von dem Moderator: Politik ist nicht"sexy"- .... aber wenigstens gibt es Gummibärchen....
Legale Manipulation
Irgendetwas stimmt hier nicht!
Kathi sagt bei 4:04, dass der eingesprungene Delegierte mit "Ja" stimmen wird.
Wer sich seine Rede angeschaut hat, weiß, diese Unterstellung von Kathi war schlicht falsch.
Micha plädierte in seiner Rede ebenfalls für "Nein zur GroKo".
Neben der restlichen unvorteilhaften Szenen wird einem auch langsam klar, warum man gegen die Veröffentlichung eines solchen Beitrages sein könnte...
1:28 Ganz egal wie schlimm das Ergebnis ist, Hauptsache man/frau/... ist _links_ .
Ich finde den Beitrag wunderbar. Habe auch kein Problem mit dem Gezeigten. Offenheit ist ist wichtig und die Grundlage Vertrauen zu gewinnen.
Ganz bestimmt wurde da vorher was ausgeklügelt, noch ein paar Stimmen für eine Seite zu bekommen.
Warum lasse ich mich denn als Delegierter wählen, wenn ich scheinbar doch kein Interesse habe und fahre dann kurz vor Schluss doch noch hin, obwohl ich den Posten schon abgegeben hab.
Formal vielleicht legitim, aber trotzdem unschön.
Ist bei 8:40 nicht Fabian Köster (?) von der heute show? :D
Ruft doch mal "Martin"!
Das Mädel hat ne schöne Stimme 😊
8:45 heute show im Hintergrund :D #vorfreude
Wer hat uns verraten Sozialdemokraten
Also habt ihr jetzt Aufnahmen rausgenommen oder nicht?
Bezeichnend, dass im hintergrund "the lazy song" läuft
so ein Zirkus - warum genau ist Parteiendemokratie jetzt besser als direkte Demokratie ?
du meinst repräsentative ? Ja gute Frage. Weil es in der Weimarer Republik beides gab und die beiden Werkzeuge konkurriert hatten..würde ich spontan sagen jetzt.
H3iMDAll87 das frage ich mich auch... zum Glück lebe ich in der Schweiz, wo wir direkt über Änderungsvorschläge, Volksinitiativen etc abstimmen können :D
Sehr gut! Top berichtet!
SPD hat fertig
Tja , wie sollte es anders sein. es wird mit "demokratischen Mitteln" für die Grokomehrheit gesorgt.
wenn ich mich da hin stelle und eine rede halte, dann fängt martin schulz an zu weinen und zu zittern und bettelt um gnade
Das Problem an der Geschichte für mich ist, warum können Delegierte einer Gruppierung ihren Auftrag gegensätzlich ausführen? Delegierte sind Beauftragte und sollen im Sinne derer handeln, die sie beauftragt haben. Wenn dann der Ersatzdelegierte etwas anderes abstimmen und vertreten will als der eigentlich Delegierte, dann ist die Frage, ob der Ersatzdelegierte nicht seine Position missbraucht?
Schade, dass dies nicht erörtert wurde?
8:46 im Hintergrund im blauen Hemd. Das is doch der junge Mensch von der Heute-Show... Na mal sehen, was die da für'n Beitrag draus zaubern...
Beeindruckend wie Katharina "abgeführt" wird. Guter Beitrag, danke!
Schade, hätte am ende gerne noch deine Meinung zu dem Ganzem gehört :D
8:40 im Hintergrund heute-show :D
Es war einmal....
Eine Volks,- und Arbeiterpartei. Eine Partei für die kleinen Leute.
R.I.P SPD.
Ist doch offensichtlich, dass ihr im Schnitt angerufen werdet: Ihr filmt eine Person, ohne dass dieser das klar ist und veröffentlicht die Aufnahme. Ihr verletzt schlicht und ergreifend die Persönlichkeitsrechte der Person aus dem Bundesbüro. Ich vermute mal, dass es um diese Szene geht. ...inhaltlich finde ich das alles gar nicht so wild. Aber bei diesem Titel und dem Intro... Oder um was ging es genau? Das solltet ihr dann auch mal genauer ausführen!
Parteimitglieder sind nur so lange wichtig, wie sie in der Mehrheit der Spitze zustimmen. Wer nicht kauft was die Spitze vorgibt, der wird austauschbar oder verdrängt. Wie kann man Mitglied einer solchen Partei sein ? Wer wirklich politisch interessiert und informiert ist, der kann da bei diesem Verein doch nicht auch noch mitmachen.
Das was bei der SPD da passiert ist zwar nicht schön aber eben genau das ist Demokratie. Die Stimme hat der der zum Delegierten gewählt worden ist.
Ja, schön ausgetauscht, weil man merkt es wird eng. Und dann noch die fantastische Stimmenzählung mit Kärtchen im 21.JH...Willkommen in der Digitalisierung SPD.
Bei 8:41 ist die heute Show direkt euer Nachbar 😂
warum sind bei der frau vor dem saal untertitel dabei?
bei 8:41 sieht man den heute-show "Praktikant" Fabian