Jó kis film, de szerintem a "valahol az eurázsiai sztyeppétől" 1:06-nél kicsit visszább is lehetett volna menni a kezdettel mondjuk Nimródig a Tigris és az Eufrátesz folyók közötti mezopotámiai területre, ahonnan ikrei, Hunor és Magyar elindultak.
Nagyon is jó helyen vannak ! 4500 éve Turul,és hol? Baktriában , Ki alapította Baktriát Chorezmet ,Sogdiát ??? Az a bizonyos " Nagy Vadász az ÚR előtt" az Első Király a Földön ,lapozza fel a Bibliát !
Biztos azt mondjatok majd ram ,hogy hazudok de mindenki afrikabol szarmazik akkor a tanzaniai emberek is rokonok ? ez attol fugg idoszak szerint mettol tatunk valakit testvernek vagy nem annak. kezdhettek elobbrol mondjuk Homo sapiens kialakulasanak a korszakatol akkor mindenki mindenkivel tesver, nem de?Ha bronzkor utani korszakra fokuszalunk ami nem keves kb 3500-4000 ev Kr.e akkor teljesen mas kep tar ellenk.Ha csak az utolso 3000 evre tekintunk akkor ha tetszik ha nem rokonok vagyunk mongolok es magyarok. Ez van.
Nagyon de nagyon sok ilyen filmecskét még vagy akár egy órás anyagot belőle. Remélem,hogy a Magyarságkutató Intézet majd kiad egy vaskos könyvet a magyarok történelméről/eredetéről.Nagyon várom! Üdvözlettel Székelyföldről!
@@zsoltbeke5932 Figyelj! Ezer év eltelt azóta! Orbánnak is román és cigány vér folyik az ereiben! Csak rá kell nézni! Én nem tagadom le azt ,hogy cseh felmenőim is vannak apai ágon! És erre büszke is vagyok!
We have to start somewhere, and the only acceptable reaction to this new formal initiative is to cheer it on. Give them time to dig down deep in the new scientific evidence provided by new methods , they will present it in a credible way. Or, just chose to stay where the communist era oppression left us, the very weak connection to the 'finnugor' theory? Also, just leave the Nation broken into pieces by the borders forced on us at Trianon ? The right answer is a 'no' , every Hungarian living in the region deserves to know the truth,including those who live outside the current borders. I am positive that they like and support this great new initiative.
@@egertroos1691 Tisztelt Egert Roos! Is. És még az indiai Bihar államtól a magyar Bihar vármegyéig, a kínai Linzi-től a Bécsi medence Linz-éig, a kínai Szecsuan tartománytól a magyar Szécsényig, az afganisztán Badakshan-tól a magyar Badacsonyig, az iráni Meshek-től a magyar Mecsekig, az iráni Sahrudtól a magyar Sarudig, a kaukázusi Couchi-tól a a magyar Kocsiig, a szíriai Aradtól a magyar Aradig, a palesztinai Kerka-tól a magyar Kerkáig, a mongol Bogattól a magyar Bogátig, - megtalálhatók voltak a magyarok szkítáknak nevezett felmenői. Nyelv és vallásváltás után leszakadva az ősnépről eredeti identitásuk elveszett. Csak a gének és a földrajzi nevek őrzik az eurázsiai vándorlásokat. A 10 ezer év alatt a Kárpát-medencéből több kirajzás volt a kiváló feltételek miatt, és több visszaköltözés. Ezt az eredetileg Michelangelo Naddeo elméletet az archeogenetika mára bebizonyította. Tisztelettel!
@@zoltansogor6544 A magyar ugor, nem indoeurópai. Bár a magyarok fajilag európaiak, azaz fehér fajból, azaz kaukázusiak, a magyar nyelv a Dél-Urálból és a Volga alsó vidékéről származik.
Na akkor magyarzd el a baszas szot, mi az eredete? basz? es mi az Basz? nem ilyen hulyesegben kell keresni a valaszokat hanem ,ahogy cselekszel ahogy babonakent megcsinalod de sose gondolsz arra ,hogy miert. Ez a hagyomany nem egy kibaszott szo taglalasa.
Árpád ős apáink földjére tért haza/vissza és istenhívő volt! Az Árpád kori sírokban mellkeresztek voltak......nem hiszem, hogy divat miatt. Felejtsük el végre a nyelv újítók által kitalált és ránk erőltetett "honfoglalás" szót!
@@Mangoeplanter a probléma a szóban rejlik. Továbbá az itt élő népektől nem kellett visszafoglalni semmit mert magyarul beszélő és azonos kultúrával bíró népek voltak. Ősidők óta itt éltünk és fogunk is. Szkíta Hun Avar Magyar
@@szubudaj Én sokáig úgy tudtam,hogy a mi magyar népünk eredetileg mongoloid fizimiskával rendelkeztek de ezekszerint nem. Gyerekkoromban sokat néztem az itt élő kínai és mongol emberek arcvonásait és összehasonlítottam az én arcvonásommal hát egy kicsit sem hasonlítok rájuk. Akkor még hittem a mongol eredetünkben és furcsállottam is,hogy ha a rokonaink akkor miért nézek ki teljesen európainak. Most már értek mindent.
@@szubudaj Én már egy pár éve mióta jobban utánanéztem úgy látom ezt az egészet,hogy a mi őseink egy részébe keveredett némi mongolid elem ott messzi keleten amit Árpád népe behozott a Kárpát-medencébe. Árpád népe nem alkotta a Magyarság egészét hanem kb a tizedét a népünknek. A 90 százalék az itt helyben lakó nép szintén magyar volt akik teljesen europid alapnépesség voltak. Keletről jöttek egyébb népcsoportok pl besenyők, avarok akik hoztak némi mongoloid vérvonalat a népcsoportunk nemzettestébe. A mongolok tehát nem rokonok csak éltek velük a magyar ősök egy csoportja az állam neve Xiongnu. Mi szkíta europid nép vagyunk ők pedig altáji mongoloid pásztornép. A turáni magyarok kb 20-25 százalèk a magyarságban az arányuk de a többségnél az europid elem dominál. A mongolid turanid kb 1-2 százalék a magyarságban. A turanid az európai cro-magnonid tipusból alakult ki egy és egy nèmi mongolid hatás érte ezt a tipust. Pl andronavói tipus. Tehát az,hogy a magyarság mongol fajú volt valamikor szemenszedett hazugság.
Jó lenne ez a film de még mindig vannak nagyon fontos pontatlanságok benne és túl sokat bizonyitja hogy a magyaroknak és a hunoknak van közük egymáshoz de könyörgöm nézd már meg a személyid oda van írva, hogy HUN meg amugyis minden magyar tudja ezt. Arról a nagyon fontos dologról viszont nincs szó, hogy még mielött visszatértek volna Árpádék elötte is magyar nyelvü hunok vagy nevezhetjük (z)avaroknak lakták a kárpát medencét. Innen népesítettük be a jégkorszak után a kontinenseket, de a kárpát medencét sose hagytuk üresen, ugyanis ez a bölcsőnk. Erre most már minden bizonyíték megvan, elsősorban az arany tárgyaink szerte a világban amiknek a bányászati helyét és a megmunkálás idejét 100%osan megtudják határozni és a legrégebbi leletek mind kárpát medencéből származnak. Ez tény és szerintem ennyi bizonyítás elég is, nem kell túl ragozni.
Az olyan Hun vezérek neveinek, mint Csaraton, miért nem magyarul van jelentése? Csak mert ez türk nyelveken jelent Fekete Köpenyt. Balamur vezér neve mongolul jelent vadat. Attila neve az Etil szóból jön, ahogyan a türkök nevezték a Volgát. El kéne gondolkodni a magyarok és a hunok között lévő kapcsolatnak a mivoltáról. Mert kapcsolat volt, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy az itt válaszolók nagy részének a feltevésével szemben, nem a magyarok voltak a főszereplők ebben. Tudjuk, hogy a hunok "adoptáltak" más nomád népeket, mint az osztrogótokat is.
@@mihalybajusz2913 Az is hazug teória, hogy a türkök nyelvén jelent valamit? Jelenleg 170 millió türk él a földön. Megváltoztatták volna a nyelvüket, csak hogy a 10 milliós magyarokkal kicsesszenek?
A tudomány definíciója szerint a történelem (historia) az írásos emlékek megjelenésétöl számíttatik. Az azt megelőző stádium a protohistoria, a mítoszok, legendák kora, amelyek szájhagyomány útján maradtak fönn. A történelem előtti kor (prehistoria) az a stádium, ahonnan nincsenek források, vagy vannak, pl felíratok, de nem érthetőek, megoldásuk lehetetlen. Ezt a kort a régészet (archeológia) módszereivel lehet csak tanulmányozni. A protohistoria-hoz szokták számítani azt is, amikor egy illető népnek nincsenek saját forrásai, de más népek történetírásában előfordulnak.
Mert Ärpád környezete már müvelt főkből állt. A kazár Mén-Maróttal, vagy a türk bizánciakkal is tudtak türk nyelven beszélni. Atilla meg hun volt... A Nimrod se magyar név. Valami párduc a jelentése.
Akkor felmerül a kérdés... több kérdés. . - Ha a nyelve és a kultúrája nem mutat kapcsolatot a többi körülötte élő nemzettel, akkor hogy lehet, hogy mostanáig a Magyar Tudományos Akadémia azt szajkózta minden kétséget kizáróan, hogy Mi magyarok, finnugorok vagyunk? Hogy a nyelvünk mennyire "hasonló" a finnugorokéhoz. És miért volt évről évre finnugor-magyar világtalálkozó? - Miért a finnugoroknak kellett előbb abbahagyni a megjelenést ezen az éves találkozón? - Miért volt délibábos meseként feltüntetve több generáció tankönyveiben, hogy mi szkíták lennénk? - Miért volt annyira erőltetve a finnugor mese, annak ellenére, hogy számtalan elismert, tanult, történelemtudós bizonyította már réges régen, hogy mi nem vagyunk finnugorok? - Hogy lehet, hogy mindennek ellenére kényes téma volt, és soha senki nem volt hajlandó vizsgálni ezt? - Hogy lehet, hogy a Magyar Tudományos Akadémián több "professzor" időről időre barbár, sötét multú, együgyű, könyörtelen népnek állította be a saját fajtáját, minket magyarokat, és soha senki nem mondta neki, hogy ejnye-bejnye? - És különben is: mitől lett most ez ennyire fontos kérdés, hogy mellbedobással kutatnak utána? - Mi lesz most? Most, hogy kiderült, hogy szkíták vagyunk? Minden nemzet lerója a tiszteletét? Mérhetetlen anyagi támogatást kapunk, hogy nemzetünk újra talpraállhasson? - Nemzetközi bocsánatkérés keretében visszaadnak minden törvénytelen, aljas módon elvett területet a környező országok, és kifejezik megbecsülésüket, és segítenek megerősödni pár év alatt? - Népképzést indítanak az interneten és a Magyar Tévében, és egyéb tévékben, melyben nem csak bocsánatot kérnek a magyaroktól, hanem szépen, részletesen elmondják, hogy KI, HOL, és MIKOR találta ki a finnugor elméletet, kitől származik, és mikor jött létre? És megbüntetik? Ha őt nem lehet, akkor a családját? Rokonait? Minden vagyonukat elkobozzák? - A tévében rendszeresen tanítják majd a magyar népet, hogy erősödjön az identitástudata, és minden nap megerősítik a tényben, hogy szkíta, hun származású, és részletesen elmondják történelmét? - Gyermekeinket mostantól erre az identitástudatra nevelik? Visszamenőleg? - A pártok felvállalják a kérdést, és nemzeti közkérdéssé teszik? Mindenben módot keresve arra, hogy ezt mindenhol megjelenítsék? - Avagy: mi lesz most? - A szkíta, hun kultúrát mélységében fogják ápolni? Minden évben megemlékeznek a napról, hogy végre helyreállt a származás kérdése? - Minden évben gyásznapként fognak megemlékezni a napról, amikor a magyarokat a finnugorokhoz próbálták hazudni? Ezeknek a személyeknek a nevét a gyalázatosságukkal együtt a történelemkönyvekben fogják tanítani? Évente gyásznap keretében emlékeznek meg, megnevezvén a személyeket? . És feltételezem, hogy nagyon sok kérdést maradt. Előre is köszönöm a válaszokat! Üdv.
A genetikának meg a nyelvnek semmi köze egymáshoz. Nincsenek finnugor népek, ez egy nyelvcsalád. Ha egy tudományos szöveg finnugor népet emlt, ez alatt olyan népet ért, aminek a nyelve euráuzsia egy bizonyos területén és időben alakult ki, tehát ezek nem genetikailag rokon népek, így genetikai kutatások nem is tudják igazolni vagy cáfolni a nyelvtudomány ezen állításaiát. Nem az MTA szajkózta, hogy a magyar NYELV a finnugor nyelvek családjába tartozik, ez az egész világon elfogadott tudományos tény. Bármilyen genetikai rokonságot találunk a honfoglaló magyarok és más népek között, ez a magyar nyel történetét nem befolyásolja. Az, hogy a step területeken élő vagy keresztülvándorló népek között találni genetikai kapcsolatot, nem újdonság, de már a genetikai vizsgálatok előtt is elfogadott elmélet volt, ugyanakkor hogy egy felnyitott 1000 éves sírban ki nyugszik, arról halvány fogalma sincs senkinek. Az van rajta, ami abból maradt, amit ráadtak, mellette, amit mellétettek az eltemetői, tehát az sem tudható, hogy egyátalán a saját tárgyai a leletek. A magyarság a honfoglalás korában sem volt homogén nép vagyis nem tudható, hogy egy magyarokra jellemzőnek tulajdonított sírból nyert dns valójában egy magyar, avar, kabar, vagy valamilyen türk, de akár szláv esetleg valamely korábban idetepelült iráni nyelvú népből származik-e. Ráadásul az ázsiai hunok szintén nem homogén nép volt, birodalmuk tőbb, mint 800évvel a honfoglalás előtt esett szét. 800 év távlatában minden embernek több millió őse létezett. Abban, hogy belső ázsibána valaki az öse volt egy 800 évvel később eurázsiában élő embernek, kár túl nagy nemzeti dicsőséget látni.
@Jean Martin A marhaság áradatból kiemelném, hogy a finnugor nem nyelv, hanem nyelvcsalád, eurázsiában, amit a genetika is igazolt, pont Kasler közreműködésévél, így a jelenleg is érvényes tudományos tényt megerősítették a genetikai kutatások.
@Jean Martin El kéne azon gondolkodnod, hogy esetleg a halász-vadász-madarász finnugrok vették át a nyelvez a szteppén élő, és ezért földműveléssel is sokkal inkább foglalkozó néptől, mint fordítva! Hiszen egy erdővidéki család ellátásához 100 km2 kell, addig ugyanennyi mezőgazdasági terület ellát 10 000 embert, vagyis sokkal nagyobb népesség élt a szteppén, mint az északi erdőségekben, ezért a hatás délről északra a logikus. Itt voltak a mongolok, akik meghódították Kínát, és ki lett gyarmattá? Mongólia, mert a kínaiak sokkal nagyobb tömegben voltak. Vagy a skótok királyt adtak Angliának, és a függetlenségük mellett még a nyelvüket is elvesztették....
@László Kővári A sztyeppeken nem volt földművelés, mert tápanyagszegény volt a föld, szóval arról annyit. Mellesleg a szavak, amik közösek a többi urálit beszélővel, általában nem adódnak - vevődnek csak úgy. Nem olyanokról beszélünk, hogy autó meg auto, hanem mondjuk vér - veri, víz - vesi. Talán előttünk nem ismerték az ott élők a vér, vagy a víz fogalmát? Nem valószínű. De ha annyira ragaszkodtok a genetikához, érdemes lenne olyan kutatásokat is megvizsgálni, amikről a videó nem tesz említést. Ugyanis is ez a videó egy, azaz egy tanulmányon alapul, mégpedig a Neparaczki félén. De előtte a III. Béla csontjait is beazonosító csoport szintén megállapította, hogy a honfoglalók 37.5 százalékánál megtalálható volt az N haplocsoport, ami találd ki milyen népekre jellemző még, igen az uráli nyelven beszélőkre. Másra nem igazán. Vagy a későbbi Klima tanulmány, ami kimutatta, hogy még a mai magyarok között is térségi viszonylatban a legtöbb az N haplocsoport. Csak ugye érdekes módon ezeket nem veszik bele.
Most már csak az van hátra, hogy a szórványban élő magyarokat, egyesítsük.. és a legközelebbi rokonainkkal az ujgurokkal, kultúrális - gazdasági kapcsolatot létesítsünk!!! A biblia helyett jöbb ötletnek tartanám ha a régi ösi hanyományainkat vennénk előtérbe, gazagítanánk, kultúrális programokkal hogy újra közösségekben éljünk!! Gazdag kúltúra nélkűl nincs gazdasági felemelkedés...!! Egy olyan kormányra is kell majd..szavazni amely 100 % - ban magyar érdekeket képvisel...!!! Több évszázados tapasztalaink már van arról hogy kik az ellenségeink..!! Egységben az erő..!!
Hát én csináltam DNS tesztet. De ezek ugye nem 100%-ban pontosak de a teszt szerint én csak 1,2%-ban vagyok ázsiai (térkép megmutatta, hogy ez kb a mai Kaukázus, Irak, Irán területén van) A többi mint Európai. Itt vannak az eredmények: 40,3% Balkáni 27,3% Angol 25,6% Balti 3,1% kelet eu 1,3% Argentín (spanyol) 1,2% Skandináv 1,2% Közelkelet-Kaukázus
Upload your result to DNA Genics application or Gedmatch, myheritage results arent accurate. From Dodecad k12b inside Gedmatch, you can find do you have hun ancestors.
Köszi . 1:57= 20e honfoglalási sir , de miért nincs a 60 ezer avar és vajon kitudja mennyi hun sir , lézeres dna - dns minták összehasonlitása . Stb...
1:08 nál azzal a nyillal egy kicsit alább, dél-nyugatról kellett volna elindulni .Mert a székely-kapu egyik simboluma a pálmafa .Az meg nem a sztyeppékről származik .Hanem pl. mezopotámiából.Vagy ilyen helyekről.
@@Pajtikalandjai1 Dehogy csinálok .Mondtam én ,hogy annyira (vagy mennyire) tudom ? Dehogy mondtam . Én csak azt mondtam ,hogy nemtudomhányadjára már amikor klEsszrum akkor !!!Én nem tudok olyan sokat ,hogy másokat oktassak .Keveset tudok .De amit tudok -azt úgy tudom ahogy van :D
A bizánci történetírás (Prokopios) szláv expanzióról ír a Balkánon az 500-as években. Tény, hogy ott korábban különbözö nyelvü népek laktak, de kevés kivétellel (görög, román, albán) eltüntek a szláv asszimiláció miatt. A türk nyelvü bulgárok is villámgyorsan asszimilálódtak pár száz év múlva és olyan sikerrel, hogy a szláv írásbeliség úttöröi lettek; a ma is használatos egyházi szláv nyelvet, amit Cirill és Method szerkesztettek meg 863-ban, itt fejlesztették ki liturgikus nyelvvé a 900-as években.
Volt egy 1920-as évekbeli német nyelvészeti irányzat, elképzelés amely szerint a finnugor nyelvek ősi formája valahol mandzsúria környékén jött létre, még valamikort a korai bronz korban, nem kis részben korai kínai nyelvi hatásoknak köszönhetően (sajna a népnév hirtelen nem jut eszembe), majd az húzódott folyamatosan keletről nyugatra valahogy úgy ahogy a későbbiekben a hunokkal történt, létrehozva a finnségi nyelveket is, melyek az indoeurópai nyelvcsaládba tartozókkal érintkezve azokra való ráhatásként a germán nyelvek születésénél is bábáskodtak. Mindenesetre van néhány a germán nyelvekben létező nyelvi terminus amely a többi indoeurópai nyelvtől eltérő. A másik figyelemre méltó tény hogy az un keleties szemvágásnak pontosan az a típusa amely a tungid (észak kínai) típusra jellemző húzottabb szem, egyfajta lájtosabb mongolredő viszonylag gyakran nordikus típusú embertani jellemzőként is előfordul. Ezenfelül ha a nordikus típusú koponyát megszemlélsz a pofacsont meglehetősen előreugró, s csak azért nem kelt mongolidos hatást, mert az arccsontozat többi része sarkosan határozottan kiszögelő (europid orr, határozott oldalra kiszögelő állcsont és állcsúcs, a holokcsont határozott kiemelkedő volta), valamint az arc síkja nem lapos. Mondanom sem kell jöttek a 30-as évek nordikus típust dicsőítő fajelméleti meggondolásai, s finoman fogalmazva az ilyen véleményeket nem volt ildomos hangsúlyozni. A II-ik vh után viszont uralkdóvá vált az angolszász hegemóniába sem fért bele ez az elképzelés. Sajnos az angolszász kultúrára is jellemző a felsőbbrendűség érzete mindennel szemben amely Európa nyugati és déli részétől (néha még a latinitás viága is) keletebbre és délebbre van. Napjaink politikájában is ezt látom.
@@jegesmedveify A Seimo Turbino kultúrával kapcsolatos irodalmat nézd. Központjuk az Altaj hegység volt, bronzműves nomád kultúra. Ie 2000 körül rajzottak szét a Skandináviától Baltikumtól kezdve kb 100 év alatt Thaiföldig .hasonlóan a mongol világbirodalomhoz, még ha az államszervezetileg valszeg nem is volt egységes. az egykorú kínai krónikák nemes egyszerűséggel csak gujfangnak, északi ördögöknek nevezik őket. A germán nyelvek finnugor szubsztrátumának hipotézise egy kísérlet, hogy megmagyarázzák a germán nyelvek jellegzetes természetét az indoeurópai nyelvek kontextusán belül. A mai germán nyelvek (különösen az ezekből rekonstruált proto-germán) számos olyan elsősorban fonetikai tulajdonsággal rendelkezik, melyek a proto-germán nyelv esetleges kreol voltára engednek következtetni: tehát hogy a legelső germán nyelv nem más, mint egy finnugorok által törten beszélt indoeurópai nyelvjárás. Az elmélet ősét legelőször Sigmund Feist alkotta meg 1932-ben Az ő becslése szerint a proto-germán nyelv lexikai elemeinek közel egyharmada származhat egy ismeretlen nyelvből. Ez úgy értelmezhető hogy az adott kor finnugort beszélő lakossága átvette az Indogermán nyelvet, kialakítva kreolnyelvként a protogermánt, a közéjuk települő nagyszámú indogermán lakosság hatására.. A gene poolok vizszgálata kimutatta a Seimo Turbino konglomerátum erőteljes kevertségét Kelet- Ázsia és europid irámyban. valószínűsítve a Kelet Szibériai és a mai Észak Kínai származást, (ngangszanok) az Altaj hegységhez vándorlással europid elemek felvételével, hiszen mellettük volt a Sintaxta kultúra amelyet sokan az Indoeurópaik ősének gondolnak. Ezen genetikai jellemzők ezután fellelhetők a későbbi skandináv és finnugor népességekben igaz már erősen hígított 5% alatti arányban.
@@jegesmedveifyFogalmam sincs hogy az előbbi válaszom fent van-e, ezért mégegyszer. A nyelvész aki ezt az elméletet először kidolgozottan megjelentette Sigmund Heist 1932 , manapság finn nyelvészek karolták fel ezt az irányzatot. Eszerint a felfogás szerint a protogermán nyelv kreol nyelv, Indogermánba oltott finnugor 70-30 százalék arányban. A történelmi eredetet tekintve pedig javasolnám a Seimo-Turbino nép-népek történetét tanulmányozni.
"Ne légy szeles. Bár a munkádon más keres - dolgozni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes." /József Attila/ Egy állítást csak tényekkel lehet alátámasztani. Egyenlőre ezeket támasztották alá, Franciák is. A hun- magyar rokonságot. Egy angol nyelvű változat is kering a UA-cam-n. A mongóliai kutatások is most folynak. És még itthon él a MTA is ! Vannak ott is értékes emberek, kik pártolhatják az igaz ügyet , és vannak megrögzött ellenkezők is. Győzzön a tudomány , és a tények, nem kellenek a mende-mondák. Tihanyi csontok is megérnének egy misét. Ahogy az Árpádi gén is, és a Hunyadiaké is. Várom a fejleményeket! Tisztelet az eredményért.
Irigylésre méltó a kora középkori oktatás a franciáknál! 400 évvel a hun kor után pontosan tudta a nép a hunok öltözetét, harcmodorát, viselkedés módját. Össze is tévesztették a hasonló hungarusokat a hunokkal. De ki lehetett a Szkíta Birodalom uralkodója? Volt saját pénze? Ällamszervezete?
Hinni a templomban kell! Megmondták, hogy a magyarok a Marsról származnak. Bár egyesek a kutyavilágot, a Szíriusz csillagrendszer környékét emlegetik őshazaként. Mielőtt egy túlképzett megróna a csillagrendszer szóért, közölném, hogy legalább 2, de lehet, hogy 3 csillag alkotja a Szíriuszt.
@@istvanpesti5758 Él bennem a gyanú, hogy fénylényként éltek őseink a csillagon, ezért mondják, hogy konkrétan a Szíriuszról jöttünk because it's serious. :)
A szláv népek gyakran egymással sem mutatnak rokonságot. Másrészt viszont ki kellene emelni, hogy az egykori (honfoglaláskori) magyarok nem mutatják a rokonságot, de az óta ez változott.
@@stefanosims9860 A genetikai dolgokat kár is tagadni, az kőkemény természettudomány. Voltaképpen más nyelvet beszélő testvérekként tekinthetnének ránk.
@@zoltanmeszaros2407 Lehetséges, bár ez egy nehéz kérdés, mivel vagy külföldi forrásokra vagy több száz évvel későbbi magyar forrásokra lehet támaszkodni (amelyek vagy szintén külföldi vagy ellenőrizhetetlen forrásokra támaszkodnak). Türk vagy török nyelvű népekkel folyamatosan kerültek kapcsolatba, így az ott használt nevek terjedése logikus.
Sizning tilingiz eski Turkiy tallariga juda o'xshash. Ishonmasangiz bir nechta turkiy tillar bilan solishtirib ko'ring. Faqat o'qish orqali bilshingiz mumkin. Oq xonlardan salom
Ez a Magyarságkutató Intézet nem véletlenül jött létre most ebben az időben csak egy bábu a sakktáblán elterelés az iskolákban kellene nemzettudatra nevelni persze nem ezzel az életpálya modellel a tanároknak ,hogy a diákok akarják tudni elsősorban kik is vagyunk honnan jöttünk és hová tartunk!Ahozz hogy fenn maradjanak a nemzetek a közös pontokat kellene keresni abból jó dolgok születhetnek ez a helyzet most ahogy veszik el a szabadságot minden nemzetre káros!Ha elveszünk a múltban ,nemlesz jövő!
Ez olyan hülyeség, mintha azt mondanád egy ház építésénél, ha időt veszítünk az alapozásnál akkor nem lesz házunk?! Ennek a nemzetnek éppen ez a legnagyobb baja, ha felfogja, ha nem, hogy identitás zavarban van! Egy egészséges identitással rendelkező nemzet, sokkal egységesebben és könnyebben tud a jövőbe nézni!
@@petmop1309 , tárgyeset mopy, tárgyeset! Múltadat, jelenedet, jövődet. Ja és irányítsd. Engedd el, ne törd magadat! A múltad, jelened, jövőd, az birtokos eset. Óriási a különbség a magyar nyelveben, a jelentésükben is. Ez egyébként olyan belvárosi beltenyészet szerű, kummogós, mammogós magyar.
@@veronikavadas Autósztráda még nem volt, ezért a tej úton jöhettek. (A finnugorász képzősöknek: a hun nem egy vándor, nomád népcsoport, hanem egy faj.)
Mivel a mai magyaroknak genetikailag annyi közük van a honfoglaló kislétszámú fegyveres elithez mint kb. a bantukhoz vagy a hottentottákhoz... Semennyi zéró.
Király B. Izabella, hát én ezt eddig is így tudtam egész életemben, hogy a mai Mongólia területe környékéről származnak az őseink. De most ebben mi a hihetetlen? Ha még visszább megyünk, az ő őseik meg Mezopotámia környékéről, Anatóliából, meg a mai Palesztina területéről származtak. Ha még visszább megyünk, az ő őseik meg Afrikából. Ezt a játékot sokáig lehet játszani visszafelé. Miért hajmeresztőbb az, hogy két ezer éve a mai mongóliai területen éltek az őseink, mint az, hogy a még távolabbi őseink meg Afrikában.
@@adamvoros1985 A muciológia mindent kibír. Lehet mondani ezt is, azt is amazt is. Mit jelent az, hogy Mongólia területén találtak őseinket jellemző leleteket? Azt, hogy a mi őseink onnét jöttek? Szerintem azt, hogy az ott talált leletek gazdái oda mentek. Vegyük a hasonló példát: Gondolom mindenki szemei előtt ott van a beidegződött térkép, Árpádék a Volga-Káma vidékéről jöttek. A történészek egy része még mindig ezt vallja, hozzátéve, annyira megegyeznek az ott talált leletek Árpád népének Kárpát-medencében talált leleteivel, hogy csak nagyon rövid idő állt rendelkezésre az átköltözésre. Közben kézzelfogható magyarázat, hogy az akkori törzsek egy része a Kaukázus vidékéről odament, a másik része idejött. De történészeinkbe annyira beleégett a tanult butaságok tömege, hogy ezt nem képes befogadni a fejük.
Nem komoly! Még az Andok is nagyon közel van eredetkérdésben. Bár ugye a mongol folt, meg a diego a+ vércsoport. A görög-magyar 3000 szóhasonlóság. Magyar a héberben. Angol párhuzamok. Ilja füsti hezod. Denisovan gene?
Azt olvastam, hogy az ősmagyarok a Perzsa birodalom peremvidékéről jöttek és zoroasztriánusok voltak. Álmos vezér őse Alamut városából származott, egy lengyel forrás szerint. Innen észak felé tartottak és leigázták a török és finnugor népeket. E három nyelvkeverékből keletkezett a magyar nyelv.
Kedves Erika! Feltételezem, nem vagy történelem tanár, nem vagy kutatója a témának, és lehet, hogy a magyar identitásod sem áll azon a szinten, amit én képviselek, amit átadok és tanítok a tanítványaimnak. Megállapításodat teljesen tévesnek értékelem és lehet, hogy némi rossz indulat is állhat a háttérben. Én mindegyik filmet használom és most különösen jól jött az online oktatás során. Tovább megyek. Könnyebb volt így képernyővideón azt a témát is érintenem, amit a régészeti leletek óriási mértékben évtizedek óta alátámasztanak, (de még a nyelvészet is) csak nem beszélünk róla, de remélem, hogy ennek most már vége. Tehát : A KÁRPÁT-MEDENCE nemcsak a vándorlás vége, hanem a kiindulópontja a magyarság életének. Fantasztikus és megdöbbentő adatok vannak ehhez és szinte rá tud kattanni az ember a témára, ha egyszer elkezdi. Kedves Erika! Mielőtt bármit kommentálsz, tájékozódj, járd körbe a témát, vagy, ha nincs elég tudásod, akkor nem kell feltétlen mindenhez hozzá szólni, pláne nem butaságokat, mert csak blamálod magadat. Én is ezt teszem. Akadémikusi előadások tömkelege található a neten, egyik jobb, mint a másik. Hasznos időtöltés, csak ajánlani tudom! Üdvözlettel: Zátrok Hajnalka
@@istvankozma2352 A hun nyelvből csak egy pár szó maradt fenn, igazából én nem lepődtem meg, de azt Altai nyelvek közé tarzozott. Az Avar pedig a mongol (szinten altai) nyelvek közé, de még a rasszuk is. Ezt bizonyítja a Kunbábonynál található Avar kagán sír, aminek tartalmát a Kecskemét Cifra palotában tárolják, és ott megtalálható a kagán arcképe ami elégg Ázsiaias.
@@kristoffeher6278 A hun nyelvből csupán nevek maradtak fönn és egyesek szerint 3 szó, bár az sem biztos, hogy azok valóban hun szavak. Ez túl kevés ahhoz, hogy nyelvészeti érveknek nevezzük ezeket. Ha bukkanna föl valahol hun nyelvű szöveg, az már erős érv lenne. Maga a 'hun' fogalma is bizonytalan. Feltételezhető, hogy több etnikum i része lehetett annak a közösségnek. Az avar nyelv is ismeretlen. Itt viszont van egy buktató; van egy avar etnikum és nyelv a mai napig is Észak-Kaukázusban. Van egy gyanúm, hogy egyesek talán összetévesztik a 'pannóniai avarokat' az észak-kaukázusi avarokkal.
Amíg nem jönnek rá tudósaink, hogy a magyar nyelv és kultúra legfőbb hordozói nem Árpád népe volt, addig nincs remény, hogy előbbre jussunk. A magyar eredetet néhány évvel (30 ezer, 50 ezer?) korábban kellene keresni. Nevetséges és ugyanakkor siralmas, hogy tudósaink tudata ennyire beszűkült. Hogyan lehet az, hogy azzal nem foglalkoznak ebben a filmben sem: vajon hogyan és honnét kerültek őseink az eurázsiai sztyeppére? Hihetetlen! És ezek tudósoknak mondják magukat. De számomra az is érdekes, hogy a kommentelők nagyobb része tapsol a "kitűnő" munkának. Fel sem fogják, hogy minősített néphülyítés áldozatai. Gratulálok!
@@istvanpesti5758 Amíg sikeresen el tudnak zárkózni a gondolkodni képes érdeklődők elől addig nincs remény arra, hogy képesek vagyunk hatni rájuk. Eredményre pedig csak a tudósaink részletekbe menő tárgyi tudása és a műkedvelők kételkedései vezethetnek. Érdemi, egymás gondolatait megérteni akaró vitákra lenne szükség. Ez egyenlőre csak álom. De ha egyre többen érdeklődünk múltunk iránt, előbb-utóbb elérjük a kritikus tömeget. "Küzdj és bízva bízzál!"
Amit annó történelemből tanultam az javarészt egy nagy hazugság. Annyit megtudtam,hogy a Kárpát-medencében élt egy alapnépesség aki beszélte a magyar nyelvet mielőtt az Árpád honvisszafoglalói bejöttek volna a Kárpát-medence területére. Az árpád honvisszafoglalói is egykoron az innen Ázsiába kivándorolt elődök utódai csak egy csekély ázsiai vérvonalat is magukva szívtak az ottani népek keveredése során. Az meg,hogy a magyarság legtöbbje mongoloid rasszú volt egyszerűen nem igaz annak ellenére sem,hogy a magyarok kisebb hányadának volt velük némi kapcsolata. Európa a mi népünk hazája és nem Ázsia keleti pereme.
Inkább úgy mondhatnánk, hogy egyes magyar köröknek vannak spártai vonásaik. Tekintettel kell lenni a kronológiára; spártaiak már Homérosznál i fontos szerepet játszottak.
@@istvanpesti5758 Karpátmedence lakosai nagyon vegyesek, van olyan magyar állampolgár akiben még a mai napig kimutathatók a honfoglalás kori gének és van akiben már egyáltalán nem, mert a felmenőik szlávok, germánok stb.
Érdekes a videóban, hogy a magyar etnogenezis az valahol az Urál területén vagy mai Kazahsztán területén zajlott, addig pár másodperccel már a mai Türkmenisztán (pontosabban Kara-kum területéről) jövünk ki Kr.u. 5-6 századtól. De még szebb mikor a magyarok a Kárpát medencét nem elfoglalják, hanem békésen megszerzik, mint egy tündérmesében. Ezzel szemben már a krónikás hagyomány is azt írja, hogy a honfoglaló magyarok bejövetele egyáltalán nem volt békés (meg akkor mi a fennének támadtak volna meg minket nyugatról 907-ben?). Az, hogy a magyarok érkezését a nyugat-európai emberek a hunok visszaérkezésének gondolták... hát nos 400-500 év elteltével szerintem egy frank paraszt nem hiszem, hogy tudott is bármit a hunokról, és a krónikásoknak sem hiszem, hogy sok emlékük lehetett hunokkal kapcsolatban, hogy hogyan néztek ki, meg milyen lehetett az életmódjuk.
A magyar etnogenezis a Kárpát-medencében zajlott le. A nagy francia történészek pedig bizonyára képekben, írásokban olyan élethü képet festettek a hunokról (Ammianus Marcellius sosem látott egyet sem!), hogy a bejövö Ärpád törökökben azonnal a hunokra ismert a müvelt francia paraszt.
@@jacky9590 Mi ebben a genetika? :D A honfoglaló magyarok nem alkottak homogén népességet, ahogyan a hunok sem. Random kiválasztani néhány sírból származó vázat és összehasonlítani őket, nem nagy ügy :D Kb Magyarországon végzett DNS tesztetk is kimutatják, hogy rokonság van az itt élő alaplakosság és mondjuk a balkáni szláv, anatóliai török, lengyel lakossággal. Ez semmit nem bizonyít, csak azt, hogy ember és ember lehet távoli rokon. Ez nem újdonság :D
@Veszett01 Ha most találomra kiválasztanánk sírokat a Farkasréti iemetőben, minden bizonnyal tlálnánk kínait, indiait. Ez alapján a mai magyarok ezekkel a népekkel rokonságban vannak?! A honfoglalás korban sem csak honfoglaló magyarokat temettek el, tucatnyi nép élt akkor is itt, és jött a honfoglalókkal is, temetni pedig mindig mások temetik ez embert, így ennek körülményei sokkal inkább az eltemetőkről és korról beszélnek, mint megáról az eltemetettről.
@@empat8052 rég olvastam ennyi baromságot..de ahogy látom már más megválaszolta agyi sötétséged szöszölményét. Mi a következő? az hogy a mai magyarságnak semmi köze a honfoglalókhoz? Annak ellenére hogy a sok keveredéssel együtt a mai napig megtalálható az a marker gén a magyarokban ami a Japánokban is...mely kapcsolat csak akkor tud ki alakulni hogyha a két nép évszázadokon át egymás mellett él és keveredik....s ez "elég rég"történt.
Jacky 95 En tanultam regeszetet az egyetemen. Tobb antropologus es genetikus tanaraim is voltak. Neves emberek a szakmaban. Egyikuk sem vallotta ezt a sok hulyeseget :D es hidd el, hogy a regesz szakmaban sok becsuletes okos ember van, akik ha lehetne bebizonyitanak. De nem lehet. Ez egy politikai megrendeles, ahogyan a dak-romai kontinuitas propagalasa. Ugyanaz a szint, csak ez magyarul van.
Nagyon jó!!! Ezt így kell csinálni. Egyszerűen, érthetően, igényesen, szemléletesen, hitelesen. Le a kalappal urak és hölgyek! :)
A fideszesek idióták! Mi mindig is a finnugoroktól származtunk!
Great video 😍 Qazaqstannan Salem 🇰🇿
You are a turkic person
@@egertroos1691 Yes, I am kazakh.
@@aisahun569 Hungrains are ugric not turkic
@@aisahun569 But greetings from Estonia
Haj-rá, még ilyen kis filmecskéket.
Jó kis film, de szerintem a "valahol az eurázsiai sztyeppétől" 1:06-nél kicsit visszább is lehetett volna menni a kezdettel mondjuk Nimródig a Tigris és az Eufrátesz folyók közötti mezopotámiai területre, ahonnan ikrei, Hunor és Magyar elindultak.
Nagyon is jó helyen vannak ! 4500 éve Turul,és hol? Baktriában , Ki alapította Baktriát Chorezmet ,Sogdiát ??? Az a bizonyos " Nagy Vadász az ÚR előtt" az Első Király a Földön ,lapozza fel a Bibliát !
Biztos azt mondjatok majd ram ,hogy hazudok de mindenki afrikabol szarmazik akkor a tanzaniai emberek is rokonok ? ez attol fugg idoszak szerint mettol tatunk valakit testvernek vagy nem annak. kezdhettek elobbrol mondjuk Homo sapiens kialakulasanak a korszakatol akkor mindenki mindenkivel tesver, nem de?Ha bronzkor utani korszakra fokuszalunk ami nem keves kb 3500-4000 ev Kr.e akkor teljesen mas kep tar ellenk.Ha csak az utolso 3000 evre tekintunk akkor ha tetszik ha nem rokonok vagyunk mongolok es magyarok. Ez van.
Legyen még bátrabb! Vissza Ädámig és Eváig!
Fantasztikus, nagyon köszönöm!
köszönet a eddigi munkásságukért és a további kutatásokért is...
Nagyon de nagyon sok ilyen filmecskét még vagy akár egy órás anyagot belőle.
Remélem,hogy a Magyarságkutató Intézet majd kiad egy vaskos könyvet a magyarok történelméről/eredetéről.Nagyon várom!
Üdvözlettel Székelyföldről!
Nem kell oda vaskos könyv.
Belefèr egy SMS-be.
Romàn, szlàv ès nèmet keverèk nèp.
@@Saido-o8m ,álltalában azok mondanak ilyent akiket zavar a magyar nemzet gazdag és dicsőséges múltja.Azt hiszem ezzel mindent elmondtam.
@@zsoltbeke5932 Figyelj! Ezer év eltelt azóta! Orbánnak is román és cigány vér folyik az ereiben! Csak rá kell nézni! Én nem tagadom le azt ,hogy cseh felmenőim is vannak apai ágon! És erre büszke is vagyok!
@@zsoltbeke5932 ezeket hívjuk libernyákoknak. Visítoznak, de kit érdekel? :)
@@Saido-o8m Népként lehet. Na de a nemzet !?
We have to start somewhere, and the only acceptable reaction to this new formal initiative is to cheer it on. Give them time to dig down deep in the new scientific evidence provided by new methods , they will present it in a credible way.
Or, just chose to stay where the communist era oppression left us, the very weak connection to the 'finnugor' theory? Also, just leave the Nation broken into pieces by the borders forced on us at Trianon ?
The right answer is a 'no' , every Hungarian living in the region deserves to know the truth,including those who live outside the current borders. I am positive that they like and support this great new initiative.
prolik, FURA IDEGEN KINÉZETŰ jászkun kisebbségiek, alföldi oszmán kori BALKÁN MIGRÁNSOK leszármazottainak IMÁJA A HUN SZKÍTA SUMÉR SZÍRIUSZ SZÁRMAZÁS.
@@peterjanossy7033 átbaszott?
Hungarians are from Volga region and Southern Urals
@@egertroos1691 Tisztelt Egert Roos!
Is. És még az indiai Bihar államtól a magyar Bihar vármegyéig, a kínai Linzi-től a Bécsi medence Linz-éig, a kínai Szecsuan tartománytól a magyar Szécsényig, az afganisztán Badakshan-tól a magyar Badacsonyig, az iráni Meshek-től a magyar Mecsekig, az iráni Sahrudtól a magyar Sarudig, a kaukázusi Couchi-tól a a magyar Kocsiig, a szíriai Aradtól a magyar Aradig, a palesztinai Kerka-tól a magyar Kerkáig, a mongol Bogattól a magyar Bogátig, - megtalálhatók voltak a magyarok szkítáknak nevezett felmenői. Nyelv és vallásváltás után leszakadva az ősnépről eredeti identitásuk elveszett. Csak a gének és a földrajzi nevek őrzik az eurázsiai vándorlásokat. A 10 ezer év alatt a Kárpát-medencéből több kirajzás volt a kiváló feltételek miatt, és több visszaköltözés. Ezt az eredetileg Michelangelo Naddeo elméletet az archeogenetika mára bebizonyította.
Tisztelettel!
@@zoltansogor6544 A magyar ugor, nem indoeurópai. Bár a magyarok fajilag európaiak, azaz fehér fajból, azaz kaukázusiak, a magyar nyelv a Dél-Urálból és a Volga alsó vidékéről származik.
Köszönet. Az ezer mérföldes út is egyetlen lépéssel kezdődik, hinni sem mertem hogy az én életemben ez megtörténik. (Pedig irtóra nem vagyok öreg. )
Jaja áltudományos hülyeségek pár türk tudatú alföldi balkáni migránsnak... meg fura idegen kinézetű jászkun kisebbségieknek...
Elkezdődik, de hosszú az az ezer mérföld!
A MAGYAROK a MAG NÉPE amely meghatározó az egész világon ♥️♥️♥️♥️❣♥️❣
Na akkor magyarzd el a baszas szot, mi az eredete? basz? es mi az Basz? nem ilyen hulyesegben kell keresni a valaszokat hanem ,ahogy cselekszel ahogy babonakent megcsinalod de sose gondolsz arra ,hogy miert. Ez a hagyomany nem egy kibaszott szo taglalasa.
Mongolok neve a Periodos rendszerbol a Molybdenum-bol szarmazik mert Mo val kezdodik.Amit mondasz kb ezen a szinten van.
wikit mikor írják át ??????????????????????
Mielőtt...a Magyarok
, Ázsiából visszatértek...előtte sokezer évvel...elhagyták azt !
:)
Még a végén kiderül hogy mindenség is, tőlünk származik.
Bár csak úgy lenne...
Ne türelmetlenkedjen! Mindennek eljön az ideje!
Árpád ős apáink földjére tért haza/vissza és istenhívő volt! Az Árpád kori sírokban mellkeresztek voltak......nem hiszem, hogy divat miatt. Felejtsük el végre a nyelv újítók által kitalált és ránk erőltetett "honfoglalás" szót!
Végülis visszafoglaltuk az ide betelepedő más népektől szóval nem tudom mi a probléma
@@Mangoeplanter a probléma a szóban rejlik. Továbbá az itt élő népektől nem kellett visszafoglalni semmit mert magyarul beszélő és azonos kultúrával bíró népek voltak. Ősidők óta itt éltünk és fogunk is. Szkíta Hun Avar Magyar
@@szubudaj Én sokáig úgy tudtam,hogy a mi magyar népünk eredetileg mongoloid fizimiskával rendelkeztek de ezekszerint nem. Gyerekkoromban sokat néztem az itt élő kínai és mongol emberek arcvonásait és összehasonlítottam az én arcvonásommal hát egy kicsit sem hasonlítok rájuk. Akkor még hittem a mongol eredetünkben és furcsállottam is,hogy ha a rokonaink akkor miért nézek ki teljesen európainak. Most már értek mindent.
@@akostoth2636 keveredtünk
@@szubudaj Én már egy pár éve mióta jobban utánanéztem úgy látom ezt az egészet,hogy a mi őseink egy részébe keveredett némi mongolid elem ott messzi keleten amit Árpád népe behozott a Kárpát-medencébe. Árpád népe nem alkotta a Magyarság egészét hanem kb a tizedét a népünknek. A 90 százalék az itt helyben lakó nép szintén magyar volt akik teljesen europid alapnépesség voltak. Keletről jöttek egyébb népcsoportok pl besenyők, avarok akik hoztak némi mongoloid vérvonalat a népcsoportunk nemzettestébe. A mongolok tehát nem rokonok csak éltek velük a magyar ősök egy csoportja az állam neve Xiongnu. Mi szkíta europid nép vagyunk ők pedig altáji mongoloid pásztornép. A turáni magyarok kb 20-25 százalèk a magyarságban az arányuk de a többségnél az europid elem dominál. A mongolid turanid kb 1-2 százalék a magyarságban. A turanid az európai cro-magnonid tipusból alakult ki egy és egy nèmi mongolid hatás érte ezt a tipust. Pl andronavói tipus. Tehát az,hogy a magyarság mongol fajú volt valamikor szemenszedett hazugság.
Jó lenne ez a film de még mindig vannak nagyon fontos pontatlanságok benne és túl sokat bizonyitja hogy a magyaroknak és a hunoknak van közük egymáshoz de könyörgöm nézd már meg a személyid oda van írva, hogy HUN meg amugyis minden magyar tudja ezt. Arról a nagyon fontos dologról viszont nincs szó, hogy még mielött visszatértek volna Árpádék elötte is magyar nyelvü hunok vagy nevezhetjük (z)avaroknak lakták a kárpát medencét. Innen népesítettük be a jégkorszak után a kontinenseket, de a kárpát medencét sose hagytuk üresen, ugyanis ez a bölcsőnk. Erre most már minden bizonyíték megvan, elsősorban az arany tárgyaink szerte a világban amiknek a bányászati helyét és a megmunkálás idejét 100%osan megtudják határozni és a legrégebbi leletek mind kárpát medencéből származnak. Ez tény és szerintem ennyi bizonyítás elég is, nem kell túl ragozni.
Attól még hogy egy más teória híresebb, lehet, hogy ez az igaz, valójában.
Az olyan Hun vezérek neveinek, mint Csaraton, miért nem magyarul van jelentése? Csak mert ez türk nyelveken jelent Fekete Köpenyt. Balamur vezér neve mongolul jelent vadat. Attila neve az Etil szóból jön, ahogyan a türkök nevezték a Volgát. El kéne gondolkodni a magyarok és a hunok között lévő kapcsolatnak a mivoltáról. Mert kapcsolat volt, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy az itt válaszolók nagy részének a feltevésével szemben, nem a magyarok voltak a főszereplők ebben. Tudjuk, hogy a hunok "adoptáltak" más nomád népeket, mint az osztrogótokat is.
@@mihalybajusz2913 Ez nem teória. Így hívták őket. Mivel magyarázod?
@@mihalybajusz2913 Az is hazug teória, hogy a türkök nyelvén jelent valamit? Jelenleg 170 millió türk él a földön. Megváltoztatták volna a nyelvüket, csak hogy a 10 milliós magyarokkal kicsesszenek?
@@mihalybajusz2913 A bálám úrnak semmi értelme.
Jó videó
Imádom :)
Jó lenne idegen feliratokkal is ellátni!
Bizony! Ne csak a magyarokat butítsuk!
Nimrod , Attila ? Nem Arpaddal kezdődött a történelmünk . Miert hagyjak ki őket állandóan ?
A tudomány definíciója szerint a történelem (historia) az írásos emlékek megjelenésétöl számíttatik. Az azt megelőző stádium a protohistoria, a mítoszok, legendák kora, amelyek szájhagyomány útján maradtak fönn. A történelem előtti kor (prehistoria) az a stádium, ahonnan nincsenek források, vagy vannak, pl felíratok, de nem érthetőek, megoldásuk lehetetlen. Ezt a kort a régészet (archeológia) módszereivel lehet csak tanulmányozni. A protohistoria-hoz szokták számítani azt is, amikor egy illető népnek nincsenek saját forrásai, de más népek történetírásában előfordulnak.
Mert Ärpád környezete már müvelt főkből állt. A kazár Mén-Maróttal, vagy a türk bizánciakkal is tudtak türk nyelven beszélni. Atilla meg hun volt... A Nimrod se magyar név. Valami párduc a jelentése.
Akkor felmerül a kérdés... több kérdés.
.
- Ha a nyelve és a kultúrája nem mutat kapcsolatot a többi körülötte élő nemzettel, akkor hogy lehet, hogy mostanáig a Magyar Tudományos Akadémia azt szajkózta minden kétséget kizáróan, hogy Mi magyarok, finnugorok vagyunk? Hogy a nyelvünk mennyire "hasonló" a finnugorokéhoz.
És miért volt évről évre finnugor-magyar világtalálkozó?
- Miért a finnugoroknak kellett előbb abbahagyni a megjelenést ezen az éves találkozón?
- Miért volt délibábos meseként feltüntetve több generáció tankönyveiben, hogy mi szkíták lennénk?
- Miért volt annyira erőltetve a finnugor mese, annak ellenére, hogy számtalan elismert, tanult, történelemtudós bizonyította már réges régen, hogy mi nem vagyunk finnugorok?
- Hogy lehet, hogy mindennek ellenére kényes téma volt, és soha senki nem volt hajlandó vizsgálni ezt?
- Hogy lehet, hogy a Magyar Tudományos Akadémián több "professzor" időről időre barbár, sötét multú, együgyű, könyörtelen népnek állította be a saját fajtáját, minket magyarokat, és soha senki nem mondta neki, hogy ejnye-bejnye?
- És különben is: mitől lett most ez ennyire fontos kérdés, hogy mellbedobással kutatnak utána?
- Mi lesz most? Most, hogy kiderült, hogy szkíták vagyunk? Minden nemzet lerója a tiszteletét? Mérhetetlen anyagi támogatást kapunk, hogy nemzetünk újra talpraállhasson?
- Nemzetközi bocsánatkérés keretében visszaadnak minden törvénytelen, aljas módon elvett területet a környező országok, és kifejezik megbecsülésüket, és segítenek megerősödni pár év alatt?
- Népképzést indítanak az interneten és a Magyar Tévében, és egyéb tévékben, melyben nem csak bocsánatot kérnek a magyaroktól, hanem szépen, részletesen elmondják, hogy KI, HOL, és MIKOR találta ki a finnugor elméletet, kitől származik, és mikor jött létre? És megbüntetik? Ha őt nem lehet, akkor a családját? Rokonait? Minden vagyonukat elkobozzák?
- A tévében rendszeresen tanítják majd a magyar népet, hogy erősödjön az identitástudata, és minden nap megerősítik a tényben, hogy szkíta, hun származású, és részletesen elmondják történelmét?
- Gyermekeinket mostantól erre az identitástudatra nevelik? Visszamenőleg?
- A pártok felvállalják a kérdést, és nemzeti közkérdéssé teszik? Mindenben módot keresve arra, hogy ezt mindenhol megjelenítsék?
- Avagy: mi lesz most?
- A szkíta, hun kultúrát mélységében fogják ápolni? Minden évben megemlékeznek a napról, hogy végre helyreállt a származás kérdése?
- Minden évben gyásznapként fognak megemlékezni a napról, amikor a magyarokat a finnugorokhoz próbálták hazudni? Ezeknek a személyeknek a nevét a gyalázatosságukkal együtt a történelemkönyvekben fogják tanítani? Évente gyásznap keretében emlékeznek meg, megnevezvén a személyeket?
.
És feltételezem, hogy nagyon sok kérdést maradt.
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv.
A genetikának meg a nyelvnek semmi köze egymáshoz. Nincsenek finnugor népek, ez egy nyelvcsalád. Ha egy tudományos szöveg finnugor népet emlt, ez alatt olyan népet ért, aminek a nyelve euráuzsia egy bizonyos területén és időben alakult ki, tehát ezek nem genetikailag rokon népek, így genetikai kutatások nem is tudják igazolni vagy cáfolni a nyelvtudomány ezen állításaiát. Nem az MTA szajkózta, hogy a magyar NYELV a finnugor nyelvek családjába tartozik, ez az egész világon elfogadott tudományos tény. Bármilyen genetikai rokonságot találunk a honfoglaló magyarok és más népek között, ez a magyar nyel történetét nem befolyásolja.
Az, hogy a step területeken élő vagy keresztülvándorló népek között találni genetikai kapcsolatot, nem újdonság, de már a genetikai vizsgálatok előtt is elfogadott elmélet volt, ugyanakkor hogy egy felnyitott 1000 éves sírban ki nyugszik, arról halvány fogalma sincs senkinek. Az van rajta, ami abból maradt, amit ráadtak, mellette, amit mellétettek az eltemetői, tehát az sem tudható, hogy egyátalán a saját tárgyai a leletek. A magyarság a honfoglalás korában sem volt homogén nép vagyis nem tudható, hogy egy magyarokra jellemzőnek tulajdonított sírból nyert dns valójában egy magyar, avar, kabar, vagy valamilyen türk, de akár szláv esetleg valamely korábban idetepelült iráni nyelvú népből származik-e. Ráadásul az ázsiai hunok szintén nem homogén nép volt, birodalmuk tőbb, mint 800évvel a honfoglalás előtt esett szét. 800 év távlatában minden embernek több millió őse létezett. Abban, hogy belső ázsibána valaki az öse volt egy 800 évvel később eurázsiában élő embernek, kár túl nagy nemzeti dicsőséget látni.
@Jean Martin A marhaság áradatból kiemelném, hogy a finnugor nem nyelv, hanem nyelvcsalád, eurázsiában, amit a genetika is igazolt, pont Kasler közreműködésévél, így a jelenleg is érvényes tudományos tényt megerősítették a genetikai kutatások.
@Jean Martin El kéne azon gondolkodnod, hogy esetleg a halász-vadász-madarász finnugrok vették át a nyelvez a szteppén élő, és ezért földműveléssel is sokkal inkább foglalkozó néptől, mint fordítva! Hiszen egy erdővidéki család ellátásához 100 km2 kell, addig ugyanennyi mezőgazdasági terület ellát 10 000 embert, vagyis sokkal nagyobb népesség élt a szteppén, mint az északi erdőségekben, ezért a hatás délről északra a logikus.
Itt voltak a mongolok, akik meghódították Kínát, és ki lett gyarmattá? Mongólia, mert a kínaiak sokkal nagyobb tömegben voltak. Vagy a skótok királyt adtak Angliának, és a függetlenségük mellett még a nyelvüket is elvesztették....
@László Kővári A sztyeppeken nem volt földművelés, mert tápanyagszegény volt a föld, szóval arról annyit. Mellesleg a szavak, amik közösek a többi urálit beszélővel, általában nem adódnak - vevődnek csak úgy. Nem olyanokról beszélünk, hogy autó meg auto, hanem mondjuk vér - veri, víz - vesi. Talán előttünk nem ismerték az ott élők a vér, vagy a víz fogalmát? Nem valószínű.
De ha annyira ragaszkodtok a genetikához, érdemes lenne olyan kutatásokat is megvizsgálni, amikről a videó nem tesz említést. Ugyanis is ez a videó egy, azaz egy tanulmányon alapul, mégpedig a Neparaczki félén. De előtte a III. Béla csontjait is beazonosító csoport szintén megállapította, hogy a honfoglalók 37.5 százalékánál megtalálható volt az N haplocsoport, ami találd ki milyen népekre jellemző még, igen az uráli nyelven beszélőkre. Másra nem igazán. Vagy a későbbi Klima tanulmány, ami kimutatta, hogy még a mai magyarok között is térségi viszonylatban a legtöbb az N haplocsoport. Csak ugye érdekes módon ezeket nem veszik bele.
@Jean Martin A nyelvészet teljesen független a genetikától. Ennyi erővel a fekete amerikaiaknak nem kéne szabad lenni, hogy angolul tudjanak beszélni.
A legutlsó "Ez itt a kérdés" műsorban elhangzott, hogy megvan az orosz nyelvű változata is a videónak. Hogyan lehet azt elérni?
Köszönöm! Várom a többit! Rengeteget!!! Van mit pótolni ezen a téren, nem beszélve arról, hogy megkönnyítitek a munkánkat a tanítás során! :)
Most már csak az van hátra, hogy a szórványban élő magyarokat, egyesítsük.. és a legközelebbi rokonainkkal az ujgurokkal, kultúrális - gazdasági kapcsolatot létesítsünk!!! A biblia helyett jöbb ötletnek tartanám ha a régi ösi hanyományainkat vennénk előtérbe, gazagítanánk, kultúrális programokkal hogy újra közösségekben éljünk!! Gazdag kúltúra nélkűl nincs gazdasági felemelkedés...!! Egy olyan kormányra is kell majd..szavazni amely 100 % - ban magyar érdekeket képvisel...!!! Több évszázados tapasztalaink már van arról hogy kik az ellenségeink..!!
Egységben az erő..!!
Hát én csináltam DNS tesztet. De ezek ugye nem 100%-ban pontosak de a teszt szerint én csak 1,2%-ban vagyok ázsiai (térkép megmutatta, hogy ez kb a mai Kaukázus, Irak, Irán területén van) A többi mint Európai. Itt vannak az eredmények:
40,3% Balkáni
27,3% Angol
25,6% Balti
3,1% kelet eu
1,3% Argentín (spanyol)
1,2% Skandináv
1,2% Közelkelet-Kaukázus
Upload your result to DNA Genics application or Gedmatch, myheritage results arent accurate. From Dodecad k12b inside Gedmatch, you can find do you have hun ancestors.
27,3% Angol?
Germán?
A balkáni az albán vagy görög? Eszkimó ös nincs?
Milyen a balkáni gén? ..és az angol?
Én is vettem egy nagy lélegzetet azt hittem majd 4 óra múlva felállok de ehhez a rövidecskéhez is gratulálok
Köszi . 1:57= 20e honfoglalási sir , de miért nincs a 60 ezer avar és vajon kitudja mennyi hun sir , lézeres dna - dns minták összehasonlitása . Stb...
A magyar dns a külföldi dna.
Azért ezt jobban is meg lehetett volna csinálni. Elég sok a ködösítés.
1:08 nál azzal a nyillal egy kicsit alább, dél-nyugatról kellett volna elindulni .Mert a székely-kapu egyik simboluma a pálmafa .Az meg nem a sztyeppékről származik .Hanem pl. mezopotámiából.Vagy ilyen helyekről.
@@Metransylvanian ha ennyire jól tudod akkor csinálj eggyet kíváncsi lennék rá 🤣
@@Pajtikalandjai1 Dehogy csinálok .Mondtam én ,hogy annyira (vagy mennyire) tudom ? Dehogy mondtam . Én csak azt mondtam ,hogy nemtudomhányadjára már amikor klEsszrum akkor !!!Én nem tudok olyan sokat ,hogy másokat oktassak .Keveset tudok .De amit tudok -azt úgy tudom ahogy van :D
Szlávok? A népvándorlásban?
A bizánci történetírás (Prokopios) szláv expanzióról ír a Balkánon az 500-as években. Tény, hogy ott korábban különbözö nyelvü népek laktak, de kevés kivétellel (görög, román, albán) eltüntek a szláv asszimiláció miatt. A türk nyelvü bulgárok is villámgyorsan asszimilálódtak pár száz év múlva és olyan sikerrel, hogy a szláv írásbeliség úttöröi lettek; a ma is használatos egyházi szláv nyelvet, amit Cirill és Method szerkesztettek meg 863-ban, itt fejlesztették ki liturgikus nyelvvé a 900-as években.
Volt egy 1920-as évekbeli német nyelvészeti irányzat, elképzelés amely szerint a finnugor nyelvek ősi formája valahol mandzsúria környékén jött létre, még valamikort a korai bronz korban, nem kis részben korai kínai nyelvi hatásoknak köszönhetően (sajna a népnév hirtelen nem jut eszembe), majd az húzódott folyamatosan keletről nyugatra valahogy úgy ahogy a későbbiekben a hunokkal történt, létrehozva a finnségi nyelveket is, melyek az indoeurópai nyelvcsaládba tartozókkal érintkezve azokra való ráhatásként a germán nyelvek születésénél is bábáskodtak. Mindenesetre van néhány a germán nyelvekben létező nyelvi terminus amely a többi indoeurópai nyelvtől eltérő. A másik figyelemre méltó tény hogy az un keleties szemvágásnak pontosan az a típusa amely a tungid (észak kínai) típusra jellemző húzottabb szem, egyfajta lájtosabb mongolredő viszonylag gyakran nordikus típusú embertani jellemzőként is előfordul. Ezenfelül ha a nordikus típusú koponyát megszemlélsz a pofacsont meglehetősen előreugró, s csak azért nem kelt mongolidos hatást, mert az arccsontozat többi része sarkosan határozottan kiszögelő (europid orr, határozott oldalra kiszögelő állcsont és állcsúcs, a holokcsont határozott kiemelkedő volta), valamint az arc síkja nem lapos. Mondanom sem kell jöttek a 30-as évek nordikus típust dicsőítő fajelméleti meggondolásai, s finoman fogalmazva az ilyen véleményeket nem volt ildomos hangsúlyozni. A II-ik vh után viszont uralkdóvá vált az angolszász hegemóniába sem fért bele ez az elképzelés. Sajnos az angolszász kultúrára is jellemző a felsőbbrendűség érzete mindennel szemben amely Európa nyugati és déli részétől (néha még a latinitás viága is) keletebbre és délebbre van. Napjaink politikájában is ezt látom.
Ez a nyelvészeti irányzat milyen könyvben, kiadványban fellelhető?
@@jegesmedveify A Seimo Turbino kultúrával kapcsolatos irodalmat nézd. Központjuk az Altaj hegység volt, bronzműves nomád kultúra. Ie 2000 körül rajzottak szét a Skandináviától Baltikumtól kezdve kb 100 év alatt Thaiföldig .hasonlóan a mongol világbirodalomhoz, még ha az államszervezetileg valszeg nem is volt egységes. az egykorú kínai krónikák nemes egyszerűséggel csak gujfangnak, északi ördögöknek nevezik őket. A germán nyelvek finnugor szubsztrátumának hipotézise egy kísérlet, hogy megmagyarázzák a germán nyelvek jellegzetes természetét az indoeurópai nyelvek kontextusán belül. A mai germán nyelvek (különösen az ezekből rekonstruált proto-germán) számos olyan elsősorban fonetikai tulajdonsággal rendelkezik, melyek a proto-germán nyelv esetleges kreol voltára engednek következtetni: tehát hogy a legelső germán nyelv nem más, mint egy finnugorok által törten beszélt indoeurópai nyelvjárás. Az elmélet ősét legelőször Sigmund Feist alkotta meg 1932-ben Az ő becslése szerint a proto-germán nyelv lexikai elemeinek közel egyharmada származhat egy ismeretlen nyelvből. Ez úgy értelmezhető hogy az adott kor finnugort beszélő lakossága átvette az Indogermán nyelvet, kialakítva kreolnyelvként a protogermánt, a közéjuk települő nagyszámú indogermán lakosság hatására.. A gene poolok vizszgálata kimutatta a Seimo Turbino konglomerátum erőteljes kevertségét Kelet- Ázsia és europid irámyban. valószínűsítve a Kelet Szibériai és a mai Észak Kínai származást, (ngangszanok) az Altaj hegységhez vándorlással europid elemek felvételével, hiszen mellettük volt a Sintaxta kultúra amelyet sokan az Indoeurópaik ősének gondolnak. Ezen genetikai jellemzők ezután fellelhetők a későbbi skandináv és finnugor népességekben igaz már erősen hígított 5% alatti arányban.
@@jegesmedveifyFogalmam sincs hogy az előbbi válaszom fent van-e, ezért mégegyszer. A nyelvész aki ezt az elméletet először kidolgozottan megjelentette Sigmund Heist 1932 , manapság finn nyelvészek karolták fel ezt az irányzatot. Eszerint a felfogás szerint a protogermán nyelv kreol nyelv, Indogermánba oltott finnugor 70-30 százalék arányban. A történelmi eredetet tekintve pedig javasolnám a Seimo-Turbino nép-népek történetét tanulmányozni.
"Ne légy szeles. Bár a munkádon más keres - dolgozni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes." /József Attila/ Egy állítást csak tényekkel lehet alátámasztani. Egyenlőre ezeket támasztották alá, Franciák is. A hun- magyar rokonságot. Egy angol nyelvű változat is kering a UA-cam-n. A mongóliai kutatások is most folynak. És még itthon él a MTA is ! Vannak ott is értékes emberek, kik pártolhatják az igaz ügyet , és vannak megrögzött ellenkezők is. Győzzön a tudomány , és a tények, nem kellenek a mende-mondák. Tihanyi csontok is megérnének egy misét. Ahogy az Árpádi gén is, és a Hunyadiaké is. Várom a fejleményeket! Tisztelet az eredményért.
Tokeletes, meg varunk hasonl0t
Irigylésre méltó a kora középkori oktatás a franciáknál! 400 évvel a hun kor után pontosan tudta a nép a hunok öltözetét, harcmodorát, viselkedés módját. Össze is tévesztették a hasonló hungarusokat a hunokkal. De ki lehetett a Szkíta Birodalom uralkodója? Volt saját pénze? Ällamszervezete?
Mièrt nincs ennek folytatàsa?
Még ásnak
És hogy kerültek az Avarok a mai kaukázus területére ??? És elég sok van belőlük ,nyelvük fennmaradt és a mai napig is használják
Azok másik avarok tudtommal
Minden fa alatt van avar, csak nem tesszük többes számba, mint a liszteket. Avar= vándor = szkíta.
Rosszul tudják!!!
Eddig azt hittem hogy a Szaturnuszról gyüttünk... S most ezzel akarják kiszúrni szittya szemem világát?...
Hinni a templomban kell! Megmondták, hogy a magyarok a Marsról származnak. Bár egyesek a kutyavilágot, a Szíriusz csillagrendszer környékét emlegetik őshazaként. Mielőtt egy túlképzett megróna a csillagrendszer szóért, közölném, hogy legalább 2, de lehet, hogy 3 csillag alkotja a Szíriuszt.
@@istvanpesti5758 Él bennem a gyanú, hogy fénylényként éltek őseink a csillagon, ezért mondják, hogy konkrétan a Szíriuszról jöttünk because it's serious. :)
A szláv népek gyakran egymással sem mutatnak rokonságot. Másrészt viszont ki kellene emelni, hogy az egykori (honfoglaláskori) magyarok nem mutatják a rokonságot, de az óta ez változott.
Például a szlovákok nagyon keveredtek. Akármennyire is tagadják, de a magyarok vére csörgedezik bennük.
@@stefanosims9860 A genetikai dolgokat kár is tagadni, az kőkemény természettudomány. Voltaképpen más nyelvet beszélő testvérekként tekinthetnének ránk.
Azt se felejtsd el, hogy a magyarok a honfoglalókkal is csupán pár százalékban mutatják a rokonságot
@@gyorgynemeth4484 És lehet, hogy csak pár 10-ezre voltak. Török neveik voltak általában.
@@zoltanmeszaros2407 Lehetséges, bár ez egy nehéz kérdés, mivel vagy külföldi forrásokra vagy több száz évvel későbbi magyar forrásokra lehet támaszkodni (amelyek vagy szintén külföldi vagy ellenőrizhetetlen forrásokra támaszkodnak). Türk vagy török nyelvű népekkel folyamatosan kerültek kapcsolatba, így az ott használt nevek terjedése logikus.
Hun dinasztia kettévált azért épült a Kínai Nagyfal
Biztosan! Manapság árkot ásatnak a pártkatonákkal, anno pedig falat emeltek. Az anyóst pedig befalazták, hogy ne omoljon le a fal.
Nem jó ötlet, hogy a felirat és beszéd egyszerre megy mert nem lehet egyszerre mindkettőre figyelni.
Nem TV! Stop, olvas és újraindul. De nem veszít semmit, ha kihagyja.
Sizning tilingiz eski Turkiy tallariga juda o'xshash. Ishonmasangiz bir nechta turkiy tillar bilan solishtirib ko'ring.
Faqat o'qish orqali bilshingiz mumkin. Oq xonlardan salom
Ha már mese, legalább olyan legyen, amire az egyszerü nép büszke lehet.
Meg maya civilizacionak is vanak magyar vonasai
Jézus magyar volt!!!
@@АндрейБердяев-ш2у Jézus magyar volt, elvégre a magyarok istenének a fia. Bár anyai ágról arámi. (sy-s Mariska)
Ez a Magyarságkutató Intézet nem véletlenül jött létre most ebben az időben csak egy bábu a sakktáblán elterelés az iskolákban kellene nemzettudatra nevelni persze nem ezzel az életpálya modellel a tanároknak ,hogy a diákok akarják tudni elsősorban kik is vagyunk honnan jöttünk és hová tartunk!Ahozz hogy fenn maradjanak a nemzetek a közös pontokat kellene keresni abból jó dolgok születhetnek ez a helyzet most ahogy veszik el a szabadságot minden nemzetre káros!Ha elveszünk a múltban ,nemlesz jövő!
Ez olyan hülyeség, mintha azt mondanád egy ház építésénél, ha időt veszítünk az alapozásnál akkor nem lesz házunk?! Ennek a nemzetnek éppen ez a legnagyobb baja, ha felfogja, ha nem, hogy identitás zavarban van!
Egy egészséges identitással rendelkező nemzet, sokkal egységesebben és könnyebben tud a jövőbe nézni!
Tudd a múltad, irányícsd a saját jelened, és jósold meg a jövőd
@@petmop1309 , tárgyeset mopy, tárgyeset! Múltadat, jelenedet, jövődet. Ja és irányítsd. Engedd el, ne törd magadat! A múltad, jelened, jövőd, az birtokos eset. Óriási a különbség a magyar nyelveben, a jelentésükben is. Ez egyébként olyan belvárosi beltenyészet szerű, kummogós, mammogós magyar.
Neked elgurult a gyógyszered?
Látszik nem tudsz különféle tájszólásokról
De az sem baj, tájszólásoktól egyedi e nyelv
Hunok a csillagokbol érkeztek a Kínai történelem írja
Nyolclovas hintóval, szárnyas paripákkal.....lehet folytatni......😊
@@veronikavadas Meg sárkánnyal😂😂😂
@@veronikavadas Autósztráda még nem volt, ezért a tej úton jöhettek. (A finnugorász képzősöknek: a hun nem egy vándor, nomád népcsoport, hanem egy faj.)
Vajon miért nincs kutatás a mai tarim medencében , miért hívták dzsungáriának ‽ Stb...
Dzs. Ungár elvtárs után. A Klára ükapja lehetett.
Mongóliában keresni a honfoglaló magyarság genetikai eredetét? Ez komoly?
Nem könnyü komolyan venni...
Mivel a mai magyaroknak genetikailag annyi közük van a honfoglaló kislétszámú fegyveres elithez mint kb. a bantukhoz vagy a hottentottákhoz... Semennyi zéró.
Király B. Izabella, hát én ezt eddig is így tudtam egész életemben, hogy a mai Mongólia területe környékéről származnak az őseink. De most ebben mi a hihetetlen? Ha még visszább megyünk, az ő őseik meg Mezopotámia környékéről, Anatóliából, meg a mai Palesztina területéről származtak. Ha még visszább megyünk, az ő őseik meg Afrikából. Ezt a játékot sokáig lehet játszani visszafelé. Miért hajmeresztőbb az, hogy két ezer éve a mai mongóliai területen éltek az őseink, mint az, hogy a még távolabbi őseink meg Afrikában.
@@adamvoros1985 A muciológia mindent kibír. Lehet mondani ezt is, azt is amazt is. Mit jelent az, hogy Mongólia területén találtak őseinket jellemző leleteket? Azt, hogy a mi őseink onnét jöttek? Szerintem azt, hogy az ott talált leletek gazdái oda mentek.
Vegyük a hasonló példát: Gondolom mindenki szemei előtt ott van a beidegződött térkép, Árpádék a Volga-Káma vidékéről jöttek. A történészek egy része még mindig ezt vallja, hozzátéve, annyira megegyeznek az ott talált leletek Árpád népének Kárpát-medencében talált leleteivel, hogy csak nagyon rövid idő állt rendelkezésre az átköltözésre. Közben kézzelfogható magyarázat, hogy az akkori törzsek egy része a Kaukázus vidékéről odament, a másik része idejött. De történészeinkbe annyira beleégett a tanult butaságok tömege, hogy ezt nem képes befogadni a fejük.
Nem komoly! Még az Andok is nagyon közel van eredetkérdésben. Bár ugye a mongol folt, meg a diego a+ vércsoport. A görög-magyar 3000 szóhasonlóság. Magyar a héberben. Angol párhuzamok. Ilja füsti hezod. Denisovan gene?
Azt olvastam, hogy az ősmagyarok a Perzsa birodalom peremvidékéről jöttek és zoroasztriánusok voltak. Álmos vezér őse Alamut városából származott, egy lengyel forrás szerint. Innen észak felé tartottak és leigázták a török és finnugor népeket. E három nyelvkeverékből keletkezett a magyar nyelv.
Milyen lengyel forrás?
Természetesen kHaldea felöl is érkeztek magyarok. De ezek zöm a vándor , avar nép volt, akikkel a bigott vallás ideért. Hozták a parasztok (imádók)
Spartaiaknak van magyar vonasai ihazabol
😂😂😂😢😢😅😅😅😅😢😢😅😅😅
Mese, mese, meskete,
Magyar, sose, vettebe!
Egy nép eredetét elkezdeni az 5. századtól igen vicces. Óvodásoknak való esti mese, komolytalan.
Kedves Erika!
Feltételezem, nem vagy történelem tanár, nem vagy kutatója a témának, és lehet, hogy a magyar identitásod sem áll azon a szinten, amit én képviselek, amit átadok és tanítok a tanítványaimnak.
Megállapításodat teljesen tévesnek értékelem és lehet, hogy némi rossz indulat is állhat a háttérben. Én mindegyik filmet használom és most különösen jól jött az online oktatás során.
Tovább megyek. Könnyebb volt így képernyővideón azt a témát is érintenem, amit a régészeti leletek óriási mértékben évtizedek óta alátámasztanak, (de még a nyelvészet is) csak nem beszélünk róla, de remélem, hogy ennek most már vége.
Tehát : A KÁRPÁT-MEDENCE nemcsak a vándorlás vége, hanem a kiindulópontja a magyarság életének. Fantasztikus és megdöbbentő adatok vannak ehhez és szinte rá tud kattanni az ember a témára, ha egyszer elkezdi.
Kedves Erika! Mielőtt bármit kommentálsz, tájékozódj, járd körbe a témát, vagy, ha nincs elég tudásod, akkor nem kell feltétlen mindenhez hozzá szólni, pláne nem butaságokat, mert csak blamálod magadat. Én is ezt teszem. Akadémikusi előadások tömkelege található a neten, egyik jobb, mint a másik. Hasznos időtöltés, csak ajánlani tudom!
Üdvözlettel: Zátrok Hajnalka
@@hajnalkazatrok2951 Melyek azok a nyelvészeti érvek?
@@istvankozma2352 A hun nyelvből csak egy pár szó maradt fenn, igazából én nem lepődtem meg, de azt Altai nyelvek közé tarzozott. Az Avar pedig a mongol (szinten altai) nyelvek közé, de még a rasszuk is. Ezt bizonyítja a Kunbábonynál található Avar kagán sír, aminek tartalmát a Kecskemét Cifra palotában tárolják, és ott megtalálható a kagán arcképe ami elégg Ázsiaias.
@@kristoffeher6278 A hun nyelvből csupán nevek maradtak fönn és egyesek szerint 3 szó, bár az sem biztos, hogy azok valóban hun szavak. Ez túl kevés ahhoz, hogy nyelvészeti érveknek nevezzük ezeket. Ha bukkanna föl valahol hun nyelvű szöveg, az már erős érv lenne. Maga a 'hun' fogalma is bizonytalan. Feltételezhető, hogy több etnikum i része lehetett annak a közösségnek. Az avar nyelv is ismeretlen. Itt viszont van egy buktató; van egy avar etnikum és nyelv a mai napig is Észak-Kaukázusban. Van egy gyanúm, hogy egyesek talán összetévesztik a 'pannóniai avarokat' az észak-kaukázusi avarokkal.
@@hajnalkazatrok2951 azt hogy kell érteni a a Kárpát-medence a magyarság kiinduló pontja?
Sparta van magyar vonala?!!
Nincs.
Ott van mindjárt a por szavunk! De a poros=út is a környékröl származik. (A földutak porosak.) S a Hőkapu szoros hőstette is nagyon magyaros.
Afgan Isztarok vajunk!
@Jean Martin AFGAN-ISZTAN
@Jean Martin Jean Martin , adjal nekem egy rendes videot , visszalehet menni 5000 ev Krisztus elott ?!
Koszike!
Vagyis Afganok vafunk ?! Es Isztar mit jelent ?
@@vargaerwin851 Isztár = ókori mezopotámiai istennő, de vlszg Isztán akar az lenni. :)
@@HunGyilok szerintem nem vagyunk mi afgánok
Amíg nem jönnek rá tudósaink, hogy a magyar nyelv és kultúra legfőbb hordozói nem Árpád népe volt, addig nincs remény, hogy előbbre jussunk. A magyar eredetet néhány évvel (30 ezer, 50 ezer?) korábban kellene keresni. Nevetséges és ugyanakkor siralmas, hogy tudósaink tudata ennyire beszűkült. Hogyan lehet az, hogy azzal nem foglalkoznak ebben a filmben sem: vajon hogyan és honnét kerültek őseink az eurázsiai sztyeppére? Hihetetlen! És ezek tudósoknak mondják magukat. De számomra az is érdekes, hogy a kommentelők nagyobb része tapsol a "kitűnő" munkának. Fel sem fogják, hogy minősített néphülyítés áldozatai. Gratulálok!
Gondolja, hogy az ön hozzászólásától bevillan nekik az igazság ? A történész is a piacról él. S ha a néphülyítésért fizetik, hát azt teszi.
@@istvanpesti5758 Amíg sikeresen el tudnak zárkózni a gondolkodni képes érdeklődők elől addig nincs remény arra, hogy képesek vagyunk hatni rájuk. Eredményre pedig csak a tudósaink részletekbe menő tárgyi tudása és a műkedvelők kételkedései vezethetnek. Érdemi, egymás gondolatait megérteni akaró vitákra lenne szükség. Ez egyenlőre csak álom. De ha egyre többen érdeklődünk múltunk iránt, előbb-utóbb elérjük a kritikus tömeget. "Küzdj és bízva bízzál!"
Amit annó történelemből tanultam az javarészt egy nagy hazugság. Annyit megtudtam,hogy a Kárpát-medencében élt egy alapnépesség aki beszélte a magyar nyelvet mielőtt az Árpád honvisszafoglalói bejöttek volna a Kárpát-medence területére. Az árpád honvisszafoglalói is egykoron az innen Ázsiába kivándorolt elődök utódai csak egy csekély ázsiai vérvonalat is magukva szívtak az ottani népek keveredése során. Az meg,hogy a magyarság legtöbbje mongoloid rasszú volt egyszerűen nem igaz annak ellenére sem,hogy a magyarok kisebb hányadának volt velük némi kapcsolata. Európa a mi népünk hazája és nem Ázsia keleti pereme.
Sok felesleges szó, szinte semmi információ
Valamit nagyon elnéztettek az őshaza eredetét illetőleg pici buta kutatók. 😂😂😂 A történet csak pár száz ezer ével ezelőtt kezdődik. 😂😂😂
Pontosabban melyik évben is ?
Spartaiknak van sok magyar vonasuk
Inkább úgy mondhatnánk, hogy egyes magyar köröknek vannak spártai vonásaik. Tekintettel kell lenni a kronológiára; spártaiak már Homérosznál i fontos szerepet játszottak.
BÉKÉSEN FOGADTÁK😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Legalábbis csak az avarok
Ők a mogyorók😂😂😂
Nekem még azt tanították, hogy a vérivó Megyer törzs leszármazottai a magyarok. Irta a DAI.
Be lehet fejezni a hazug állításokat. Remélem hogy uniós pályázati pénz nem boldogít titeket. 😂😂😂
Komolytalan vagy...Én néztem a kutatás részleteit, a honfoglaló magyarok csontjait hasonlították össze az ázsai hunokéval, nem a ma élő emberét.
@@johny.tayl.7325 Nem a foglalók leszármazottja vagy ?
@@istvanpesti5758 Karpátmedence lakosai nagyon vegyesek, van olyan magyar állampolgár akiben még a mai napig kimutathatók a honfoglalás kori gének és van akiben már egyáltalán nem, mert a felmenőik szlávok, germánok stb.
Egyszer majd az igazat is elmondhatnátok !
Érdekes a videóban, hogy a magyar etnogenezis az valahol az Urál területén vagy mai Kazahsztán területén zajlott, addig pár másodperccel már a mai Türkmenisztán (pontosabban Kara-kum területéről) jövünk ki Kr.u. 5-6 századtól. De még szebb mikor a magyarok a Kárpát medencét nem elfoglalják, hanem békésen megszerzik, mint egy tündérmesében. Ezzel szemben már a krónikás hagyomány is azt írja, hogy a honfoglaló magyarok bejövetele egyáltalán nem volt békés (meg akkor mi a fennének támadtak volna meg minket nyugatról 907-ben?). Az, hogy a magyarok érkezését a nyugat-európai emberek a hunok visszaérkezésének gondolták... hát nos 400-500 év elteltével szerintem egy frank paraszt nem hiszem, hogy tudott is bármit a hunokról, és a krónikásoknak sem hiszem, hogy sok emlékük lehetett hunokkal kapcsolatban, hogy hogyan néztek ki, meg milyen lehetett az életmódjuk.
A magyar etnogenezis a Kárpát-medencében zajlott le. A nagy francia történészek pedig bizonyára képekben, írásokban olyan élethü képet festettek a hunokról (Ammianus Marcellius sosem látott egyet sem!), hogy a bejövö Ärpád törökökben azonnal a hunokra ismert a müvelt francia paraszt.
Nincsenek országok, csak a bolygó amin élünk.
Nincsen bolygó amin élsz csak ország amiben laksz-idióta. Bolygó csak az űrhajósnak van.
és az is lapos 🤣🤣🤣
@@palkikala5377 Főleg az alföldek...
Nevetséges ez a videó :D
lol....nem tetszik a genetika libcsikém?
@@jacky9590 Mi ebben a genetika? :D A honfoglaló magyarok nem alkottak homogén népességet, ahogyan a hunok sem. Random kiválasztani néhány sírból származó vázat és összehasonlítani őket, nem nagy ügy :D Kb Magyarországon végzett DNS tesztetk is kimutatják, hogy rokonság van az itt élő alaplakosság és mondjuk a balkáni szláv, anatóliai török, lengyel lakossággal. Ez semmit nem bizonyít, csak azt, hogy ember és ember lehet távoli rokon. Ez nem újdonság :D
@Veszett01 Ha most találomra kiválasztanánk sírokat a Farkasréti iemetőben, minden bizonnyal tlálnánk kínait, indiait. Ez alapján a mai magyarok ezekkel a népekkel rokonságban vannak?! A honfoglalás korban sem csak honfoglaló magyarokat temettek el, tucatnyi nép élt akkor is itt, és jött a honfoglalókkal is, temetni pedig mindig mások temetik ez embert, így ennek körülményei sokkal inkább az eltemetőkről és korról beszélnek, mint megáról az eltemetettről.
@@empat8052 rég olvastam ennyi baromságot..de ahogy látom már más megválaszolta agyi sötétséged szöszölményét. Mi a következő? az hogy a mai magyarságnak semmi köze a honfoglalókhoz? Annak ellenére hogy a sok keveredéssel együtt a mai napig megtalálható az a marker gén a magyarokban ami a Japánokban is...mely kapcsolat csak akkor tud ki alakulni hogyha a két nép évszázadokon át egymás mellett él és keveredik....s ez "elég rég"történt.
Jacky 95 En tanultam regeszetet az egyetemen. Tobb antropologus es genetikus tanaraim is voltak. Neves emberek a szakmaban. Egyikuk sem vallotta ezt a sok hulyeseget :D es hidd el, hogy a regesz szakmaban sok becsuletes okos ember van, akik ha lehetne bebizonyitanak. De nem lehet. Ez egy politikai megrendeles, ahogyan a dak-romai kontinuitas propagalasa. Ugyanaz a szint, csak ez magyarul van.
Ajaj, ez a kdves színés jó nagy hülyeségeket mondott,a Hok a 3-4ik,század között jelentek meg európában,és akkormár uralták európa felét !
A magyarok eredetileg Ázsiából származnak És nincsenek európai gyökereik és néhány 1000 év feletti arab emigráns még mindig európai😂
Azért Amerikát se feledje! Diego a+ vércsoport.
A legutolsó "Ez itt a kérdés" műsorban elhangzott, hogy megvan az orosz nyelvű változata is a videónak. Hogyan lehet azt elérni?