Sziasztok! Köszönöm szépen a sok kommentet, mind a pozitív, mind a negatív kritikákat, ezek alapján a későbbi videókat majd sokkal minőségibben fogom tudni megcsinálni! A videóban sajnos több hibát is vétettem, mint pl egy évszámot elrontottam 5:12-nél, ez 1468 lett volna, illetve a korona ára sem 10, hanem 4-5 ezer milliárd(!) forint lenne a mai árfolyamon az ára. A képgenerálás szabályai tiltják a történelmi személyeket ábrázolását, ez az oka annak hogy nincs egy "valódi" kép se Mátyásról, sem másik történelmi személyről, ezért elnézést kérek! szintén az AI nehézkes képgenerálása miatt néha becsúsznak olyan problémák mint pl olyan zászlók amik nem oda valók, vagy esetleg nem is léteznek, illetve öltözékek is sokszor eltérőek lehetnek. Ezeken a jövőben megpróbálok javítani, illetve ahogy fejlődik az AI úgy lesz remélhetőleg egyre kevesebb ilyen jellegű hiba is.
@@EszterVesz sajnos ez is az AI butasága, nehéz rávenni hogy pontos dolgokat generáljon, ez a videó pont ezért is tartott 2-3 hétig a csinálása mert folyamatosan újra és újra kellett generálnom a képeket. a jövőben ha fejlődik az AI és én is jobban hozzászokok a használatához akkor remélhetőleg kevesebb ilyen lesz.
@@kovatsferenc4862 a mondatod második fele kéretlen és értelmetlen volt. Konstruktiv kritikának van helye, de öntömjénezésnek aligha. A döglött kutya se tudja hogy ki vagy, és hogy mire használtad a meg nem említett programot.
29 днів тому+4
Jó ez a videó, köszi a feltöltést 🙂Szerintem azért nevezik "igazságosnak" Mátyást a legendák, mert bár megemelte az adókat, de nem önfényűzésre használta, vagyis nem herdálta el és az Ország működésére ment a pénz.És az a legenda pedig, hogy álruhába beöltözöt és elvegyül a köznép között és iagzságot tett pedig abból gyükeredzik, hogy a nép abban látta az Ország jó működését, hoyg Mátyás ismerte a valódi problémákat a társadalomban és a legendák alapján csak úgy siemrhette ezeket ha "elvegyül a nép között". Szóval ezt képletesen kell réteni, nem úgy hogy fogta magát beöltözött és elvegyült köztük lol Mátyás zseniális politikus és kitűnő katonai stratéga volt, és ami a legfontosabb: proaktív volt és összrendszerben gondolkozott. Az hogy a legendák a halálával az "igazságot" is eltemették egy jó összefoglalója a tevékenységeinek, mert tényleg egy olyan vezető volt amire se előtte, se utánna nem volt példa. Kár hogy nem lett utódja és nem folytatódhatott ez a tevékenység egy dinasztiában, mert akkor a Mohácsi-vész ma nem lenne a történelműnk sárfoltja és a törökök történelmében pedig lenne egy Isztanbuli-vész sárfolt és így még a 15. században megszűntek volna domináns hatalomként létezni. Ennyit tesz egy jó vezető.
Hagyd abba ezt az ámokfutást vagy nézz utána rendesen. Ez tényleg értékelhetetlen, nincs értelme összeszedni mindent mert egy perc anyag után megtelne jó pár sor.
A videó illusztrációja nagyon nem hiteles. 0:44 Mátyás nem viselt dús szakállt. Sem fém hajpántot. 0:46 Nem lovagolt a serege élén koronával a fején. 1:10 a piros-fehér-zöld zászló először a refomkor idején jelent meg (1825...) először, majdnem 400 évvel Mátyás uralkodása után. 0:50 - "Azonban a történelem sokszor túloz..." - Nem a történelem, hanem egyes emberek, mint pl. te is. 1:02 - "Tényleg olyan ember volt-e, mint amilyennek leírják mesék..." - ezt nagyon jó, hogy tisztázod, mert az emberek szerint a mesék precízen a valóságot írják le, szóról-szóra. Azért mesék. Mind megtörtént eseteket mondanak el, és szó szerint úgy történt minden. Ez egy nagyon buta giccses heroizáló videó a valósághoz nem sok köze van. Ez a divat mostanában. Miért kell hazudni, ferdíteni néhány jutyub hüvelykujjért. Miért kell kevéske pénzért hülyíteni az embereket?
Biztos, hogy lovagolt a sereg élen ,koronával a fején . Esetleg rohamot nem vezetett . Legalább kétszer majdnem rajta veszett . Aki egy kicsit is foglakozik a témával annak tudni kellene . Egyébként remek írás . A videó meg borzalom!
@@istvanhorvath4957 Mi erre a forrás? Az amerikai filmekben számtalanszor előfordul, hogy a király vagy a sereg vezére elöl lovagol, kivont égbe emelt karddal. A valóságban azonban a hadvezérek nem vettek rész az ütközetekben, hanem egy dombról, magaslatról nézték és dirigálták az ütközetet. A moziban jól néz ki, de a valóságban ugyan miért lovagolna a sereg élén koronával(!) (csak, hogy mindenki lássa ki is az elsődleges célpont, hova kell nyilazni meg szúrni) a fején? Tudod a csatában mindig az első sor halt meg leghamarabb. A király lenne a legfőbb célpont, és még ráadásul ő is van a legközelebb. Ez olyan mintha a sakkban úgy használnád a vezért mint a gyalogot. "Esetleg rohamot nem vezetett" - hát pedig arról szólt a kommentem, hiszen egy csatajelenetet látunk a megjelölt időpontban.
@@istvanhorvath4957 Ugy tudom a szent koronát csak beavatáskor viselték akkpr is csak maximum 1 percet volt a fejükön. Azonkivül volt még 2 masik korona azt viselhette maximum csatában....
@@istvanhorvath4957 Ugyanmár. Az csak a filmekben van úgy. A valóságban a király viselte a Szent Koronát, az első sorban harcolt, és ráírta a mellére, hogy "Én vagyok a király, ölj meg ha tudsz". Te tényleg azt hiszed, hogy ennyire hülyék voltak akkoriban az emberek? Ez olyan mintha a magyar hadsereg úgy harcolt volna a II. háborúban, hogy Horthy Milkós rohant volna az első sorban. Ma meg Orbán lenne az első sorban. Sem a király de még a hadvezérek sem harcoltak, nem kockáztatták azt hogy a sereg vezér nélkül maradjon akár 2 perc alatt. Ez még akkor is így volt, ha esetleg nem voltak gyávák. Na persze az amcsi filmekben másképp van ez. Ehhez egyébként nem kell foglalkozni a témával.
@@telelaci2 nem a szent koronát viselte ( szent korona egy baráti korona volt) Én olyant szerintem nem írtam ,hogy rohamot vezetett volna . Egyébként volt király , akár magyar király is aki a csapatai élen lovagolt a csatába és rohamot vezetett. ( nézz utána ,mielőtt ostobaságokat írnál) Hadvezérek ? Tomori Pál … stb Mátyás király Giskráék elleni első hadjáratban (1458) combján dárdától sebesül. Szabács 1476 „Mátyás az evezősön kívül másodmagával indult szemrevételező útra egy csónakban. Segítségére volt ebben egy Hamza nevű török renegát, aki nem felejtette el, hogy magyarnak született, aki kiszökött a várból és megmutatta a királynak az erősség leggyengébb pontját. Ámde a törökök észrevették a közeledő csónakot és feléjük összpontosították a tüzüket. Egy jól célzott lövés leterítette a fent említett Hamzát, de ez nem tántorította el a bátor szívű uralkodót” „A török minden erejével a támadás visszaverésén volt, ekkor a király maga vezette a rohamot a vár rombolt másik oldalán. Ebből rövid ideig tartó, de nagyon heves összecsapás” Szerintem előbb tájékozódj , és csak után írj kommentet .
Azért elég bosszantó, hogy mekkora erő volt Nagy-Magyarországban és valaki képes azt mondani, hogy szarjuk le triannont. Ha felmész Budapestre és megnézed az épületeket az a város nem a Magyar Köztársaság, hanem az Osztrák-Magyar monarchia, 1918-ig a világ legerősebb gazdaságának fővárosa volt.
Hiába ágálunk trianon ellen, ha a sok nemzetiség mind önálló államot akar. Korábban mi is azt akartunk. De nem úgy ám, hogy prágai, bécsi, krakkói főséggel, nekünk saját szemétdomb kell, ahol csak magyarul lehet kukorítani. Hát, a többiek is hasonlót akartak - bármi áron, amit gyakorlatilag ma is mind fizetünk.
@@zoltansinka7521 Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Az OMM helyén létrejött államok sem nemzetállamok lettek, és az új határok/államok sem bizonyultak tartósnak/sikeresnek - Ausztriát és Magyarországot kivéve. Kérlek, nézz utána a wikipédián a "Ferenc Ferdinánd" szócikknek. Ott látható az a térkép, melyen 1906-ban már a Nagy-ausztriai Egyesült Államokon dolgozott a nemzetiségek vezetőivel. Egy alku eredménye, melynek végére Szarajevoban tettek "pontot". A mintakép az USA lett volna. (Eselleg az akkor nem létező EU). Az AI szerint a trianoni békediktátum a francia érdekek megtestesülése volt. Csak hát ők sem számitottak a következményekkel - II.VH-val, a vörös és fehér terrorokkal...
@kakamaka9215 Tudom, attól függetlenül is tartom. Ha egy fogat minden lova másfelé húz, miközben még harapják-rúgják is egymást, a fogat nem megy sehova. Ebből a szempontból meg mindegy, hogy egymás közt melyiknek mennyi abrak jut. Kelet - Közép - Európában a rendszerváltás után közvetlenül egy második Uniót kellett volna célul tűzni, helyette a "visegrádi négyek" nem egy nagy durranás. Csakhát ugye a lovak...
Jó lett a videó tetszett, de pár pontosítás. A fekete serege valószínűleg az egyik kapitányáról fekete Hauwitz Jánosról kapta a nevét. Illetve a seregben nagy számban harcoltak cseh zsoldos gyalogos katonák is. A sereg létszáma kb 7000-8000 fő volt háború idején. Ennyi zsoldos fizetése kb az ország költségvetésének az egyharmada volt. A zsoldosok rablóvá züllött csapatait a végén Kinizsi veri szét. Illetve az elején Nyugat-Római birodalmi trónt említesz (olyan akkora már kb 1000 nincs is) mint Mátyás célját. Később már helyesen mondod hogy Német-Római császárság.
Elképesztő látványosak a képek, ugyanakkor botrányosan fantasy-szagúak. Egyáltalán nem illik a mondandódhoz. Te dolgod, én biztos nem így illusztrálnám. Persze nem én vagyok az elsődleges célközönség.:)
@@A-Legendák-Hangjai Nem kritika volt hanem a véleményem a Mátyás király ügyről... Zápolya és Kinizsi sunyi gyáva felségárulásáról... ami nem csak a királyt pusztította el, hanem a hazát is VÉGLEG... mert azóta sem álltunk talpra...de amúgy ezt már leírtam a nagyvázsonyi Kinizsi emlék-mittudoménmilyen csatornához is, törölték onnan is...
Szernyű ez a gép hang! tz A tényleges történelem nem ismérve , nem hatalmaz fel senkit a tényekre. Némelyik illusztráció, jó. De ami hozzá tettél. Az már kérdéses. 🙂
Színvonaltalan videó. 5:12-nél nemcsak az évszámot tévesztetted el, hanem a korabeli feljegyzések szerint az egyik leghatalmasabb európai királyról, Mátyásról azt állítod, hogy: "Később a pápa és Frigyes utasítására(!!!) Mátyás Európa felé vette az irányt". Na ne már! Frigyes csak úgy utasíthatta Mátyást, mint egy alvezérét! Ne felejtsük, 1485-ben Mátyás elfoglalta Bécset, és ott is volt haláláig, 1490-ig. A képi ábrázolásról meg csak annyit: mit keres a trikolór az egyes képeken?
Borzalmasak ezek az AI illusztrációk….. aki egy kicsit is képben van a történelmi korokkal és azok jellemzőivel annak nagyon élvezhetetlen így a videó. Nem beszélve a sok narratívát érintő pontatlanságról
Szerintem tök jók a képek. Még is milyen képeket tett volna be a videóba, Mátyásról meg a Fekete seregről csak festmény formájában maradt fenn néhány kép. Hozzá kell szoknunk, hogy a jövőben egyre több videós fogja használni az AI-t a videóiban. Nekem pont azért volt izgalmas a videó mert a képek (bár nem korhűek) tényleg erősnek és félelmetesnek tüntetik fel a sereget.
Az hagyján de ezek a piros fehér zöld lobogók... 🤦 Sose volt használva a történelmi Mo-n, csak a 19.században a forradalmi hangulat heve szülte azt azóta is ezt a szart kell nézni.
Nagyon jó. Annyi ferdítés azért van benne ,hogy a korona 4-5 ezer milliárd ft nak értéke nem 10 milliárdnak.kb a királyság éves bevételének az 1/3a volt.mármint mai árfolyamon annyi lenne 80.000 arany
@@MSz-j2t ország éves bevételéről van szó 1463 ban, ez abban az évben 1/3 volt.külön adót kellett kivetni azért,hogy kifizessék.volt olyan év hogy a királyság évi bevétele 900.000 arany forint volt ez mindig változó .mielött áltudományos f...gokat írsz.
@@lajosnagy-bozsoky8027 Az ország bevétele a királyi kincstár bevétele, ergo Mátyásé, mivel ő rendelkezett ezekkel. A rendkívüli adót Mátyás uralkodásának 32 éve alatt 43x vetette ki, tehát ez 1463-ban sem "rendkívüli". Látom, a wiki a barátod, az én forrásaim viszont annál sokkal hitelesebbek (Engel Pál, Kristó Gyula, Kubinyi András), és az 500-750 ezer éves jövedelem szerepel náluk is, 900 ezerről Mátyás max. csak álmodhatott. A rendkívüli adó egyébként évi 250 ezer aranyforint volt, ha csak egyszer vetették ki, ebből simán futotta az a 80 ezer. És mielőtt (hosszú ő) áltudományosnak neveznéd bárki megjegyzését, nézz utána, de ne a Wikipédián, oda bárki beírhat bármit. P.S. A stílus maga az ember.
Az igazság az, hogy akárhogy is nézzük Mátyás Király volt az utolsó jó magyar vezető. Az összes többi utána következő uralkodó/király/miniszterelnök/kormányzó hitvány, semmit nem érő ember volt. Sajnos ez az igazság.
Előtte is előfordult meg úgy általánosságban is máshol: lásd az idézetet: "A nehéz idők erős embereket teremtenek, Az erős emberek jó időket teremtenek, A jó idők gyenge embereket teremtenek, A gyenge emberek nehéz időket teremtenek."
@NorbertNagy-r3t nem azt írtam, hogy Mátyás előtt nem volt jó uralkodónk. Pl Szent István is elég fsza gyermek volt. Viszont Màtyás után csak a meredek hanyatlás jött.
@NorbertNagy-r3t de ennyi? Szent István és Mátyás is volt pár gyengébb vezető, de Mátyás után senki, aki egyenesbe tudta volna rakni az országot. Elnyomás, törökök, Habsburgok, oroszok. És rendszerváltás után is kizáròlag gyenge kezű vezetőink voltak pártállástòl függetlenül.
Már nagyon régóta tudjuk, hogy a fekete sereg elnevezés, nem az öltözködésükre utalt. Sőt fennállásuk során nem is nevezték a korabeli írások így a sereget.
Nem az a baj, hogy egy AI írta a szöveget, hanem az, hogy nem ellenőrizted le, hogy hazudik-e. Az AI képek jó ötlet volt, de ha nem adsz neki pontos adatokat, akkor így a kedve szerint rajzolgat valamit.
Azt mondja a narátor hogy a magyar nemesek olyan szemét emberek voltak hogy Mátyás-nak vissza kellett vásárolnia a koronát 80000 arany FORINTÉRT ! Akor ez azt jelenti hogy nem adóztak a királynak ! Azt mondja hogy késöbb 63-ban történt meg ! Tehát kb 5 -6 - évig nem adtak neki semmit se a rendes jogos adóból ! Mert hogy 58-ban volt a koronázás !
Sziasztok! Köszönöm szépen a sok kommentet, mind a pozitív, mind a negatív kritikákat, ezek alapján a későbbi videókat majd sokkal minőségibben fogom tudni megcsinálni! A videóban sajnos több hibát is vétettem, mint pl egy évszámot elrontottam 5:12-nél, ez 1468 lett volna, illetve a korona ára sem 10, hanem 4-5 ezer milliárd(!) forint lenne a mai árfolyamon az ára.
A képgenerálás szabályai tiltják a történelmi személyeket ábrázolását, ez az oka annak hogy nincs egy "valódi" kép se Mátyásról, sem másik történelmi személyről, ezért elnézést kérek! szintén az AI nehézkes képgenerálása miatt néha becsúsznak olyan problémák mint pl olyan zászlók amik nem oda valók, vagy esetleg nem is léteznek, illetve öltözékek is sokszor eltérőek lehetnek. Ezeken a jövőben megpróbálok javítani, illetve ahogy fejlődik az AI úgy lesz remélhetőleg egyre kevesebb ilyen jellegű hiba is.
Nem volt piros fehèr zöld zäszló!
@@EszterVesz sajnos ez is az AI butasága, nehéz rávenni hogy pontos dolgokat generáljon, ez a videó pont ezért is tartott 2-3 hétig a csinálása mert folyamatosan újra és újra kellett generálnom a képeket. a jövőben ha fejlődik az AI és én is jobban hozzászokok a használatához akkor remélhetőleg kevesebb ilyen lesz.
Milyen butaság tiltani történelmi személyek ábrázolását… képeket, festményeket minden további nélkül lehet használni.
Nincs ilyen tiltás, csupán nem a megfelelő programot használtad, velem ellentétben.
@@kovatsferenc4862 a mondatod második fele kéretlen és értelmetlen volt. Konstruktiv kritikának van helye, de öntömjénezésnek aligha. A döglött kutya se tudja hogy ki vagy, és hogy mire használtad a meg nem említett programot.
Jó ez a videó, köszi a feltöltést 🙂Szerintem azért nevezik "igazságosnak" Mátyást a legendák, mert bár megemelte az adókat, de nem önfényűzésre használta, vagyis nem herdálta el és az Ország működésére ment a pénz.És az a legenda pedig, hogy álruhába beöltözöt és elvegyül a köznép között és iagzságot tett pedig abból gyükeredzik, hogy a nép abban látta az Ország jó működését, hoyg Mátyás ismerte a valódi problémákat a társadalomban és a legendák alapján csak úgy siemrhette ezeket ha "elvegyül a nép között". Szóval ezt képletesen kell réteni, nem úgy hogy fogta magát beöltözött és elvegyült köztük lol
Mátyás zseniális politikus és kitűnő katonai stratéga volt, és ami a legfontosabb: proaktív volt és összrendszerben gondolkozott. Az hogy a legendák a halálával az "igazságot" is eltemették egy jó összefoglalója a tevékenységeinek, mert tényleg egy olyan vezető volt amire se előtte, se utánna nem volt példa. Kár hogy nem lett utódja és nem folytatódhatott ez a tevékenység egy dinasztiában, mert akkor a Mohácsi-vész ma nem lenne a történelműnk sárfoltja és a törökök történelmében pedig lenne egy Isztanbuli-vész sárfolt és így még a 15. században megszűntek volna domináns hatalomként létezni. Ennyit tesz egy jó vezető.
Köszönöm a videót, remélem lesz még hasonló!
Az apróságokat leszámítva nagy pacsi én személy szerint imádom a Magyar történelmet
Azért helyenként ez csak párhuzamos, de nem valós történelmi bemutató.
Jó lett így is.
Ráfér pár pontosítás de nekem nagyon tetszett a videó!
Köszönöm!
1668-tól? eddig nem is tudtam, hogy Mátyás több száz évig élt. Bevallom, meglepett kissé.
Lehet vámpír volt!😂😂😂
hoppá, ezt benéztem :') legközelebb jobban figyelek, köszi!
Mèg hàny fèle kèpp fogjuk ezt hallani?
Az jobb volt a szememben mind a Pistike!
Hagyd abba ezt az ámokfutást vagy nézz utána rendesen. Ez tényleg értékelhetetlen, nincs értelme összeszedni mindent mert egy perc anyag után megtelne jó pár sor.
A videó illusztrációja nagyon nem hiteles. 0:44 Mátyás nem viselt dús szakállt. Sem fém hajpántot. 0:46 Nem lovagolt a serege élén koronával a fején. 1:10 a piros-fehér-zöld zászló először a refomkor idején jelent meg (1825...) először, majdnem 400 évvel Mátyás uralkodása után.
0:50 - "Azonban a történelem sokszor túloz..." - Nem a történelem, hanem egyes emberek, mint pl. te is.
1:02 - "Tényleg olyan ember volt-e, mint amilyennek leírják mesék..." - ezt nagyon jó, hogy tisztázod, mert az emberek szerint a mesék precízen a valóságot írják le, szóról-szóra. Azért mesék. Mind megtörtént eseteket mondanak el, és szó szerint úgy történt minden.
Ez egy nagyon buta giccses heroizáló videó a valósághoz nem sok köze van. Ez a divat mostanában. Miért kell hazudni, ferdíteni néhány jutyub hüvelykujjért. Miért kell kevéske pénzért hülyíteni az embereket?
Biztos, hogy lovagolt a sereg élen ,koronával a fején . Esetleg rohamot nem vezetett . Legalább kétszer majdnem rajta veszett . Aki egy kicsit is foglakozik a témával annak tudni kellene . Egyébként remek írás .
A videó meg borzalom!
@@istvanhorvath4957 Mi erre a forrás? Az amerikai filmekben számtalanszor előfordul, hogy a király vagy a sereg vezére elöl lovagol, kivont égbe emelt karddal. A valóságban azonban a hadvezérek nem vettek rész az ütközetekben, hanem egy dombról, magaslatról nézték és dirigálták az ütközetet. A moziban jól néz ki, de a valóságban ugyan miért lovagolna a sereg élén koronával(!) (csak, hogy mindenki lássa ki is az elsődleges célpont, hova kell nyilazni meg szúrni) a fején? Tudod a csatában mindig az első sor halt meg leghamarabb. A király lenne a legfőbb célpont, és még ráadásul ő is van a legközelebb. Ez olyan mintha a sakkban úgy használnád a vezért mint a gyalogot.
"Esetleg rohamot nem vezetett" - hát pedig arról szólt a kommentem, hiszen egy csatajelenetet látunk a megjelölt időpontban.
@@istvanhorvath4957
Ugy tudom a szent koronát csak beavatáskor viselték akkpr is csak maximum 1 percet volt a fejükön.
Azonkivül volt még 2 masik korona azt viselhette maximum csatában....
@@istvanhorvath4957 Ugyanmár. Az csak a filmekben van úgy. A valóságban a király viselte a Szent Koronát, az első sorban harcolt, és ráírta a mellére, hogy "Én vagyok a király, ölj meg ha tudsz". Te tényleg azt hiszed, hogy ennyire hülyék voltak akkoriban az emberek? Ez olyan mintha a magyar hadsereg úgy harcolt volna a II. háborúban, hogy Horthy Milkós rohant volna az első sorban. Ma meg Orbán lenne az első sorban.
Sem a király de még a hadvezérek sem harcoltak, nem kockáztatták azt hogy a sereg vezér nélkül maradjon akár 2 perc alatt. Ez még akkor is így volt, ha esetleg nem voltak gyávák. Na persze az amcsi filmekben másképp van ez. Ehhez egyébként nem kell foglalkozni a témával.
@@telelaci2 nem a szent koronát viselte ( szent korona egy baráti korona volt) Én olyant szerintem nem írtam ,hogy rohamot vezetett volna . Egyébként volt király , akár magyar király is aki a csapatai élen lovagolt a csatába és rohamot vezetett. ( nézz utána ,mielőtt ostobaságokat írnál)
Hadvezérek ? Tomori Pál … stb
Mátyás király Giskráék elleni első hadjáratban (1458) combján dárdától sebesül.
Szabács 1476
„Mátyás az evezősön kívül másodmagával indult szemrevételező útra egy csónakban. Segítségére volt ebben egy Hamza nevű török renegát, aki nem felejtette el, hogy magyarnak született, aki kiszökött a várból és megmutatta a királynak az erősség leggyengébb pontját. Ámde a törökök észrevették a közeledő csónakot és feléjük összpontosították a tüzüket. Egy jól célzott lövés leterítette a fent említett Hamzát, de ez nem tántorította el a bátor szívű uralkodót”
„A török minden erejével a támadás visszaverésén volt, ekkor a király maga vezette a rohamot a vár rombolt másik oldalán. Ebből rövid ideig tartó, de nagyon heves összecsapás”
Szerintem előbb tájékozódj , és csak után írj kommentet .
Érdekes volt! Nekem személy szerint tetszett! :))
Meghalt Mátyás király, oda az igazság...😢
Dehogy is itt van most is OV nak hívják nézd meg az ezrest 😂
@lm7313 Hívták azt fletónak is, pufajkásnak is, az igazságot mindig mások diktálták rajtuk keresztül és a nép hátán csattant.
@lm7313 Megnézem azt is.
Mátyás király veszte a meddő idegen felesége volt, aki megmérgezte...
Azért elég bosszantó, hogy mekkora erő volt Nagy-Magyarországban és valaki képes azt mondani, hogy szarjuk le triannont.
Ha felmész Budapestre és megnézed az épületeket az a város nem a Magyar Köztársaság, hanem az Osztrák-Magyar monarchia, 1918-ig a világ legerősebb gazdaságának fővárosa volt.
"1918-ig a világ legerősebb gazdaságának fővárosa volt." Az én adataim szerint Németország (Berlin) volt az.
Hiába ágálunk trianon ellen, ha a sok nemzetiség mind önálló államot akar. Korábban mi is azt akartunk. De nem úgy ám, hogy prágai, bécsi, krakkói főséggel, nekünk saját szemétdomb kell, ahol csak magyarul lehet kukorítani. Hát, a többiek is hasonlót akartak - bármi áron, amit gyakorlatilag ma is mind fizetünk.
@@zoltansinka7521
A trianoni határok bőven nem a nemzetiségi határokon lettek meghúzva.
@@zoltansinka7521 Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Az OMM helyén létrejött államok sem nemzetállamok lettek, és az új határok/államok sem bizonyultak tartósnak/sikeresnek - Ausztriát és Magyarországot kivéve. Kérlek, nézz utána a wikipédián a "Ferenc Ferdinánd" szócikknek. Ott látható az a térkép, melyen 1906-ban már a Nagy-ausztriai Egyesült Államokon dolgozott a nemzetiségek vezetőivel. Egy alku eredménye, melynek végére Szarajevoban tettek "pontot". A mintakép az USA lett volna. (Eselleg az akkor nem létező EU). Az AI szerint a trianoni békediktátum a francia érdekek megtestesülése volt. Csak hát ők sem számitottak a következményekkel - II.VH-val, a vörös és fehér terrorokkal...
@kakamaka9215
Tudom, attól függetlenül is tartom.
Ha egy fogat minden lova másfelé húz, miközben még harapják-rúgják is egymást, a fogat nem megy sehova. Ebből a szempontból meg mindegy, hogy egymás közt melyiknek mennyi abrak jut.
Kelet - Közép - Európában a rendszerváltás után közvetlenül egy második Uniót kellett volna célul tűzni, helyette a "visegrádi négyek" nem egy nagy durranás.
Csakhát ugye a lovak...
Jó lett a videó tetszett, de pár pontosítás. A fekete serege valószínűleg az egyik kapitányáról fekete Hauwitz Jánosról kapta a nevét. Illetve a seregben nagy számban harcoltak cseh zsoldos gyalogos katonák is. A sereg létszáma kb 7000-8000 fő volt háború idején. Ennyi zsoldos fizetése kb az ország költségvetésének az egyharmada volt. A zsoldosok rablóvá züllött csapatait a végén Kinizsi veri szét. Illetve az elején Nyugat-Római birodalmi trónt említesz (olyan akkora már kb 1000 nincs is) mint Mátyás célját. Később már helyesen mondod hogy Német-Római császárság.
Elképesztő látványosak a képek, ugyanakkor botrányosan fantasy-szagúak.
Egyáltalán nem illik a mondandódhoz. Te dolgod, én biztos nem így illusztrálnám.
Persze nem én vagyok az elsődleges célközönség.:)
Véleményt kérsz, aztán cenzúrázol... bravo...
Milyen cenzúra? Legrosszabb esetben is a youtube maga torolt kommentet ha erre gondolsz, en orulok mind a pozitiv mind a negativ kritikanak
@@A-Legendák-Hangjai Nem kritika volt hanem a véleményem a Mátyás király ügyről... Zápolya és Kinizsi sunyi gyáva felségárulásáról... ami nem csak a királyt pusztította el, hanem a hazát is VÉGLEG... mert azóta sem álltunk talpra...de amúgy ezt már leírtam a nagyvázsonyi Kinizsi emlék-mittudoménmilyen csatornához is, törölték onnan is...
05:14-nèl az 1668-as dátum szerintem téves 😅
Szernyű ez a gép hang! tz
A tényleges történelem nem ismérve , nem hatalmaz fel senkit a tényekre.
Némelyik illusztráció, jó. De ami hozzá tettél. Az már kérdéses. 🙂
5:14 mikor? Egy picit rosszul mondtad a dátumot. De amúgy jó videó!
Egész jó az anyag de a képek sokszor nem passzolnak a korhoz. És mindegyik képen mindenki mindig más.
A jovoben be tudnad mutatni Matyas feher sereget is ?
2:50 Korona 10 milliárd=Zsebpénz a mai áaon, 4-es metró 20 éve 800 milliárd ... +Nullakat elfelejtetted.
1668? Középszárny egy hadrendben? Hm!
Színvonaltalan videó. 5:12-nél nemcsak az évszámot tévesztetted el, hanem a korabeli feljegyzések szerint az egyik leghatalmasabb európai királyról, Mátyásról azt állítod, hogy: "Később a pápa és Frigyes utasítására(!!!) Mátyás Európa felé vette az irányt". Na ne már! Frigyes csak úgy utasíthatta Mátyást, mint egy alvezérét! Ne felejtsük, 1485-ben Mátyás elfoglalta Bécset, és ott is volt haláláig, 1490-ig. A képi ábrázolásról meg csak annyit: mit keres a trikolór az egyes képeken?
Mátyás Német-Római császár szeretett volna lenni. Ez volt a lázálma...
@@juz3r1 Mert állítólagos "természetes" apja, Zsigmond is német-római császár volt magyar király mellett.
@@0Joska A genetika pár éve mást mutatott ki. Van erről egy videó itt a youtube-on.
Igaz, de Mátyás érdekből nem akadályozta a legenda terjedését.
@@0Joska A probléma csak az, hogy Zsigmond halála (1437) után 6 évvel született Mátyás (1443).
Borzalmasak ezek az AI illusztrációk….. aki egy kicsit is képben van a történelmi korokkal és azok jellemzőivel annak nagyon élvezhetetlen így a videó. Nem beszélve a sok narratívát érintő pontatlanságról
Szerintem tök jók a képek. Még is milyen képeket tett volna be a videóba, Mátyásról meg a Fekete seregről csak festmény formájában maradt fenn néhány kép. Hozzá kell szoknunk, hogy a jövőben egyre több videós fogja használni az AI-t a videóiban. Nekem pont azért volt izgalmas a videó mert a képek (bár nem korhűek) tényleg erősnek és félelmetesnek tüntetik fel a sereget.
Az hagyján de ezek a piros fehér zöld lobogók... 🤦 Sose volt használva a történelmi Mo-n, csak a 19.században a forradalmi hangulat heve szülte azt azóta is ezt a szart kell nézni.
Csinálj jobbat, és majd eldöntik, kié korhübb.
Egyetértek! Történelmi témának a lehető legjobban korhűnek kell lennie!
Nagyon jó.
Annyi ferdítés azért van benne ,hogy a korona 4-5 ezer milliárd ft nak értéke nem 10 milliárdnak.kb a királyság éves bevételének az 1/3a volt.mármint mai árfolyamon annyi lenne 80.000 arany
igen, nem tudom hogy sikerült rossz forrásból olvasnom a dolgot, minden esetre köszi a javítást!
@LegendákHangjai-v5d de amúgy szuper lett.végignéztem és jó tartalom.
Mátyás éves jövedelme 500-750 ezer aranyforint volt, annak a 80 ezer nem a harmada.
@@MSz-j2t ország éves bevételéről van szó 1463 ban, ez abban az évben 1/3 volt.külön adót kellett kivetni azért,hogy kifizessék.volt olyan év hogy a királyság évi bevétele 900.000 arany forint volt ez mindig változó .mielött áltudományos f...gokat írsz.
@@lajosnagy-bozsoky8027 Az ország bevétele a királyi kincstár bevétele, ergo Mátyásé, mivel ő rendelkezett ezekkel. A rendkívüli adót Mátyás uralkodásának 32 éve alatt 43x vetette ki, tehát ez 1463-ban sem "rendkívüli". Látom, a wiki a barátod, az én forrásaim viszont annál sokkal hitelesebbek (Engel Pál, Kristó Gyula, Kubinyi András), és az 500-750 ezer éves jövedelem szerepel náluk is, 900 ezerről Mátyás max. csak álmodhatott. A rendkívüli adó egyébként évi 250 ezer aranyforint volt, ha csak egyszer vetették ki, ebből simán futotta az a 80 ezer. És mielőtt (hosszú ő) áltudományosnak neveznéd bárki megjegyzését, nézz utána, de ne a Wikipédián, oda bárki beírhat bármit. P.S. A stílus maga az ember.
AI-nak megmondhattad volna, hogy nem piros fehér zöld zászlók voltak
Az igazság az, hogy akárhogy is nézzük Mátyás Király volt az utolsó jó magyar vezető. Az összes többi utána következő uralkodó/király/miniszterelnök/kormányzó hitvány, semmit nem érő ember volt. Sajnos ez az igazság.
Előtte is előfordult meg úgy általánosságban is máshol: lásd az idézetet:
"A nehéz idők erős embereket teremtenek,
Az erős emberek jó időket teremtenek,
A jó idők gyenge embereket teremtenek,
A gyenge emberek nehéz időket teremtenek."
@NorbertNagy-r3t nem azt írtam, hogy Mátyás előtt nem volt jó uralkodónk. Pl Szent István is elég fsza gyermek volt. Viszont Màtyás után csak a meredek hanyatlás jött.
@@highwayman2195 Arra értem hogy ez egy örök körforgás de mindenhol: jó vezetők után jönnek a rosszak kb.
@NorbertNagy-r3t de ennyi? Szent István és Mátyás is volt pár gyengébb vezető, de Mátyás után senki, aki egyenesbe tudta volna rakni az országot. Elnyomás, törökök, Habsburgok, oroszok. És rendszerváltás után is kizáròlag gyenge kezű vezetőink voltak pártállástòl függetlenül.
@@highwayman2195 Ez így van sajnos.
Már nagyon régóta tudjuk, hogy a fekete sereg elnevezés, nem az öltözködésükre utalt. Sőt fennállásuk során nem is nevezték a korabeli írások így a sereget.
Nem az a baj, hogy egy AI írta a szöveget, hanem az, hogy nem ellenőrizted le, hogy hazudik-e. Az AI képek jó ötlet volt, de ha nem adsz neki pontos adatokat, akkor így a kedve szerint rajzolgat valamit.
Már 500 éve fojton ves😊zít a magyar😂 valamit rosszul csináltok nem hiába anyukátok nem tud gyôzelemre vezetni soha😂
1668?
Törökkel együtt kellett volna menni
Magyar Robert az újkori fekete sereg vezetője meg sitten.
Azt mondja a narátor hogy a magyar nemesek olyan szemét emberek voltak hogy Mátyás-nak vissza kellett vásárolnia a koronát 80000 arany FORINTÉRT ! Akor ez azt jelenti hogy nem adóztak a királynak ! Azt mondja hogy késöbb 63-ban történt meg ! Tehát kb 5 -6 - évig nem adtak neki semmit se a rendes jogos adóból ! Mert hogy 58-ban volt a koronázás !
1qB😊
Mátyás korában már állt a Lánchíd? 😂
@@danielnagy3783 akkor fonták.
1668.......???? 1468 inkább 😊
Szerintem ezek a karakterek sosem léteztek ...
Gyergyó veled van,Auu no retreat no surender
Nem volt az!
Bocs, de 80.000 arany joval tobb (tobbszorose) a 10 milliard forint.
Na még élteti fekete sereget
!4 ég táj !és magyarország semmi csak tudd!
M.nem volt katonai zseni. Ő nem harcolt személyesen!
Egy gyökér volt.
1668?