Apocalipsis, Escatología, y Reino Milenial: ¿Amilenialismo o Premilenialismo?
Вставка
- Опубліковано 24 кві 2016
- ¿Cuándo volverá el Señor Jesús? Un pastor amilenialista y uno premilenialista discuten sobre este tema.
Encuentra más recursos en coalicionporelevangelio.org
¡Suscríbete a nuestro canal para ser notificado de nuevos vídeos!
¡Y síguenos en nuestras redes sociales! 👇🏽
Encuéntranos en Facebook: / coalicionporelevangelio
Síguenos en Twitter: / tgc_coalicion
Búscanos en Instagram: / coalicionporelevangelio
Síguenos en Pinterest: / coalicionporelevangelio
Lo más INTEREZANTE ,ALENTADOR y CONCLUYENTE en menos d 1 minuto sin preámbulos ni argumentos: Jesús Resucitó y viene y pronto x mi y por todos los que lo han aceptado como su único y suficiente Salvador!! ..Bendiciones!!
te equivocas, si eres amilenarista ya no esperaras a Cristo sino al anticristo, ya no hay esperanza si eres amilenarista.
@@luisluis4806 de que está hablando! Presente argumentos bíblicos...
@@luisluis4806 el problema de tu postura es que ofrecen la idea de que hay una SEGUNDA oportunidad después de la Segunda Venida de Cristo porque crees que vendrá en 2 etapas y por eso es muy popular porque la gente dice y bueno si no me voy en la primera me voy en la segunda y creo que es peligroso eso también, por lo tanto hay ser humildes y maduros con éstas cosas.
@@juansandermaid9795 tienes que entender que la salvación dentro de la tribulación será diferente por obras, y muchos no se salvarán aunque digan que se salvarán en ahí....Mate 24 aplica a ello ,el que persevera hasta el final ese será salvo .
@@luisluis4806que cómico eres 😂😂😂
lo maravilloso de la biblia. es que un niño la puede entender en algunas partes.pero el mas erudito, puede ahogarse en sus profundidades.muy edificante el debate. bendiciones.
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Gracias brother, solo me cuesta mucho trabajo comprar las ideas dispensacionalistas... Primero, Cristo es eterno, por qué limitar su reino físico a 1000 años? Segundo, el templo era figura de Cristo, como el medio de acceso al Padre, para qué se necesita otro templo físico? Tercero, si hay actualmente un remanente de Israel que cree en Cristo, dónde están? Cuáles son sus frutos? Acaso están escondidos? Cuarto en Hechos dijo el ángel "así como lo vieron irse, así regresará" de ahí que la idea de su venida a medias para arrebatar la iglesia me parece un argumento demasiado forzado para encajar con las cuentas, Quinto, Pablo habla con los Tesalonisenses para consolarnos, diciendo que en la venida de Cristo los muertos en Cristo resucitarán y junto con los vivos, le RECIBIREMOS en el aire, se trata de recibirle a Él y no de la exaltación de la iglesia, Soli Deo Gloria. Por último, Cristo es el "Supremo Israelita" en palabras de JhonnyMac, y en Él se cumplen TODAS las promesas hechas a Israel, todas son si y amén dice Pablo. A los discípulos de Cristo se les llama Cristianos, adoptados en la familia de Dios, el pueblo de Dios, el Israel Espiritual. No tiene sentido un Israel étnico que será salvo, en realidad es un argumento débil en el mejor de los casos. Estoy a favor de la literalidad de la escritura en textos narrativos y discursos, pero no podemos aplicarlo igual a la literatura apocalíptica, como partes de Zacarías, Ezequiel y Apocalipsis. Bendiciones, gracia y paz!
Afortunadamente la santidad, la preparación y la salvación no dependen de ninguna postura sino de la obra de Cristo en la cruz.
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Tremendo debate, me gustan los debates así con amor y orden no tratando de convencer ni de juzgar ni menospreciar a los demás, eso sí, así sí se puede hablar.
Fué mas un diálogo que un debate lo cuál es mejor a mi parecer
Si son temas secundarios, pero afecta tu perspectiva del futuro.
Dios te bendiga hermana, no debería afectar tu perspectiva, porque la biblia enseña claramente que nos espera un futuro glorioso en Cristo, con El, en Su presencia por toda la eternidad. Ese es nuestro futuro y allí no hay sombra de dudas, no importa si es antes o después, lo q debe importarnos es la seguridad de que El viene y estaremos con el. Por eso Dios nos anima a vivir a la luz de esta verdad y nos dice "velad y orad" para q su venida no nos tome por sorpresa.
De hecho, hermana, pienso que no tiene por que preocuparse. Lo importante es que Cristo viene y estaremos con Él. Hay que perseverar en la fe, amar a Dios sobre todas las cosas y amar a nuestro prójimo. Es cierto que las posturas escatológicas definen nuestra perspectiva, pero estemos confiados en que Dios tiene todo bajo control. Usted búsquele de corazón y Él le dará paz.
Gracias hermanos, un debate excelente y respetuoso, Gloria a Dios
No era un debate sino una charla
No le entendí casi al amilenarista, hablo mucho.
Muy buen debate, veo dos pastores que muestran amor el uno por el otro. Ambos muy bien instruidos en cada postura, aun así no fue necesario la falta de respeto, han expuesto con esa humildad que demanda el Señor en cada creyente. Tristemente, esa humildad falta en otros hermanos que tal vez no son tan instruidos. Cristo viene pronto, Maranata!!!
Yo no me fio de ninguna de las posturas que existen; lo único seguro es que cuando Cristo vuelva todas esas dudas se aclararán. Mientras debemos de tener el cuidado de no dogamatizar nada para no torcer las escrituras, y de tener la humildad para esperar que Cristo en su venida nos revele todo cara a cara. Pero entiendo que es muy interesante y que también hay que escudriñar las escrituras . Que su Santo Espíritu y la bendita palabra de Dios sea nuestra guía en todo momento para que si en la voluntad de Dios él permite que comprendamos algo lo usemos para la gloria de Cristo y para la edificación de su pueblo. alabado sea el nombre de nuestro Rey Jesús a Él y solo a Él sea toda la gloria por los siglos de los siglos amén.
gustavo méndez , te recomiendo Que mired los videos en youtube sobre la historia del Cristianismo expuesta Por Mario Saban
claro.. por ello mismo fueron muy respetuosos los pastores.. Comparten varios puntos; otras cosas no, pero enseñan que es algo "secundario", por lo que no debe generar una separacion forzosa o dañina entre siervos muy temerosos de Dios que predican la sana doctrina.. Cuando estemos en la presencia de Dios comprenderemos todo.
Pero como dijeron, no es malo tener una posicion, y respetarla y estudiarla; pero tambien comprender la otra y respetarla aunque no la aceptemos :) esto hace tambien a una madurez espiritual, el respetar a otro en estos temas tan dificiles..
Yo soy mas del premilenialismo dispensacional (por ahora), pero quiero estudiar bien bien ambas. Sin embargo he oído en persona a Sugel (amilenialista), y como pastor y siervo el es muy humilde y temeroso y he aprendido mucho de el tambien.
el problema contigo es que viviras sin la esperanza del regreso de Cristo, los premilenaristas esperamos a Cristo, los amilenaristas esperan al anticristo , los neutros no saben q esperar.
@@diegoarjona01 Bendiciones Diego, quiero comentarte que históricamente hay dos posiciones que sostuvieron los padres de la Iglesia ( te digo para que lo investigues), una es el Premilenialismo Histórico y el segundo es el Amilenialismo.
para el primero te recomiendo que leas el libro El Apocalipsis según Juan de George Ladd y para el segundo a Venga tu reino de Sam Storms (son dos libros que me recomendaron que la verdad sería muy interesante para verlos), bendiciones y espero que te sea de mucha bendición el comentario!
@@pensandoconmariano5951 gracias amigo. Si conozco esas posiciones escatológicas.. Gracias por el material voy a buscar. Suena interesante..
Y Sólo por aclarar al comentario anterior al tuyo.. Las 4 interpretaciónes que hay, esperamos la segunda venida de nuestro Señor Jesús en gloria.. Simplemente la sitúan en momentos distintos, e interpretan ciertos pasajes de manera distinta. Pero todas concuerdan y anhelan con la llegada en Gloria del Señor (apoc. 19)
Muchas gracias por este gran tema, Dios Jehova les siga dando dirección en sus enseñanzas, shalom
Muy buen video fueron muy respetuosos los pastores..
Comparten varios puntos; otras cosas no, pero enseñan que es algo "secundario", por lo que no debe generar una separación forzosa o dañina entre siervos muy temerosos de Dios que predican la sana doctrina..
Cuando estemos en la presencia de Dios comprenderemos todo.
Pero como dijeron, no es malo tener una posicion, y respetarla y estudiarla; pero tambien comprender la otra y respetarla aunque no la aceptemos :) esto hace tambien a una madurez espiritual, el respetar a otro en estos temas tan dificiles..
Yo soy mas del premilenialismo dispensacional (por ahora), pero quiero estudiar bien bien ambas. Sin embargo he oído en persona a Sugel (amilenialista), y como pastor y siervo el es muy humilde y temeroso y he aprendido mucho de el tambien.
Finalmente como dijeron, todos sus hijos queremos esto " Ven Señor Jesus"
lo bueno de estos temas es que es doctrina secundaria
Es lo que dicen ellos, no es secundario, Jesucristo lo dejó claro cuando enseñó a orar : Padre Nuestro, que estas en los Cielos Santificado sea tu nombre, VENGA TU REINO, que se haga tu voluntad en la Tierra como en el Cielo...
@@percybustamante6644 es secundario porque no es fundamental para la salvación hermano. Tanto premilenialistas como amilenialistas van a estar para siempre con Dios gracias a los méritos del Señor Jesucristo. Abrazo
Tenemos Tal Sumo Sacerdote que Traspazó los Cielos, a Jesus Coronado de Gloria y Majestad. Y tal parece que recibió un NUEVO NOMBRE!!! Y A SU NOMBRE!!! GLORIA!!!
BENDICIONES. MARANATHA
Me parecio bien el debate, con altura y respeto basado en cristo 🙏
Mi postura es amilenialista esa postura teológica trajo paz a mi corazon y ese debe ser el propósito de cada una. ambos pastores son de mucho respeto felicidades.
El hermano premilenialista explicó que creen los preminelialistas y lo sustentó con una escritura. El hermano amilenialista habló 10 minutos y no explicó que es realmente el amilenialismo, tanto así que el hermano que está como mediador tuvo que definir que es el amilenialismo porque el hermano que debía hacerlo no lo hizo :S ¿Así que según los amilenialistas ahora mismo estamos en el milenio? Francamente yo no veo a Satanás atado sino que lo veo bastante activo y como león rugiente buscando a quien devorar. La postura premilenialista tiene más sentido para mi a la luz de la Palabra, el milenio es un evento futuro.
sion7111 Exactamente. Creo que la postura del hermano premilenialista lo dejó sin fundamentos.
Pero no te quedes con ésto solamente, hay mucha informacion y pastores de sana doctrina que explican el Amilenialismo sin nada mas que la Biblia. ua-cam.com/video/z-y8YkJdC44/v-deo.html éste enlace es una clase del pastor Sugel Michelèn acerca de esa postura del milenio y es realmente edificante y muy completa y clara. Pero hay que seguir leyendo la Biblia, al final la conclusión debe ser personal y para una mejor comprensión de quie es nuestro Dios. Bendiciones.
Hermano sion 7111, estoy de acuerdo con usted en su opinión. Me parece mas consistente la teoria premilenarista, sobre todo al citar Apocalipsis 20. Sin embargo SEGURO ES QUE Yeshua El Mesias VIENE, y está MUY cerca su venida búsquemosle y honremosle como Dios y Salvador. La Gloria sea a Ël.
no necesariamente tenemos que verlo atad, la maldad ocurre por que el corazon del hombre es corrupto y de continuo al mal, el año comenzo en el calvario y culminara con la venida de cristo cuando los creyentes sean arrebatados al tercer cielo.
@@dickhidalgoparedes4290 , Isaías 65:17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; 66. y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento.
65:18 Mas os gozaréis y os alegraréis para siempre en las cosas que yo he creado; porque he aquí que yo traigo a Jerusalén alegría, y a su pueblo gozo.
65:19 Y me alegraré con Jerusalén, y me gozaré con mi pueblo; y nunca más se oirán en ella voz de lloro, ni voz de clamor.
65:20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito.
65:21 Edificarán casas, y morarán en ellas; plantarán viñas, y comerán el fruto de ellas.
65:22 No edificarán para que otro habite, ni plantarán para que otro coma; porque según los días de los árboles serán los días de mi pueblo, y mis escogidos disfrutarán la obra de sus manos.
65:23 No trabajarán en vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos de Jehová, y sus descendientes con ellos.
65:24 Y antes que clamen, responderé yo; mientras aún hablan, yo habré oído.
65:25 El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el polvo será el alimento de la serpiente. No afligirán, ni harán mal en todo mi santo monte, dijo Jehová.
------------------------------------------------
Aquí Dios dice que creará nuevos cielos y nueva tierra y describe su estado. ¿Ocurrió todo esto desde que vino Jesús hasta nuestros días? Claramente no.
¿Será esto la vida en la eternidad? Tampoco, porque como hemos podido leer seguirá existiendo la muerte, y sabemos que el último enemigo antes de la eternidad será la muerte, que será echada al lago de fuego.
++++++++
Apocalipsis 20:14 Y la Muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.
++++++++
Por tanto Dios en Isaías 65:17-25 se refiere a un estilo de vida entre el nuestro y la eternidad, el milenio.
muy excelente exposición gracias hermanos
Gracias. Es importante destacar que faltó un punto de vista muy antiguo, el posmilenialismo junto con el preterismo parcial. Recomiendo los escritos del Dr. Kenneth Gentry Jr. Creo que aportará bastante a esta conversación.
De ma sia do buena está conversación , hermanos
Oren por el joven hno argentino . Para que entienda Apocalipsis capitulos : 19 y 20
Mi opinión es puntualmente qe, cuando las posturas dividen es por falta de madurez Ho de amor y de paciencia
Tienes razón Rodrigo, hay que ser muy maduros para hablar de estos temas ....
Así es eso es inmadurez debemos ser maduros y no rechazar al que piensa distinto a nosotros , y si está equivocado enseñarle..
Y si estamos equivocados aprender con humildad también 🙏
No es inmadurez. Es estudio bíblico.
Soy de tendencia escatoligica al premilenialismo, pero tengo que reconocer que también puede ser el amilenialismo.
Lo más importante es, la esencia del evangelio, es que Jesús el Cristo murió en expiación por nuestros pecados y resucitó y está a la diestra de Dios intercede do por nosotros y vendrá por segunda vez con PODER Y GLORIA y así estaremos siempre con el Señor.
Eso lo creen los Premilenialistas y los Amilenialistas. ES LO MAS IMPORTANTE.
"En lo esencial unidad, en lo no escencial libertad" una frase liberadora y llena de sabiduría. Esto no implica querer conocer más a fondo las escrituras y sus interpretaciones pero esas interpretaciones y dudas no deben desenfocarnos de lo verdaderamente importante: la Victoria de Jesús sobre Satanás en la cruz y en la eternidad, y con ella, su iglesia triunfante!!
Así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos, y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan. Hebreos 9:28.
Hebreos 9 28 derriba la doctrina del escapismo secreto dispensacionalismo
Muy buena discusión, me quede corto, debería haber durado mas.
Mi postura teológica es el amilianista
El Plan de la Redencion es una Mision que se resume en DOS venidas de Cristo.
exelente.....
Muy respetuoso debate; aunque faltó la opción de un postmilenial.
Cuando Apocalipsis 1:1-3 asegura que la profecia que se escribiría sucedería PRONTO, y que nuevamente lo enseña el 22:6 y vs 10, entonces:
Si ese PRONTO es literal, los 22 capítulos estarían a merced de este adverbio de tiempo; inclusive, los mil años serían comprendidos desde la perspectiva de 2Pedro 3:8 (mil años es como un dia).
Si no es literal, entonces también podemos aplicarlo a cualquier profecía del libro.
Por ejemplo, en el 11:2 asegura que la ciudad Santa sería hollada por los gentiles 42 meses; y Cristo hizo la misma referencia sobre Jerusalén en Lucas 21:24. Todo dependerá donde ubique el tiempo del escrito de Apocalipsis. Si lo escribieron antes del 70, entonces el 11:2 estaría consumandose prontamente, y estaria haciendo referencia a la destrucción de Jerusalén y su templo, sucedida en el 70 en manos de.los romanos; y coincidiría con el anuncio del Señor en Lucas 21, Mateo 24 y Marcos 13, asegurando, en todas estas citas que sucedería en tiempos de ESA GENERACIÓN con la que hablaba.
Si ubica el escrito después del 90, entonces tendrían que anunciar otra destrucción de Jerusalén y su templo. El problema está en que ya no hay templo hoy día, a menos que se fabrique un tercero (hipótesis).
De igual manera, al completarse el milenio, dice Apocalipsis 20:7-9, que las naciones de los cuatro ángulos de la tierra vendrían a rodear la ciudad amada (término sólo aplicable a Jerusalen).
Si la tierra que rodearian es el planeta, entonces las naciones de los 4 ángulos ¿vendrían del espacio?; pero, si la tierra es Israel, o como mínimo Judea, cuya capital es Jerusalén, entonces las naciones vendrían de las cuatro ángulos de sus fronteras.
En Efesios 6:12, escrito cercano al año 57 d.C, todavía las huestes espirituales de maldad estaban aún en lugares celestiales, porque todavía no había sido conmovido los cielos (Hebreos 12:26-27).
Esta conmoción estaría cumpliéndose en Apocalipsis 12:7-10, donde asegura que el diablo y sus ángeles serían arrojados del cielo y, en ese momento, habría venido salvación, Reino, poder y autoridad del Cristo (promesas no cumplidas aún según 1Pedro 1:5; Hechos 14:22; Hebreos 2:8; todavía el Señor debia vencer a todos sus enemigos, según 1Corintios 15:25-28).
Si el PRONTO es literal, entonces ya sucedió la conmoción en el cielo, y el diablo y sus ángeles ya fueron arrojados; pero si es alegórico, aún no está limpio el cielo y el diablo todavía acusa desde ese lugar.
En el toque de la séptima trompeta, el Señor reinaria sobre las naciones por los siglos de los siglos. Si es literal ya reina y nosotros con ÉL (acción que todavía estaba hacia el futuro de Apocalipsis 5:10); pero si es alegórico, entonces la trompeta no ha sonado y el Señor todavía no reina eternamente, porque no ha vencido a sus enemigos,; por lo tanto, ¿podemos reinar si el Señor no ha completado su victoria?
Si revisa los textos podrá notar la importancia de la manera como se interprete el adverbio de tiempo PRONTO, del cual también depende la interpretación que se le de a los mil años.
Si lee Apocalipsis 21:2-3, la Nueva Jerusalén descendería a la TIERRA y Dios extendería su tabernaculo para reconocerlos como pueblo y morar con ellos; y, según, el 21:7 serían hijos. Si el PRONTO es alegórico, entonces todavía no somos pueblo ni hijos, y Dios no moraria aún con nosotros. El asunto es que para llegar a este capítulo 21 hay que pasar y entender todo lo que cuenta el capítulo 20, incluyendo lo que se dice del Milenio.
Espero pueden leer las citas con detalle, aplicando la nobleza de los creyentes de Berea (Hechos 17:11).
Bendiciones
Me viene a la mente el principio de La Navaja de Ockham. Mucha explicación (amilenialista) vs explicación simple (dispensacionalista)
Es al contrario.
El sistema amilenial es más sencillo, sin tantas flechas y diagramas
Demasiado simple y errónea.
Se amontonaron maestro.. , y se les olvida que el Espíritu Santo es el que enseña y revela a quien el quiere su Palabra.
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
El problema con la postura amilenarista es que la exégesis de Apocalipsis 20 tiene problemas porque el pasaje necesita dos resurrecciones de la muerte separados por mil años.....
En realidad es el premilenarismo quien tiene problemas con ese pasaje al suponer que ambas resurrecciones son físicas, ya que 1 Corintios 15 explica claramente que el postrer enemigo en ser destruido es la muerte, y que eso sucede en la resurrección de los que están en Cristo en su venida, lo cuál excluye la posibilidad de haber más enemigos a ser destruidos después de su venida, como lo supone el premilenarismo.
@miltonlicona Es al revés, en el milenarismo se encuentran esas dificultades.
Cordial saludo....el problema con Apocalipsis es que no saben quien es la bestia de Apocalipsis 17 y no la pueden ubicar en el tiempo y el espacio....dando como resultado el premilenialismo....cuando el Apocalipsis es claro ...es amilenialismo. .la bestia era el imperio romano...el armagedón era su destrucción y la venida de nuestro señor Jesús fue inmediatamente después de su destrucción...para llevarse a la novia ..dando inicio a los mil años..ahora estamos en los finales de ese milenio para dar paso a la guerra simbólica de Got y Magot...mi correo es alexis1970erazo@gmail.com...
@@EsclavodeCristo Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Y que pensarian que yo veo una tercera venida de Cristo!!! Al levantarse de las cenizas, ascendió al Padre y fué nombrado Sumo Sacerdote Celestial!!! De la Jerusalen de arriba y Ministro del Templo Celestial!!!
Bendiciones, Maranatha.
La respuesta que se debe considerar es si Dios tiene 1 pueblo o tiene 2. Eso hace la diferencia entre una y otra postura.
Eduardo Cortés mire debe considerar el principio de las divisiones etnicas....Dios tiene 3 pueblos.... israel su pueblo amado
la iglesia......
las naciones. .... a cada una la juzgara diferente por asi decirlo.....mire la escritura dice....
no seais tropiezo ni a judios, ni a gentiles ni a la iglesias de Dios.......................
1. no se pueden aplicar las promesas dadas a los patriarcas para israel para la iglesia ni viceversa.....
@@oswaldoabarcadircio3795 cordial saludo...Jehová Dios no tiene divisiones...solo hay un solo grupo y es el pueblo de Dios...Israel...que está conformado por diferentes personas de todas las naciones...la tal iglesia no existe.....como pueblo de Dios....o los gentiles...solo existen siervos de Dios que son étnicos de Israel y de otras naciones...para formar un solo pueblo santo .
La misma ciudad eterna la nueva jerusalen la de arriba tanto judíos en fe como gentiles en fe en la promesa de su segunda venidad
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
siento que por causa de cuidarse ambos expositores de no ofender la creencias y repino no ofenderse no dan respuesta a las preguntas que se le hicieron
Uno de los debates mas constructivos que he visto
El hno. Salvador Gómez, no entendió bien la pregunta y habló mucho y dijo poco.
La clave está en el "Siloh" ... quien sepa "quién" es ... resolverá el dilema doctrinal del Milenio.
Se escucho muy bajo , muy mal el volumen del video. Lamentable.
Me quedé esperando la interpretación de Apocalipsis 20 por parte del hermano Amilenialista. Yo he tratado de discutir el tema con amigos amilenialistas, y pasa lo mismo, no atienden los pasajes en cuestión, suelen generalizar y reducir cualquier tema a frases como `Dios tiene el control ', Dios es soberano', etc.
Más bien, el quilianismo le busca las mangas al chaleco.
Mi correo es alexis1970erazo@gmail.com...yo le puedo explicar en nombre de nuestro señor Jesús todo el Apocalipsis...y el señor que explica el amilenialismo tiene la razón...sino que no lo explicó bien
@@alexisjaviererazoangulo1659 mejor pública un vídeo para que más gente podamos discutir .
El fin de la controversia está en la representación de los hijos de Noé en el milenio
Hablo mucho el amilenialista y no entendí nada creo que no estaba preparado 😢
Ahora el sistema dispensionalista está súper errado
Buena charla, muchos de los que comentan sobre estos temas deben aprender humildad. En cuanto al amilenialismo, la verdad es que no puedo concebir el el enemigo está atado... O sea, literalmente en Efesios 6 se nos dice que nos pongamos la armadura de Dios contra las acechanzas del enemigo. Cuántos de nosotros, la iglesia, somos seducidos por estrategias del enemigo y pecamos. Cuántos hasta se apartan por años tras lo que ofrece el mundo. Demasiadas aberraciones y situaciones malignas para entender que el diablo está atado.
Satanás fue atado por Cristo para sacarnos a nosotros del reino de las tinieblas al reino de su luz admirable !!! Vencerá satanás a la iglesia ?? Engañara satanás a la iglesia ? A eso se refiere la postura amilenial al hablar de atar
A veces hay que aceptar las escrituras como lo haría un niño, es decir Reinaremos las naciones con vara de hierro junto con Cristo durante mil años. Amén
Reinaremos? Porqué te incluye?
La Escritura dice que Cristo es el que va a reinar.
@@alfonsoperalta9637 Dice que el nos hizo reyes y dice que sus nos fieleshasta la muerte nos dará reinar con el, y a laodicea dice que se sentará al que venciere en su trono
@@7maTrompeta ahí es cuando la interpretación literal de los dispensacionalistas empieza a tener un problema de exegesis.
@@alfonsoperalta9637 porque no lee su Biblia hermano? Porque se dicr Cristiano y no la lee.? Apocalipsis dice: al que venciere le dare que se siente conmigo en mi trono. Por favor hermano deje la filosofía para el mundo y agarre la escatología para la Biblia y el reino glorioso de Jesus en la Tierra donde ya no mas las naciones se preparan para la guerra.
El fin de la controversia está en el génesis los tres hijos de Noé y sus representaciones en el milenio
Nos han dicho que el apolospsis fue escrito en el año 90 al 100 por el apóstol Juan... Pregunta ¿Porque el Apóstol Juan no escribió acerca de la destrucción de Jerusalén que fue en el año 70? O el apoclipsis fue escrito antes del 70? Y la destrucion de Jesuralen es parte de la gran tribulación? Son dudas que he tenido.. saludos a todos ,y sigamos en la investigación sin salirnos del fundamento bíblico.
Buenas noches hermanos. Dios les bendiga por este esfuerzo que realizan, como introducción a la escatología. Por otra parte quisiera que me recomendaran algún libro que toque mas profundamente las diferencias entre las interpretaciónes escatológicas. En nuestra iglesia estamos revisando y estableciendo estas doctrinas y queremos hacerlo con mucho cuidado . Dios les bendiga.
Que tal Hermanos? hay libros que comparan pero no conozco al momento, te puedo recomendar lo que me recomiendan a mi
para la postura amilenialista (Venga tu reino - Sam Storms) también acá podes ver material de Sugel Michelén y RC Sproul
y para la postura premilenialista histórica (El apocalipsis de juan-un comentario - George Ladd) , acá podes ver material de Charles Spurgeon y John Piper
no recuerdo quienes mas creen en éstas posiciones, pero bueno, les va a servir de ayuda para investigar un poco!, bendiciones!
Eventos del por venir
La Biblia y el Futuro, de Hoekema
Está bien hermano su comentario, pero hay que tener en cuenta que el milenio no es una doctrina esencial, de que Cristo viene; Viene !
El evangelio de nuestro Señor Jesucristo obviamente es esencial.
Muchos “pastores” siguen fomentando esa mentira de que el rapto, la segunda venida, el juicio, el milenio, etc. es “doctrina secundaria”.
Dios les bendiga grandemente a cada uno de Uds. Y a sus familias
Que propósito tiene el mienialismo
Como ejemplo, que propósito tenía
El arca de Noé, el pueblo de Israel
El arca del pacto, el tabernaculo
Las fiestas , la ley los dos Raptos (enoc ,Elías ), la Cruz etc etc.
Y si eran indispensable. !
El milenialismo es indispensable ?
Gracias Y bendiciones.
@Israel TROMPETAS mucha letra ...pero q haces viendo estos vídeos??!
En el Milenio reinaremos con Cristo, le veremos cara a cara. Es eso tan difícil de entender? Acaso algún amilienalista ha visto al Señor Jesucristo aquí en la tierra reinando en medio de tanta maldad?
Apocalipsis 20 habla claramente de imágenes y símbolos que no pueden ser interpretados literalmente sino simbólicamente.
La escatología puede llevar a parte del creyente a la apostacia con tanta postura...
Según entiendo... Después de la 1ra venida de Cristo hasta la época actual se está viviendo los mil años de reinado de Cristo, pero tengo una pregunta para los amilenialistas. Si apocalipsis es un libro profético, escrito muchos años después de la muerte de Cristo ¿cómo es que un libro apocalíptico y profético hable de un reinado futuro que ya se vivía en el presente del escritor del libro, y según el pastor, dice que ese reinado empezó cuando Jesús murió.?
Teniendo en cuenta q la obra de salvación la hace el Espíritu Santo, cómo serán salvados en la tribulación?
Simple esa es una doctrina fue creada por el hombre
El evangelio por palabra del mismo Señor da luz de apocalipsis.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
Buena explicacio por parte de los dos, pero si entendieran las dos casas de Israel y q nosotros somos injertados en el olivo cultivado la teologia escatologica seria mucho mas comprensible.
Pero como podemos pensar que estamos en el Milenio, que lea Isaias para que vea como sera el milenio, asi que estamos cada vez mas peor, solo cuando VCristo venga tendremos un Reino de justicia
Lo más importante es que todos esperamos la venida de Cristo es lo que nos une
radioeternidad.com/ mejor. La encuentro muy distinta a como era antes.
Es imprescindible no confundir las posturas del premileniarismo histórico con las posturas del premileniarismo dispensacional, que es un error que a menudo cometen los amileniaristas, como hizo el caballero de la izquierda. Claro, estoy convencido que esta falla no se encuentra clara e intencionalmente colocada en los parámetros de la intención de los amileniaristas.
Pero si recalco el que, (a manera de crítica amistosa) es necesario, para lucir correcto, y para no mostrar una parcialidad cautivante, que los maestros y prospectos de maestros, se tomen en serio la importancia de conocer de manera estricta los parámetros de cada posición, especialmente la de nuestra contraparte que normalmente DESCUIDAMOS.
Que pueden decirme de el Día del Señor? Jeremías 30:17
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Cuatro cosa importante 1) el rato 2)lagrantrivulacion) el milenio 4)la eternidad en la tierra.
El apóstol Pablo, no dijo nada del milenio, y él recibió la máxima revelación de Dios. Pablo dijo a los ancianos de la Iglesia en Mileto, Hechos 20:27 porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios. La pegunta es: ¿Necesitaban más revelación los ancianos en Mileto? ¿ Necesitaba la Iglesia en Mileto otra revelación posterior? me refiero al último libro que tenemos en la Biblia hoy: Revelación/Apocalipsis, que tanta división ha traído en toda la historia de la Iglesia.
En el momento que el hermano premilenialista utilizó la biblia, abrió la biblia, para dar su explicación lógica y literal, me quedé más tranquilo de su postura que es la mía. El hermano amilenialista, nunca abrió la biblia y citó versículos secundarios por que obviamente su postura es figurativa, nunca abrió la palabra... Eso deja mucho que pensar. El Señor es claro... Si Cristo dice mil años, son literalmente 1000 años... De la cruz acá van 2 mil... Y satanás dice la biblia misma que anda como león rugiente, eso derriba toda postura amilenialista. Pero en fin habrá una 2da venida y se instaurará el reino eterno y Dios vencerá, es lo que importa y es para donde nos lleva el ESPÍRITU SANTO. Amen.
Lo de "león rugiente" es figurativo?
@@kikerossi1992 literal o figurativo, anda suelto. Yo respeto posturas opuestas a la mía. No intento polemizar ni atacar al hermano que expone que sabe mas que yo que no se nada. Simplemente es mi humilde punto de vista.
@ yo igual tampoco sé nada, solo busco información de todas las posturas. Y si anda suelto pero hasta no ha podido destruir el evangelio, solo devorando a aquellos que no creen
@@kikerossi1992 claro que si..
@si que?
Moran los videos en youtube de Mario saban: HISTORIA DEL CRISTIANISMO, para Que Se den cuenta Que la reforma esta muy lejos de regresar a las escrituras
Si es importantísimo tener en cuenta que Cristo viene, pero también es muy importante de interpretar las escrituras correctamente ....si quitamos el milenio , mal interpretamos muchos pasajes en el viejo testamento , si lo alegó rizamos todo el viejo testamento estamos mal todo el viejo testamento fue una lección para descubrir algo espiritual por medio de algo espiritual, pero eso fue para la iglesia no para el judio el reino era era una promesa literal , y era literal y lo será porque Dios se lo prometió a Israel, para la iglesia es celestial nuestra ciudadanía está en cielo ....Cristo todos sabemos que va a regresar , con su iglesia ....pero va regresar a los Judios en la gran tribulación es entonces que los que se encuentren vivos lo reconocerán como el que fue crucificado y lloraran y lamentaran lagrimas de arrepentimientos entonces la biblia dice todo Israel será salvo, cuando dice todos, todos los que hallan quedado de la tribulación y que no se dejaron marcar por el anticristo , Recuérdense qué los judíos no tenían la plenitud del Espíritu Santo y bien bajo la ley y las enseñanzas de los levitas y los profetas que ellos servían ......mucho no tenían idea de lo espiritual como tiene la iglesia vivían cumpliendo reglas y mandamientos sólo los los que tenían el espíritu Santo como David Salomón pudieron un poco entender lo espiritual no todo ......aunque tenían el Espíritu Santo Dios por fuera , Dios permitió que algunos entendieran el Evangelio.....hay muchas cosas en el futuro que fueron escritos para la iglesia no para los Judíos
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Salvador acaparó prácticamente la mayor parte del vídeo intentado explicar la postura amilenialista, pero nunca explicó la interpretación de Apocalipsis 20 . La mayoría de los amilenialistas, lo son , por el compromiso denominacional que tienen con su escuela de pensamiento llamada teología reformada . Pero en este caso su escatología está influenciada más de la iglesia católica Romana que de la Biblia, alegorizando prácticamente todos los pasajes que se refieren a los últimos tiempos .
No soy de momento amilenialista pero explico su interpretación de Apocalipsis 20: el Diablo no puede ser atado literalmente porque no es físico, es un espíritu, por lo tanto es una alegoría, satanás engañaba a las naciones al ser la salvación únicamente para el pueblo judío antes de Jesus, la atadura de Satanás se refiere a qué con la victoria de Jesús en la cruz el evangelio es predicado a todas las naciones para no ser más engañados por Satanás, los mil años no son literales, sino un tiempo extenso indeterminado que empieza con Jesus resucitado después de su muerte (30 DC) hasta el tiempo final de la segunda venida de Cristo, será desatado Satanás por un poco de tiempo en el reinado del anticristo en el mundo para su último engaño. Esta es la interpretación amilenialista. Saludos!
El hermano graag que postura tiene es premilianismo dispensacionalismo
Acepto q esto para mi es nuevo y cuando escuche al pastor sugel mi postura quedo en interrogante por q es concecuente el amilenialismo yo soy una bebe en el cristianismo y de verdad q no se si soy a o pre por q escucho a ambos y son elocuentes a la hora de explicarlo .
El Amileniarismo...no toma ninguna profecia del antiguo testamento para su interpretacion en la escatologia del Milenio y tambien son preteristas😥
Rom.9 al 11???
¿Que garantiza que los amilenialistas hoy piensan asi y mañana no cambiaran de parecer? ¿A quien creer que cuando enseña escatologia lo hace con la iluminacion del Espiritu si uno tiene interpretacion diferente al otro con diferente escatologia?
El hermano amilenialista, no pudo buscar una cita bíblica, que aclare inmediatamente su punto, saben porque?. Porque el que interpreta alegoricamente, está atado, a la imaginación e interpretaciones de otros. Para mí la postura corecta es el premilenialismo, porque le da sentido a lo que enseña Isaías sobre el reino del Mesías en la tierra, donde el León comerá pasto, el cordero y el lobo estarán junto. Tomar algunas cita bíblicas como mateo 24, y decir que solamente pasará lo que dice ahí es un error, porque dejamos fuera otras ensenanzas, como el reino del Mesías que habla Isaías, el milenio del apocalipsis y la última semana de las 70 semanas de Daniel.
Todo el nuevo testamento indica claramente que luego de la segunda venida de Cristo ya no hay más oportunidad, sino el juicio final y el estado eterno, lo cuál indica que el reino de Apocalipsis 20 tuvo que suceder antes de su segunda venida, no después.
@@EsclavodeCristo solo estas dando una interpretacion! Y asi siempre es el amilenialismo!asi hasta un ateo hace una dotrina
@@wiilliampalacios6993 Pues claro que estoy dando una interpretación, una interpretación es una explicación de un texto.
ALGUNO CONOCE AL PASTOR DE ARGENTINA SU NOMBRE?
El principio bíblico prevalece: todo pasaje es literal...a menos que su contexto y el resto de la Palabra muestren otra interpretación.
“Literatura apocalíptica” no es per sé, un tipo de literatura bíblica, sino, un tópico de narración, dentro de la literatura profética.
J.A. Torres Q no es ninguna narración mucho de lo que describe en Apocalipsis es real y otro simbólico que apunta a algo real.....si te quedas a la tribulación, ahí vas a los demonios literales ahora no los vemos porque el Señor no se los permite.....va ser algo horroroso , ahí las películas de Hollywood se quedaran cortas, verás demonios atacado a las gentes .....el sol dejará de brillar el mar se volverá rojo un escenario dantesco el sol rojo como sangre un vision roja de todo lo que vez ....millones de cadavers por todas partes te tendrás que cuidar de todos, porque la gente no tendrá amor de su prójimo, ...
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
@@jessejimenez1793 drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
El amilenismo no puede compaginar las profecías del Antiguo Testamento con respecto a el reinado milenial de Cristo en la tierra. Zacarías 14, el Señor Jesucristo vuelve a la tierra y sus pies sobre el monte de los olivos, y viene junto a sus santos. Y de hecho la misma canción de los israelitas después de que cruzaron el mar rojo, en el hebreo original dice: entonces CANTARÁN Moisés y los Hijos de Israel. Y el primer verso de esa canción habla de cómo el anticristo fue echado al mar por el Señor. Algunos comentaristas del judaismo tienen problemas con la interpretación de esos pasaje del libro de Exodo y su "futuro" canto, algunos seguidores de hecho del judaismo antiguo (según es, es previo, cercano e incluso ya dado en los fariseos de la época del Señor Jesús en su primera venida) reconocen el hecho a que ese cantó "futuro" apunta a la resurrección de los muertos.
El problema de una mala interpretación bíblica es grave puesto que el propósito siempre en contra del Señor y de La Iglesia. Por ejemplo en esta temática, la mala interpretación de los eventos futuros priva al creyente de su Gozo, de su Esperanza, le hace pesimista y lo peor, le sugiere al oído el descuido de velar y estar preparado, quitando con ello Gloria y Honra a nuestro Dios, pues esto redunda en creyentes tibios.
Siempre tras las herejías o interpretaciones erróneas de La Escritura hay un fin maligno.
Según tú, ¿cuál es la interpretación correcta en este caso?
Gracias!
@@mexicanoverdadero5251 vuelvo a oírlo y te respondo. Bendiciones
@@mexicanoverdadero5251 www.middletownbiblechurch.org/spanish/proph/rapture.htm
@@mexicanoverdadero5251 te dejo ese estudio a ver si te aclara.
Mi postura es premilenialista.
Estamos a punto de entrar a las semana 70 de Daniel, previo La Iglesia somos arrebatados y librados de la Ira de Dios.
Muchas bendiciones en Cristo Jesús.
Aunque el diablo estuviera atado actualmente siempre estarán millones de demonios sueltos en el mundo
no le entendi nada al Amilenialismo... no fue al punto como el otro
Para los del viejo testamento su mirada y fe era el reino milenial
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, quizás sea de ayuda y esperanza para estos tiempos. Si lo lees y lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
@Israel TROMPETAS
Tu dices de mi padre....cual padre? Tu solo tienes un padre y no es Dios....yo te diré cual es tu padre..satanas es tu padre
El problema es donde entran los eventos del Apocalipsis?? Digo los dos testigos como pueden estas personas decir que Juan no era mas que un esceitor de fantasía o algo asi.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
Lo que si es muy delicado una mala interpretación de la palabra de Dios .Mateo:12;32 a cualquiera que dijera alguna palabra contra el hijo del hombre ,le sera perdonado ,pero que hable en contra el espíritu santo ,no le sera perdonado ,ni en este siglo ni en el venidero ...Amen aleluya gloria a Dios ..
Cristo viene a buscar a su iglesia
Segunda de Pedro 3.13 la tierra pasa por fuego y se termina todo no hay dos diferentes eventos en jesus
La idea es explicar acerca del milenio si la iglesia pasa o no la grantribulacion esa es la idea algo concreta de una manera confusa el parcialmente 2.
Las escrituras dice que después de la tribulacion de aquellos días,tu que dices es así?oh irás encontrá de lo escritural,la palabra de Dios dice más no vendrá sin que antes venga la apostacia y se manifieste el hombre de pecado el hijo de perdición le crees ala palabra oh alos hombres que manipulan torciendo los capítulos bíblicos divorciandolos en sus contextos
Lee este texto romanos 4.13 es por fe que los hijos de habram recibirían eternamente la tierra ahora nosotros es lo mismo galatas 3.6 en Cristo somos un pueblo efesios 2.14 y gálatas 6.16 el Israelde Dios
Así que, hermanos, cuando fui a vosotros para anunciaros el testimonio de Dios, no fui con excelencia de palabras o de sabiduría. Pues me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo, y a éste crucificado. Y estuve entre vosotros con debilidad, y mucho temor y temblor; y ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder, para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen. Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria. Antes bien, como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, Ni han subido en corazón de hombre, Son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios. Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios. Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido, lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual. Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo - "1 Corintios 2
Ademas no le dieron 1 minuto al premilenialista para explicar el aliento que dan a los que escuchan el mensaje de Dios el video soporta mas que 20-21 minutos.
oye darel debes vasartet en la palabra de Dios
Postura Amilenialista creo que es la más consistente con las Escrituras. Espero que algunos no queden más confundidos...
Me gusta el relativismo qué hay allí 😂😂😂
Así es, excelentes estos “pastores” relativistas y tibios manteniendo la “paz y amor” entre verdades relativas y mentiras; fiel reflejo de nuestro Señor Jesucristo, Verdad absoluta, quien vino a traer disensión y no paz.
El que lee, entienda.
El Amilenialismo me parece mas bíblico, sin negar que el premilenialismo también es muy coherente, no debe haber problema ya que ambas posiciones no son doctrina primatia
Como ud sabe que el amilenialismo...es el más bíblico....yo leyendo la Biblia Dios me mostró lo mismo...mi correo es alexis1970erazo@gmail.com
¿De dónde o de que manera argumentar, que no hay problema porque no es doctrina primaria? ¿Qué a caso hay doctrina primaria y secundaria ?...Y claro que si hay problema y desacuerdo en la interpretación del capítulo 20 de apocalipsis...☝
@@alexisjaviererazoangulo1659 hno, las profecias concernientes a Cristo se cumplieron literalmente, porque entonces pensar que las otras ocurriran espiritualmente? Entonces Abraham fue engañado con el pacto que esperó y murió sin recibirlo y a través de toda la historia los israelitas fueron engañados pues interpretaron literalmente las promesas
@@josuevalladare9104 cordial saludo...hasta ahora veo el mensaje xq no me había llegado notificacion y hasta ahora revisando el video..veo que ud me había escrito....la doctrina del amilenialismo tiene razón hasta cierta manera...nuestro señor Jesús...ya vino por segunda vez de una forma espiritual por su pueblo santo....después de destruir en la guerra espiritual del armagedón al imperio romano oriental...que es la bestia y su imagen..el imperio romano occidental más tarde también calló....entonces cuando se destruyó el imperio romano oriental..nuestro señor resucitó a todo su pueblo para dar inicio al milenio....ahora que se espera...que satanás sea suelto y las naciones de la tierra que son Gog y Magog ...hagan guerra contra los siervos de estos tiempos...y después lloverá fuego del cielo...para que nuestro señor Jesús entregue el reino al Padre celestial...después de derrotar a sus enemigos...después juicio final y la segunda resurrección ...para que se una al pueblo de Dios que baje del cielo...osea los que reinaron con nuestro señor Jesús..para dar inicio...a un nuevo cielo y nueva tierra....que esto significa un nuevo gobernante y unos nuevos gobernados...y un segundo génesis en un paraíso de Dios
💥 *PARA CONOCER A DIOS*
.
hay que conocer a Jesucristo. La Biblia dice en Juan 5: 23
--para que todos honren al Hijo (Jesucristo) así como honran al Padre (Jehová de los ejércitos). *El que No honra al Hijo, No honra al Padre que lo envió*
.
Y en 1 Juan 3:23 dice,
-- Y este es su mandamiento: *Que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y nos amemos unos a otros como nos lo ha mandado.*
.
.
💥 EL ÚNICO CAMINO AL CIELO, es *reconocer al Señor Jesús como su Salvador,* para perdón de pecados y vida eterna junto a Él; confiando en
su Muerte ( como pago por sus pecados), y en
su Resurrección (como su garantía de la vida Eterna) (Juan 3: 16 al 18). ✋¿Es el Señor Jesucristo su Salvador ?
.
❣ *LEAMOS la Biblia para Conocerle y Seguirle*
En su segunda venidad entregará el reino asu padre el reino empieza aquí para el que lo recibe judío o gentil
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
¿Y dónde dejan al posmilenialismo?
+Esclavo de Cristo es dificil econtrar un postmilenarista en estos días. No conozco algún postmilenarista en TGC, por lo menos latino. Quizás no fue dejado fuera intencionalmente, simplemente no tenían un defensor
disponible.
ademas el moderador no puede ser tan imparcial. Que poca etica en este video
Ademas del claro sionismo
Agustineto
Agustineto
HAY BENDICIONES MATERIALES, EN LA TIERRA (Dt. 28) Y BENDICIONES ESPIRITUALES, EN LOS CIELOS (Ef. 1:3; 2: 6).
Hay gran confusión en cuanto al entendimiento en las Escrituras de las cosas que son temporales, y las que son eternas. Entre ambas hay paralelismo, pero no identidad. Hay similitudes, semejanzas, equivalencias (1 Co. 10: 6, 11; He.8:5; 9:1 [habla de un “santuario terrenal”, se infiere que en contraposición a uno celestial], 9, 23-24 y sig., etc.), pero no plena igualdad.
Lo mismo ocurre con los judíos (Israel), el mundo gentil, y la Iglesia de Dios (1 Co.10:32). Deben ser discernidos sus respectivos ámbitos. Es un error fatal mezclarlos o confundirlos.
En Is. 65:17 Dios dice, “he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra (Cif. 2 P.3:13, etc.), y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento” (Cif. Ap. 21:1-6, etc.). Ahí Dios le está hablando a Israel (Su pueblo terrenal), y les está apuntalando la base, los cimientos, en la que Israel debía fundamentar su esperanza segura de llegar a ser herederos del reino mesiánico (tantas veces prometido a ellos, y a su través, al mundo gentil, y a la tierra).
Un reino que será establecido personalmente por su Mesías, que regirá con vara de hierro las naciones; y no para que éstas hagan conforme sus perversos deseos, como ahora, sino que las “quebrará como vasija de alfarero”, Sal.2), y en que ellos [la nación de Israel: Lc.1:32-33, 67-75] serían “cabeza de las naciones”, y la creación (esta tierra) “será libertada de la esclavitud de corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios” (Ro.8:21).
En ese reino davídico, o mesiánico, Israel ostentará la hegemonía sobre la gentilidad, el resto del mundo, que hasta ese momento habrán sido hostiles con ellos, e incluso sus enemigos a muerte (Lc. 12:51-53; Jn. 16:3; etc.), especialmente en el tiempo del fin del presente siglo (Mt. 24:21; Ap. 12: 6-7, etc.), dado que, debido a la continua infidelidad de Israel, Dios dispersó su poder (Dn.12:7), hasta que “los tiempos de los gentiles se cumplan” (Lc. 21:24; Ro.11:25b).
“Nadie, ni judíos ni gentiles, pudieron ni podemos cumplir con la Ley de Moisés, excepto el Justo, Jesús de Nazaret”
Todos sabemos que el beneficio del acto de la cruz,
redundó no sólo en todos los hombres, sino también en los judíos; de
hecho, ¡primeramente en ellos! (Ro. 2: 10; Hchs. 2: 36ss)
En este nuevo pacto están incluidas todas las personas,
tanto de origen judío como gentil. Por lo tanto, aquella maldición
mosaica, iba a ser anulada sobre Israel por el nuevo pacto en la sangre
del Mesías. Por eso Dios siguió teniendo en cuenta a Israel al nacer
Jesús en Belén de Judea, y ministrar en la tierra de las tribus de
Israel (Mt. 4: 12-16), enseñando a que se arrepintieran, “porque el reino de los cielos se había acercado” (Mt. 4: 17).
Si Israel hubiera sido definitivamente cortado, ¿se habría acercado el
Reino a Israel, predicado por el mismísimo Hijo de Dios?
“Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad” (Miqueas 5: 2)
Cuando el profeta Miqueas, unos 700 años a. C. profetizó
lo de arriba, ¿se equivocó al decir que de Belén iba a nacer el que
sería el Señor en Israel?
Si Israel en aquel entonces, ya no hubiera estado en la
consideración de Dios, probablemente Jesús habría nacido… ¿dónde?, ¿en
la China, en la India, en el Japón? Desde luego, sin vinculación alguna
con Israel; pero no fue así, porque fueron ¡y siguen siendo elegidos!,
y “son amados por causa de los padres”, y
fueron, y siguen siendo “la adopción, la gloria, el pacto, la
promulgación de la ley, el culto y las promesas; de quienes son los
patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es
Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos, Amén” (Ro. 11: 28;
9: 4, 5)
Cuando el Señor estaba frente al centurión romano, y
escuchó su respuesta (ver Mt. 8: 8, 9), se quedó gratamente asombrado y
exclamó: “De cierto os digo, que ni aun en Israel he hallado tanta fe” (V. 10).
Implícitamente Jesús estaba diciendo que en Israel había fe. Si Israel
hubiera sido cortado para siempre, esa fe jamás se hubiera hallado
allí.
Reiteramos. ¡Si la maldición de Deuteronomio 28 hubiera
sido punto y final, jamás las escrituras citadas arriba, se habrían
producido!
Hasta aquí he demostrado fehacientemente que la maldición
mosaica, dejó de afectar a Israel en términos de exclusión eterna,
aunque como también está escrito, Dios no les iba a dejar sin castigo,
porque todo lo dicho en ese pasaje en cuanto a castigo, se cumplió, y
se seguirá cumpliendo hasta que Dios derrame sobre la casa de David, y
sobre los moradores de Jerusalén, espíritu de gracia y de oración, y “miren a Mí (al Señor Jesús), a quien traspasaron”… (Zac. 12: 10). Esto será al final de la Gran Tribulación.
Claro q nadie puedo cumplir la ley, y es evidente q el unico q pudo cumplir esta ley fue Jesus: as por eso q el Mario en la Cruz para q cuando violaramos esta ley tubieramos Avocado frente al Padre.
drive.google.com/file/d/19x1DhM7-0FQtenZPQjiq2pi-dQITirRl/view?usp=sharing
Es un enlace donde podrás leer una interpretación del Apocalipsis, de Juan, si lo encuentras en la verdad te pido que lo compartas. Bendiciones.
Es que ya no hay judío en Dios Pablo lo explica romanos 2.28 romanos 9.5 tanto judío y gentil recibirán el reino eterno como dice segunda de Pedro 3.13 esperamos el reino eterno
Todas las profecías acerca de Jesús, se cumplieron de manera literal, porqué el milenio no puede cumplirse así.
El amileniarista absorbió el tiempo.