Premilenialismo Dispensacional | Teología Palabra x Palabra
Вставка
- Опубліковано 12 лис 2022
- En esta entrega de la serie especial del Instituto Integridad & Sabiduría, "Teología Palabra x Palabra", el pastor Miguel Núñez nos habla sobre el Premilenialismo Dispensacional.
¡Estudia teología en línea! Tenemos nuestras admisiones abiertas durante todo el mes de Noviembre. Conoce nuestros requisitos en nuestra pagina institutois.org.
Exquisito súper bien explicado!
Gracias Pastor Nuñez, estan noble y respetuoso al explicar los puntos opuestos que No deben de desunir a la Iglesia.
Gloria a DIOS por la enseñanza de su palabra,lo único que sugiero es la música de cortina o de fondo puesto que distrae me cuesta consentrarme,de introducción fantástica de enseñanza sobraría
Bendiciones deberían por favor poner los links de los videos siguientes y/o anteriores en estas serie, a los fines de uno darle un mejor seguimiento de manera sistematica
Amén gloria a Dios 🔥 🙌 🙏 👏
Bien el video
Muchas gracias, Pastor por este video. Me han quedado claras algunas dudas que tenía en cuanto a este tema. Bendiciones!
Gracias por la informacion. Como critica constructiba: la musica de fondo esta casi en un primer plano
El pastor Ñuñez debio haber presentado el sistema teologico dispensacional no desde la caricatura, sino como el sabe que lo creen y lo enseñan hnos. como Carballosa, Pentecost, Wallvoord, Macarthur, entre muchos otros. Nunca terminamos de saber definitivamente cual es la posicion escatologica de Miguel Nuñez. Gracias por el video!!!
Esta en la declaración de fe de la IBI si entras en la página lo verás, es más premilenialismo histórico pero si cree en el rapto
@@elizaely en el premilerarismo historico no hay rapto, por eso no se le entiende mucho. Saludos!!!
@@ramongarcia4496 lo se pero al igual que John Macarthur que en una entrevista dijo que es dispe pero algunas cosas dentro de la escatoligia dispe que el no comparte , Miguel Nuñez si lees la declaración de fe de su página verás que si tiene algunos puntos que comparte y otros no
@@elizaelybueno, yo le hablo del dispensacionalismo con base biblica y no el que reemplaza los pactos con dispensaciones, que hace una diferencia entre el reino de Dios y el reino de los cielos, que dice que el sermon del monte es para el milenio, etc, etc. A ese no adherimos, de ese no hablo. Procuremos no mezclar peras con manzanas, como se dice aca en Chile. Saludos!!!
Estoy de acuerdo. Tuve que escuchar 4 veces y aún tengo dudas sobre cuál es la postura Dispensacional y Escatologíca del Dr. Nuñez. No estoy seguro si el video está mal editado, si el guion está mal escrito o el orden de las ideas. Sorry, pero yo tampoco lo entendí!
Aquí solamente hay que preguntar a quienes han visto este video: ¿cuál es la posición en tu iglesia local al respecto? Porque no hace falta ver a un pastor que sube un video donde determina su posición respecto a determinado sistema teológico, para determinar el tuyo, si en tú iglesia local ya hay una al respecto. Lo que hay que hacer realmente es ser sanos, y siempre debemos de escuchar todo con discernimiento, no importando de quien provenga, ya sea pastor, predicador o maestro, o podríamos caer en el error de ser llevados por todo viento de doctrina. Aparte de que podemos caer en el sumo error de idolatrar a un siervo de Dios.
Totalmente de acuerdo hermano, yo me congrego en una iglesia donde su postura es premilenialista historico, YO a la verdad me considero milenialista, pero a la verdad debemos respetar y escudriñar como bien dices hermano las escrituras bendiciones.
Hola. El pastor de mi iglesia local defiende el premilenialismo, con lo cual no coincido pero le respeto y le amo en Cristo porque es un siervo de Dios que está guiando bien a la iglesia en las doctrinas básicas del Evangelio de Cristo
Totalmente de acuerdo, muy buen comentario, la iglesia es un todo, no una denominación ni corriente teológica, bendiciones
Así es hermano, para hablar de estos temas lo primero que hay que aclarar es que se va a plantear un punto de vista teológico.
2 es pone uno su opinión, pero aclarando que esto no es Doctrina de salvación
Biblicamente pedro dijo, la profecías no es de interpretación personal
No está mal escuchar a otros pastores que han estudiado la palabra de Dios. Lo malo es no ser de mente abierta, además no es su postura, esa doctrina es historica, el rapto si es su postura de Darbi y Scofield, Darbi por el llegó a esa conclusión, en cambio la postura historia que enseña el Pastor Nuñez lo creían los cristianos desde el principio, hasta el siglo 18 cuando aparece Darbi y Scofield lo hace famoso con su biblia de estudio en el siglo 19. Pero como ya dijeron no son temas de salvación, son segundarios, no deben dividirnos, podemos tener diferencias, pero que el suceso de su venida sucederá, sea antes, en medio o después de la gran tribulación, si yo fuera el Pastor, enseñaría las tres posturas con. Sus respectivos versículos bíblicos. Ya que todos tienen sustento bíblico y con una buena hermenéutica estaríamos más seguros.
Si se desean investigar sobre el tema, siendo que lo más importante no es el aspecto escatológico, sino la ubicación que hace la Escritura, de forma didáctica de la Iglesia, los hijos e hijas de Dios que la componen desde el pentecostés, (la visión mística, que refleja la biblia (lo que entendía Pablo por cuerpo de Cristo, su eterna seguridad en Cristo,.,.. etc.,) pueden revisar la teología sistemática de el Dr. Lewis Sperry Chafer, personalmente creo, el más claro, sistemático y completo expositor del tema.
Muchas gracias.!!! pd.. en mi opinión,, creo q el volumen de la música de fondo se podría bajar uno poco!!!... gracias y bendiciones
Bendición! Pastor!
Cómo ridiculisan el dispensacionalismo con una explicación torcida para desacreditarlo , el dispensacionalismo es simplemente bíblico un reino físico con el señor Jesucristo .
Me parece que no ha entendido a profundidad lo que es la teología dispensacional.
Me distrae mucho la música de fondo por so volumen más alto que la voz del pastor...y ya de por sí estos temas son difíciles de entender y poco predicados.
Como explica la doble venida del rey ?? Ósea Cristo viene dos veces ?
Pregunta? Entonces cuál de las dos postura nos lleva a la salvación? Pienso en mi humilde opinión que esos tipos de postura no tiene que ver con la Salvación.
El eje principal es tu fé en Jesus. Y permanecer hasta el final en Cristo Jesus. Al final sabremos que postura de estos detalles teológicos que no son trascendentales para la salvación se cumplen al final.
0:38
Cual iglesia?
La enseñanza del pastor no puede ser seguida ni discernida debido a la ausencia del link
Esto nos lleva a dudar que esté enseñando con verdad
En definitiva...Si la teología dispensacional cambia ,su postura del arrendamiento al final.de los tiempos,un considerable grupo se irá ..pero pa su casa 🤔...y en adicional..1 Cor.15:52.. Si,específica
claramente ",a la final trompeta"...y en Apocalipsis,nos guardara.significa , claramente en versiones mas actualizadas,protejer ,que ,, claramente es similar a
la palabra,utilizada ..en Juan.asi es demostrado su real interpretación
Donde ,.será posible identificar !o que ha de sobrevenir..para no ser engaños Juan.17:15...
Yo soy dispensacionalista y nunca enseñamos que Dios tiene dos planes de salvación, el plan de salvación es uno solo, el tema es que hay un israel desgajado por su incredulidad, pero que al final de los tiempos serán injertados al árbol, por que Dios no ha desachado a Israel, él cumplirá sus pactos con ellos en el milenio, cuando reconozcan al mesías, cosa que sucede en la gran tribulación
No es un tema que se puede discutir en una hora o 4 horas,...tampoco para el perezoso o superficial
definitivamente, me parece que esta postura no acompaña la simpleza del evangelio. Sin embargo, respeto a los fieles en Cristo que la creen. Al final, la Salvación y el Reino es de Dios y de su Ungido Jesucristo
Anja, entonces romanos 9, 10 y 11 habla únicamente de la iglesia? Podría mostrarme la iglesia en el periodo de la gran tribulación?
@@alexanderramos8429 bueno Mateo 24 es un buen texto que explica los acontecimientos de la gran tribulación. ¿Acaso ese texto aplica para la iglesia? Si la respuesta es si, allí tienes tu ejemplo, si la respuesta es no, entonces Mateo 24 no es para la iglesia, es para otro pueblo.
Y Romanos 9, 10 y 11 no habla de la gran tribulación, sino del plan de salvación de Dios que solo incluye a los gentiles y a los judíos que tienen fe en Cristo
No es cierto que el dispensacionalismo enseña dos métodos de salvación, el tema del milenio quedó mal expuesto porque no es únicamente futuro como esta postura enseña la implementación del reino de Dios.
ua-cam.com/video/2AdNOP9-wS8/v-deo.html
Aquí es donde comienso a mirar. La mezcla de postura. Si eres dispensacionistA
Aunque creo en el amilenialismo creo que este en un excelente video! Es claro que el Ps. Nuñez es premilenialista histórico. No creo que él haya hecho una caricatura del deispensacionalismo, pero es claro que no comparte sus ideas. No por eso debemos de atacar a un pastor de sana doctrina (pocos lo son) sólo por no estar de acuerdo con él. Otra explicación es de R.C. Sproul ua-cam.com/video/tZJxptLOir8/v-deo.html Bendiciones
Si, también soy amil, tentado a ser postmil 😂. Pero el problema del dispensacionalismo no es la escatología sino la centralidad de Cristo.
@@JaviLpz116 ¿podrías por favor explicar tu idea? Me interesa saber eso d la centralidad de Cristo. Slds
exelente explicacion aunque no fundamento nada en citas biblicas no expuso la palabra lo cual es lo mas solido
Hay que ser cuidadoso al enseñar o escuchar estos temas hay tres posiciones teológicas, la verdad todas son bíblicas , pero el peor error es es poner uno su teoría y criticar a las otras sin conocerlas bien las otras. más,cualquiera sea la aplicación teológica la salvación en cristo no implica,
Este es el di que hizo el seńor escańo
No entendió ni atrás ni adelante lo que plantea el Dispensacionalismo.
Las doctrinas son los nuevos ídolos del pueblo cristiano.
En estos últimos tiempos se está cumpliendo la profecía del apóstol Pablo que vemos en 2a Tesalonicenses capítulo 2 versos 1 al 3 donde enseña que la venida del Señor Jesucristo y nuestra reunión con él, no ocurrirá sin que antes venga la apostasía y se manifieste el hombre de pecado el hijo de perdición. Acerca de la apostasía que se menciona en ese pasaje, podemos decir que ya se está cumpliendo. Porque a la luz de la palabra de Dios se decir que la apostasía ya se está cumpliendo, la Iglesia ya está en apostasía. Y cuando se dice que la Iglesia ya está en apostasía se quiere decir que todas las iglesias y todos los grupos cristianos ya están en apostasía.
Una de las evidencias de que todas las iglesias y los grupos cristianos ya cayeron en apostasía es el hecho de que en estos últimos tiempos los cristianos se fueron tras unos nuevos dioses, los cuales son las doctrinas.
Pero veamos primero, a qué nos referimos cuando hablamos de las doctrinas.
Cuando hablamos aquí de las doctrinas, nos referimos a todas esas opiniones o posturas teológicas que hay en el cristianismo respecto a distintos temas de la fe. Por ejemplo, en las iglesias consideradas de sana doctrina hay dos opiniones diferentes respecto al tema de la salvación. Por un lado, está la doctrina calvinista, o doctrina de seguridad de salvación, la cual enseña que una vez que hemos creído en Jesucristo ya somos salvos y que esa salvación no se puede perder bajo ninguna circunstancia. Por otro lado, está la doctrina arminiana, la cual afirma que la salvación es condicional y que por tanto sí se puede perder. Esto es básicamente lo que enseñan esas dos doctrinas; y al igual que éstas, existen en la Iglesia muchas otras doctrinas, las cuales también se oponen y se rechazan mutuamente creando división en el cuerpo de Cristo.
Entendiendo entonces qué se quiere decir cuando se habla de las doctrinas, podemos entender que una doctrina no es más que la opinión que un creyente tiene respecto a algún tema de la biblia. El problema que hay con las doctrinas, es que los cristianos de este tiempo son capaces de torcer las Escrituras, o inclusive hasta llegan a desechar la biblia con tal defender cada uno su propia doctrina
De hecho, cuando los pastores programan en las iglesias algún estudio acerca de cualquier tema de la biblia, direccionan dicho estudio para que sus conclusiones concuerden con la doctrina que ellos ya tienen acerca del tema que se está estudiando. Por ejemplo. Cuando un pastor calvinista programa un estudio de la biblia acerca del tema de la salvación, direcciona ese estudio de tal manera que las conclusiones concuerden con la doctrina de seguridad de salvación. De igual manera hace el pastor que predica la doctrina arminiana. Y así sucesivamente lo hacen todos los pastores para sostener cada uno la doctrina que defiende. O sea, no estudian la biblia para crecer en el conocimiento de Cristo, sino para reforzar las doctrinas que ya tienen.
Y esto ocurre no solamente con los pastores, sino también con todos los cristianos en general. Cada uno es más fiel a sus doctrinas que a la biblia.
¿Y cómo fue que los cristianos cayeron en esta nueva idolatría?
La razón por la cual los cristianos se convirtieron en seguidores de doctrinas, es porque los pastores y maestros del pueblo cristiano no entendieron que la labor más importante que ellos debían hacer era conducir a los creyentes a la madurez, para que ya no fueran niños fluctuantes llevados por todo viento de doctrina. Porque sabemos que la madurez consiste básicamente en que el creyente ya ha establecido una relación personal e íntima con el Señor Jesucristo en la palabra y está siendo enseñado directamente por él. O sea, el creyente que ya ha alcanzado madurez, es aquel ya no depende más de los ministros para seguir creciendo en la fe, sino que ha aprendido a buscar al Señor en el secreto, para que sea él quien le explique las Escrituras y le aclare todas las dudas. Pero el creyente inmaduro es aquel todavía depende de los pastores para que le expliquen la biblia, para que le den consejos, para que le den sermones, para que le aclaren dudas etcétera.
Entonces, como los pastores no condujeron a los creyentes a la madurez, éstos se quedaron como niños fluctuantes llevados pordoquiera de todo viento de doctrina. Y los pastores, no solamente faltaron a su deber más importante que era conducir a los creyentes a la madurez, sino que se dedicaron a predicar doctrinas, defendiendo unas y atacando otras lo cual hizo que la Iglesia se dividiera y cayera en apostasía.
Todo lo anterior explica por qué los cristianos de este tiempo hicieron de las doctrinas sus nuevos dioses. Porque como bien lo enseña Efesios, cuando el creyente no avanza a la madurez se queda como niño fluctuante por lo cual es llevado de todo viento de doctrina. Por lo que el creyente inmaduro es fácil de ser seducido y arrastrado en pos de aquel ministro que logra convencerlo de que él si enseña la doctrina correcta.
Es más, los ministros de este tiempo, no solo no cumplieron el deber más importante para el cual fueron puestos, sino habiéndose dedicado a predicar doctrinas, defendiendo una y atacando otras, por esto mismo cumplieron otra palabra del apóstol Pablo en la cual profetizó que se levantarían hombres que hablarían cosas torcidas, para arrastrar tras sí a los discípulos. Porque para esto es que los pastores están usando las doctrinas, para arrastrar tras sí a los creyentes. Porque, como ya dijo, cuando el creyente es inmaduro es presa fácil de aquellos que quieren ganar seguidores. Pues una vez que en una iglesia logran convencerlo de que ahí si se enseña la doctrina correcta automáticamente queda atrapado en ese lugar.
Todo este mal ha venido a la Iglesia porque la tradición les ha hecho creer a los cristianos que es normal quedarse toda vida dependiendo de los ministros para que les den consejos, para que les expliquen la biblia, para que les den sermones, para que les aclaren dudas etcétera.
O sea, la tradición de los hombres les ha hecho creer a los cristianos que es normal quedarse toda la vida como niños fluctuantes.
Me encanta ver cómo se contradice ua-cam.com/video/hh5xbgzEafI/v-deo.html
Esto me dejó en jaque che.... Yo pensé que miguel nuñez era "premilenial pretribulacionista" Es decir, milenio literal, con el rapto de la iglesia antes de la gran tribulación basado en Ap 3. Y en esos 7 años de tribulación el trato de Dios con israel. Esto lo conozco como "postura premilenial pretribulacionista" o "premilenial dispensacional"..pero no parece ser lo que dice en el video...alguien me explica???
Miguel Núñez cree el premilenialismo histórico. Es decir, él no cree en el dispensacionalismo, no cree en la separación de Israel y la Iglesia ni en el rapto pretribulacional ya que no hay evidencia bíblica para sostener esa postura. Además es una postura muy nueva en la historia de la Iglesia.
@@EsclavodeCristo hay video donde el explica el rapto pretribulacional, el lo cree, pero quiero quedar bien con los amileanistas
@@Baptistcr Entonces es inconsistente Nuñez.
@@Baptistcr segun veo utiliza las mismas falacias que Suguele Michelen para desvirtuar esta posicion teologia, creo que ya se esta convirtiendo en un calvinista de pura sangre.
@@EsclavodeCristo y el Amilenialismo es un sistema viejo que no vio a Israel como nación tal como está hoy, por eso todo lo relacionado a esta nación los reformadores lo vieron como iglesia.
16 La ley y los profetas eran hasta Juan; desde entonces el reino de Dios es anunciado, y todos se esfuerzan por entrar en él. 17 Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la ley.
Lucas 16:16
En que ayuda al verdadero creyente todos esos términos inventados por el hombre. Acaso creerá un nuevo creyente de acuerdo a una postura o término o creerá simplemente porque a reconocido que Jesús el mesías, Señor y salvador.
Yo espero en Dios que Dios arrebate a la iglesia antes de la tribulación porque nosotros no estamos para Ira. Como Dios sacó a Lot de Sodoma y Gomorra antes de su destrucción así mismo El Señor sacará a su pueblo
Pero, para los amilenialistas, el Sacrificio de Cristo no fue suficiente para lavar las manchas y las arrugas, y pagar por todos los pecados de Su Pueblo. Según ellos, la Iglesia de los últimos tiempos todavía tendrá que purgar sus faltas, junto al Israel rebelde y al resto del mundo incrédulo, bajo la terrible Ira del Cordero.
Algien sabe que postura tiene el hermano en cuanto a la escatologia
supuestamente era dispensacionalista...por lo visto no se define todavia.
Con todo respeto, las ideas presentadas como supuestamente enseñadas por el dispensacionalismo son erradas. En realidad proyectan una idea confusa de lo que realmente enseña el Dispensacionalismo. Recomendaria revisar los escritos y enseñanzas de Michael Vlach, Paul Henebury, John Macarthur, Michael Riccardi, Luis Contreras, John Feinberg, Thomas Ice, Mike Stallard, y muchos otros
@@estudiosbiblicos5710 BUENAS TARDES TODO LO QUE EL DIJO ES MENTIRA MIREN EL CANAL CIELOS NUEVOS FALSOS PROFETAS
Y yo te recomiendo que investigues quien invento el dispensación alismo
Yo creo que Dios no ha dado nuevas revelaciones. Yo creo que, al cerrar el Canon, todo lo que Dios nos quiso decir, lo encontramos en las Escrituras Sagradas.
Si uno cree en el Dispensacionalismo, fácilmente podría creer en Elena White, Joseph Smith, entre otros que han surgido.
Los mormones, los Testigos de Jeová, los Adventistas; todos estos también tuvieron sus adivinanzas, con sus sueños e "revelaciones" nuevas, y todos o muchos de nosotros sabemos que estas denominaciones son heréticas; no son la iglesia de Cristo.
¿Por qué debemos creer en sueños, "revelaciones", y la frase tan conocida, que dice todos estos, que es " el Señor me dijo"?
Hasta donde yo he estudiado este tema, he visto que Jonh Nelson Darby a sacado esta idea dispensacionalista, de Margareth Macdonald, que era una mujer que hacía parte de una secta.
Darby llevó estas ideas a toda Europa y Norteamérica, sin tener ningun éxito, porque hasta entonces -hablamos de 19 siglos - la iglesia había tenido un entendimiento escatológico que no se parecía para nada con las ideas dispensacionalista.
En 1909, un abogado llama Cirus I. Scotfield, tomó estas ideas y así, escribió su "Biblia Comentada de Scotfield".
Soy una hermana normal. No he estudiado en ceminarios, ni nada del tipo, pero este tema me interessa y estoy empezando a dedicar un tiempo para conocer más a fondo este tema.
Hasta aquí, me inclino por el Amilenialismo, pues lo veo como el más bíblico, sabiendo yo que no son entendimiento escatológico el que nos salva. La salvación viene del Señor.
Uno puede estar congregando en una iglesia que predica la Palabra de Dios de manera genuina, y la liderança enseñar el Dispensacionalismo, y aún así, está iglesia es un iglesia de sana doctrina.
Muchas gracias!!!
Totalmente de acuerdo. Eso de las dos vías de salvación no es cómo lo explica. Tampoco es cierto que Israel tiene preeminencia sobre la Iglesia. Los sacrificios en el milenio tampoco es esencial en el dispensarionalismo. Yo estoy en una iglesia de Hermanos, una corriente muy influenciada por Darby, y jamás me han enseñado estos tres mitos. Cómo bien dice tu comentario, Michael Vlach y los demás dan una explicación clara y concisa en sus libros sobre el dispensarionalismo. Creo que esta explicación es en su mayoría una caricatura.
"Porque Él mismo es nuestra paz, quien de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación"
Dios no tiene 2 pueblos, Dios no tiene 2 planes de salvación. El dispensacionalismo es una mentira sionista.
2:53 Israel tiene ya décadas de sacrificios.
Los Palestinos.
Dispensasionalismo piensa "el reino ya, pero todavía no"
Tampoco, hasta donde he oido, piensan q el armagedon es antes del milenio, sino al final.
nadie dice que el reino de Jesus se ha establecido ya en la tierra, creemos que se estableció un nuevo pacto de salvación por medio de la crucificción de Jesus, ahora el aminelialismo piensa que el milenio esta ya en la tierra rigiendo, pero lo que veo es a gobernadores de las tinieblas gobernando a través de la masonería, persiguiendo a la iglesias y no los veo gobernando con Cristo como sumos sacerdotes!😅 El tiempo mostrara quienes tenían la razón mientras tanto vivamos en amor hacia el prójimo!
Grandes bendiciones para usted y su familia Pastor. Lo felicito mucho!!! Hermanos, ayudemos a este pastor económicamente con lo que podamos. Hay que apoyarlo para que siga predicando la verdad. Dios lo bendiga por ser tan valiente y siga predicando la Verdad bíblica. Como se le puede enviar algún dinero a usted? Ustedes tiene Western Unión?
Jamas en mis mas de 30 años de cristiana escuche que sea asi.No concuerdo con su postura ni con la que hablo del dispensacionalismo. De donde saco esta enseñanza?si puede dar referencia por favor.
El pastor dijo muchas cosas incorrectas.
@@alexanderramos8429 esque el es ahora supuestamente pretribulacional Classico, lo que pasa es que también en el dispensacionalismo moderno mezclan todo y son muy dogmáticos en cuanto a detalles de eventos del futuro...
@@marcosxd812 @MARCOS XD bueno yo leo la escritura y todo lo relacionado al tiempo final y cada día veo mas incoherencias en el Amilenialismo, simplemente es torcer todo para que quede como lo dijeron reformadores y algunos padres de la iglesia, y ese mismo argumento es completamente patético, someter la escritura a como lo vieron unos hombres de hace siglos que aunque aportaron mucho a las cosas de Dios tenían muchos errores doctrinales.
No pastor.
Solo dos cosas para no extenderme.
1ro.- En 3:14 usted dice que el reino de los cielos comenzó cuando Cristo anuncio que "El reino de los cielos se ha acercado", pero Cristo hubiese dicho "El reino de los cielos YA LLEGÓ, YA ESTÁ ENTRE USTEDES, O YA ESTÁ AQUÍ", Cristo sabía que los judíos le rechazarían, y al hacerlo, edificaría su Iglesia posponiendo así el establecimiento de su reino milenial.
2do.- El premilianismo NO enseña que se volverán a sacrificar animales, pues es totalmente obvio que Cristo fue la culminación de todo sacrificio al ser él mismo el cordero de Dios (Hebreos 10:14).
De acuerdo!, me parece totalmente herrado afirmar que en la dispensación se vuelvan hacer sacrificios durante el milenio de donde sacan eso!
Que locuras esta hablando este Señor quien enseñara dos planes de Salvacion y continuidad de Sacrificios durante el milenio este señor a enloquecido
El Dispensacionalismo ni es nuevo y mucho menos se puede afirmar que hay dos planes de salvación diferente? Hermano eso no es Dispensacionalismo , me parece más una acusación más de los anti Dispensacionalistas. La escritura dice bien claro que solo hay un solo camino de salvación y es Cristo. Nadie en el Reino milenial tendrá preferencia la iglesia junto con Israel reinarán bajo la autoridad de Cristo. Eso no es el premilenialismo Dispensacional.
Aquí bien vídeo que refuta a Núñez.
ua-cam.com/video/2AdNOP9-wS8/v-deo.html
Prefiero la postura de michel sugelen
Soy ferviente defensor de las doctrinas de la gracia. Cuando escucho a un arminiano hablar de la salvación me llevo las manos a la cabeza porque no acierta nada de lo que cree un calvinista y todo lo que dice no tiene pies ni cabeza.
Me pasa lo mismo cuando escucho a un calvinista hablar de escatologia.
Me encanta este hermano lo considero mi hermano en Cristo y ojala se levantaran mas hombres como él. Pero lo que dice en este video no estoy de acuerdo en nada.
¿En qué no crees?
@@eliseomaradiaga
Para decirtelo todo, deberia poner el video y decir punto por punto... pero no es correcto lo que dice que creen los premilenaristas...
Tampoco es verdad que dice que el reino de los cielos ya lo trajo Cristo, eso es catolicismo romano...
Primeramente el mundo entero esta bajo el maligno y dice asi la profecia siéntate a mi diestra hasta qur ponga a tus enemigos al estrado de tus pies
El reino todavía no esta establecido se acerco pero no a llegado...
Los calvinistas son muy buenos en doctrina de la salvacion y en doctrina de santidad, etc...
Pero en escatologia nada de nada
@@oscargabarri No puedes meter a todos los calvinistas en ese saco mi hermano, muchos son dispensacionales. El Reino de Cristo ha sido inaugurado más no consumado, es el ya, pero todavía no. No estoy de acuerdo en que llames a esta posición una doctrina católica, pues la iglesia a creído eso a lo largo de la historia (ya sea en el amilenialismo, postmilesnialismo o premilenialismo histórico) hasta que en el siglo XIX apareció el dispensacionalismo.
@@eliseomaradiaga
Es cierto no se pueden poner todos en el mismo saco, paso los días escuchando a paul washer o sugel michelen, son utilizados por Dios para edificar la iglesia.
Pero en cuanto a escatologia se refiere estos hermanos no estan en lo cierto, aunque bien es verdad que estoy convencido que premilenarismo o amilenarismo no influyen para salvación.
Si me permites recomendarte algunos hermanos para escatologia son, john mcarthur, samuel perez millos o evis carballosa.
@@oscargabarri Los escucho a todos, sobre todo al pastor Pérez, pero no estoy de acuerdo con la posición escatológica de ellos, no tengo una, estoy entre el amilenialismo y el premilenialismo histórico, en mi opinión el dispensacionalismo no aprueba el examen ni bíblico ni histórico.
Núñez, un dispensaciónalista que le da vergüenza admitir que es dispensaciónalista, por ello dice que es nueva, para quedar bien con reformadores amileanistas
Me gusta Miguel Nuñez, pero está muy mal definido el Dispensacionalismo en éste video.
Por?
Hermano, el enfoque no es definir el dispensacionalismo; es más bien poner en contraste las areas de esta doctrina con lo que la biblia establece.
Así es, él define muy mal el dispensacionalismo, siendo que él al parecer lo era antes. Creo está siendo un poco injusto o realmente no lo conoce.
Me gustaría conocer la definición que usted entiende como correcta, sin ánimo de debatir, es que de verdad me interesa aprender sobre el tema y quiero ver ambos puntos de vista. Si tiene algún link para compartir, se lo agradecería. Saludos y bendiciones.
Su postura es muy escueta, muy ligera y muy atragantada. Sin fundamento biblico y sobre todo descontextualizando la Escrituras.
Mi Respeto al Pastor Nuñez. Se que es excelente maestro de la palabra . Pero en este punto de vista no lo veo congruente p
El dispensacionalismo no es congruente.
@@JaviLpz116 yo diría lo contrario!, yo no veo el reino de los cielos gobernando con Cristo ahora como sumos sacerdotes según los amilenialistas!. Veo a satanás gobernando las naciones!
Es absurdo en lo absoluto pensar que existe un lapso de 2,000 años entre la 69 y la 70 semana. En la postura Dispensacional teologica pone a Israel y la tierra prometida come centro y enfoque de la estructura Biblica violando la eficacia del mensaje evangelico.
Si, pues. La pregunta q tendrían q responder es en q semana murió Cristo?
@@modestoramirez3888 Los cuatro evangelios están de acuerdo en que la crucifixión sucedió durante la Pascua, y los cuatro evangelios coinciden en que Jesús murió unas horas antes del comienzo del sabbat (sábado Judio), es decir, que murió antes del ocaso de un viernes (Mateo 27:62, 28:1, Marcos 15:42, Lucas 23:54, Juan 19:31, 42).
La festividad comienza en el día 14 del mes hebreo de Nisán, según el calendario judío, que se fija según una combinación de los ciclos lunar y solar. El 14 de Nisán, comienza en la noche de luna llena después del equinoccio de primavera, por lo que la Pascua suele caer entre los meses de marzo y abril del calendario gregoriano o cristiano, que es el más usado internacionalmente. En 2024, se celebra del 22 al 30 de abril.
En 2024, la pascua cristiana se celebra del 24 al 31 de marzo o en el calendario eclesiástico del Domingo de Ramos al Domingo de Resurrección. Casualmente, en 2023 ambas pascuas coincidieron con el mes santo del Islam, el Ramadán, pero en 2024 esta fiesta se celebra del 9 de marzo al 11 de abril.
No hermano que decepción que sigues creyendo en eso… en muchas otras doctrinas eres muy bueno, pero en esto realmente das lástima… te recomiendo escuchar a Sugel Michelen, Luis Floriano, leer a Hendriksen, Hoekma y muchos buenos y sanos creyentes
El dispensacionalismo NI es una teología, más bien es una TEIRU religiosa.
HERMANOS LO HERMOSO ES QUE EL SEÑOR REGRESA NO PELEEN POR EL CUANDO Y TANTOS DETALLES DEL COMO ..NO SE CONFUNDAN
La Iglesias agarran de un poquito de lo otro. ....😂😂
Soli Deo Gloria. *Pero… ¿Estás seguro de que le estás dando la gloria a Él?* Cuando deformas el carácter de Dios haciendo que se parezca más a Shiva (el dios de la destrucción hindú), que a ese Dios de increíble amor, paciencia y misericordia de la Biblia; Aquel que te manda amar a tus enemigos y perdonarles ¡siempre!… ¿Le estás dando gloria? Porque… amigo, seamos sensatos. Un “dios” que crea miles de millones de almas para ser enviadas directamente al infierno, sin ninguna opción de salvarse… es un dios extremadamente cruel. No es el Dios de la Biblia.
Cuando le dices a un pecador que Jesús sólo ha muerto por una pequeñita parte de la humanidad, y que es muy muy poco probable que él se encuentre entre ellos, a pesar de que hay varios textos en la Biblia que aseguran que Dios envió a Su Hijo en rescate por la humanidad; porque Él no quiere que nadie se pierda… ¿Le estás dando gloria a Dios? ¿Seguro?
¿No podrá ser… Que en lo más oculto y profundo de tu corazón te estés dando gloria a ti?
Me explico. Uno fácilmente puede sentirse especial, incluso mejor que los demás, cuando oye que él ha sido escogido por Dios.
Porque un “dios” que manda al infierno a personas que son mejores que uno… no tiene ningún sentido ¿verdad?
Sin duda yo debo ser mejor. No hay otra opción. Dios debió ver algo especial en mi, para no importarle destruir miles de millones de almas y quedarse conmigo. Porque doy por hecho que no pensarás que Dios salva a sus 4 escogidos, por sorteo ¿verdad? ¡Espero que no!
Pero hay un gran problema, ese “dios” que escoge por algo que halla en la persona, no es el Dios de la Biblia. Él no hace acepción de personas (Romanos 2:11). Es decir, Él no favorece ni se inclina a unas personas más que a otras por algún motivo o afecto particular.
Es decir, para Él, tú y todos los que van a acabar en el infierno sois exactamente iguales. Rebeldes. Pecadores. Grábate esto bien profundo en la cabeza. Y repítelo a ti mismo, una y otra vez, hasta que lo entiendas de verdad. Porque esto es un asunto grave.
Pero es verdad que la Biblia habla que hemos sido escogidos. ¿Pero entonces? ¿En base a qué? ¿Cómo puede Dios escoger sin violar Su carácter y no en función de nada de lo que hay en el hombre?
Muy sencillo. Él abrió la puerta de la Vida Eterna a *TODAS sus criaturas.* Y nos dice *a TODOS:* ¿Quieres entrar conmigo? Aquellos que libremente contesten “Sí” a ese llamado, esos cuya respuesta Él ya conoce desde antes de la fundación del mundo, son sus escogidos. (Romanos 8:29).
Y ciertamente ésto nos habla de un Dios de amor inmenso. Amor muy superior al del ser humano, qué fácilmente hace preferencias.
Tengamos mucho cuidado, no sea que pretendiendo dar gloria a Dios, seamos hallados mentirosos. Porque perverso y engañoso es el corazón, más que todas las cosas. (Jeremías 17:9)
Este hombre presenta como la posición que siempre ha creído la iglesia la suya. Puras declaraciones de principio. Y hombres de paja, según el refutó al dispensacionalismo, lo que refutó fue a su hombre de paja que construyó.
Miguel Nuñez mmm muy mal en la escatológia
Nos alegramos que cada vez más pastores abandonen el antibíblico sistema dispensacional.
me parece que no lees la biblia amigo, en primer lugar la descripcion de Nuñez es erronea o de poco conocimiento, o simplemente no le importa el tema de la escatologia porque asi lo ha dicho en varias ocaciones que no es dogmatico en algunos puntos de la escatologia lo cual esta bien porque nadie sabe los detalles del futuro, pero negar las cosas generales que se describen en la biblia sobre la escatologia como el milenio y el periodo de la tribulacion???? solo los calvinistas creen eso.
@@marcosxd812 típico de los anti-reformados que atacan desde la ignorancia. En primer lugar, la postura de Nuñez se llama premilenialismo histórico, y aunque no estoy de acuerdo con él, no es una postura basado en poco conocimiento. En segundo lugar no negamos la realidad bíblica del milenio ni de la tribulación. Lo que negamos es la naturaleza del milenio o de la tribulación que el dispensacionalismo hace sobre esos términos, debido a que carece absolutamente de fundamento bíblico.
@@EsclavodeCristo anti reformadores jajaja esa es nueva para mí, ok entonces como los reformadores digan que es la escatología así debe ser?
@@EsclavodeCristo amigo el premilenialismo historico esta fundamentado en lo que creían los primeros cristianos sobre todo los padres apostólicos tiene más peso que amilenialismo que fue adoptado por la iglesia "católica Romana" en el siglo IV y luego heredado por los reformadores, la diferencia con las dispensacionalismo es que mezclan algunas cosas subjetivas como eventos exactos, detalles, cosas que tampoco comparto porque solo Dios sabe los. Tiempos y las sasones, pero el amilenialismo no cree en el milenio futuro, según dicen que el diablo ya está atado???? Que y estamos en el milenio???? Que no hay la gran tribulación???? Por favor por eso digo no creen en nada...
@@alexanderramos8429 La escatología tiene que ser como lo dice la Biblia, no importa quién lo diga. Si queremos ser bíblicos, entonces debemos rechazar el dispensacionalismo por carecer de base bíblica.
Estás muy desviado de la verdad, tu y Michelle. Pero claro , pues no tienen el poder del Espíritu Santo
Antibiblico
No tiene ni idea de lo que es el dispensacionalismo.
Qué video tan lamentable del ministerio Integridad & Sabiduría. Con información parcial, sesgada, no completa y con una dosis notoria de repudio en las palabras de Miguel Núñez que nunca me hubiera imaginado. Les recomiendo borrar este video.
Pues alegra ver que muestran los errores del dispensasionalismo. Buen video