Da ich als Frührentner nur wenig Geld habe, konnte ich im Januar endlich mein altes System (Z77, i7-3770K, 16GB DDR3-2400) upgraden. Habe mir dann ein B550 Board mit R7 5800X3D (UV) und 32 GB DDR4-4000 samt PCIe 4.0 SSD 2 TB geleistet (Preis ca. 550 Euro). Die Grafikkarte hatte ich schon vorher ungeradet von GTX 1070 auf eine GTX 1080 Ti ... damit kann ich gut in UHD meine Games zocken (so um die 72-85 FPS). Klar die GPU ist hier nun der Flaschenhals, vorher war es aber die CPU !!!
Sehr gut. Ich hab mir ein günstiges System mit dem 5900x erstellt unter 600Euro. Gebrauchtes X570 Tomahawk mit einer RTX 3070 . Alter was will man mehr. Da kann ich Rendern und Zocken für unter 600Euro und das System ist Sau schnell. Für was etwas Neues. M.2 + ddr4 inklusive. Kann ich locker die meisten Spiele auf höchsten Einstellungen spi len. Ich spiele trotzdem immer auf mittleren Einstellungen mit Luft nach oben. Ich brauch keine neueste Hardware. Bin voll und ganz zufrieden! Sowohl Multicore als auch Single Core Preis Leistung unschlagbar!
Hi und danke für das Video 👍 Vorschlag: stichwortartige Einblendungen wären sehr hilfreich. (Ja, es steht so Einiges in der Videobeschreibung, aber im Video während des Zuschauens wäre es besser platziert)
Kaufentscheidend war für mich vor etwa 6 Monaten in erster Linie die Wahl der GPU wie auch die Endsumme für das Gesamtsystem. Viel mehr als eine RTX 4070 kam für mich nicht in Frage Der Ryzen 7 5700X erschien als eine gute und günstige Ergänzung. Relativ sparsam in der Anschaffung wie auch in vielseitigem Anwendungen + Betriebsunterhalt auf 36 Monate + ausgelegt.
Vor 6 Monaten war AM4 auch noch mehr zu empfehlen. Jedoch fällt neue Hardware schneller im Preis. So das jetzt AM4 nur noch Sinnvoll ist wenn man ein sehr günstiges System zusammen stellen möchte oder bereits Komponente besitzt die man weiter verwenden möchte!
Schönes Video. Gute Beschreibung für wie bau / kauf ich mir ein nachhaltigen Computer. Ich hab a) wenig Geld und b) hatte noch am4 Componenten. c) hat mir der 5800x3d voll ausgereicht bzw reicht auch für die nächsten Jahre voll aus. Und wen ich mir dann wieder was neues hole sind ddr5 und am5 etc wieder hoffentlich billiger und weiter was die Entwicklung angeht.
Danke für deinen Kommentar. Richtig es macht immer einen Unterschied ob man komplett ein neues System aufbaut oder eben noch alte Komponente hat die man weiter Verwenden möchte!
Ich habe mir vor kurzem einen 1080P-Budget-Gaming-PC zusammengebaut. Verwendete Komponenten: Ryzen 5700X (@5800X), 32GB DDR4-3200 (@3.600MHz) Crucial Ballistix RAM, MSI B550-A Pro, RTX 2070 Super, be quiet! 750W System Power 10 Netzteil, Lexar SSD NM710 1TB, WD Blue SSD 1 TB, Crucial MX500 SSD 500GB. Gut, die Grafikkarte habe ich von meinem Bruder geschenkt bekommen, aber der Rest hat mich zusammen gerade mal 500€ gekostet. Im Sommer soll die RTX 2070 Super dann noch durch die RX 7800 XT ersetzt werden. Das Geld habe ich inzwischen fast zusammen. Ich hoffe dann die nächsten 5-8 Jahre wieder Ruhe zu haben.
Danke für deinen Kommentar. Sofern du die RX 7800 XT dann mindestens in 1440p nutzt sehe ich da keine Probleme. Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit mit dem 5800x3D aufzurüsten und in drei vier Jahren würd es denn dann gebraucht auch für unter 150€ geben. Wenn du eh nicht so hohe Ansprüche hast was bei 5-8 Jahren Nutzen der Fall sein wird, dann kannst du wenn du möchtest auch noch auf die 8700XT 16GB warten.
@@HardwareChris Mir geht es hauptsächlich um den doppelten Vram gegenüber meiner jetzigen RTX 2070 Super. 16GB sollten es wohl selbst für 1080P schon sein, um für viele Jahre Ruhe zu haben. WQHD kommt für mich (noch) nicht infrage. Ich bin mit meinem 32" LG-Gaming-Monitor sehr zufrieden. Die Spiele sehen aktuell super aus, bei einigen kann ich sogar Raytracing voll nutzen (z. B. Horizon Zero Dawn). Und das mit der alten RTX 2070 Super. Na ja, das Spiel ist halt auch nicht mehr sooo aktuell. Vielleicht bleibe ich am Ende sogar doch bei Nvidia. Für eine RTX 4070 Ti Super fehlt mir auch nicht mehr viel. Nur wäre die dann wohl wirklich overkill für 1080P. Aber ich mag halt Raytracing. Sieht bei AMD nicht so doll aus.
@@Motzmann-hg7no Wenn man auch Moderne Spiele in 5 Jahren spielen möchte muss Wahrscheinlich die Auflösung und die Details herunter gestellt werden. Dann hat man jedoch das Problem das dann der Prozessor zu langsam ist. Bei deinen Aktuellen Setting passt es mit 1080p. Verwendest du jedoch eine schnellere Grafikkarte wie die RX 7800XT ist auch mehr CPU-Performance nötig. Sprich du kannst in bessere Qualität oder Auflösung spielen. Geht es dir aber darum das System bis zu 8 Jahre zu benutzen, dann ginge es in 1080p mit entsprechenden Details mit der 7800XT wahrscheinlich auch noch jedoch fehlt es dann an Prozessorleistung. Deshalb wäre es Sinnvoller wenn man jetzt zufrieden ist erstmal nichts zu ändern und das System weiter zu nutzen. In einen meiner anderen Videos gehe ich auf das Thema Speichergröße bei GPUs ein. Was die Zukunft bringt weiß man nicht, da es jedoch mittlerweile auch Spiele gibt bei dem sich Raytracing nicht mehr deaktivieren lässt, kann es auch sein das die RX 7800XT einfach in Zukunft eine schlechte Performance haben wird wegen Raytracing. Da bei deinen Nutzungszeitraum ich nicht davon ausgehe das du einen hohen Anspruch hast, wäre es Sinnvoller kein weiteres Geld auszugeben und einfach früher z.B. schon nach 4 Jahren ein komplett neues System zusammenstellen. Gibt es denn aktuell eine Situation wo dir deine 8GB nicht reichen?
@@Motzmann-hg7no Moment mal...du spielst in Full HD also 1920x1080 auf einem 32Zoller? 😧 Wie weit sitzt du denn davon entfernt? Ich meine davon bekommt man ja Augenkrebs, wenn man keine 3 Meter weit weg sitzt, kann man bei einem Meter Entfernung doch schon die Pixel zählen. Schon bei Full HD auf 27Zoll ist bei gerade noch 80Pixel pro Zoll das Bild schon recht grob aufgelöst, da will ich mir 32Zoll gar nicht erst vorstellen... Ich mein, mein 27er QHD (Dell S2721DGFA befeuert von einer RTX3080 Aorus Master 12Gb samt 5800X3D) hat 109PPZ, das sind knapp 20 mehr als FHD auf nur 24Zoll mit um die 90PPZ. Mein Bild ist chön charf...deins so ganz und gar nicht.
@@wolfwilkopter2231 Der Monitor steht an der Wand, ca. 50 cm von mit entfernt. Nö, man sieht keine Pixel. Ich zumindest nicht. Das Bild ist super. Na ja, ich bin halt auch nicht so ein "Bild-Nazi". Außerdem sehen die Spiele bei mir um Längen besser aus, als z. B. bei meinem Neffen mit seiner PS5 an seinem 55" 4K-TV.
Hallo. Man merkt bei deinen Videos das du wirklich ein geballtes Fachwissen hast. Ich weiß selber über das Thema ein bischen was. Du beziest auch möglichst alle Aspekte mit ein. Allerdings Könntest du dich vieleicht etwas besser Presentieren. Deine Videos Transportieren zwar jede menge Nüzlicher und gute informationen wirken aber sher improviesiert. Erstens ist es so das du immer halb hinterm Micro verschwindest. Das stöhrt mich etwas. Andere UA-camr sied man in der Regel komplett. zweitens. der hintergrund ist nicht der schönste. Es währe vieleicht gut wenigstens einen Greenscreen zu verwenden damit man nicht das gefühl hat man sitzt bei dir im Wohnzimmer. Ansonsten sind deine Videos eine hervoragende Informationsquelle. ich schau dir gerne zu.
Seh ich auch so das die Plattform AM5 die bessere ist weil a) sie läuft über mehrere Generationen in der Zukunft b) mit den Rams ist man sehr lange auf der Seite sicher. Aber eine Plattform wie AM4 ist von der zukunft her Tot. Ich nutzte die Plattform über eine sache hinaus, dadurch macht es die AM4 plattform zu einer super schlechten Plattform, ausser den 5800x3D. Sachen wie Geekbench usw ist kein maßstab. Es sind die anwendungen und wie sie das System an sich benutzten. Hab einen 5900X gegen 7900X getauscht und habe ein unfassbar schnelleren vorteil mit den Programmen die ich nutzte. Ich würde keinen empfehlen sein altes AM4 system abzudaten sondern dieses Geld für ein AM5 build zu nutzten
Ich benutze noch ein 5900x mit einer 7800xt . AM5 ist gar nicht mein System ich werde jetzt warten bis der Nachfolger vom Sockel 1700 von Intel kommt und wechsele dann zum i5 14600 k
Ja, AMD wird Intel immer ähnlicher. Jedoch kann es durchaus sein das der alte i5 preislich "ungünstig wird" je nachdem was die neuen Intel so wie Ryzen 9000 liefern. Bei 1700 ist vielleicht auch der 14600 wenn man nicht Übertakten möchte eine Option. Mit Anhebung der Powerlimits auf 14600k ist der nahezu identisch schnell, weil der i5 14600 anders als der 13600 und 14500 auch beim Cache Speicher auf "13Gen" angepasst wurde. Ansonsten gibt es noch den 13600k der auch nur minimal langsamer ist. Leider ist aber mit Sockel 1700 eine Künftige Aufrüstung nur noch bedingt Möglich. Natürlich ist Aufrüsten nicht immer gewünscht. Auch wenn eine Neuanschaffung teurer ist darf man immer noch nicht vergessen, das man dann zwei Systeme hat, und das Alte noch anderweitig verwendet werden kann. Werde aber Wahrscheinlich auch bei Intel ein Video machen wo alt gegen neu verglichen wird.
am4 system mit ryzen 5 1600 af kommen ich auf so 630 euro am5 930 euro ram und die am5 mainboard hab nur msi kosten mehr zu dem brauchen die am5 cpu ne stärkere grafikarte
Für AM5 brauchst du keine stärkere Grafikkarte. Du brauchst eine stärkere Grafikkarte um besser (Auflösung,FPS) Spiele spielen zu können. Mit AM5 hast du viel mehr die Möglichkeit eben auch Karten wie eine RTX4090 zu befeuern. Natürlich gibt es für AM4 auch alte Mainboards (B450) die sind aber mit den Neuen nicht zu vergleichen. PCI-Express 3.0, USB, LAN ist auch langsamer. Kauft man vergleichbare Mainboards (B550 zu B650) dann hält sich jedoch der Preisunterschied in Grenzen. AM5 ist hauptsächlich wegen dem RAM teurer, bei den Prozessoren an sich (7600x vs. 5800x3D) bekommt man so gar mehr Leistung fürs Geld. Ist man aber mit seinem AM4 System zufrieden, dann braucht man auch nicht aufzurüsten.
Wie im Video gesagt habe ich mich aufs Spielen bezogen und nicht auf andere Anwendungen, wobei vor allem Adobe bekannt dafür ist keinen wirklichen Nutzen aus vielen Kernen zu ziehen. Deshalb ist dort der meisten 7700x dann nicht wirklich langsamer. Außer man Rendert mit der CPU. Im Gaming bringt der schneller Cache Vorteile. Das AMD x3D Marketing löst bei dir gegenteiligen Effekt aus. Jedoch muss ich dir Zustimmen das viele die Endung x3D als heiligen Gral sehen was er definitiv nicht ist.
Da ich als Frührentner nur wenig Geld habe, konnte ich im Januar endlich mein altes System (Z77, i7-3770K, 16GB DDR3-2400) upgraden. Habe mir dann ein B550 Board mit R7 5800X3D (UV) und 32 GB DDR4-4000 samt PCIe 4.0 SSD 2 TB geleistet (Preis ca. 550 Euro). Die Grafikkarte hatte ich schon vorher ungeradet von GTX 1070 auf eine GTX 1080 Ti ... damit kann ich gut in UHD meine Games zocken (so um die 72-85 FPS). Klar die GPU ist hier nun der Flaschenhals, vorher war es aber die CPU !!!
Danke für deinen Kommentar. Dann muss in ein paar Jahren nur noch die GPU getauscht werden und hat weitere Jahre Freude daran.
Sehr gut. Ich hab mir ein günstiges System mit dem 5900x erstellt unter 600Euro. Gebrauchtes X570 Tomahawk mit einer RTX 3070 . Alter was will man mehr. Da kann ich Rendern und Zocken für unter 600Euro und das System ist Sau schnell. Für was etwas Neues. M.2 + ddr4 inklusive. Kann ich locker die meisten Spiele auf höchsten Einstellungen spi len. Ich spiele trotzdem immer auf mittleren Einstellungen mit Luft nach oben. Ich brauch keine neueste Hardware. Bin voll und ganz zufrieden! Sowohl Multicore als auch Single Core Preis Leistung unschlagbar!
RTX 3070 Super ?
@@BronxBoys81 Hab mich verbessert. Ich hatte das Glück und zu einem Schnäppchenpreis im Preissegment einer 2070 Super , eine 3070 zu ergattern.
Hi und danke für das Video 👍
Vorschlag: stichwortartige Einblendungen wären sehr hilfreich.
(Ja, es steht so Einiges in der Videobeschreibung, aber im Video während des Zuschauens wäre es besser platziert)
Vielen Dank für deinen Kommentar, werde ich bei meinen künftigen Videos beachten.
Kaufentscheidend war für mich vor etwa 6 Monaten in erster Linie die Wahl der GPU wie auch die Endsumme für das Gesamtsystem. Viel mehr als eine RTX 4070 kam für mich nicht in Frage Der Ryzen 7 5700X erschien als eine gute und günstige Ergänzung. Relativ sparsam in der Anschaffung wie auch in vielseitigem Anwendungen + Betriebsunterhalt auf 36 Monate + ausgelegt.
Vor 6 Monaten war AM4 auch noch mehr zu empfehlen. Jedoch fällt neue Hardware schneller im Preis. So das jetzt AM4 nur noch Sinnvoll ist wenn man ein sehr günstiges System zusammen stellen möchte oder bereits Komponente besitzt die man weiter verwenden möchte!
Super erklärt ❤
Schönes Video. Gute Beschreibung für wie bau / kauf ich mir ein nachhaltigen Computer. Ich hab a) wenig Geld und b) hatte noch am4 Componenten. c) hat mir der 5800x3d voll ausgereicht bzw reicht auch für die nächsten Jahre voll aus. Und wen ich mir dann wieder was neues hole sind ddr5 und am5 etc wieder hoffentlich billiger und weiter was die Entwicklung angeht.
Danke für deinen Kommentar. Richtig es macht immer einen Unterschied ob man komplett ein neues System aufbaut oder eben noch alte Komponente hat die man weiter Verwenden möchte!
Ich habe mir vor kurzem einen 1080P-Budget-Gaming-PC zusammengebaut. Verwendete Komponenten: Ryzen 5700X (@5800X), 32GB DDR4-3200 (@3.600MHz) Crucial Ballistix RAM, MSI B550-A Pro, RTX 2070 Super, be quiet! 750W System Power 10 Netzteil, Lexar SSD NM710 1TB, WD Blue SSD 1 TB, Crucial MX500 SSD 500GB. Gut, die Grafikkarte habe ich von meinem Bruder geschenkt bekommen, aber der Rest hat mich zusammen gerade mal 500€ gekostet. Im Sommer soll die RTX 2070 Super dann noch durch die RX 7800 XT ersetzt werden. Das Geld habe ich inzwischen fast zusammen. Ich hoffe dann die nächsten 5-8 Jahre wieder Ruhe zu haben.
Danke für deinen Kommentar. Sofern du die RX 7800 XT dann mindestens in 1440p nutzt sehe ich da keine Probleme. Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit mit dem 5800x3D aufzurüsten und in drei vier Jahren würd es denn dann gebraucht auch für unter 150€ geben. Wenn du eh nicht so hohe Ansprüche hast was bei 5-8 Jahren Nutzen der Fall sein wird, dann kannst du wenn du möchtest auch noch auf die 8700XT 16GB warten.
@@HardwareChris Mir geht es hauptsächlich um den doppelten Vram gegenüber meiner jetzigen RTX 2070 Super. 16GB sollten es wohl selbst für 1080P schon sein, um für viele Jahre Ruhe zu haben. WQHD kommt für mich (noch) nicht infrage. Ich bin mit meinem 32" LG-Gaming-Monitor sehr zufrieden. Die Spiele sehen aktuell super aus, bei einigen kann ich sogar Raytracing voll nutzen (z. B. Horizon Zero Dawn). Und das mit der alten RTX 2070 Super. Na ja, das Spiel ist halt auch nicht mehr sooo aktuell. Vielleicht bleibe ich am Ende sogar doch bei Nvidia. Für eine RTX 4070 Ti Super fehlt mir auch nicht mehr viel. Nur wäre die dann wohl wirklich overkill für 1080P. Aber ich mag halt Raytracing. Sieht bei AMD nicht so doll aus.
@@Motzmann-hg7no Wenn man auch Moderne Spiele in 5 Jahren spielen möchte muss Wahrscheinlich die Auflösung und die Details herunter gestellt werden. Dann hat man jedoch das Problem das dann der Prozessor zu langsam ist. Bei deinen Aktuellen Setting passt es mit 1080p. Verwendest du jedoch eine schnellere Grafikkarte wie die RX 7800XT ist auch mehr CPU-Performance nötig. Sprich du kannst in bessere Qualität oder Auflösung spielen. Geht es dir aber darum das System bis zu 8 Jahre zu benutzen, dann ginge es in 1080p mit entsprechenden Details mit der 7800XT wahrscheinlich auch noch jedoch fehlt es dann an Prozessorleistung. Deshalb wäre es Sinnvoller wenn man jetzt zufrieden ist erstmal nichts zu ändern und das System weiter zu nutzen. In einen meiner anderen Videos gehe ich auf das Thema Speichergröße bei GPUs ein. Was die Zukunft bringt weiß man nicht, da es jedoch mittlerweile auch Spiele gibt bei dem sich Raytracing nicht mehr deaktivieren lässt, kann es auch sein das die RX 7800XT einfach in Zukunft eine schlechte Performance haben wird wegen Raytracing. Da bei deinen Nutzungszeitraum ich nicht davon ausgehe das du einen hohen Anspruch hast, wäre es Sinnvoller kein weiteres Geld auszugeben und einfach früher z.B. schon nach 4 Jahren ein komplett neues System zusammenstellen. Gibt es denn aktuell eine Situation wo dir deine 8GB nicht reichen?
@@Motzmann-hg7no
Moment mal...du spielst in Full HD also 1920x1080 auf einem 32Zoller? 😧
Wie weit sitzt du denn davon entfernt?
Ich meine davon bekommt man ja Augenkrebs, wenn man keine 3 Meter weit weg sitzt, kann man bei einem Meter Entfernung doch schon die Pixel zählen.
Schon bei Full HD auf 27Zoll ist bei gerade noch 80Pixel pro Zoll das Bild schon recht grob aufgelöst, da will ich mir 32Zoll gar nicht erst vorstellen...
Ich mein, mein 27er QHD (Dell S2721DGFA befeuert von einer RTX3080 Aorus Master 12Gb samt 5800X3D) hat 109PPZ, das sind knapp 20 mehr als FHD auf nur 24Zoll mit um die 90PPZ.
Mein Bild ist chön charf...deins so ganz und gar nicht.
@@wolfwilkopter2231 Der Monitor steht an der Wand, ca. 50 cm von mit entfernt. Nö, man sieht keine Pixel. Ich zumindest nicht. Das Bild ist super. Na ja, ich bin halt auch nicht so ein "Bild-Nazi". Außerdem sehen die Spiele bei mir um Längen besser aus, als z. B. bei meinem Neffen mit seiner PS5 an seinem 55" 4K-TV.
Hallo. Man merkt bei deinen Videos das du wirklich ein geballtes Fachwissen hast. Ich weiß selber über das Thema ein bischen was. Du beziest auch möglichst alle Aspekte mit ein. Allerdings Könntest du dich vieleicht etwas besser Presentieren. Deine Videos Transportieren zwar jede menge Nüzlicher und gute informationen wirken aber sher improviesiert. Erstens ist es so das du immer halb hinterm Micro verschwindest. Das stöhrt mich etwas. Andere UA-camr sied man in der Regel komplett. zweitens. der hintergrund ist nicht der schönste. Es währe vieleicht gut wenigstens einen Greenscreen zu verwenden damit man nicht das gefühl hat man sitzt bei dir im Wohnzimmer. Ansonsten sind deine Videos eine hervoragende Informationsquelle. ich schau dir gerne zu.
Vielen Dank für deinen Kommentar. Und den vielen guten Tipps. Werde versuchen das in den nächsten Videos zu verbessern.
würde mich trotzdem noch freuen wenn ein Ryzen 5 5500X3D rauskommen würde. Das wäre die ideale CPU für mich :)
???? gibt doch schon 5700x3d und 5600x3d.....ausserdem sinkt der 5800xd3 von tag zu tag teilweise
gab letztens bei Mindfactory den 5700x3d für 199€ das ist schon unschlagbar.
Seh ich auch so das die Plattform AM5 die bessere ist weil a) sie läuft über mehrere Generationen in der Zukunft b) mit den Rams ist man sehr lange auf der Seite sicher. Aber eine Plattform wie AM4 ist von der zukunft her Tot. Ich nutzte die Plattform über eine sache hinaus, dadurch macht es die AM4 plattform zu einer super schlechten Plattform, ausser den 5800x3D. Sachen wie Geekbench usw ist kein maßstab. Es sind die anwendungen und wie sie das System an sich benutzten. Hab einen 5900X gegen 7900X getauscht und habe ein unfassbar schnelleren vorteil mit den Programmen die ich nutzte. Ich würde keinen empfehlen sein altes AM4 system abzudaten sondern dieses Geld für ein AM5 build zu nutzten
Ich benutze noch ein 5900x mit einer 7800xt . AM5 ist gar nicht mein System ich werde jetzt warten bis der Nachfolger vom Sockel 1700 von Intel kommt und wechsele dann zum i5 14600 k
Ja, AMD wird Intel immer ähnlicher. Jedoch kann es durchaus sein das der alte i5 preislich "ungünstig wird" je nachdem was die neuen Intel so wie Ryzen 9000 liefern. Bei 1700 ist vielleicht auch der 14600 wenn man nicht Übertakten möchte eine Option. Mit Anhebung der Powerlimits auf 14600k ist der nahezu identisch schnell, weil der i5 14600 anders als der 13600 und 14500 auch beim Cache Speicher auf "13Gen" angepasst wurde. Ansonsten gibt es noch den 13600k der auch nur minimal langsamer ist. Leider ist aber mit Sockel 1700 eine Künftige Aufrüstung nur noch bedingt Möglich. Natürlich ist Aufrüsten nicht immer gewünscht. Auch wenn eine Neuanschaffung teurer ist darf man immer noch nicht vergessen, das man dann zwei Systeme hat, und das Alte noch anderweitig verwendet werden kann. Werde aber Wahrscheinlich auch bei Intel ein Video machen wo alt gegen neu verglichen wird.
am4 system mit ryzen 5 1600 af kommen ich auf so 630 euro am5 930 euro ram und die am5 mainboard hab nur msi kosten mehr zu dem brauchen die am5 cpu ne stärkere grafikarte
Für AM5 brauchst du keine stärkere Grafikkarte. Du brauchst eine stärkere Grafikkarte um besser (Auflösung,FPS) Spiele spielen zu können. Mit AM5 hast du viel mehr die Möglichkeit eben auch Karten wie eine RTX4090 zu befeuern. Natürlich gibt es für AM4 auch alte Mainboards (B450) die sind aber mit den Neuen nicht zu vergleichen. PCI-Express 3.0, USB, LAN ist auch langsamer. Kauft man vergleichbare Mainboards (B550 zu B650) dann hält sich jedoch der Preisunterschied in Grenzen. AM5 ist hauptsächlich wegen dem RAM teurer, bei den Prozessoren an sich (7600x vs. 5800x3D) bekommt man so gar mehr Leistung fürs Geld. Ist man aber mit seinem AM4 System zufrieden, dann braucht man auch nicht aufzurüsten.
also wer zockt und adobe oder blender nutzt eher dann doch x900x anstatt das x3d zeugs :D
Wie im Video gesagt habe ich mich aufs Spielen bezogen und nicht auf andere Anwendungen, wobei vor allem Adobe bekannt dafür ist keinen wirklichen Nutzen aus vielen Kernen zu ziehen. Deshalb ist dort der meisten 7700x dann nicht wirklich langsamer. Außer man Rendert mit der CPU.
Im Gaming bringt der schneller Cache Vorteile. Das AMD x3D Marketing löst bei dir gegenteiligen Effekt aus. Jedoch muss ich dir Zustimmen das viele die Endung x3D als heiligen Gral sehen was er definitiv nicht ist.
da Wirt man ja wirr im Kopf
Die Hardware wird in der Tat besser, jedoch nicht mehr so schnell wie früher. Und natürlich stellt sich die Frage ob man es wirklich braucht!
@@HardwareChris sehr wichtiger Punkt.
Kauft nur das, was ihr braucht.
Und Infos bzw. Kaufberatung gibt es zuhauf im Netz (Discord, PC Forum uvm.)
Schlaf nicht ein.
Ja, wenn mann über AMD redet dann kann das schnell passieren!😉
schaue das video bei 1,25facher geschwindigkeit...