Відео

Der 5700x3D passt recht gut zur RTX4070 (1440p)

Für Gaming ist das beste der 5700x3D aktuell (5800x3D nicht verfügbar). Beim Ryzen 5 5600/X ist der Unterschied zum 3600 nicht so sonderlich groß. Bei deiner Grafikkarte ist der 3600 eigentlich gut gewählt.

Momentan ist eher der 5700x3d Interessant den gabs kürzlich für 179Euro.

@@HardwareChris danke für die rückmeldung. Wird wahrscheinlich auch drauf hinauslaufen. Weihnachsgeld dieses jahr wird auf den kopf gehauen ^^

Die Haupteinsparung liegt an dem Wegfall der GPU. Der 5700G spart, beim Cache, bei PCI-Express bei der Bildrate und beim Stromverbrauch. Nur letzteres ist Positiv. Ich würde den 5700G nur empfehlen wenn man ausschließlich die iGPU verwenden möchte.

@@HardwareChris Okay passt schon, hat sich erledigt. Ich würde dann doch eher zum 5900 tendieren, falls ich noch mein am4 System behalten würde. Der wäre der beste unter am4, weil der stärkste und trotzdem sparsam. 💪🥳👍

Gebraucht gibt es die RX550 für 25Euro und den Ryzen5 1600 für ebenfalls 25Euro. Somit ist man bei 50Euro und erhält die Performance von einem 5700G. Der Stromverbrauch ist natürlich beim 5700G niedriger, jedoch braucht man mindestens 6000Stunden um die mehr kosten heraus zu holen. Von der RX550 würde ich Abraten. Ich habe diese Karte vor 8Jahren gekauft und habe Neu damals 80Euro bezahlt. Eine gebrauchte 1660Ti kostet 100Euro und ist von der Rechenleistung 5mal so schnell. Und selbst bei der 1660Ti braucht man schon sehr niedrige Einstellungen um einen Unteschied zwischen 5700G und 5700x zu merken.

@@HardwareChris Herzliches Dankeschön für die Darlegungen. Wünsche alles Gute Franes

Meine Karte ist 320mm bei mir ist weniger als 1cm Abstand dazwischen.

@@HardwareChris Ja, meine Gigabyte Windforce V2 ist schon fast 37cm glaube ich...🫣

Bei Intel würde ich dir da zustimmen. Kann man später auch als Office PC verwenden. Bei AMD ist davon aber abzuraten weil die APUs von der CPU Performance Technisch eine Generation langsamer sind und kein PCI-Express 4.0 Unterstützen. Bei Ryzen 7000 haben ja jetzt für diesen Fall die CPUs auch eine GPU.

Der 5800x ist dem normalen 5700x ähnlich nur mit etwas mehr Takt und Stromverbrauch. Deshalb lohnt sich der 5800x nur wen er nur geringfügig teurer ist als der 5700x.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Und den vielen guten Tipps. Werde versuchen das in den nächsten Videos zu verbessern.

3600MT/s geht auf jeden fall. alles andere ist cpulotto und selten. bei 3600MT/s läuft das ding dann mit xmpprofil mit 1800MHz. hab ich hier jahrelang gehabt.

Ja der 12400F ist auch eine gute Wahl in Kombination mit DDR4 RAM. Mit DDR5 RAM wäre dann aber z.B. der 13600K sinnvoller. Beim Stromverbrauch kommt es darauf an was man macht. Wenn man den PC auch viel abseits vom Gaming für weniger Anspruchsvolle Dinge verwendet kann bei Intel am Ende ein niedriger Verbrauch bei heraus kommen. Ich würde aber zum 12600k greifen mit der Idee dahinter anstellen aufzurüsten den PC irgendwann die GPU zu klauen und einen Office PC daraus zu machen.

Die Pins des Mainboards sind jedoch weitaus empfindlicher als von der CPU, und grade biegen ist nahe zu unmöglich. Insgesamt muss man beim LGA Vorsichtiger sein. Größter Nachteil bei PGA war das die CPU nicht so fest im Sockel sitzt. Und bei der Demontage es passieren kann das die CPU am Kühler kleben bleibt.

Woher?

@@HardwareChris Gute Frage, aber mir fällt nichts ein 😅

Folgende drei CPUs könnten für dich Interessant sein: Der Ryzen5 5600 für 106Euro* amzn.to/4a0LLTt Der Ryzen7 5700x für 149Euro* amzn.to/3vtrs1O Der Ryzen7 5700x3D für 209Euro* amzn.to/49bW4Tf *aktuelle Preise bei Mindfactory Der 5600 passt gut zur Grafikkarte, jedoch ist Fortnite eher ein CPU lastiger Titel deshalb kann ein schnellerer Prozessor Sinnvoll sein. Der 5700x ist für 8 Kerne sehr günstig jedoch wird bei Fortnite der Vorteil gegenüber dem 5600 gering ausfallen. Deutlich besser ist da der 5700x3D wobei man sich da natürlich die Frage stellen muss ob man wirklich so viele FPS für Fortnite braucht. Also Sinnvoll wäre der 5600! Möchtest du aber wirklich viele FPS haben dann ist der 5700x3D bei dem aktuellen Preis eine Interessante Alternative!

Lohnt sich das Upgrade von 3600x auf 5700 , wenn ich bei einer 5700xt als GPU bleibe?

@@derhuhu4502 auf jeden aber beachte dass der alte ram dann evtl die cpu etwas bremst

@@derhuhu4502 Der 5700 bringt so gut wie nichts, wenn dann schon den 5700x. Wobei selbst beim 5700x der Unterschied gering ist. Und auch nur bei sehr geringer Auflösung zum Tragen kommt. Fortnite in 1080p wird minimal schneller sein. Sinnvoller wäre der 5700x3D da ist der Leistungssprung gleich doppelt so groß. Langfristig wird natürlich die GPU zu langsam sein. Mit dem 5700x3D ist man dann aber auch für die Zukunft gerüstet und man kann dann später auch z.B. auf eine 7800XT umsteigen.

@@HardwareChris Toller Kanal, heute endeckt. Ich habe einen Ryzen 5 5600X und eine 6800 RX und überlege ob ich aufrüsten auf 7 5800X3D und 4070 TI Super soll. Oder die Tausend Euro sparen und in ein bis zwei Jahren auf AMD 5 umsteigen. Spiele ausschließlich auf einem 4 K 120 Hertz 55 LG Fernseher.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Vorweg im Video beziehe ich mich nur auf Gaming. Da ich auf den 5900x schon häufiger angesprochen wurde, habe ich nach gehend festgestellt das die negativ Beispiele zu hoch bewertet wurden. Mein neues Ergebnis ist das der 5900x etwa 1% schneller ist. Der größte Fehler im Video sehe ich jedoch darin das nicht genau erläutert habe wie und warum ich zu diesen Ergebnissen gekommen bin. Das Fazit bleibt jedoch Letzendes gleich für reines Gaming macht es keinen Sinn den höheren Preis für den 5900x auszugeben. Bei Anwendungen ist der 5800x nur 20-30% Langsamer wenn es um Multicore Anwendungen geht. Es gibt auch Anwendungen wo der Unterschied deutlich geringer ist.

@@HardwareChris okay 😉

Wenn du aus einer NVME PCIE4.0 SSD ein externes Laufwerk machen möchtest. Dann kommst du so auf etwa 4GB/s so fern du das brauchst. Sinnvoll eigentlich nur bei Mac Geräten, weil Apple soviel für die Interne SSD verlangt.

Vielen Dank!

Natürlich die CPUs die nicht als 5950X verkauft werden können, werden zum 5900XT. Ich verlange von AMD ja nicht das sie ihren eigenen AM5 CPUs Konkurrenz machen ein 5950XT mit 5GHz wäre immer noch viel langsamer als ein Ryzen 7950X. Neue Produktion wäre nicht nötig gewesen, denn AMD hätte auch von den 5950X die guten Exemplare Sammeln können. Ryzen9 mit 3D-Cache wäre natürlich eine Ansage gewesen am besten mit doppelten 3D-Cache. Meiner Meinung nach ist es einfach nur ein künstliches in die Länge ziehen der AM4 Unterstützung ohne einen wirklichen nutzen für den AM4-User. Es gibt aber glaube ich noch einen zweiten Grund neben der Verwertung von schlechten Dies und zwar mit der AM4 Unterstützung möchte AMD vertrauen in AM5 verstärken. Ich glaube jedoch das die Ryzen 9000X3D CPUs die besten CPUs von AM5 werden und dann nur noch kleinere Modelle sowie Notebook CPUs für AM5 rausbringen. Ich kann mich täuschen schaut man aber zu Intel hat AMD keinen Grund AM5 übermäßig lange am Leben zu erhalten. Die Zukunft wird es aber zeigen.

So lange man Zufrieden ist muss man gar nicht umsteigen. Sinnvoll ist es in der Regel mindestens eine Generation Auszulassen. Also Ryzen 9000 und RTX 5000. Beide sind noch nicht Erhältlich, und somit noch nicht bekannt ob es wirklich sinnvoll ist.

Ok. Zudem ja das neuste auch teuer ist.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Der 7600 ist am Ende trotzdem teurer wegen dem Mainboard. Es handelt sich bei den anderen um die WOF Version. Bei tray gibt es zum Teil andere Reglungen Zwecks Garantie. Ein guter Kühler von Arctic kostet 25Euro. Was nicht so sehr ins Gewicht fällt. Und damit lassen sich auch die Hitzköpfe 12600k und 5800x besser Kühlen (bzw. Leiser) als der Box-Kühler den 7600. Ansonsten könnte man noch den 7600x nehmen er kaum mehr kostet als Vergleich, das Resultat ist aber fast das Selbe. Jedoch finde ich im Jahr 2024 es schon ein wenig eigenartig einen teuren PC mit nur 6Kernen zu kaufen. Wie gesagt mit Sinnvoller Grafikkarte ist man schnell bei 1200-1300Euro da machen dann die 60Euro für die CPU den großen Unterschied auch nicht mehr. Deshalb ist Aktuell der 7700 in meinen Augen auch die beste Wahl. AM4 als neues System ist eher Sinnvoll mit 5600 und dann halt auch nur für ein System im 600-800Euro Bereich.

@@HardwareChris "Ein guter Kühler von Arctic kostet 25Euro. Was nicht so sehr ins Gewicht fällt. Und damit lassen sich auch die Hitzköpfe 12600k und 5800x besser Kühlen (bzw. Leiser) als der Box-Kühler den 7600." Jo, so zwischen 25 und 30 EUR gibt es schon Kühler für den Normaluser. Arctic hatte ich jetzt schon länger nicht. Als jemand der weiß, auf was er grundsätzlich achten muss aber nicht so tief in jeder Hardware drin steckt, gefällt mir be quiet! besser. Der Mainboardcheck hilft einem dabei vorher zu wissen ob es passt und ob man alle RAM-Steckplätze benutzen kann und die Lüfter sind auch schon leise. "Ansonsten könnte man noch den 7600x nehmen er kaum mehr kostet als Vergleich, das Resultat ist aber fast das Selbe." Der ist halt im Singlecore nur minimal schneller als der 7700, im Multicore sind es halt auch hier 2 Kerne weniger und mehr Strom zieht er auch. "Jedoch finde ich im Jahr 2024 es schon ein wenig eigenartig einen teuren PC mit nur 6Kernen zu kaufen... ... nur für ein System im 600-800Euro Bereich." Richtig, dem Absatz kann ich komplett zustimmen. Es ist halt auch eine Frage, ob man alles auf einmal ausgibt oder sich das teilen kann. 1.300,- auf einmal tut mehr weh, als 700,- und ein paar Monate später noch einmal 500-700,- ich habe jetzt 723, -ausgegeben. (Mainboard, CPU, Kühler 2x16GB RAM, 2x M.2 SSD (256GB und 2TB), secure Frame für die CPU); Gehäuse + Lüfter, Grafikkarte und Netzteil sind halt noch alte Komponenten. Eigentlich wollte ich weniger ausgeben aber naja. Die beiden SSD sind von Samsung, die eine brauchte ich unbedingt für das OS und bei der anderen konnte ich nicht nein sagen, 2TB sollten es sein und ich wäre mit einer halbwegs für um die 120,- zufrieden gewesen aber bei MediaMarkt gab es die 980 Pro mit Heatsink für 159,- im Angebot. Der secure Frame war Luxus für 11 EUR, man braucht ihn nicht aber das Anschrauben des CPU Kühlers war so entspannter. Im August oder September kommt halt noch einmal was drauf. Grafikkarte, Netzteil und ich denke die SSD mit dem OS wird auch einen Heatsink bekommen. Das sind dann auch noch einmal ca 130 EUR für PSU und Heatsink und zwischen 400,- und 550,- für die Grafikkarte. Die RX 7700Xt hat von Preis und Leistung eins sehr gutes Verhältnis, 16 GB wäre mir aber lieber. Mal gucken, wie sich die 7800 XT oder die 7900 GRE dann preislich bewegen. Viellicht kommt bis dahin ja auch noch mal eine offizielle Ankündigung zu den RX 8000er Karten, das man ein bisschen mehr konkretes erfährt. Der größere Sprung wird zwar von RDLNA5 erwartet, aber das dauert ja noch eine ganze Weile.

@@helloweener2007 Der 7700 braucht ohne PBO weniger Strom als der 7600x. Mit PBO wird der 7700 auch "Singlecore" mithalten können. In der Praxis kommt es darauf an wie hoch die Single-Core Performance bei gleicher Multi-Core Last ist. Da hat der 7700 mit 90Watt das nachsehen gegenüber dem 7600x jedoch lässt sich das durch PBO beseitigen. Schaut man sich bei Arctic z.B die Gehäuselüfter an und vergleicht diese mit günstigen von BeQuiet. Dann sind die Arctic günstiger sehen aber auch billiger aus. Jedoch funktional sind eher die Arctic besser. Installation finde ich bei Arctic auch besser gelöst. Leider gibt es von Arctic keine Netzteile. Deshalb finde ich BeQuiet für Netzteile Interessant. Die Marke ist mir jedoch egal, würde auch jeder Zeit Nvidia, Intel usw. kaufen wenn es für mich Sinn macht. Und obwohl ich überwiegend AMD kaufen. Gibt es bei AMD so viele Dinge angefangen beim Marketing wo ich nur mit den Kopf schütteln kann.

Kommt darauf an welche Spiele in welcher Auflösung gespielt werden. Bei neuen Spielen in 1080p wird es mit dem Ryzen 5 3600 schon öfter mal knapp. Die Frage ist eher läuft den gerade etwas nicht so flüssig wie du es gerne hättest?

Cyberpunk läuft eigentlich stabil, New World und Horizon erster Teil auch, aber die neun Spiele werden immer komplexer

​@@fradl7243 Also der Ryzen 7 5700x mit der 7600 XT wäre schon eine Sinnvolle Combo jedoch kannst du da keine Wunder zum 3600 erwarten.

@@HardwareChris ok, vielen dank

Beim 12700KF ist das Problem das er Preislich nur etwa 30Euro weniger als der 13600KF kostet. Der 13600KF ist dank der 8 E-Cores Multicore überlegen und im Gaming ist er wegen dem größeren L2-Cache überlegen. Sprich beim Neukauf ist der 13600KF die bessere Wahl. Bei 3440x1440 ist für den 12700KF (DDR5-6400) die 7900XT oder 4080 Super eine gute Wahl.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Ja, die OLED Displays sind leider sehr dunkel!

Der Arctic Radiator ist zu dick und stößt gegen das Mainboard!

@@HardwareChris Ahhh ok... Habe auch den 5800x. Bin recht zufrieden mit dem Hitzkopf 😅 Welche Temperaturen hast Du? Hast Du BIOS-Einstellungen geändert? PBO z.B.?

@@marzocchi8223 Ich habe PBO Aktiviert läuft bei mir 4,85GHz Single und Multi 4,65GHz (145Watt). Temperaturen sind im Maximum so bei 82°C im Leisen (800U/min) Volllastbetrieb. Leerlauf komme ich so auf 36°C.

Geschlossen hat auch so seine Vorteile. Aber ich finde wie mein Rechner jetzt nach Teil2 so aussieht, hat dann doch was! Morgen dazu mehr!

Der 5800x wird in der Tat Recht warm, der Hauptgrund für die AIO ist die geringe Lautstärke unter Volllast. Bei mir steht Funktion auch vor der Optik, hatte bei meiner neuen Hardware (vor allem in Teil2) das Glück, das die Angebote in der richtigen Farbe waren.

@@HardwareChris Dann hats sich ja doppelt gelohnt ne AIO zu holen, freut mich^^

Multicore heißt hier natürlich ALL Core, also 4,4 GHz auf allen 16 Pötten

Der 5950X ist ungeeignet für ein reines Gaming System, weil er weniger Performance als ein 5800x3D hat und dabei teurer ist.

Vielen Dank für deinen Kommentar. Ist mir gar nicht aufgefallen mit den Kühler und Lüfter!

Vielen Dank für deinen Kommentar. 55°C zu 100°C klingt ganz klar nach einem Fehler der eigentlich von der Paste allein nicht kommen kann. Selbst ohne Paste ist der Unterschied kleiner. Bei Notebooks mit Intel CPU kommt man ja zumindest bei den H-Prozessoren eh immer ans Temperaturlimit. Sprich da kann es auch sein das man statt niedrigere Temperaturen einfach 50MHz mehr bekommt oder die Drehzahl 300U/min geringer ist. Habe auch schon öfters gehört das zwischen Kryonaut und Kryonaut Extreme kein Temperaturunterschied besteht. Im Vergleich zur neuen MX-6 soll der Unterschied auch nur so bei zwei Kelvin liegen. Die MX-4 ist daher für mich klar Preisleistungssieger. Teure Premium Pasten sind eher was für Overclocking. Und wer einen 14900KS statt einen 14900K kauft den kümmern dann auch die 24Euro für Paste auch nicht mehr.

Vielen Dank, für deinen Kommentar! Evtl. werde ich in Zukunft noch einen zweiten Test starten! Dann kann ich ja Keramikpaste vom Baumarkt testen. Hab fünf alte Office-PCs damit könnte man sogar einen Langzeittest machen, das wäre dann aber eher was für den Winter!

Bei der Verwendeten Grafikkarte ist die Entscheidung eigentlich Relativ Einfach. Bei den aller meisten Spielen wird mit einer RTX4060 der 7800x3D keinerlei Vorteil bieten selbst in 1080p. Es gibt einige wenige Titel die sehr CPU lastig sind da hat der 7800x3D Vorteile. das ist aber eher selten der Fall. Viel besser ist es den Ryzen7 7700 zu verwenden und diesen mit einer 7700XT zu kombinieren. (was Preislich das gleiche Kostet) Soll später Aufgerüstet werden und man Spielt in 1440p kann auch ein Ryzen5 7600 in Erwägung gezogen werden. ua-cam.com/video/xf-d41atcqE/v-deo.html In diesen Video habe ich mal ein System mit dem Ryzen 7 7700 zusammen gestellt.

@@HardwareChris Danke.

Also die G-Modelle stehen für eine besonders Leistungsstarke Grafikkarte im 3D Bereich. Jedoch weit entfernt von einer dezentrierten Grafikkarte wo durch das Gaming Preis/Leistung sehr schlecht ist. Intel setzt bei der APU (Modelle ohne F im Namen) mehr auf Hardwarebeschleuniger. Die 5000G APUs unterstützen kein AV1. Das heißt wenn ein UA-cam Video auf dieses Decoding setzt was immer häufiger der Fall ist, wird CPU-Leistung nötig. Als Office PC ohne 3D-Anwendungen sind Intel APUs besser geeignet! Es gibt Programme die auf Hardware Beschleuniger setzen die bei Intel Vorhanden sind. Sprich es gibt Anwender die die Intel Grafikkarte Parallel zu einer Leistung starken Grafikkarte verwenden. Die AMD G-Model zeichnen sich eher durch die 3D-Leistung aus die viel besser ist als bei Intel. Die aber halt trotzdem sehr niedrig ist! Des weiteren besitzen die G-Modelle sowie Modelle Unterhalb des Ryzen 5 5600. Weniger Cache Speicher und haben kein PCI-Express 4.0. Die CPU Performance geht auch schon fast eher in die Ryzen 3000 Richtung. Wobei selbst Ryzen 3000 PCI-Express 4.0 hat.

Gefallen würde es mir natürlich sehr wenn Ryzen 9000 super wird. Schau ich mir Intel aktuell an. Dann könnte leider auch der Preis bei AMD Episch werden. Bei den APUs mach ich mir eher Gedanken um den RAM. Da wären dann evtl. Quad-Channel sinnvoll. (Würde bestimmt auch der AMD Marketing Abteilung gefallen, sprich AM5 Quad Board) Außer aber die APU bekommt einen eigenen 512MB 3D-Cache. Realistisch besteht noch die Chance das einfach momentan der DDR5 RAM schlecht angesprochen wird, was bei Verbesserung vor allen der APU helfen könnte.

@@HardwareChris habe mal meine cpu undervolted nun wurden aus den 62-77watt einfach nur noch idle 1-2watt video 2-5watt gaming 6-12watt und bechmarks 17-37watt und das bei 6x4ghz (bzw. alle c und t 4ghz) also ryzen 5 5600g ist schon cool zum strom sparen edc liegt bei 67,9A und tdc bei 1,8-4,5A und bench 32,8-33,1A auf 7000 und 8000 pfeife ich dann eher doch 9000er apus 4mal ram wäre auch bei itx mal ganz cool anstatt "nur" 2 slots beim ram problem kann man eh nur sagen abwarten und tee trinken, bei mir hatte es aber echt gut geholfen den ram zu underclocken bei ddr5 verhällt es sich aktuell genau so ein 5600mhz der auf cl 26 läuft kann bis auf 2fps in games rankommen auf einen 8200mhz cl40 quadchannel wäre trotzdem besser :)

​@@AI.Musixia Die Watt Angaben klingen für mich nach AMD Adrenalin Software. Dort wird nur die Core Leistung angegeben, mit einem 3700x und 5800x habe ich dort im Idle Abweichungen von 20-25Watt. Sprich es werden mir beim 5800x bei 27Watt Idle dort nur 2Watt angezeigt! Bei Undervolten und Manuelen Taktraten leidet die Stabilität. Was mindestens im OC-Bereich dann wenige % Mehrleistung Bietet. Beispiel 5800x 4,9GHz all Core läuft mit Cinebench Stabil (4,85GHz bei 135Watt gegen 4,65GHz bei 145Watt Standart) jedoch beim Videoschnitt stürzt der Rechner sporadisch ab. Da lasse ich in meinen Fall den Prozessor lieber 10Watt mehr ziehen und bin mir sicher das er stabil Läuft.