@@abrorsemenchenko98 Первая половина понравилась? Как можно рассказывать о Марксе, но не сказать при этом, что он, сидя в Лондоне, троллил немцев точно так-же, как Герцен, сидя в Лондоне, троллил русских? И что лорды обоим идеологическим диверсантам давали деньги таким образом, чтобы диверсант не знал, что он получает деньги от лордов. Напоминает современные "литературные" премии "Букер" и "Большая книга", которые даются "туземным" писателям, которые пишут про свою "туземную" страну всякие гадости. Цэрэушные спонсоры так-же передают деньги писателям-ренегатам не напрямую, а через посреднические фонды.
Спасибо за эту беседу ! Я мама будущего выпускника, и посмотрела на эту область с другой точки зрения . Спасибо! Всё-таки система образования в СССР была сильнейшая ! Интересная беседа про религию. Без нафталина . Спасибо.
Потому что готовится. А то тенденция наших дней: ведущий (журналист) вываливает на собеседника невнятный ком незаконченных вопросов с концовкой "что вы об этом думаете?"
Странно, что Миронов смешивает понятия веры и доверия (науке). Многие совершенно не понимают и не разделяют между собой эти понятия. Вера - штука, основанная на некритичном принятии постулатов, которые невозможно экспериментально проверить. Доверие же научным результатам не исключает (при должном уровне интеллектуальной подготовки) возможность такой проверки.
Миронов обижен на ЕГЭ. Видимо, правда кусок лакомый потерял. Мне пришлось работать в ВУЗе и до, и во время ЕГЭ. И могу с уверенностью сказать, нет, кричать - коррупция при поступлении была!!!! После универа устроилась работать в институт, проработала ни один десяток лет, и такого насмотрелась 😮😮😮. Была, была, была коррупция! Помню как же председатель приемной комиссии была зла и уныла, когда ввели ЕГЭ 😮 Кроме того, Миронов, сидя в Москве, забывает, что раньше на вступительные экзамены нужно было ехать в др город, часто с родителями, брать отгулы или отпуск, снимать жильё.... А если не поступил в этот вуз, ждать нужно год, т.к. приемная комиссия в др ВУЗы тоже прошла. Этот его столичный пафос аж подбешивает. Так и читается в его речах "понаехали". Фу! И что бы там не говорили, для абитуриентов единый экзамен -это благо! А для таких снобов, как философ, потеря откатов... Я ЗА ЕГЭ, но против платного образования. Но это другой длинный разговор. А за Константина спасибо ❤
Нам не хватает не столько философии, сколько качественного ее преподавания. После окончания курса философии в университете студенты не могут даже внятно сказать, что это за наука и в чем ее смысл. Потому что обучение философии сводится к заучиванию биографий и мыслей античных философов
@@ВладимирАгибалов-ю8р я имею высшее техническое образование. Пишу о том, что видела сама. Философия - очень интересная наука, но то, как её преподают - это просто мрак
@@severa8476 сомневаюсь, что на вашем факультете философия была профильным курсом. У меня например был курс Анатомия и физиология человека, на факультете истории - я тоже могу сказать, что не фонтан, но ухо с пяткой всё же не перепутаю.
55:08 -- какие-такие года два-три просуществовали пейджеры? Медики, пожарники и полиция ими пользовались аж с 1960-х годов. Тупикое направление, ага. Массово переводить на более новые устройства стали примерно с 2015 года, но ими и сейчас пользуются (особенно там, где нет сотового покрытия).
Ага. Нес чушь про китайские баллы, и не только. Когда говорил про свою философию - казалось, человек понимает. Когда перешел к реальному миру, оказалось, что он живет в мире своих фантазий. Хотя, одно то, что он надеется в своем разуме на икону, должно было насторожить.
Во 2-й части цитата из К.Маркса правильно звучит так: религия - опиум народа. А тезис "религия - опиум народа" имеет уже другой смысл (будто с помощью религии народ обманывают). Такое ошибочное цитирование Маркса - оч. распространённая ошибка.
Философов в России нет по определению, есть толкователи философских идей как квинтэссенции философии, причем, как говорил Ницше, есть много учителей, которым надо стать учениками. Чтобы рассуждать о глубинах философских идей, разнообразных ее течениях, а тем более правильно и доступно интерпретировать их, надо обладать недюжинным умом, огромной свободой воли и врожденной бунтарской независимостью от государства и его законах. Там, где кончается государство, начинается человек. Что касается религии и веры, то они ни в коем случае не должны становиться частью конституции, чтобы не постулировать их принудительность. Любая религия: христианство, иудаизм, ислам, буддизм - это форма управления людьми. Вольтер говорил, что религия, вера, должны быть уделом необразованных, невежественных людей, и чем их больше, тем для пастухов проще, выгоднее и прибыльнее управлять стадом баранов, которых держат страхом перед карой божьей и ужасами ада загробного мира. Вся история религий - это нарушение церквями всех заповедей. Церковь всегда при автократических режимах обслуживала абсолютизм власти и богатела, а паства нищала. Количество церквей не делает жизнь народа лучше, достойнее, скорее наоборот, они превращают государство в мракобесие и царство нищеты.
Неприятно смотреть эти ролики о Москве, когда сравниваешь с другими городами России, их состоянием. Гос.чиновники высшего ранга создают вокруг себя райскую сферу обитания, грабя остальную страну.
У михайлова тоже самое, кстати, понятия вера, в природе не существует, но это поняьие навязывают оглупленному школой обществу, чтобы подменить реальные знания о мироустройстве. Разумеется, основа религий, это гешефт и нажива, это и есть смысл религии, ибо это имеет некоторое удержание власти, просто обошли попов евреи и создали свой печатный станок, тем самым они перехватили всю полноту власти попов себк и подчинили их этим..
Что характеризует веру? Верил ли Эйнштейн в свою теорию до того, как смог её доказать? Верим ли мы в познаваемость мира или можем это доказать? Существуют ли в природе вообще "понятия" или это привнесённые человечеством модели? Более того - если рассмотреть конструкт веры как способность принимать одну из вероятностей события за истину до момента возможности доказать истинность этой вероятности или опровергнуть возможность этой вероятности, то в природе это встречается сплошь и рядом. Как те же птицы, которые верят, что кукушонок это их собственный птенец. Или кошки, пытающиеся поймать отражение лазерного луча от поверхности, пока не поймут, что это невозможно. Основой любой религии являются люди и эксплуатация их догматизма ( не путать с верой). И деньги это изобретение не евреев. Хотя в том, что вера в деньги это часть и основа сегодняшнего устройства человеческих обществ я спорить не берусь.
@@alt_RU_i5t Ну что вы!? Какие кошки, какие птицы? При чем тут вера? Это инстинкты. А основа любой веры это как раз бездоказательность её утверждений. Ибо любое доказательство переводит вопрос веры в сферу знания. Следовательно вера перестает существовать.
@@romiRUSS По вере Эйнштейна я так понимаю возражений нет? Раз инстинкты, то стоит птицам подложить яйцо черепахи и они будут воспитывать черепаху? Раз инстинкты, то кошка будет до изнеможения гоняться за отражением луча или потеряет интерес спустя какое-то время? Вера как я и приводил выше возможна и допустима там, где нет ни доказательств ни опровержений. И как эволюционный конструкт довольно эффективна. И безусловно в случае появления доказательства или опровержения верить становится не нужно. Но есть ещё и такое понятие, как догматизм - неспособность признания собственных ошибок. И путать догматизм с верой не стоит.
Миронов на грани балансировал, все вокруг да около,то мерами называется, все в мире имеет свою размеренность, о которой он не смеет заикнутся, ибо это и есть стержень, это концептуальная истина, но она тайная и под запретом. Замысел состоиттв том, чтобы скравать эту истину и тогда и работает принцип - Из одной крайности в другую и никогда не попасть туда куда надо. Это выгодно ему, это выгодно всем, ибо у всех есть возможность что то незначительное урвать для себя, но так и не понять, что это что то, это не вся жизнь, это всего лишь кусочек, и последствия от этого возникают сразу. Это очень короткий период, который обставлен, частично, различными благами и возможностями, но лишон возможеостей поймать вибрационную волну, чтобы понять все мироустройство и жить вечно..
Не устану и не перестану обожать Константина Михайлова! Спасибо снова за возможность его увидеть и услышать, услада для моих глаз и слуха🙏🏻☺️
Точно.
Аминь на каждое слово! 🤗
Огромное спасибо. Давно не получал столь огромного удовольствия. Оба собеседника - на высоте.
Очень интересная подборка. Контраста между гостями нет, но это и не страшно - оба они безумно интересные. Спасибо!
Константин начинается на 57:10
Самый ценный коммент)))
А мне и первая половина понравилась, а беседа Константина перезалита походу
@@abrorsemenchenko98 у них это часто бывает. Но всё равно, повторение мать ученья
@@abrorsemenchenko98 Первая половина понравилась? Как можно рассказывать о Марксе, но не сказать при этом, что он, сидя в Лондоне, троллил немцев точно так-же, как Герцен, сидя в Лондоне, троллил русских? И что лорды обоим идеологическим диверсантам давали деньги таким образом, чтобы диверсант не знал, что он получает деньги от лордов. Напоминает современные "литературные" премии "Букер" и "Большая книга", которые даются "туземным" писателям, которые пишут про свою "туземную" страну всякие гадости. Цэрэушные спонсоры так-же передают деньги писателям-ренегатам не напрямую, а через посреднические фонды.
Спасибо, добрый человек! Дай бог тебе здоровья
Увидел Константина, сразу включил.
Очень интересный собеседник! Огромное спасибо за вашу работу!
Спасибо за эту беседу ! Я мама будущего выпускника, и посмотрела на эту область с другой точки зрения . Спасибо! Всё-таки система образования в СССР была сильнейшая !
Интересная беседа про религию. Без нафталина . Спасибо.
Ведущий молодец! Без него не один выпуск не был бы так интересен.Пускай начальство выпишет ему премию!
Потому что готовится. А то тенденция наших дней: ведущий (журналист) вываливает на собеседника невнятный ком незаконченных вопросов с концовкой "что вы об этом думаете?"
Очень интересные гости. Спасибо за эту беседу
Спасибо за интересные материалы.
Странно, что Миронов смешивает понятия веры и доверия (науке). Многие совершенно не понимают и не разделяют между собой эти понятия. Вера - штука, основанная на некритичном принятии постулатов, которые невозможно экспериментально проверить. Доверие же научным результатам не исключает (при должном уровне интеллектуальной подготовки) возможность такой проверки.
Спасибо. Познавательно.
С Константином Михайловым можно самостоятельный выпуск делать
спасибо , было интересно
Спасибо
Нельзя сравнивать проверку теории эфира с верой. Задача ученого в принципе сомневаться во всем и все проверять.
Поэтому повторяют опыт Майкельсона не потому, что верят в эфир, а потому, что проверяют теорию относительности
"Эфир" - это вещество пространства.
@@northinverter Поменьше употребляйте, как вы называете, "эфир"! Вернете ясный взгляд на природу вещей. Возможно...
СПАСИБО!
Миронов обижен на ЕГЭ. Видимо, правда кусок лакомый потерял.
Мне пришлось работать в ВУЗе и до, и во время ЕГЭ. И могу с уверенностью сказать, нет, кричать - коррупция при поступлении была!!!!
После универа устроилась работать в институт, проработала ни один десяток лет, и такого насмотрелась 😮😮😮. Была, была, была коррупция! Помню как же председатель приемной комиссии была зла и уныла, когда ввели ЕГЭ 😮
Кроме того, Миронов, сидя в Москве, забывает, что раньше на вступительные экзамены нужно было ехать в др город, часто с родителями, брать отгулы или отпуск, снимать жильё.... А если не поступил в этот вуз, ждать нужно год, т.к. приемная комиссия в др ВУЗы тоже прошла.
Этот его столичный пафос аж подбешивает. Так и читается в его речах "понаехали". Фу!
И что бы там не говорили, для абитуриентов единый экзамен -это благо! А для таких снобов, как философ, потеря откатов...
Я ЗА ЕГЭ, но против платного образования. Но это другой длинный разговор.
А за Константина спасибо ❤
как вы "натаскаете" на ЕГЭ без базовых знаний?
Нам не хватает не столько философии, сколько качественного ее преподавания. После окончания курса философии в университете студенты не могут даже внятно сказать, что это за наука и в чем ее смысл. Потому что обучение философии сводится к заучиванию биографий и мыслей античных философов
Вы закончили факультет или по наслышке?
@@ВладимирАгибалов-ю8р я имею высшее техническое образование. Пишу о том, что видела сама. Философия - очень интересная наука, но то, как её преподают - это просто мрак
@@severa8476 сомневаюсь, что на вашем факультете философия была профильным курсом. У меня например был курс Анатомия и физиология человека, на факультете истории - я тоже могу сказать, что не фонтан, но ухо с пяткой всё же не перепутаю.
@@ВладимирАгибалов-ю8р не профильный, конечно. Так я и не про профильные говорила )
@@severa8476 а как догадаться что вы говорили не про профильные? Указывайте в другой раз.
Михайлов спас видос
55:08 -- какие-такие года два-три просуществовали пейджеры? Медики, пожарники и полиция ими пользовались аж с 1960-х годов. Тупикое направление, ага. Массово переводить на более новые устройства стали примерно с 2015 года, но ими и сейчас пользуются (особенно там, где нет сотового покрытия).
Лайк за Михайлова, диз за Миронова.
Ага. Нес чушь про китайские баллы, и не только. Когда говорил про свою философию - казалось, человек понимает. Когда перешел к реальному миру, оказалось, что он живет в мире своих фантазий. Хотя, одно то, что он надеется в своем разуме на икону, должно было насторожить.
икона не помогает что-ли?
Во 2-й части цитата из К.Маркса правильно звучит так: религия - опиум народа. А тезис "религия - опиум народа" имеет уже другой смысл (будто с помощью религии народ обманывают). Такое ошибочное цитирование Маркса - оч. распространённая ошибка.
Опиум-то опиум. Но и марксизм - религия! Как можно верить в несостоятельные, опровергнутые временем, историей теории?
Это перезалив с Константином??
Рудаков - молодец. Михайлов великолепен. А зачем жуликов типа Миронова приглашать?
Философов в России нет по определению, есть толкователи философских идей как квинтэссенции философии, причем, как говорил Ницше, есть много учителей, которым надо стать учениками. Чтобы рассуждать о глубинах философских идей, разнообразных ее течениях, а тем более правильно и доступно интерпретировать их, надо обладать недюжинным умом, огромной свободой воли и врожденной бунтарской независимостью от государства и его законах. Там, где кончается государство, начинается человек. Что касается религии и веры, то они ни в коем случае не должны становиться частью конституции, чтобы не постулировать их принудительность.
Любая религия: христианство, иудаизм, ислам, буддизм - это форма управления людьми. Вольтер говорил, что религия, вера, должны быть уделом необразованных, невежественных людей, и чем их больше, тем для пастухов проще, выгоднее и прибыльнее управлять стадом баранов, которых держат страхом перед карой божьей и ужасами ада загробного мира. Вся история религий - это нарушение церквями всех заповедей. Церковь всегда при автократических режимах обслуживала абсолютизм власти и богатела, а паства нищала. Количество церквей не делает жизнь народа лучше, достойнее, скорее наоборот, они превращают государство в мракобесие и царство нищеты.
А может я воровать не хочу, потому, что не желаю сидеть в тюрьме? (Хотя на политическую жизнь это не распространяется)
Старое видео... 😞
Царь, нквд, фсб вот вам и орган управления населением
51:00 В конце концов партия объявит,что
дважды два - пять, и придется в это верить...
Ты хотел сказать 2х3=8? А ты что, серьезно думаешь, что тебе в школе всегда говорят и говорили правду?
@@vovali7514 вообще то, равно будет 6.
@@Дьявол666-р8з это потому что ты сам 6
Как можно подменять понятие атеист понятием агностик? Это про разное!
Неприятно смотреть эти ролики о Москве, когда сравниваешь с другими городами России, их состоянием. Гос.чиновники высшего ранга создают вокруг себя райскую сферу обитания, грабя остальную страну.
На "Архэ" он ведёт лекции.
У михайлова тоже самое, кстати, понятия вера, в природе не существует, но это поняьие навязывают оглупленному школой обществу, чтобы подменить реальные знания о мироустройстве. Разумеется, основа религий, это гешефт и нажива, это и есть смысл религии, ибо это имеет некоторое удержание власти, просто обошли попов евреи и создали свой печатный станок, тем самым они перехватили всю полноту власти попов себк и подчинили их этим..
Что характеризует веру? Верил ли Эйнштейн в свою теорию до того, как смог её доказать? Верим ли мы в познаваемость мира или можем это доказать? Существуют ли в природе вообще "понятия" или это привнесённые человечеством модели? Более того - если рассмотреть конструкт веры как способность принимать одну из вероятностей события за истину до момента возможности доказать истинность этой вероятности или опровергнуть возможность этой вероятности, то в природе это встречается сплошь и рядом. Как те же птицы, которые верят, что кукушонок это их собственный птенец. Или кошки, пытающиеся поймать отражение лазерного луча от поверхности, пока не поймут, что это невозможно. Основой любой религии являются люди и эксплуатация их догматизма ( не путать с верой). И деньги это изобретение не евреев. Хотя в том, что вера в деньги это часть и основа сегодняшнего устройства человеческих обществ я спорить не берусь.
@@alt_RU_i5t Ну что вы!? Какие кошки, какие птицы? При чем тут вера? Это инстинкты. А основа любой веры это как раз бездоказательность её утверждений. Ибо любое доказательство переводит вопрос веры в сферу знания. Следовательно вера перестает существовать.
@@romiRUSS По вере Эйнштейна я так понимаю возражений нет? Раз инстинкты, то стоит птицам подложить яйцо черепахи и они будут воспитывать черепаху? Раз инстинкты, то кошка будет до изнеможения гоняться за отражением луча или потеряет интерес спустя какое-то время? Вера как я и приводил выше возможна и допустима там, где нет ни доказательств ни опровержений. И как эволюционный конструкт довольно эффективна. И безусловно в случае появления доказательства или опровержения верить становится не нужно. Но есть ещё и такое понятие, как догматизм - неспособность признания собственных ошибок. И путать догматизм с верой не стоит.
@@alt_RU_i5t Ваши аналогии с животными мне не понятны. Вера Эйнштейна превратилась в знание. А в остальном я свами не спорю. Вроде....
Бла Бла Бла...слова ....слова...слова
Миронов на грани балансировал, все вокруг да около,то мерами называется, все в мире имеет свою размеренность, о которой он не смеет заикнутся, ибо это и есть стержень, это концептуальная истина, но она тайная и под запретом. Замысел состоиттв том, чтобы скравать эту истину и тогда и работает принцип - Из одной крайности в другую и никогда не попасть туда куда надо. Это выгодно ему, это выгодно всем, ибо у всех есть возможность что то незначительное урвать для себя, но так и не понять, что это что то, это не вся жизнь, это всего лишь кусочек, и последствия от этого возникают сразу. Это очень короткий период, который обставлен, частично, различными благами и возможностями, но лишон возможеостей поймать вибрационную волну, чтобы понять все мироустройство и жить вечно..
К доктору! Который голову лечит!
Наглядная иллюстрация деградации общества. Печальное зрелище.
Книги в нете: ""Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых", "Планета биороботов?", "Ноль эмоций и психология в стиле милитари....". .
@@posmotriach да уж... Спилберг должен экранизировать это
Кубик Рубика.
Второй на Харламова похож.
Миронов, так много слов, так много словоблудия, а мужества ноль. Так и не сказал, что Путин некомпетентен и лжец.🤣🤣🤣
Марксистко-Ленинская философия была такой мерзостью!
Не религиоведение, а теологию в школу...
..категорически нельзя допустить.