I love it! Appearance and conduct matter more than people want to admit. A put-together look -- accompanied by a calm, clear voice -- tells me a lot about the person. Even if I have never met them face-to-face.
May I offer a dissenting opinion (Kai, I appreciate your videos as you know, otherwise I wouldn't invest the time :-))? I agree that you should show up SOMEWHAT properly. And that you should have an SOMEWHAT decent setup (mic, camera, background). But I think it's exaggerated to put an excess of energy into it (of course: now the question arises as to what I consider to be an excess, but I'll leave it at that). You may improve the impression by 5 percent or so, but in my opinion, the greater potential lies by FAR in how you appear. How you speak. How you formulate. How to support rapport, etc. Disclaimer: I only watched the first 7 minutes (and then didn't want to invest too much time in view of many other todos). --- PS: Here the text in German. The above is a Deepl translation which I corrected a little bit. Darf ich eine abweichende Meinung anbieten (Kai, ich schätze bekanntlich Deine Videos, sonst würde ich mir nicht die Mühe machen :-))? Ich stimme zu, dass man EINIGERMASSEN ordentlich auftauchen sollte. Und dass man ein ENIGERMASSEN ordentliches Setup (Mikro, Kamera, Bildhintergrund) haben sollte. Aber ich halte es für übertrieben, da ein ÜBERMASS an Energie hineinzugeben (klar: jetzt stellt sich die Frage, was ich für ein Übermaß halte, aber das lasse ich hier mal so stehen). Da mag man zwar den Eindruck noch um 5 Prozent oder so verbessern, aber das größere Potential liegt m.E. MIT ABSTAND darin, wie man auftritt. Wie man spricht. Wie man formuliert. Wie man Rapport unterstützt, u.ä.m. Disclaimer: Ich hab nur die ersten 7 Minuten angeschaut (und wollte dann angesichts vieler anderer Todos nicht zu viel Zeit investieren).
Lieber U do. Ganz herzlichen Dank für Deinen Kommentar und Deine Differenzierung. Schön, dass du den Aspekt Rapport und Auftreten mit hinein bringst. Da weicht Deine Meinung übrigens nicht von meiner ab. Ich habe für mich ein Slogan: Technik muss der Authentizität dienen, nicht umgekehrt. Die beste Technik nützt nichts, wenn ich keinen Rapport herstellen kann und meine Botschaft nicht vermitteln kann. In diesem Podcast ging es um die technischen Aspekte eines gelungenen Online Auftritt. Claudio gibt hier gute Tipps für ein ganz kleines Budgets und ohne überflüssige Tools. Einfach um klar verständlich zu sein und natürlich zu wirken. Und ja, was ist übertrieben und was ist angemessen? Es ist ein bisschen wie bei der Kleidung. Was ist der Anlass und wie will ich dort erscheinen? Ich bin dir sehr, sehr dankbar für deinen Kommentar, der mich natürlich direkt auf eine neue Idee gebracht hat. Möchtest du dich dazu einmal direkt bei mir melden? Würde mich sehr freuen. Viele Grüße Kai
Thank you for sharing your thoughts and for investing your time in watching part of our conversation. I completely agree that how we speak, formulate our ideas, and build rapport are crucial elements of effective communication. These skills are indeed where the greatest potential lies in making a strong impact. The title "On-screen Presence is the new Business Attire" is meant to highlight that just as dressing appropriately can boost our confidence and enhance our professionalism, so too can ensuring we look and sound our best on camera. It's about creating an optimal environment where our message can shine. To illustrate this point, consider the first televised presidential debate between John F. Kennedy and Richard Nixon in 1960. Kennedy appeared confident, tanned, and well-prepared, while Nixon looked tired and refused to wear makeup. Those who watched the debate on TV overwhelmingly felt Kennedy won, while radio listeners thought Nixon had the edge. This debate highlighted how visual presentation can significantly influence public perception, even when the content of the message is strong. Balancing these elements-content, delivery, and appearance-helps us connect more effectively with our audience. While investing excessive energy in one area might not be necessary, ensuring we cover all aspects adequately can provide that extra edge in a competitive environment. Thank you again for your thoughtful comment and for being part of the conversation!
Thank you Claudio and U do for opening and participating in the discussion. The Nixon/Kennedy example underlines the impact of appearance very good. Now I have to watch the debate between Kennedy and Nixon again under this aspect 😊
I love it! Appearance and conduct matter more than people want to admit. A put-together look -- accompanied by a calm, clear voice -- tells me a lot about the person. Even if I have never met them face-to-face.
Thank you for your comment Yash 🙏
I am so curious to hear your voice. We should get in touch 👍🏻
@@kaimagaldi Sounds good 😃
May I offer a dissenting opinion (Kai, I appreciate your videos as you know, otherwise I wouldn't invest the time :-))?
I agree that you should show up SOMEWHAT properly. And that you should have an SOMEWHAT decent setup (mic, camera, background).
But I think it's exaggerated to put an excess of energy into it (of course: now the question arises as to what I consider to be an excess, but I'll leave it at that).
You may improve the impression by 5 percent or so, but in my opinion, the greater potential lies by FAR in how you appear. How you speak. How you formulate. How to support rapport, etc.
Disclaimer: I only watched the first 7 minutes (and then didn't want to invest too much time in view of many other todos).
---
PS: Here the text in German. The above is a Deepl translation which I corrected a little bit.
Darf ich eine abweichende Meinung anbieten (Kai, ich schätze bekanntlich Deine Videos, sonst würde ich mir nicht die Mühe machen :-))?
Ich stimme zu, dass man EINIGERMASSEN ordentlich auftauchen sollte. Und dass man ein ENIGERMASSEN ordentliches Setup (Mikro, Kamera, Bildhintergrund) haben sollte.
Aber ich halte es für übertrieben, da ein ÜBERMASS an Energie hineinzugeben (klar: jetzt stellt sich die Frage, was ich für ein Übermaß halte, aber das lasse ich hier mal so stehen).
Da mag man zwar den Eindruck noch um 5 Prozent oder so verbessern, aber das größere Potential liegt m.E. MIT ABSTAND darin, wie man auftritt. Wie man spricht. Wie man formuliert. Wie man Rapport unterstützt, u.ä.m.
Disclaimer: Ich hab nur die ersten 7 Minuten angeschaut (und wollte dann angesichts vieler anderer Todos nicht zu viel Zeit investieren).
Lieber U do.
Ganz herzlichen Dank für Deinen Kommentar und Deine Differenzierung. Schön, dass du den Aspekt Rapport und Auftreten mit hinein bringst. Da weicht Deine Meinung übrigens nicht von meiner ab.
Ich habe für mich ein Slogan: Technik muss der Authentizität dienen, nicht umgekehrt.
Die beste Technik nützt nichts, wenn ich keinen Rapport herstellen kann und meine Botschaft nicht vermitteln kann.
In diesem Podcast ging es um die technischen Aspekte eines gelungenen Online Auftritt.
Claudio gibt hier gute Tipps für ein ganz kleines Budgets und ohne überflüssige Tools.
Einfach um klar verständlich zu sein und natürlich zu wirken.
Und ja, was ist übertrieben und was ist angemessen?
Es ist ein bisschen wie bei der Kleidung. Was ist der Anlass und wie will ich dort erscheinen?
Ich bin dir sehr, sehr dankbar für deinen Kommentar, der mich natürlich direkt auf eine neue Idee gebracht hat.
Möchtest du dich dazu einmal direkt bei mir melden?
Würde mich sehr freuen.
Viele Grüße
Kai
Thank you for sharing your thoughts and for investing your time in watching part of our conversation.
I completely agree that how we speak, formulate our ideas, and build rapport are crucial elements of effective communication. These skills are indeed where the greatest potential lies in making a strong impact.
The title "On-screen Presence is the new Business Attire" is meant to highlight that just as dressing appropriately can boost our confidence and enhance our professionalism, so too can ensuring we look and sound our best on camera. It's about creating an optimal environment where our message can shine.
To illustrate this point, consider the first televised presidential debate between John F. Kennedy and Richard Nixon in 1960. Kennedy appeared confident, tanned, and well-prepared, while Nixon looked tired and refused to wear makeup. Those who watched the debate on TV overwhelmingly felt Kennedy won, while radio listeners thought Nixon had the edge. This debate highlighted how visual presentation can significantly influence public perception, even when the content of the message is strong.
Balancing these elements-content, delivery, and appearance-helps us connect more effectively with our audience. While investing excessive energy in one area might not be necessary, ensuring we cover all aspects adequately can provide that extra edge in a competitive environment.
Thank you again for your thoughtful comment and for being part of the conversation!
Thank you Claudio and U do for opening and participating in the discussion.
The Nixon/Kennedy example underlines the impact of appearance very good.
Now I have to watch the debate between Kennedy and Nixon again under this aspect 😊