Appena ordinata. Prima mirrorless arrivando da una bridge Lumix FZ100. Iscritto al canale. Vi farò sapere più avanti come mi troverò ad usarla (contate che sono un neofita e parto da zero). Ho preso quella in kit con il 16-50 e il 50-250 potete consigliarmi un'obbiettivo grandangolare da portare dietro nei viaggi?
Ti direi il 17-28 ma su aps-c non ha senso perché è poco grandangolare, c'è il 12-28 per DX che dovrebbe fare al caso tuo, se invece vuoi un fisso ce il Laowa 10/2.8 af, é per ff ma anche su dx resta bello grandangolare, però diciamo che costicchia mi pare quasi 700€. Se ti interessa il Laowa puoi averlo con 10% di sconto col codice NIKONISTI.
Mi piace, ma per fotografia sportiva non so. (la faccio, anche se non sono il più famoso del mondo) Faccio qualche appunto, positivi e negativi: - stabilizzazione con tele lunghi non stabilizzati di loro serve anche a comporre, se vedi tutto traballare non è bello (ne basterebbe anche una non proprio all'ultimo grido) - monitor così ottimo per foto sportive, chi dice che non va bene per questo genere è chi fa ancora foto solo ad altezza occhi e tutte orizzontali. - mancanza di ottiche è ancora un problema? Con qualche viltrox e qualche sigma si fa tutto ora. Non penso sia più un limite - estrazione SD ancora dal vano batteria? Queste sono le cose che mi danno fastidio. Mi piacerebbe provarla, ma non posso avere un altro sistema :D
Ciao! Sto per acquistare la mia prima fotocamera e sono indeciso tra due opzioni: Nikon Z50 con due obiettivi (16-50mm e 50-250mm) a 999€. Nikon Z50II con un solo obiettivo (16-50mm) a 1.159€, ma con processore migliorato. Secondo te, quale delle due è meglio per un principiante, considerando il prezzo e l'utilizzo generale? Grazie per l'aiuto!
Fuori contesto: immaginate un mondo parallelo in cui Nikon propone una macchina come la z8 ma senza funzioni video, zero, nulla, nada. 100% fotocamera, come la d700, comandi dedicati solo alle modalità di scatto e prezzo abbassato. Come detto, un mondo parallelo😂😂😂
È quello che vorremmo tutti noi fotografi o almeno tutti coloro che non hanno venduto la propria sanità mentale all'ultima novità tecnologica! Personalmente credo sarà possibile quel che Lei dice solo se e quando si inizierà a comprare solo usato e a boicottare le novità, messe a prezzi altamente disumani. Le Case Fotografiche stanno suicidandosi, secondo molti, attraverso le proprie strategie lucidamente truffaldine : macchine incomplete, prezzi altissimi. Cordialmente, D.
Il fatto è che costerebbe di più perché dovrebbero fare una modifica al software per togliere delle funzioni e cambiare pure una leva sulla macchina...
20mpxl sono perfetti per un sensore apsc... , anche troppi. Non la prenderei mai con un sensore superiore ai 20mpxl... cioè restereisolo su FF con sensori poco densi. da vent'anni faccio naturalistica con apsc e FF.... dove servono sensori poco densi con pixel grandi per una maggiore risolvenza ottica , relativi tempi e rumore iso. già a 20mpxel siamo al limite.
In realtà la densità pixel non è data solo dal numero di pixel ma anche dagli spazi che intercorrono tra le varie reali superfici sensibili ma soprattutto sul parametro che non considera mai nessuno ossia l'efficienza quantica. Se io ho due sensori con identica area realmente sensibile e uno é 10 mpx con efficienza 30% e uno 20 mpx con efficienza 60% le foto di quello da 20 saranno migliori sotto ogni punto di vista, sia come gamma che rumore, ne beneficierà e non di poco anche la qualità del colore. Per avere un sensore con meno mpx che va meglio di uno con tanti devono essere costruiti esattamente con la stessa tecnologia altrimenti i vantaggi possono essere minimi o addirittura non esserci proprio e andare peggio. Esempio? D700 e D800, la seconda è superiore in tutto se poi metti in mezzo il bsi della D850 ciaone proprio!
Una macchina fotografica ad un prezzo assolutamente folle, per quel che offre : la prenderò usata per fare Streetphotography quando costerà almeno la metà. Una rapina, altrimenti. Inoltre credo non abbia neanche un sensore stabilizzato.. E sinceramente avrei gradito almeno 24 MP stavolta. Che vergogna.. Le Case Fotografiche stanno suicidandosi. D.
@nikonistiextra Infatti, lo stabilizzatore non è essenziale, tuttavia è una mancanza, per il prezzo offerto, a mio parere. In ogni caso, sono in disaccordo solo sulla bontà e opportunità del prezzo : assolutamente eccessivo e per l'appunto in totale coerenza con la mostruosità lucidamente truffaldina dei prezzi fotografici moderni. Cordialmente, D.
@calypsodue Non c'entra nulla da informarsi meglio, con l'opinione personale espressa precedentemente. A mio parere, dovrebbe costare 500€ massimo, per quel che offre. Non me frega un fico secco che il suo prezzo sia coerente con quello della versione precedente : costano tutte troppo e per di più sono sempre incomplete. Se volete farvi rapinare o avete soldi da buttare è buon per voi!.. Buone cose. D.
Appena ordinata. Prima mirrorless arrivando da una bridge Lumix FZ100. Iscritto al canale. Vi farò sapere più avanti come mi troverò ad usarla (contate che sono un neofita e parto da zero). Ho preso quella in kit con il 16-50 e il 50-250 potete consigliarmi un'obbiettivo grandangolare da portare dietro nei viaggi?
Ti direi il 17-28 ma su aps-c non ha senso perché è poco grandangolare, c'è il 12-28 per DX che dovrebbe fare al caso tuo, se invece vuoi un fisso ce il Laowa 10/2.8 af, é per ff ma anche su dx resta bello grandangolare, però diciamo che costicchia mi pare quasi 700€. Se ti interessa il Laowa puoi averlo con 10% di sconto col codice NIKONISTI.
@ grazie
Mi piace, ma per fotografia sportiva non so. (la faccio, anche se non sono il più famoso del mondo)
Faccio qualche appunto, positivi e negativi:
- stabilizzazione con tele lunghi non stabilizzati di loro serve anche a comporre, se vedi tutto traballare non è bello (ne basterebbe anche una non proprio all'ultimo grido)
- monitor così ottimo per foto sportive, chi dice che non va bene per questo genere è chi fa ancora foto solo ad altezza occhi e tutte orizzontali.
- mancanza di ottiche è ancora un problema? Con qualche viltrox e qualche sigma si fa tutto ora. Non penso sia più un limite
- estrazione SD ancora dal vano batteria? Queste sono le cose che mi danno fastidio.
Mi piacerebbe provarla, ma non posso avere un altro sistema :D
Hai provato il monitor di Z8 e Z9? Se li provi questa roba non la vorrai mai più vedere
@nikonistiextra no, mai provato, sono "leggermente" fuori budget. Però è effettivamente una soluzione interessante!
@sigmarco é infinite volte più veloce di quello della Z50 II e più veloce da mettere come serve
Ciao! Sto per acquistare la mia prima fotocamera e sono indeciso tra due opzioni:
Nikon Z50 con due obiettivi (16-50mm e 50-250mm) a 999€.
Nikon Z50II con un solo obiettivo (16-50mm) a 1.159€, ma con processore migliorato.
Secondo te, quale delle due è meglio per un principiante, considerando il prezzo e l'utilizzo generale? Grazie per l'aiuto!
Io dico Z50 II ma valuterei una Z6 II o Z5 usata
Fuori contesto: immaginate un mondo parallelo in cui Nikon propone una macchina come la z8 ma senza funzioni video, zero, nulla, nada. 100% fotocamera, come la d700, comandi dedicati solo alle modalità di scatto e prezzo abbassato.
Come detto, un mondo parallelo😂😂😂
È quello che vorremmo tutti noi fotografi o almeno tutti coloro che non hanno venduto la propria sanità mentale all'ultima novità tecnologica! Personalmente credo sarà possibile quel che Lei dice solo se e quando si inizierà a comprare solo usato e a boicottare le novità, messe a prezzi altamente disumani. Le Case Fotografiche stanno suicidandosi, secondo molti, attraverso le proprie strategie lucidamente truffaldine : macchine incomplete, prezzi altissimi. Cordialmente, D.
Il fatto è che costerebbe di più perché dovrebbero fare una modifica al software per togliere delle funzioni e cambiare pure una leva sulla macchina...
@@nikonistiextra Non importa il prezzo l'importante e che la faccia...fare fotografie e diverso dal fare tecnologia!!!
20mpxl sono perfetti per un sensore apsc... , anche troppi. Non la prenderei mai con un sensore superiore ai 20mpxl... cioè restereisolo su FF con sensori poco densi. da vent'anni faccio naturalistica con apsc e FF.... dove servono sensori poco densi con pixel grandi per una maggiore risolvenza ottica , relativi tempi e rumore iso. già a 20mpxel siamo al limite.
In realtà la densità pixel non è data solo dal numero di pixel ma anche dagli spazi che intercorrono tra le varie reali superfici sensibili ma soprattutto sul parametro che non considera mai nessuno ossia l'efficienza quantica. Se io ho due sensori con identica area realmente sensibile e uno é 10 mpx con efficienza 30% e uno 20 mpx con efficienza 60% le foto di quello da 20 saranno migliori sotto ogni punto di vista, sia come gamma che rumore, ne beneficierà e non di poco anche la qualità del colore. Per avere un sensore con meno mpx che va meglio di uno con tanti devono essere costruiti esattamente con la stessa tecnologia altrimenti i vantaggi possono essere minimi o addirittura non esserci proprio e andare peggio. Esempio? D700 e D800, la seconda è superiore in tutto se poi metti in mezzo il bsi della D850 ciaone proprio!
Una macchina fotografica ad un prezzo assolutamente folle, per quel che offre : la prenderò usata per fare Streetphotography quando costerà almeno la metà. Una rapina, altrimenti. Inoltre credo non abbia neanche un sensore stabilizzato.. E sinceramente avrei gradito almeno 24 MP stavolta. Che vergogna.. Le Case Fotografiche stanno suicidandosi. D.
Io la stabilizzatore non lo vedo come una cosa importante, la macchina costa 999€ al lancio, nel mercato attuale non è tanto
@nikonistiextra Infatti, lo stabilizzatore non è essenziale, tuttavia è una mancanza, per il prezzo offerto, a mio parere. In ogni caso, sono in disaccordo solo sulla bontà e opportunità del prezzo : assolutamente eccessivo e per l'appunto in totale coerenza con la mostruosità lucidamente truffaldina dei prezzi fotografici moderni. Cordialmente, D.
perchè costi la metà, visti i prezzi che hanno ancora macchine di ventìanni o giù di li, ci vorrà un decennio! 😪
Il prezzo è giusto, per quello che offre. La Z50 cinque anni fa costava più o meno lo stesso. Sarebbe meglio informarsi meglio prima di parlare
@calypsodue Non c'entra nulla da informarsi meglio, con l'opinione personale espressa precedentemente. A mio parere, dovrebbe costare 500€ massimo, per quel che offre. Non me frega un fico secco che il suo prezzo sia coerente con quello della versione precedente : costano tutte troppo e per di più sono sempre incomplete. Se volete farvi rapinare o avete soldi da buttare è buon per voi!.. Buone cose. D.