Liebe Community! Wir freuen uns sehr über Euer großes Interesse am Film und die lebhafte Diskussion in den Kommentaren. Gerade erreichen uns so viele Kommentare, dass wir mehr Zeit brauchen, um sie zu moderieren. Deshalb werden Eure Kommentare ab jetzt leider mit einer zeitlichen Verzögerung angezeigt. Vielen Dank für Euer Verständnis!
Zeitverzögert wozu? Vielleicht, um zu sortieren, wenn jemandem nicht gefällt, dass Sie Überfällen als "Rechtsextreme" vorverurteilen? Freundliche Grüsse
Ihr zensiert Wahrheiten weg, die euch nicht ins Weltbild passen. Schämt euch, ihr seit genauso schlimm wie die NSDAP. Und dieser Kommentar wird nicht freigegeben, denn ich habe recht.
Völlig egal ob links oder rechts aber wer Menschen auflauert und sie so krass zusammenschlägt das es sogar zu lebensbedrohlichen Verletzung kommt, sollte sofort ins Gefängnis und das nicht nur für fünf Jahre!
Genauso ist es. Links- oder Rechtsextremismus macht für mich überhaupt keinen Unterschied. Gewalt bleibt Gewalt und ist völlig inakzeptabel. Und das angeblich so "hehre" Ziel, nämlich die Bekämpfung von (tatsächlichen/vermeintlichen) "Nazis" ist für mich nur vorgeschoben. Hier gehts nur darum, den Hass auszuleben und den Staat vorzuführen.
Der Witz ist ja, dass man nicht versucht hat sie wegen versuchten Totschlag oder schwere Körperverletzung drann zu kriegen, sondern wegen der Bildung einer kriminellen Vereinigung. Dafür ist das Gesetz aber nicht gedacht. Das ist so als würdest du "Klimakleber" oder Corona-Demostranten, wegen Terrorismus oder Volksverhetzung anklagen.
Das ist fortschrittliche Justiz im besten Deutschland aller Zeiten du musst nur auf der richtigen Seite stehen dann kannst dir alles erlauben willkommen im neuen 1933 Linksradikale Faschisten sind zurück und sitzen an den Hebeln der macht das würden rechtsradikale behaupten ich natürlich nicht finde hier alles super 🎉
Was eine dumme Aussage, Gewalt gegen andere ist nie gut. Sie darf nur unter strengen Regeln von Staatsorganen erfolgen. Und was der linke Mop sich da wieder geleistet hat, ist sinnlose Gewalt ohne Sinn und Verstand.
Ähm ... meinst du absichtlich oder vorsetzlich ... oder ist deine Aussage wirklich so gedacht wie geschrieben: mutmaßlich - also einfach nur möglicherweise ... Ich halte das für wichtig, weil es auf einen in Teilen der Gesellschaft vorhandenen mentalen Kurzschluss hinweist, der dazu führt, dass Mutmaßungen und Fakten nicht mehr klar unterschieden werden können. Diese fatalen gedanklichen Fehlleistungen finden sich bei allen Extremisten - egal welcher Couleur.
@@JoseGarcia-ij1th mutmaßlich egal, welche mutmaßliche Einstellung, wer mutmaßlich mutmaßliche Menschen verletzt, gehört mutmaßlich hinter mutmaßliche Gitter. Aber das kann ich mutmaßlich nur mutmaßen
Nur der Umstand, mit welcher Gründlichkeit und Geschwindigkeit Straftaten aus unterschiedlichen Teilen der Gesellschaft verfolgt und schlussendlich geahndet werden, bleibt verbesserungswürdig. Um Verwerfungen in der Gesellschaft zu verhindern, muss gegen Extremismus und Gewalt jeder Couleur gleichermaßen vorgegangen werden.
Wenn man sieht wie blind die Polizei, Staatsanwaltschaft und Justiz, in Sachsen, ist auf dem rechten Auge, dann wundert es mich nicht, wenn es nicht bald zu noch mehr Selbstjustiz kommt. Ich wünsche mir auch das keiner mehr verletzt wird, aber das Nazipack ist ein dauerhaftes und wesentlich aktiveres und durch aus größeres Problem für Demokratie und Bevölkerung. Solche Aussagen helfen nur dem Staat weiter die Augen zu zuhalten statt endlich die Wurzel(die extrem große und gewaltbereite Szene von Rechts) nicht anzugehen.
ja stimmt polizeigewalt und großere aufmärsche und maßnahmen als gg rechte, mh mh mh, hoffentlich siehst du auch ruhig dabei zu wie jemand dein kind angeht oder was weiß ich , nicht das ich dir das jemald wünschen würde aber es gibt grenzen wo gewalt in meinen augen angebracht ist, ob das hier der fall ist würde ich mal im raum stehen lassen aber solch eine aussage zu veralgemeinern ist echt nicht das beste vom ei in meinen augen
Mmh, dann wäre es wohl eher angebracht gewesen 1945 mit Hitler eine Partie Mensch-ärgere-dich-nicht zu spielen und wenn er verloren hätte, hätte er mit dem Mord an Juden aufhören müssen, hätte er gewonnen, dann hätte er weitermachen dürfen? Wäre das dann eine gewaltfreie Option?
Gewalt gehört immer bestraft, vor allem vorsätzlich. Egal welche politische Einstellung ich habe. Wir wohnen in Leipzig und ich finde es so frech, dass man bei Protesten fremdes Eigentum beschädigt. Dann ist man einfach nicht besser als andere Gewaltgruppen. Vor allem was dieser Einsatz wieder gekostet hat 😂
@@XXXtentacion4585-e1pGenau. Reichstag stürmen wollen, Flüchtlingsheime anzünden, Politiker ermorden und Amokläufe begehen = Nazis (also die Leute die sowas machen) schlagen und Mülltonnen anzünden
@@itsyoshimuraa Nennen sich Antifaschisten, sind aber selbst die größten Faschisten, die ihre Meinung mit Gewalt durch ziehen wollen. Genau mein Humor.
Gewalt und Selbstjustiz ist keine Lösung, egal aus welchem Lager sie kommt! Für derartige Attacken und solch schwerwiegende Körperverletzungen mit bleibenden Schäden gehört man hinter Gitter Punkt! Natürlich gehört so etwas Lückenlos aufgeklärt und bestraft.
Connewitz ist nur deshalb eines der wenigen Orte in sachsen, wo LGBTQA+Menschen und POC's ungestört herumlaufen können, weil rechte wissen, dass sie dort eventuell aufs Maul bekommen. Just saying. Antifaschismus ist mehr als "nazis boxen" aber Pazifismus ist in vielen Fällen einfach nur naiv und manchmal auch einfach zulassen schrecklicher Dinge. Man könnte das jetzt auch ausweiten auf Dinge wie den Ukraine-Krieg oder den IS damals in Syrien. (ja ich hab den kommentar von weiter oben kopiert, viele kommentare hier sind eben auch einfach sehr ähnlich).
Wird es aber nicht. Wenn solche brutalsten entmenschlichten Straftaten mit der Begründung, vom Richter mit,sie kämft ja für ne gute Sache, sehr mild ausfallen, ist das ein Hinweis auf disfunktionalen Rechtsstaat. Nichts anderes. Gefährlich für den sozialen Frieden und der Demokratie. Da wurde ein Kanalarbeiter, total unpolitisch, falsche Kappe an, brutalst aus seinem Leben geprügelt. Unfassbar, diese Einschätzung der Judikative. Solche Selbstjustiz, egal welche Ideologie vorgeschoben wird, ist nicht akzeptabel. Das sind kriminelle Körperverletzer und Mörder. Und die Gleichheit vermisse ich in der Judikative sehr. Es gibt, einfach und schlicht, keine gute Gewalt. Das Kleinreden ist keine Lösung. Einfach, gleiche Behandlung Aller, Ideologie und Selbstjustiz gehört NICHT in eine Demokratie.
Ja und solche menschenverachtenden Personen müssen über die Strafe hinaus in Haftung genommen werden daß alles was sie besitzen ,oder als Erbe oder sonstiges Vermögen wie Rentenansprüche eingezogen werden muß und nicht solche Spielchen wie bei den RAF Typen zum Teil nach 10 Jahren freigelassen und alles vergeben und vergessen im gegenteil ist eigentlich Sicherungsverwahrung vorzusehen .
11:53 „wie eine terroristin“ ZWEI TAGE Randale wegen der Verurteilung einer STRAFTÄTERIN! Das ist nichts anderes als Terrorismus, was sie gemacht haben.
In Deutschland werden jeden Tag Leute wegen schwerer Körperverletzung oder versuchten Totschlag angeklagt. Da wird aber nicht so ein Tam Tam gemacht. Und es wird auch nicht versucht, die Leute wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung zu verurteilen, weil sie sich zu solchen Straftaten verabredet haben. Das ist der Grund warum sich viele so aufregen.
Zu dem was der Anwalt ab @11:50 so sagt, bzw. anderen zur Kenntnis: Als Justizvollzugsbeamter kann ich nur dazu sagen (und das sollte der Anwalt wissen) das eine U-Haft u.a. angeordnet wir um ein Verfahren zu sichern und Flucht-/Verdunklungsgefahr zu vermeiden (was in diesem Prozess gegeben ist/war). Hierzu kann (und wird) auch je nach Situation durch das zuständige Gericht bzw. dem/der Vollzugsleiter/in der betreffenden JVA eine Fesselungsart bei Aus-/Vorführungen (Besuch beim externen Facharzt, Gericht, etc.) angeordnet (um z.B. Flucht-/Befreiungsversuche zu verhindern) und ja, da stehen die Kollegen/innen halt nun mal auch im Behandlungs-/OP-Zimmer. Das ist bei jedem anderen U-/Strafhäftling genauso (unabhängig vom Delikt)! Und ein Polizeiaufgebot bei einem Transport zu Gericht bietet sich dann an, wenn man damit rechnen muss, dass der Transportweg evtl. blockiert wird o.ä. um das Verfahren zu behindern/stören. Und wer jetzt denk, dass ist reine Schikane gg. die linke Szene..Falsch! Der kann sich gerne Berichte über Verhandlungen zum rechten Spektrum oder über Reichsbürgerprozesse anschauen, wie da die Sicherheitsvorkehrungen sind (gleich oder sogar höher)! Achja, wie „gefasst“ die linke Szene das Urteil akzeptiert sieht man ja… Obwohl Lina aktuell frei ist und in sich in Revision befindet, gibt es Hauptsache Straßenschlachten mit Sachbeschädigungen und akzeptierten Körperverletzungen (Stein-/Flaschenwürfe etc.) gegen Polizeikräfte… Da langst dir echt an den Kopf! @MDR, guter neutraler Bericht mit dem richtigen Reporter 👍🏻
Hallo, so als nicht-Justizvollzugsbeamter entspricht das Urteil durchaus meinem rechtsempfinden, die 2 1/2 Jahre U-Haft aber so gar nicht! Man stelle sich vor, die Angeklagte wäre frei gesprochen worden! Da Sie ja einen gewissen Einblick zu haben scheinen, frag ich Sie mal: ist so eine lange Dauer normal!?
Wenn der staat nicht handlungsfähig ist und bürger nicht vor rechten gewalttätern schützt, muss der bürger sich selbst schützen. Dieser prozess ist nur verschleierung des staatsversagens im kampf gegen faschisten.
Als "Justizvollzugsbeamter" sollte man auch neutral bleiben und sich auf keinen Fall von seinen Gefühlen hin reißen lassen. auch wenn das unter bestimmten Bedingungen nur sehr schwer möglich ist. In ihren Schreiben stelle ich nur eines fest, in Ihnen brodelt es, aber richtig. Bitte lassen Sie sich nicht von ihrem Hass verzehren. Das wird Sie innerlich zerstören.
Was mich an der Reportage gefreut hat, das beide Seiten gehört werden und nicht so einseitig berichtet wird. Gewalt bleibt Gewalt, egal wer diese ausübt und ist nur vertretbar, wenn sie dem Eigenschutz dient, alles andere ist Selbstjustiz.
@@GUN2kify mit beide Seiten meine ich die Ansicht des Rechtsanwalts bzw. der Sympathisanten und auch die Ansicht der Bundesanwaltschaft und des Forschern zu Linksextremismus.
@@andrehansch2883 , ah ich verstehe was du meintest. Das war aber nur ein sehr kleiner Ausschnitt dieses Berichtes. Ich dachte du beziehst dich auf den "aktiven" und "passiven" Anti. denn das wären zwar zwei Sichten aber keine gegenläufige.
@@andrehansch2883 Hier wurden beide Seiten von Linksextremisten gehört. Gewaltaffin und eher der politischen Gewalt gegenüber kritisch eingestellt. Mehr aber auch nicht. Ich habe hier weder Opfer dieser Gewalt noch echte Kritiker der linksextremistischen Szene gesehen oder gehört.
Gewalt gegen Rechtsextreme ist absolut vertretbar. Diese Leute tun das was eigentlich der Job der Polizei währe. Während Rechtsterroristen von Leuten wie August von Fink mit Milliarden von Euros versorgt werden, stehen hinter linken Bewegungen keine milliardenschweren Investoren!!!
die Einschätzung des 2. Interviewten finde ich relativ treffend. Anstatt den Nazis wirklich zu schaden, zieht das ganze jetzt nur negative Aufmerksamkeit auf die linke Szene. Ich kann mir gut vorstellen, dass dadurch noch weniger Leute die gleiche Einstellung entwickeln, weil sie von der nicht zielgerichteten Zerstörung abgeschreckt sind.
@John Smith Ja stimmt weil rechte Gewalt ist gute Gewalt...? Was Lina E. und Ihre Truppe machen ist Alttag von Rechts man liest es nur nichtmehr weil erst Flüchtlingsheime Brennen müssen Menschen erschossen werden usw. weil Krankenhausreif schlagen nunmal von euch ganz normal geworden ist.
Finde den Beitrag ebenfalls gut recherchiert und journalistisch einwandfrei produziert! So stelle ich mir investigativen und möglichst objektiven Journalismus vor.
Der Beitrag ist keinesfalls sauber! Der sogenannte Kronzeuge ist eben nicht freiwillig auf die Polizei zugegangen, sondern sie standen vor seiner Tür mit der Bitte um Aussage und der Aussicht auf Strafminderung, wenn er aussagt. Darüber hinaus wurde die dürftige Beweislage gar nicht angesprochen, über die auch zahlreiche Medien berichteten.
@@svenvogel7905 Wo widersprechen sie sich? Beide Seiten darzustellen führt zwangsläufig zu Widersprüchen durch Wiedergabe von Standpunkte Dritter. Soweit ich es mitbekam, wurde stets korrekt der Konjunktiv benutzt, wenn dem so war!
Was ich mich frage: wie darf ein Mensch in der Pflege arbeiten mit dem Hintergrund 2x bereits wegen Gewalt gegen Polizisten verurteilt worden zu sein? Ich arbeite selbst als exam. Altenpfleger und musste nen lupenreines erweitertes Führungszeugnis vorlegen …
Muss hier mal Danke sagen, dass du diesen Beruf gewählt hast. Bei uns in Österreich herrscht ein immenser Mangel und nicht viele möchten dieser Arbeit nachgehen, leider.
Vitamin B oder man kannte sich direkt persönlich...Oder er hat es der Personalleitung erklärt und Sie fand es nicht schlimm... Und du darfst nicht vergessen das Linke in Deutschland Narrenfreiheit haben...
@@no_alias_for_me ist hier nicht anders. Aber wie hier in d merken in allen Branchen seit Corona Mangel warum auch immer. Ob die Leute lieber Hartz 4 empfangen oder sich umorientiert haben kA
echt ein erweitertes? biste da sicher? bin beim Jugendamt und musste nur ein normales vorlegen. würde es in der pflege mit einem erweiterten bisschen übertrieben finden.
@@illox92 ich hab nochmal mit unserem Schüler gesprochen. Auch er musste - bei der gleichen altenpflegeschule - ein erweitertes vorlegen. Kann vllt sein dass dies je nach BL anders ist.
In dem Moment, in dem man sich dazu entschließt, die selbe Sprache seiner Feinde zu sprechen, begibt man sich auf deren Niveau...und kommuniziert mit ihnen auf einem grotesken Level.
es kommt aber auch darauf an, wer diese Feinde sind. Ein extremes Beispiel, aber die Alliierten haben sich ja "auf die Sprache der Nazis" eingelassen, als sie mit ihnen in den Krieg gezogen sind. Ich beziehe zu den Taten, die hier begangen wurden, keine Stellung, möchte aber aufzeigen, dass ein solches Blanket Statement nicht immer richtig ist
Die Extreme sind ihrem Wesen nach in der Unterzahl. Ich glaube auch, dass wesentliche Änderungen nur aus der Mitte heraus geschehen können. Aber wie geht man in einer Demokratie mit menschenfeindlichen Parteien und Organisationen um? Die AfD hat aktuell ein Fünftel der Stimmen... Und, keine Ahnung, wer mir erklären will, dass die nichts mit Faschismus am Hut haben, dem wünsche ich viel Spaß bei dem Versuch. Das Problem an Gewalt und Zerstörung ist, dass die meisten Menschen das eher nicht so geil finden. Dementsprechend ist das als politisches Mittel einzusetzen eher kontraproduktiv. Politik ist das Werben um Zustimmung für Ideologien. Wie willst du jemandem erklären, dass er bitte deiner Meinung sein soll, wenn du einen Schlagstock in der Hand hast? Aber was machst du mit solchen Organisationen die Flüchtlingsheime anzünden und so? Darauf vertrauen, dass eine deutsche Behörde, die ihre eigenen Probleme mit illegaler Polizeigewalt und anderen, wenig vertrauensstiftenden, Verhältnissen hat das in den Griff kriegt? Ich verstehe gut, dass da das Vertrauen eher begrenzt und daher ein Gefühl da ist, dass doch irgendwer dagegen Vorgehen muss. Ich halte Selbstjustiz für falsch. Aber ich kann auch nicht sagen, dass ich es ausschließe, dass sowas mir passieren könnte, je nach Situation und Vorgeschichte. Ich finde es sehr schwierig einen Standpunkt da zu finden, obwohl ich mich schon viele Jahre intensiv mit dem Thema auseinander setze. Aber eins steht für mich fest: Die Gesinnung macht einen Unterschied. Ich finde die Hufeisentheorie falsch. Trotz Pazifismus.
@@angelikascheffler2433 Ganz unabhängig davon, dass ich auch der Meinung bin, dass Lina und Co Straftaten begangen haben, die bestraft werden müssen, gehört zu einem Rechtsstaat, dass er verbindliches Recht schafft. Dazu gehört das Recht auf Verteidigung vor dem Recht. Wie das Recht auszulegen ist, entscheidet dann die Justiz. Alles andere wäre ein Polizeistaat oder eine Diktatur. Daher braucht sich die Verteidigung auch nicht schämen und am Ende des Tages wurden die Straftäter verurteilt.
@@miezkatz1533 Na, ich hoffe mal, dass du auch noch an Gunnar S. denkst : "... die Staatsanwaltschaft Frankfurt/Oder hat die Details bestätigt: die Neonazis folterten das Opfer mit einem glühenden Bügeleisen und mit brennenden Zigaretten, ließen ihn Spülmittel trinken und Vogelkot essen, vergewaltigten ihn mit Stöcken und einer Klobürste. Alle traten auf ihn ein, zerschlugen sein Gesicht und schunden seinen Rücken und seinen Oberkörper. Die Folter dauerte zwei Stunden. Dann ließen die Täter das Opfer blutüberströmt laufen. Sie drohten ihm ihn umzubringen..." "Neonazis folterten auf brutale Weise einen jungen Deutschen" Telepolis
Was willst du jetzt damit sagen? Rechtsextrem motivierte gewalt gegen zb ausländern sind weitaus unmoralischer zu betrachten als linke gewalt gegen nazis
😂 MDR ? Nehmen ihre arbeit ernst ? Neutrale mediale Berichterstattung ???? Ach komm hör auf Lachhaft was hier passiert .... 5 Jahre Haft für Lina E. ??? Lachhaft ! Mindestens 8 Jahre
Ja dann zieh dir mal die neuesten Veröffentlichungen an, hierüber mussten sie einmal berichten und seitdem sind sie mal wieder auf der gleichen Schiene wie alle anderen öffentlichen rechtlichen: die bösen rechten
Die Strafmaßforderung der Staatsanwaltschaft ist für mich schlüssig und nachvollziehbar. Gewalt gegen "Andere" darf niemals akzeptiert werden. Das Strafmaß wird hoffentlich auch eine Signalwirkung gegenüber ALLEN haben, die Gewalt zur Durchsetzung ihrer Ziele als legitim ansehen.
Bei machen sind Hopfen und Malz verloren , guck dir den mit Kappe und Brille am Anfang an , das sagt schon alles . In der Gesellschaft bewirken die mit Aktionen wie g20 und jz Leipzig genau das Gegenteil von dem, was die eig erreichen wollen . So darf man sich nicht wundern , wenn Parteien wie die afd immer mehr Zuwachs bekommen
Nicht nur entsprechende Strafen zumindest bei lebensgefährlichen Verletzungen Sicherungsverwahrungsmöglichkeit vorsehen ,und darüber hinaus für alle Schäden und Einsatzkosten lebenslange Haftung und Zugriffsmöglichkeit und völliger Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte und nicht wie bei Fischer oder Kretschmann aufsteigen in höchste Ämter des Staates .
Grundsaetzlich ist es ja nur Buergerkrieg. Soldaten werden auch nicht bestraft. Legitime Ziele der Ukraine in den von Russland besetzten Gebieten. Was halten wir denn davon? @@feesere.8571
Also der NSU hat Menschen umgebracht und wurde mit durch den Verfassungsschutz aufgebaut, welcher bis heute nicht das ganze aufgeklärt hat. Aber ja stimmt ein kleine linke schläger Truppe ist eindeutig mit einer durch den Verfassungsschutz aufgebaute Terrororganisation zu vergleichen, welche jahrelang MORDEND durch Deutschland zog.
Es gibt keine 'gute' Gewalt in der Demokratie. Es gibt keine Gewalt, weil man die 'richtige' Meinung hat. Gewalt muß immer verurteilt werden werden, weil sonst das Ganze eskaliert.
@@faindone ich bin kein Experte, halte sie aber für notwendig. Physische Gewalt wie hier von den Demonstranten kann man nicht gewaltfrei eindämmen. Man spricht ja vom staatlichen gewaltmonopol
@@lksdgh6058 Sollte eigentlich selbstverständlich, dass Selbstverteidigung immer erlaubt ist und man das deswegen nicht zu jedem Kommentar extra hinzuschreiben muss. Finde es daher unnötig so eine Frage zu stellen.
@@cr33p3rhd6 kannst du auch erklären wie du das meinst oder willst du dir die Blamage lieber ersparen und direkt zugeben, dass der Kommentar strunz dumm war?
@@Insanity-Te4cher Die Polizei wendet jeden Tag poltisch motivierte Gewalt an, das ist literally der job der Polizei. Ich finde eine Phrase wie "Keine Gnade für politisch motivierte Gewalt" sehr kurz gedacht, da sie systemerhaltende Gewalt nicht als politische Gewalt betrachtet. Ich möchte also darauf hinweisen, dass man es sich nicht so einfach machen kann und selbst entscheiden muss wann, wie, welche politisch motiverte gewalt okay ist oder eben nicht.
@@cr33p3rhd6 Diese Utopie das alle Menschen die gleiche politische Einstellung haben wird es nicht spielen. Also entweder man ist für oder gegen Gewalt. Von daher finde ich die Aussage keine Gnade für politisch motivierte Gewalt auch absurd.
Ich finde diese Verharmlosung echt erschreckend. Ob nun rechte oder linke Gewalt. Die Strafen müssen gleich ausfallen und den Mensch an sich zum Ausdruck bringen.
genau das is das problem, der deutsche rechtsstaat ist sehr blind auf dem rechten auge, aber äußerst scharfsinnig auf dem linken. Gleiche strafen wären ein traum, kriegt man leider in deutschland einfach nich hin
Was mich stört, dass wenn Rechte auf diese Weise Selbstjustiz anwendet hätten, wären die die ersten die eine harte Strafe fordern würden. Aber so geht das natürlich klar. Diese Doppelmoral geht mir auf die Nerven.
Wäre schön wenn sie diese Strafe auch absitzen müsste., und da nicht drum herum geredet wird das sie RÄumer hat und so ein Blödsinn. Diese Frau hat mit einem Hammer jemanden gefoltert, egal was der Typ gedacht hat oder wo er zugehört. sie gehört eingesperrt punkt.
Ich hätte mich gefreut, wenn ein Vergleich zwischen den Haftstrafen von Links und Rechts durchgeführt worden wäre. Das scheint ja ein häufiges Argument Linker zu sein, dass Rechte weniger hart bestraft werden. Mich würde interessieren, wie viel daran wahr ist. Ansonsten finde ich den Bericht sehr gelungen!
Dann googelen Sie einfach mal nach "Prozess gegen Lina E.: Antifa, weil Staatsversagen". Ein Auszug: "Zwar werden anders als in den 1990er Jahren inzwischen auch Nazis mitunter hart bestraft, so etwa die Gruppe Freital, doch die Beispiele der Nachlässigkeit - nicht nur in Sachsen - sind zahlreich. Die Aufarbeitung des Nazi-Angriffs auf den linksalternativen Leipziger Stadtteil Connewitz wurde ewig verschleppt, die Angreifer kamen glimpflich davon. NSU-Helfer André Eminger, Helfer für 10 Morde also, erhielt mit 2,5 Jahren Haft eine geringere Strafe als der Lina E.-Helfer Jonathan M. Rechte Hegemonie Und zwei Neonazis, die im thüringischen Fretterode zwei Journalisten lebensgefährlich attackierten, kamen mit einem Jahr auf Bewährung und 200 Sozialstunden davon. Das milde Urteil begründete die Richterin damit, dass sie ihre Opfer nicht als Journalisten erkannt, sondern für Linke gehalten hatten"
Ein gut vergleichbarer Fall ist die so genannte "Gruppe Freital". Diese Mitglieder dieser rechtsextremen Gruppe haben fünfmal Polenböller auf Asylheime und Immobilien politischer Gegner geworfen. Rechtlich gesehen waren dies Sprengstoffanschläge. Menschen haben sie nicht verletzt und dies wahrscheinlich auch gar nicht beabsichtigt. Der Richter war der selbe wie bei der Gruppe um Lina E. Die Strafen lagen zwischen zehn und fünfeinhalb Jahren.
@@snhw Leuten auf der Straße auflauern und diese Kaputt schlagen. 🤔 mein Verständnis ist, dass jeder Mensch das Recht hat gesund zu seiner Familie zu kommen, egal welche politische Meinung er hat.
Weil die Öffentlichkeitsfahndung auf Ungarn beschränkt ist; in D sind die Hürden generell hoch dafür und aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden noch nicht „überschritten“.
Ist das objektiver Journalismus, wenn schon zu Beginn polemisch gesagt wird, dass bei Links mehr Polizei vor Ort ist, ohne zu erwähnen weshalb das so ist?
Ich wohne in Dresden... Wenn hier Dynamo Dresden gegen einen Erzrivalen spielt, kann das schlimm enden. Aber das, was in Leipzig los ist... Schrecklich. Jede Gewalt muss bestraft werden. Jede!
Übertriebene Gewalt des Staates: nach den "Stuttgart 21 Protesten", als durch zu hoch gehaltenen Wasserwerfer 1 Rentner sein Augenlicht verloren hatte, ging's vor Gericht, mit Strafen für die exakt daran beteiligten Polizisten👍🏻 - Ich war auch schon auf Demos: von Anti-Pershing-Nachrüstung bis Anti-AKW nach Fukushima (worüber ich heute allerdings anders denke) ... und habe NIE negative Erfahrungen mit den Officers gemacht 👍🏻
ok was wenn für den staat mordlustige nazis über dem gesetz stehen ? wenn die ach so liebe und gute autorität trotz mehreren v leuten, rechtsextreme gruppen morden lässt ? wat soll man da machen, wenn die polizei selber von nazis durchsetzt ist ?
Leute in Altenheimen zünden seltener Flüchtlingsheime an, und töten auch seltener Menschen mir Migrationshintergrund. Wieso sollten diese Leute also als Ziel für diesen jemand gelten?
Gewalt gegen Polizeibeamte.. darunter fällt auch verbale Gewalt, auf einer Demo festgehalten werden und reflexmäßig den Arm wegziehen, oder auch nur den Vogel zeigen oder mit der Hand vorm Gesicht winken. Wäre schön gewesen das aufzuschlüsseln, anstatt ihn als "einschlägig vorbestraft" zu betiteln da ansonsten ja keiner in der Gruppe Vorstrafen hat.
warum nicht? ohne die taten gutheißen zu wollen, ist die pflege ja kein so sensibler bereich, dass jemand wegen gewalt gegen polizisten dort nicht arbeiten könnte.
@@montanus777 weil es in vielen Berufen Eignungsprüfungen gibt und da geht es auch um den Charakter der Person. Wer gewalttätig wird, sollte nicht mit vulnerablen Gruppen arbeiten, da fehlt eindeutig die charakterliche Eignung.
Sie würden staunen, wieviele links orientierte Menschen in sozialen Berufen arbeiten. Und in ihrer Jugend hatten viele von ihnen Zusammenstöße mit der Polizei. Aber irgendwann sind sie erwachsen geworden. Genau wie viele ehemalige Rechtsradikale. Nur dass die seltenst in sozialen Berufen arbeiten.
ja und nein, von der qualität ja, vom Anlass her nein. es wär schön wenn es solche fälle erst garnicht ereignen würden und auch garkein grund dazu gegeben würden.
Spannende Dokumentation! Die Nutzung des Journalisten in verschiedenen Aufnahmen um immer wieder deutlich zu machen, dass es sich um dessen Sicht handelt, zeigen eine gute Beziehung zwischen "objektivem" Journalismus und "subjektiver" Wahrnehmung. Als Beispiele seien hier die Hinterlegung der Aufnahmen vor "Free Lena" Grafittis und die gewollte Brechung zwischen Inszenierung und Realität durch das Zeigen von Kameras durch zweite Kameras bei Interviews genannt. Es wird gefühlt nicht versucht eine eindeutige Faktenlage zu schaffen sondern sich ein persönliches Bild der Lage zu schaffen. Auch wenn es natürlich einen "Spannungsfaktor" haben muss, der durch Musik und Bildern verstärkt wird, kommt es doch ausgeglichen herüber. Hut ab vor dem Journalisten und seinem Team!
Sie sind Nazis die nachweislich Menschen verletzt haben und einer der Opfer ist der Gründer einer Kampfsport Organisation welche spezifisch Nazis für überfälle trainiert hat .
@@marekmedien die meisten solidarisieren sich aus Prinzip haha in was für einer Gesellschaft lebst du ? Niemand findet das gut außer die Linke Bubble.
@@marekmedien Huhu Marek, wie geht es, etwas in seiner Art und Weise abzulehen, aber sich dennoch damit zu Solidarisieren? Das verstehe ich nicht ganz. Grüße
@SteuerInnenzahler ist Rechtstreue ein Wert oder wieso der Hinweis? Wenn die Hälfte des SGB und viele Paragraphen von StGB und BGB nur die Besitzenden Stärken und die Mehrheit kleinzuhalten versuchen, warum sollte man diese Gesetze dann in Gänze respektieren? Tun Leute wie die Warburg-Bank oder unser Bundeskanzler doch auch nicht, also warum hier mit zweierlei Maß messen? Offensichtlich ist es vollkommen ok, Recht zu brechen. Man muss nur reich genug dafür sein oder wie? Zumindest schaden manche Rechtsbrüche eben *nicht* der Gesellschaft. Weil manches Recht eben Unrecht ist und einfach gebrochen gehört.
Ich messe Menschen an ihren Taten. Wer sich Anti-Faschist nennt und noble Beweggründe auf die Fahnen schreibt und sich dann benimmt wie ein Fascho, der ist ein Fascho. Deine Beweggründe scheren mich nicht. In der Demokratie gibt es Regeln für das Miteinander und wer glaubt, diese für seine eigenen Motive brechen zu können, verhält sich anti-demokratisch und verdient dafür eine Strafe.
Diese Frau gehört für mindestens 10 Jahre hinter Gittern… hätte sowas eine Person der rechten Szene gemacht wäre diese Person gefühlt nie wieder raus gekommen
Naja, die Nazis, die in Mölln eine Familie verbrannt haben, sind ja auch wieder auf freiem Fuß. Was ist aus diesen Typen eigentlich geworden? Lassen die sich für ihre Taten feiern oder haben die ihre Tat auch mal bereut?
Mal so nebenbei, haben sie sich durch diese Aktion, ihr berufliches Leben versaut, da einige in sozialen Berufen arbeiten und dadurch nun kein einwandfreies Führungszeugnis vorzeigen können.
Solche Menschen haben im sozialen Bereich auch definitiv nichts zu suchen!! Man stelle sich vor, die gute Frau arbeitet später mit Kindern, wirklich gruselig die Vorstellung!
Der kanalarbeiter der zudammengeschlagen wurde, hätte auch mein vater sein können. Mein vater hat mal ein thor steinar pulli geschenkt bekommen, der für ein unwissendes auge ganz normal aussah, bis ich mein vater erzählt habe, was dahinter steckt, dann hat er ihn weggeworfen.
@4:41 Absolut richtiges Urteil.. die Begründung, dass irgendwelche anderen ein zu mildes Urteil bekommen haben und das Urteil gegen Lina deswegen zu hart sei.. ist ja mal total hirnlos..
Ich würde gerne den Vergleich zu Neo Nazi Verurteilungen sehen: Wieviele Jahre bekommen Neo Nazis für gleiche oder schwerere Gewalt Akte? Auch bitte, die Vorgeschichte der angegriffenen Nazis und wie über die in der Vergangenheit geurteilt wurde.
Informieren dich einfach über die Urteile die die rechtsradikalen bekommen haben die vor einigen Jahren in Connewitz geplant eingefallen sind. Da haste dann den größten Witz der Justiz! 😉
Egal was oder jemand gesagt oder gemacht hat, dass gibt keinem das Recht jemanden zu Schädigen. Für das gibt es die Justiz. Ich finde es auch nich richtig zu sagen dass alles was eine andere Politische Meinung hat, Legitim sei diese zu schädigen.
@@mr7mr799 Es ist vollkommen egal, ob ich von jemandem weiss, dass er links- oder rechtsextremistisch eingestellt ist. Solange ich nicht dabei bin wie diese/r Extremist/in jemand anderes physisch schädigt, habe ich als Bürger nicht das Recht physische Gewalt anzuwenden. Dieses "Recht" habe ich als Privatperson nur dann, wenn damit eine UNMITTELBARE Gewalttat VERHINDERT oder UNTERBROCHEN wird. Ansonsten habe ich dieses Recht weder präventiv auf Verdacht, noch im Nachhinein. Es ist also vollkommen egal ob mein Gegenüber eine Gesinnung hat mit der ich nicht einverstanden bin, oder ob er/sie Extremist/in ist.
Vor allem weil Lina E ihre Opfer anhand von lächerlichen Indizien wie angeblich rechte Kleidung ausgesucht hat....also trägst du das falsche Cap ist es ok dass man dir zur Strafe mit dem Hammer deine Füße zerschlägt...schöne neue Welt in der wir leben.
Ja aber auch gegen Mißbrauch des sogenannten Verfassungsschutzes gegen politische Kontrahenten ,weil das nicht nur kriminell sodern auch noch verfassungswidrig .Außerdem muß die Kontrolle solcher Staatsorgane dem gesamten Parlament unterstellt werden alles nur in zweidrittelmehrheit zu überwachen .
Die Aussage der Bundesanwältin kann man nur unterschreiben. Niemand darf glauben, dass Gewalt legitim ist, nur weil er seine Ideologie für die "bessere" hält.
Es gibt da eventuell so ein paar Nazigruppen, die die Personen im Video gerne töten wöllten, und dafür Fotos brauchen. Wir sind nicht auf Demos nicht nur vermummt, weil es schick aussieht. Jetzt nur auf Demos bezogen: die Polizei hängt einem nebenbei auch gerne mal Dinge an, die man gar nicht getan hat. Habe Post bekommen wegen Demos, auf denen ich gar nicht war, und meinem Bruder wurden seine Psychopharmaka bei einer Kontrolle als Ecstasy-Tabletten ins Protokoll eingetragen. Das Attest und Rezept wurden auf der Wache einfach ignoriert.
@@warmesuppe Neutralität ist nicht deren Hauptproblem. Eher deren fremdeln mit Recherche und journalistischer Qualität. Alles läuft auf Gefühlsebene und Fakten sind eh überbewertet.
Wer in einem anderen Land Straftaten begeht, der muss damit rechnen auch da in Haft zukommen! Das in Ungarn nun mal nicht so schöne Gefängnisse/verhältnisse herrschen, wie hier in Deutschland sollte doch bekannt sein...
Ich selbst würd mich ziemlich weit links einordnen. Ich find es erschreckend, dass viele das Urteil zu krass finden. Wir DÜRFEN NICHT an den Punkt kommen, wo wir vorallem solche Gewalttaten, aus welcher Ideologie auch immer motiviert, rechtfertigen wollen.
empfinde ich genauso! Ohne die zu kennen (vielleicht eher gerade deswegen :D) feiere ich die ein wenig, WEIL die für ihre Überzeugungen eben Gefängnis riskieren. Wenn man das "Gefängnis" aus der Gleichung streicht,... bleibt für mich nicht viel zu feiern übrig
Eine gute Dokumentation, das sachlich und unvoreingenommen präsentiert wurde. Zu dem Urteil, Ich bin der Ansicht der Strafverfolgung! Keiner sollte sich das Recht nehmen andere zu Bestrafen, was auch der Beweggrund sein mag. Ich kann es auch nicht verstehen, warum jemand eine Ideologie verfolgt und infolgedessen andere Menschen angreift und schwer verletzt, doch vor Gericht Ihr Gesicht versteckt! Warum? Stehe doch aufrecht zu dem, was Du getan hast!
Dem Anfang stimme ich zu 100 % zu, aber das Gesicht zu verdecken ist absolut sinnvoll. Rechtsradikale sind sehr gut darin, sich an Familie und Freunden zu vergreifen, wenn sie herausfinden, wer genau du bist.
Weil Nazis sehr viel Zeit und Energie verwenden um andersdenkende zu katalogisieren ihnen aufzulauern und sie zu bedrohen wenn nicht sogar körperlich anzugreifen. Und das passiert selbst Menschen die vollkommen gewaltfrei gegen Nazis agieren. Wie ist es also dann wohl mit Verurteilten? Erst Selbstjustiz schlechtreden und dann fragen warum jemand sich nicht freiwillig Selbstjustiz aussetzen möchte? Ist sehr normal, dass Angeklagte nicht wollen, das man ihr Gesicht sieht.
@@stormbre4ker99 Selbst wenn das stimmen würde, wo ist da das Problem? Sie hat doch genau das gleiche gemacht, also sollte das in ihren Augen ja in Ordnung gehen...
@@stormbre4ker99 Eine Lösung: Wenn du keine gewalttätigen Überfälle verübst, musst du auch nicht dein Gesicht verdrecken. Davon abgesehen hockt nicht hinter jedem Straßenpoller ein Nazi. Es ist viel wahrscheinlicher von der Polizei deswegen aufgegriffen zu werden, wenn die dein Gesicht kennt.
@@mr7mr799 ganz einfach weil man mit Gewalt versucht seinen geistigen Dünnschiss durchzusetzten. Man will mit der Gewalt ja andere zum umdenken zwingen. So kann eine Demokratie nicht funktionieren in einer Demokratie ist jede Meinung erlaubt auch von links oder rechts. 1933 ist man auf Menschen los gegangen weil sie die falsche Religion hatten. Heute geht man auf Menschen los weil sie was anderes denken. Wo ist da der unterschied?
Mal ganz von Orientierung abgesehen, was ist das denn für eine Art, in einem Gerichtssaal zumzuklatschen und zu singen gegen den deutschen Staat? 2:12 Das würde mir bei Links, Rechts, oben und unten nicht gefallen.
Wer sich nicht darauf einigen kann, dass Gewalt nie zum Mittel politischer Auseinandersetzung werden darf, der kann nicht von sich behaupten, für Freiheit bzw gegen Faschismus zu stehen.
Liebe Community! Wir freuen uns sehr über Euer großes Interesse am Film und die lebhafte Diskussion in den Kommentaren. Gerade erreichen uns so viele Kommentare, dass wir mehr Zeit brauchen, um sie zu moderieren. Deshalb werden Eure Kommentare ab jetzt leider mit einer zeitlichen Verzögerung angezeigt. Vielen Dank für Euer Verständnis!
Der Eichter ist ja bekannt für milde Urteile gegen Linke und harte gegen Rechte.
Richter
Zeitverzögert wozu? Vielleicht, um zu sortieren, wenn jemandem nicht gefällt, dass Sie Überfällen als "Rechtsextreme" vorverurteilen? Freundliche Grüsse
Könntet ihr bitte das Urteil verlinken? Sich selber eine Meinung machen ist heutzutage Bürgerpflicht.
Ihr zensiert Wahrheiten weg, die euch nicht ins Weltbild passen. Schämt euch, ihr seit genauso schlimm wie die NSDAP. Und dieser Kommentar wird nicht freigegeben, denn ich habe recht.
Völlig egal ob links oder rechts aber wer Menschen auflauert und sie so krass zusammenschlägt das es sogar zu lebensbedrohlichen Verletzung kommt, sollte sofort ins Gefängnis und das nicht nur für fünf Jahre!
So ist es
genau das machen ja nazis
Dann beweis es ihr, das was es nämlich an beweisen gibt reicht auf keinen Fall aus
Ich finde fünf Jahre angemessen, weil wie lange soll denn dan nen Mörder dann wegsperren?
Genauso ist es. Links- oder Rechtsextremismus macht für mich überhaupt keinen Unterschied. Gewalt bleibt Gewalt und ist völlig inakzeptabel.
Und das angeblich so "hehre" Ziel, nämlich die Bekämpfung von (tatsächlichen/vermeintlichen) "Nazis" ist für mich nur vorgeschoben. Hier gehts nur darum, den Hass auszuleben und den Staat vorzuführen.
„Einer ihrer Anwälte nimmt rasant die Linkskurve“ xd
Diese Vorlage vom Amwalt hat der Kommentator sauber und smart mitgenommen👏🏼😂
wenn jemand, der mit einem Hammer das Gesicht eines anderen einschlägt, und nicht für versuchten Mord verurteilt wird, ist das ein Skandal.
@ErdoganIstKeinZiegenfi... Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Der Witz ist ja, dass man nicht versucht hat sie wegen versuchten Totschlag oder schwere Körperverletzung drann zu kriegen, sondern wegen der Bildung einer kriminellen Vereinigung. Dafür ist das Gesetz aber nicht gedacht. Das ist so als würdest du "Klimakleber" oder Corona-Demostranten, wegen Terrorismus oder Volksverhetzung anklagen.
@ErdoganIstKeinZiegenfi... Warum verbreitet du mit deinem Nutzernamen fake news?
Das ist fortschrittliche Justiz im besten Deutschland aller Zeiten du musst nur auf der richtigen Seite stehen dann kannst dir alles erlauben willkommen im neuen 1933 Linksradikale Faschisten sind zurück und sitzen an den Hebeln der macht das würden rechtsradikale behaupten ich natürlich nicht finde hier alles super 🎉
Diese Typen gehören über viele viele Jahre hinter Gitter
ABER
Die Gefahr kommt von RECHTS
Danke Faeser
Spontan ist es nicht, wenn jemand zu Hause vor der Tür von Vermuten Gestalten Erwartet wird.
"Vermuten Gestalten" ist aktuell 58 Punkte wert auf Deppenmagnet UA-cam ...
.................................................
Wie die Bundesanwältin schon sagt: "Es gibt keine gute Gewalt" Rechts und Linksextrem dürfen nicht tolleriert werden!
Ohne Nazis keine Linken. Solang der Staat sich nicht um das rechte Problem kümmert, wird es immer Menschen geben, die sich dagegen auflehnen werden.
doch gibt es, große veränderung wurde noch nie (fast mit aussnahme 89/90) mit blumen in der hand begangen
Was eine dumme Aussage, Gewalt gegen andere ist nie gut. Sie darf nur unter strengen Regeln von Staatsorganen erfolgen. Und was der linke Mop sich da wieder geleistet hat, ist sinnlose Gewalt ohne Sinn und Verstand.
Nein es gibt es nicht! Egal ob Links oder Rechts alles Demokratie feindlich
@@valle.k.7180 welche veränderung soll das in dem hier sein? die afd auf über 30% zu heben?
Egal welche politische Einstellung, wer Menschen mutmaßlich verletzt gehört hinter Gitter
Richtig und das muss dann auch für alle gelten und genau da liegt das Problem!!!
Egal welche mutmaßliche Einstellung, wer Menschen mutmaßlich verletzt gehört mutmaßlich hinter Gitter*
Ähm ... meinst du absichtlich oder vorsetzlich ... oder ist deine Aussage wirklich so gedacht wie geschrieben: mutmaßlich - also einfach nur möglicherweise ...
Ich halte das für wichtig, weil es auf einen in Teilen der Gesellschaft vorhandenen mentalen Kurzschluss hinweist, der dazu führt, dass Mutmaßungen und Fakten nicht mehr klar unterschieden werden können. Diese fatalen gedanklichen Fehlleistungen finden sich bei allen Extremisten - egal welcher Couleur.
Vor allem muss ein Richter her, der nicht mit der angeklagten solidarisch ist.
@@JoseGarcia-ij1th mutmaßlich egal, welche mutmaßliche Einstellung, wer mutmaßlich mutmaßliche Menschen verletzt, gehört mutmaßlich hinter mutmaßliche Gitter. Aber das kann ich mutmaßlich nur mutmaßen
Nur der Umstand, mit welcher Gründlichkeit und Geschwindigkeit Straftaten aus unterschiedlichen Teilen der Gesellschaft verfolgt und schlussendlich geahndet werden, bleibt verbesserungswürdig. Um Verwerfungen in der Gesellschaft zu verhindern, muss gegen Extremismus und Gewalt jeder Couleur gleichermaßen vorgegangen werden.
@@MikeOxlong23cm Ich mag deinen Sarkasmus
@@MikeOxlong23cm Man die wurde freigelassen, Was laberst du für ein Müll?
@@speedgodchiller Jo und der Typ aus dem Kommentar hier will sagen, dass rechts nicht so geahndet würde.
@@cheech8257 das sehe ich genau so.
Gewalt ist etwas untertrieben. Es wurden teilweise vorsätzlich Hämmer eingesetzt...
Wer meint, Gewalt sei die Lösung, ist das Problem.
Wenn man sieht wie blind die Polizei, Staatsanwaltschaft und Justiz, in Sachsen, ist auf dem rechten Auge, dann wundert es mich nicht, wenn es nicht bald zu noch mehr Selbstjustiz kommt. Ich wünsche mir auch das keiner mehr verletzt wird, aber das Nazipack ist ein dauerhaftes und wesentlich aktiveres und durch aus größeres Problem für Demokratie und Bevölkerung. Solche Aussagen helfen nur dem Staat weiter die Augen zu zuhalten statt endlich die Wurzel(die extrem große und gewaltbereite Szene von Rechts) nicht anzugehen.
Wer meint, Faschismus ist die Lösung, ist das Problem!
ja stimmt polizeigewalt und großere aufmärsche und maßnahmen als gg rechte, mh mh mh, hoffentlich siehst du auch ruhig dabei zu wie jemand dein kind angeht oder was weiß ich , nicht das ich dir das jemald wünschen würde aber es gibt grenzen wo gewalt in meinen augen angebracht ist, ob das hier der fall ist würde ich mal im raum stehen lassen aber solch eine aussage zu veralgemeinern ist echt nicht das beste vom ei in meinen augen
Mmh, dann wäre es wohl eher angebracht gewesen 1945 mit Hitler eine Partie Mensch-ärgere-dich-nicht zu spielen und wenn er verloren hätte, hätte er mit dem Mord an Juden aufhören müssen, hätte er gewonnen, dann hätte er weitermachen dürfen? Wäre das dann eine gewaltfreie Option?
@@wilddude4205 Kannst du das mal prüfen lassen, von Jemand der der deutschen Sprache mächtig ist?
Gewaltbereitschaft von jeglicher Art von Extremismus ist in einer Demokratie abzulehnen d.h. Urteil richtig und wichtig.
Vetternwirtschaft und Insider Geschäfte hingegen erlaubt
so ist es
@@harrysu5744 Und 3 + 3 ist 6.
Ich denke es geht den meiste auch nicht um das Urteil direkt, sondern wie es dazu kam, der Ugang mit den Fall, die Vorverurteilung.
@@harrysu5744 Wo kommt denn das jetzt her?
Gewalt gehört immer bestraft, vor allem vorsätzlich. Egal welche politische Einstellung ich habe. Wir wohnen in Leipzig und ich finde es so frech, dass man bei Protesten fremdes Eigentum beschädigt. Dann ist man einfach nicht besser als andere Gewaltgruppen. Vor allem was dieser Einsatz wieder gekostet hat 😂
Gewalt gegen rechts nicht.
@@420.lululu3 Leider bist du oder jeder der dazu gehört, keinen Furz besser als irgendein Rechter 😮💨
@@420.lululu3 doch
@@XXXtentacion4585-e1pGenau.
Reichstag stürmen wollen, Flüchtlingsheime anzünden, Politiker ermorden und Amokläufe begehen
=
Nazis (also die Leute die sowas machen) schlagen und Mülltonnen anzünden
@@itsyoshimuraa Nennen sich Antifaschisten, sind aber selbst die größten Faschisten, die ihre Meinung mit Gewalt durch ziehen wollen. Genau mein Humor.
Gewalt und Selbstjustiz ist keine Lösung, egal aus welchem Lager sie kommt! Für derartige Attacken und solch schwerwiegende Körperverletzungen mit bleibenden Schäden gehört man hinter Gitter Punkt!
Natürlich gehört so etwas Lückenlos aufgeklärt und bestraft.
genauso stark verfolgt wie die täter die asylheime angezündet haben und weiteres.
Connewitz ist nur deshalb eines der wenigen Orte in sachsen, wo LGBTQA+Menschen und POC's ungestört herumlaufen können, weil rechte wissen, dass sie dort eventuell aufs Maul bekommen. Just saying. Antifaschismus ist mehr als "nazis boxen" aber Pazifismus ist in vielen Fällen einfach nur naiv und manchmal auch einfach zulassen schrecklicher Dinge. Man könnte das jetzt auch ausweiten auf Dinge wie den Ukraine-Krieg oder den IS damals in Syrien. (ja ich hab den kommentar von weiter oben kopiert, viele kommentare hier sind eben auch einfach sehr ähnlich).
Wird es aber nicht. Wenn solche brutalsten entmenschlichten Straftaten mit der Begründung, vom Richter mit,sie kämft ja für ne gute Sache, sehr mild ausfallen, ist das ein Hinweis auf disfunktionalen Rechtsstaat. Nichts anderes. Gefährlich für den sozialen Frieden und der Demokratie. Da wurde ein Kanalarbeiter, total unpolitisch, falsche Kappe an, brutalst aus seinem Leben geprügelt. Unfassbar, diese Einschätzung der Judikative. Solche Selbstjustiz, egal welche Ideologie vorgeschoben wird, ist nicht akzeptabel. Das sind kriminelle Körperverletzer und Mörder. Und die Gleichheit vermisse ich in der Judikative sehr. Es gibt, einfach und schlicht, keine gute Gewalt. Das Kleinreden ist keine Lösung. Einfach, gleiche Behandlung Aller, Ideologie und Selbstjustiz gehört NICHT in eine Demokratie.
Sehr richtig 👍
Ja und solche menschenverachtenden Personen müssen über die Strafe hinaus in Haftung genommen werden daß alles was sie besitzen ,oder als Erbe oder sonstiges Vermögen wie Rentenansprüche eingezogen werden muß und nicht solche Spielchen wie bei den RAF Typen zum Teil nach 10 Jahren freigelassen und alles vergeben und vergessen im gegenteil ist eigentlich Sicherungsverwahrung vorzusehen .
11:53 „wie eine terroristin“ ZWEI TAGE Randale wegen der Verurteilung einer STRAFTÄTERIN!
Das ist nichts anderes als Terrorismus, was sie gemacht haben.
Nazis sind straftäter du vollhorst
Neo Nazis sind Terroristen
Wieso ist es terrorismus von links aber wenn sowas von rechts kommt sind es “Einzeltäter” make it make sense.
In Deutschland werden jeden Tag Leute wegen schwerer Körperverletzung oder versuchten Totschlag angeklagt. Da wird aber nicht so ein Tam Tam gemacht. Und es wird auch nicht versucht, die Leute wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung zu verurteilen, weil sie sich zu solchen Straftaten verabredet haben. Das ist der Grund warum sich viele so aufregen.
Zu dem was der Anwalt ab @11:50 so sagt, bzw. anderen zur Kenntnis:
Als Justizvollzugsbeamter kann ich nur dazu sagen (und das sollte der Anwalt wissen) das eine U-Haft u.a. angeordnet wir um ein Verfahren zu sichern und Flucht-/Verdunklungsgefahr zu vermeiden (was in diesem Prozess gegeben ist/war).
Hierzu kann (und wird) auch je nach Situation durch das zuständige Gericht bzw. dem/der Vollzugsleiter/in der betreffenden JVA eine Fesselungsart bei Aus-/Vorführungen (Besuch beim externen Facharzt, Gericht, etc.) angeordnet (um z.B. Flucht-/Befreiungsversuche zu verhindern) und ja, da stehen die Kollegen/innen halt nun mal auch im Behandlungs-/OP-Zimmer. Das ist bei jedem anderen U-/Strafhäftling genauso (unabhängig vom Delikt)!
Und ein Polizeiaufgebot bei einem Transport zu Gericht bietet sich dann an, wenn man damit rechnen muss, dass der Transportweg evtl. blockiert wird o.ä. um das Verfahren zu behindern/stören.
Und wer jetzt denk, dass ist reine Schikane gg. die linke Szene..Falsch! Der kann sich gerne Berichte über Verhandlungen zum rechten Spektrum oder über Reichsbürgerprozesse anschauen, wie da die Sicherheitsvorkehrungen sind (gleich oder sogar höher)!
Achja, wie „gefasst“ die linke Szene das Urteil akzeptiert sieht man ja…
Obwohl Lina aktuell frei ist und in sich in Revision befindet, gibt es Hauptsache Straßenschlachten mit Sachbeschädigungen und akzeptierten Körperverletzungen (Stein-/Flaschenwürfe etc.) gegen Polizeikräfte…
Da langst dir echt an den Kopf!
@MDR, guter neutraler Bericht mit dem richtigen Reporter 👍🏻
Danke für die sachliche Einordnung!
Hallo, so als nicht-Justizvollzugsbeamter entspricht das Urteil durchaus meinem rechtsempfinden, die 2 1/2 Jahre U-Haft aber so gar nicht! Man stelle sich vor, die Angeklagte wäre frei gesprochen worden! Da Sie ja einen gewissen Einblick zu haben scheinen, frag ich Sie mal: ist so eine lange Dauer normal!?
Bestes Kommentar was ich hier lesen durfte.
💯🙏 Danke dafür
Wenn der staat nicht handlungsfähig ist und bürger nicht vor rechten gewalttätern schützt, muss der bürger sich selbst schützen. Dieser prozess ist nur verschleierung des staatsversagens im kampf gegen faschisten.
Als "Justizvollzugsbeamter" sollte man auch neutral bleiben und sich auf keinen Fall von seinen Gefühlen hin reißen lassen. auch wenn das unter bestimmten Bedingungen nur sehr schwer möglich ist.
In ihren Schreiben stelle ich nur eines fest, in Ihnen brodelt es, aber richtig. Bitte lassen Sie sich nicht von ihrem Hass verzehren. Das wird Sie innerlich zerstören.
Zertrümmern der Gelenke und jetzt jammern wegen Gelenkschmerzen.
Genau mein Humor. 😊
Was mich an der Reportage gefreut hat, das beide Seiten gehört werden und nicht so einseitig berichtet wird. Gewalt bleibt Gewalt, egal wer diese ausübt und ist nur vertretbar, wenn sie dem Eigenschutz dient, alles andere ist Selbstjustiz.
was sind denn deiner Ansicht nach beide Seiten?
@@GUN2kify mit beide Seiten meine ich die Ansicht des Rechtsanwalts bzw. der Sympathisanten und auch die Ansicht der Bundesanwaltschaft und des Forschern zu Linksextremismus.
@@andrehansch2883 , ah ich verstehe was du meintest. Das war aber nur ein sehr kleiner Ausschnitt dieses Berichtes. Ich dachte du beziehst dich auf den "aktiven" und "passiven" Anti. denn das wären zwar zwei Sichten aber keine gegenläufige.
@@andrehansch2883 Hier wurden beide Seiten von Linksextremisten gehört. Gewaltaffin und eher der politischen Gewalt gegenüber kritisch eingestellt. Mehr aber auch nicht. Ich habe hier weder Opfer dieser Gewalt noch echte Kritiker der linksextremistischen Szene gesehen oder gehört.
Gewalt gegen Rechtsextreme ist absolut vertretbar. Diese Leute tun das was eigentlich der Job der Polizei währe. Während Rechtsterroristen von Leuten wie August von Fink mit Milliarden von Euros versorgt werden, stehen hinter linken Bewegungen keine milliardenschweren Investoren!!!
Wieso müssen eigentlich Fahndungsfotos zensiert werden ? Sind die nicht eigentlich öffentlich?
Müssen sie nicht, ist eine Entscheidung des MDR. Man findet die Bilder aber bei Google.
Typisch Deutschland
Müssen sie nicht, ist hier eine Entscheidung des MDR, kann man werten wie man will.
die Einschätzung des 2. Interviewten finde ich relativ treffend. Anstatt den Nazis wirklich zu schaden, zieht das ganze jetzt nur negative Aufmerksamkeit auf die linke Szene. Ich kann mir gut vorstellen, dass dadurch noch weniger Leute die gleiche Einstellung entwickeln, weil sie von der nicht zielgerichteten Zerstörung abgeschreckt sind.
Ich denke, gewaltbereiten leuten geht es nicht mehr darum, wie die szene wahrgenommen wird.
@John Smith Ja stimmt weil rechte Gewalt ist gute Gewalt...? Was Lina E. und Ihre Truppe machen ist Alttag von Rechts man liest es nur nichtmehr weil erst Flüchtlingsheime Brennen müssen Menschen erschossen werden usw. weil Krankenhausreif schlagen nunmal von euch ganz normal geworden ist.
so ist es generell mit allem was die linke Szene tut
@John Smith und wen wählen sie dann nach dem laschen Urteil von Detmold gegen drei Rechtsextreme? 🤔
Die Nazis😂😂
Finde den Beitrag ebenfalls gut recherchiert und journalistisch einwandfrei produziert! So stelle ich mir investigativen und möglichst objektiven Journalismus vor.
🤔 sie wiedersprechen sich nur in dem Beitrag des öfteren. Also ist der Beitrag nicht so sauber!
Der Beitrag ist keinesfalls sauber! Der sogenannte Kronzeuge ist eben nicht freiwillig auf die Polizei zugegangen, sondern sie standen vor seiner Tür mit der Bitte um Aussage und der Aussicht auf Strafminderung, wenn er aussagt. Darüber hinaus wurde die dürftige Beweislage gar nicht angesprochen, über die auch zahlreiche Medien berichteten.
@@svenvogel7905 für öffentlich rechtliche ist es schon auf jeden Fall weit überdurchschnittlich würde ich sagen.
@@svenvogel7905 Wo widersprechen sie sich? Beide Seiten darzustellen führt zwangsläufig zu Widersprüchen durch Wiedergabe von Standpunkte Dritter. Soweit ich es mitbekam, wurde stets korrekt der Konjunktiv benutzt, wenn dem so war!
Was ich mich frage: wie darf ein Mensch in der Pflege arbeiten mit dem Hintergrund 2x bereits wegen Gewalt gegen Polizisten verurteilt worden zu sein? Ich arbeite selbst als exam. Altenpfleger und musste nen lupenreines erweitertes Führungszeugnis vorlegen …
Muss hier mal Danke sagen, dass du diesen Beruf gewählt hast. Bei uns in Österreich herrscht ein immenser Mangel und nicht viele möchten dieser Arbeit nachgehen, leider.
Vitamin B oder man kannte sich direkt persönlich...Oder er hat es der Personalleitung erklärt und Sie fand es nicht schlimm... Und du darfst nicht vergessen das Linke in Deutschland Narrenfreiheit haben...
@@no_alias_for_me ist hier nicht anders. Aber wie hier in d merken in allen Branchen seit Corona Mangel warum auch immer. Ob die Leute lieber Hartz 4 empfangen oder sich umorientiert haben kA
echt ein erweitertes? biste da sicher? bin beim Jugendamt und musste nur ein normales vorlegen. würde es in der pflege mit einem erweiterten bisschen übertrieben finden.
@@illox92 ich hab nochmal mit unserem Schüler gesprochen. Auch er musste - bei der gleichen altenpflegeschule - ein erweitertes vorlegen. Kann vllt sein dass dies je nach BL anders ist.
In dem Moment, in dem man sich dazu entschließt, die selbe Sprache seiner Feinde zu sprechen, begibt man sich auf deren Niveau...und kommuniziert mit ihnen auf einem grotesken Level.
es kommt aber auch darauf an, wer diese Feinde sind. Ein extremes Beispiel, aber die Alliierten haben sich ja "auf die Sprache der Nazis" eingelassen, als sie mit ihnen in den Krieg gezogen sind. Ich beziehe zu den Taten, die hier begangen wurden, keine Stellung, möchte aber aufzeigen, dass ein solches Blanket Statement nicht immer richtig ist
hä was ist dein vorschlag ? iwie dalai lama mäßig auf nem berg chillen bis alles gut ist ?
@@hi_im_elli Das wäre das andere Extrem
@@m.r.8504 ja deswegen muss man als Gesellschaft was machen
Die Extreme sind ihrem Wesen nach in der Unterzahl. Ich glaube auch, dass wesentliche Änderungen nur aus der Mitte heraus geschehen können. Aber wie geht man in einer Demokratie mit menschenfeindlichen Parteien und Organisationen um? Die AfD hat aktuell ein Fünftel der Stimmen... Und, keine Ahnung, wer mir erklären will, dass die nichts mit Faschismus am Hut haben, dem wünsche ich viel Spaß bei dem Versuch.
Das Problem an Gewalt und Zerstörung ist, dass die meisten Menschen das eher nicht so geil finden. Dementsprechend ist das als politisches Mittel einzusetzen eher kontraproduktiv. Politik ist das Werben um Zustimmung für Ideologien. Wie willst du jemandem erklären, dass er bitte deiner Meinung sein soll, wenn du einen Schlagstock in der Hand hast?
Aber was machst du mit solchen Organisationen die Flüchtlingsheime anzünden und so? Darauf vertrauen, dass eine deutsche Behörde, die ihre eigenen Probleme mit illegaler Polizeigewalt und anderen, wenig vertrauensstiftenden, Verhältnissen hat das in den Griff kriegt? Ich verstehe gut, dass da das Vertrauen eher begrenzt und daher ein Gefühl da ist, dass doch irgendwer dagegen Vorgehen muss.
Ich halte Selbstjustiz für falsch. Aber ich kann auch nicht sagen, dass ich es ausschließe, dass sowas mir passieren könnte, je nach Situation und Vorgeschichte.
Ich finde es sehr schwierig einen Standpunkt da zu finden, obwohl ich mich schon viele Jahre intensiv mit dem Thema auseinander setze.
Aber eins steht für mich fest: Die Gesinnung macht einen Unterschied.
Ich finde die Hufeisentheorie falsch. Trotz Pazifismus.
Gute Dokumentation. Gut gesprochen und gemacht. Objektiv und so mag ich guten Journalismus.
Wer gedenkt eigentlich der Opfer die ihr Leben lang unter dieser Person und derer Straftaten leiden werden die Verteidigung muß sich schämen 😊
@@angelikascheffler2433 Ganz unabhängig davon, dass ich auch der Meinung bin, dass Lina und Co Straftaten begangen haben, die bestraft werden müssen, gehört zu einem Rechtsstaat, dass er verbindliches Recht schafft. Dazu gehört das Recht auf Verteidigung vor dem Recht. Wie das Recht auszulegen ist, entscheidet dann die Justiz. Alles andere wäre ein Polizeistaat oder eine Diktatur. Daher braucht sich die Verteidigung auch nicht schämen und am Ende des Tages wurden die Straftäter verurteilt.
@@miezkatz1533 Na, ich hoffe mal, dass du auch noch an Gunnar S. denkst :
"... die Staatsanwaltschaft Frankfurt/Oder hat die Details bestätigt: die Neonazis folterten das Opfer mit einem glühenden Bügeleisen und mit brennenden Zigaretten, ließen ihn Spülmittel trinken und Vogelkot essen, vergewaltigten ihn mit Stöcken und einer Klobürste. Alle traten auf ihn ein, zerschlugen sein Gesicht und schunden seinen Rücken und seinen Oberkörper. Die Folter dauerte zwei Stunden. Dann ließen die Täter das Opfer blutüberströmt laufen. Sie drohten ihm ihn umzubringen..."
"Neonazis folterten auf brutale Weise einen jungen Deutschen"
Telepolis
@@angelikascheffler2433 keiner gedenkt nazis
@@angelikascheffler2433 Lässt sich lesen wieviele Gewalt explizit ablehnen. Gleichgültig von welcher Seite verübt.
Schön, dass ihr die Kommentare offen lasst. 👍Bedingte Zustimmung
Ja wenn sie jetzt noch zusätzlich die Kommentare nicht löschen würden wäre es Perfekt🍀😏👌!!!
Mich hätte mal interessiert was los gewesen wäre wenn das rechte genau so gemacht hätten ????
Was willst du jetzt damit sagen? Rechtsextrem motivierte gewalt gegen zb ausländern sind weitaus unmoralischer zu betrachten als linke gewalt gegen nazis
Wird wahrscheinlich eingestellt
@@kibawo ja klar 😂😂😂 sieht man beim Höcke du Hänger
@@kibawoWas für ein geistiger Dünnschiss!
Wie immer wahrscheinlich leider nichts annähernd so viel
Es besteht noch Hoffnung. Danke MDR. Ein Lichtblick u. Journalisten, die ihre Arbeit ernst nehmen
😂
MDR ?
Nehmen ihre arbeit ernst ?
Neutrale mediale Berichterstattung ????
Ach komm hör auf
Lachhaft was hier passiert ....
5 Jahre Haft für Lina E. ???
Lachhaft !
Mindestens 8 Jahre
Ja dann zieh dir mal die neuesten Veröffentlichungen an, hierüber mussten sie einmal berichten und seitdem sind sie mal wieder auf der gleichen Schiene wie alle anderen öffentlichen rechtlichen: die bösen rechten
@@fischerfritz59975 Jahre? Das ist doch insgesamt nur drei Jahre jetzt gewesen oder nicht? Wegen guter Führung blablabla
Straftaten gehören bestraft. Thema abgehakt.
Und zwar extrem hart ... Aber Deutschland ist Kindergarten Justiz
So einfach ist es eigentlich, ja!
Die Strafmaßforderung der Staatsanwaltschaft ist für mich schlüssig und nachvollziehbar. Gewalt gegen "Andere" darf niemals akzeptiert werden. Das Strafmaß wird hoffentlich auch eine Signalwirkung gegenüber ALLEN haben, die Gewalt zur Durchsetzung ihrer Ziele als legitim ansehen.
Es reicht, es zu sagen. Und vielleicht die politischen Konsequenzen daraus zu ziehen. Was die Leute denken ist ganz egal.
Bei machen sind Hopfen und Malz verloren , guck dir den mit Kappe und Brille am Anfang an , das sagt schon alles . In der Gesellschaft bewirken die mit Aktionen wie g20 und jz Leipzig genau das Gegenteil von dem, was die eig erreichen wollen . So darf man sich nicht wundern , wenn Parteien wie die afd immer mehr Zuwachs bekommen
Nicht nur entsprechende Strafen zumindest bei lebensgefährlichen Verletzungen Sicherungsverwahrungsmöglichkeit vorsehen ,und darüber hinaus für alle Schäden und Einsatzkosten lebenslange Haftung und Zugriffsmöglichkeit und völliger Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte und nicht wie bei Fischer oder Kretschmann aufsteigen in höchste Ämter des Staates .
Grundsaetzlich ist es ja nur Buergerkrieg. Soldaten werden auch nicht bestraft. Legitime Ziele der Ukraine in den von Russland besetzten Gebieten. Was halten wir denn davon? @@feesere.8571
Das ist schon korrekt, aber dann sollte gegen rechte Gewalt genau so stark vorgegangen werden, aber das wird es ja nicht.
Wie beim NSU völlig daneben so was braucht keiner.
Da muss der Staatsschutz ermitteln ob links ob rechts .
Also der NSU hat Menschen umgebracht und wurde mit durch den Verfassungsschutz aufgebaut, welcher bis heute nicht das ganze aufgeklärt hat. Aber ja stimmt ein kleine linke schläger Truppe ist eindeutig mit einer durch den Verfassungsschutz aufgebaute Terrororganisation zu vergleichen, welche jahrelang MORDEND durch Deutschland zog.
Staatsschütz was bist du für ein Träumer
Hat er mit Sicherheit. Bei Straftaten ist aber die Polizei letztlich zuständig.
Es gibt keine 'gute' Gewalt in der Demokratie. Es gibt keine Gewalt, weil man die 'richtige' Meinung hat. Gewalt muß immer verurteilt werden werden, weil sonst das Ganze eskaliert.
Was ist mit der Gewalt des Staates? (Polizei, Armee, Richter)
@@faindone Wir leben in einem Rechtsstaat mit den vier Gewalten. Nicht in Anarchie. Gewöhn dich dran, du Fascho!
@@faindone ich bin kein Experte, halte sie aber für notwendig. Physische Gewalt wie hier von den Demonstranten kann man nicht gewaltfrei eindämmen. Man spricht ja vom staatlichen gewaltmonopol
was ist wenn du angegriffen wirst und du nicht nett drum bitten kannst dass sie aufhören?
@@lksdgh6058 Sollte eigentlich selbstverständlich, dass Selbstverteidigung immer erlaubt ist und man das deswegen nicht zu jedem Kommentar extra hinzuschreiben muss. Finde es daher unnötig so eine Frage zu stellen.
Es ist vollkommen egal, ob links oder rechts extrem bist.
Wenn du Gewalttaten begehst gehörst du weggesperrt.
Stimmt nicht.Wenn du Nazis bekämpfst bist du im Krieg und somit ein Soldat des Friedens.
Sehr richtig!
Der Zweck heiligt eben nicht alle Mittel.
Allerdings sollte der Staat den Job endlich mal richtig selbst machen.
Da sagste was!
Da hast du recht! Die sollten mal gegen diese linken Extremisten vorgehen.
Macht er doch. Schon deutlich konsequenter als gegen Linksextremismus.
Rechtsradikal zu sein ist an sich nicht strafbar, also was soll der Staat da bitte machen?
Vielleicht würde er das ja, wenn nicht Polizei aus 12 Ländern mit einer "Demo" beschäftigt wäre
Auch mal ein Lob an den Kameramann: Schön gefilmt, das Bild gefällt mir sehr gut!
Hallo steadikek,
danke für dein Lob und freundlichen Gruß aus der Redaktion!
Das Jammern des Anwalts von Lina E. ist unerträglich.
Der Anwalt ist gut. Er jammert gerade nicht.
Wie viel Ahnung du hast Walter! Aber das Geheule der AfDler ist für dich dann wahrscheinlich "ernstzunehmende Politik".
POV: ein Anwalt übt sein Beruf aus. Walter so: "ich mag ihn nicht, er jammert zu viel". hab dich mal nicht so.
@@jonasgeist7779 Jonas-Thorben 🤦🏼♂️
Viele Strafverteidiger sind nicht besser als ihr Klientel.
Keine Gnade für politisch motivierte Gewalt.
einfach allen polizisten den kampf angesagt
@@cr33p3rhd6 kannst du auch erklären wie du das meinst oder willst du dir die Blamage lieber ersparen und direkt zugeben, dass der Kommentar strunz dumm war?
@@Insanity-Te4cher Die Polizei wendet jeden Tag poltisch motivierte Gewalt an, das ist literally der job der Polizei. Ich finde eine Phrase wie "Keine Gnade für politisch motivierte Gewalt" sehr kurz gedacht, da sie systemerhaltende Gewalt nicht als politische Gewalt betrachtet. Ich möchte also darauf hinweisen, dass man es sich nicht so einfach machen kann und selbst entscheiden muss wann, wie, welche politisch motiverte gewalt okay ist oder eben nicht.
@@cr33p3rhd6 Diese Utopie das alle Menschen die gleiche politische Einstellung haben wird es nicht spielen. Also entweder man ist für oder gegen Gewalt. Von daher finde ich die Aussage keine Gnade für politisch motivierte Gewalt auch absurd.
@@cr33p3rhd6 du solltest mal aus deiner linkextremen Bubble aussteigen
Ich finde diese Verharmlosung echt erschreckend. Ob nun rechte oder linke Gewalt. Die Strafen müssen gleich ausfallen und den Mensch an sich zum Ausdruck bringen.
Aussage du und viele andere wie auch ich sind ja jetzt Rechts laut den Linken, weil wir was gegen diese Gruppierung sagen
genau das is das problem, der deutsche rechtsstaat ist sehr blind auf dem rechten auge, aber äußerst scharfsinnig auf dem linken.
Gleiche strafen wären ein traum, kriegt man leider in deutschland einfach nich hin
Was mich stört, dass wenn Rechte auf diese Weise Selbstjustiz anwendet hätten, wären die die ersten die eine harte Strafe fordern würden. Aber so geht das natürlich klar. Diese Doppelmoral geht mir auf die Nerven.
Linke sind total verblendet
Naja rechte gehen auf unschuldige los - die auf nazis. Ist schon ein Unterschied
Wäre schön wenn sie diese Strafe auch absitzen müsste., und da nicht drum herum geredet wird das sie RÄumer hat und so ein Blödsinn. Diese Frau hat mit einem Hammer jemanden gefoltert, egal was der Typ gedacht hat oder wo er zugehört. sie gehört eingesperrt punkt.
@@DeadKaspar Das Gericht sieht das aber anders, ich denke die wissen mehr als du und ich.
Bitte keine vor Verurteilung, wurde beim NSU Prozess, auch nicht getan. Es waren gewiss mehr verwickelt, als nur 2 Uwe und Beate
@@DeadKaspar ne, aber das GERICHTSURTEIL durch das Gericht. zuviel Zecko gelesen?
Ich hätte mich gefreut, wenn ein Vergleich zwischen den Haftstrafen von Links und Rechts durchgeführt worden wäre. Das scheint ja ein häufiges Argument Linker zu sein, dass Rechte weniger hart bestraft werden. Mich würde interessieren, wie viel daran wahr ist. Ansonsten finde ich den Bericht sehr gelungen!
Nichts, wie man sieht ist eher das Gegenteil der Fall
@@falkoniensoldat1.0.17 wo genau sieht man das denn?
@@falkoniensoldat1.0.17 Kann es sein, dass Sie politisch rechts sind?
Dann googelen Sie einfach mal nach "Prozess gegen Lina E.: Antifa, weil Staatsversagen".
Ein Auszug:
"Zwar werden anders als in den 1990er Jahren inzwischen auch Nazis mitunter hart bestraft, so etwa die Gruppe Freital, doch die Beispiele der Nachlässigkeit - nicht nur in Sachsen - sind zahlreich. Die Aufarbeitung des Nazi-Angriffs auf den linksalternativen Leipziger Stadtteil Connewitz wurde ewig verschleppt, die Angreifer kamen glimpflich davon. NSU-Helfer André Eminger, Helfer für 10 Morde also, erhielt mit 2,5 Jahren Haft eine geringere Strafe als der Lina E.-Helfer Jonathan M.
Rechte Hegemonie
Und zwei Neonazis, die im thüringischen Fretterode zwei Journalisten lebensgefährlich attackierten, kamen mit einem Jahr auf Bewährung und 200 Sozialstunden davon. Das milde Urteil begründete die Richterin damit, dass sie ihre Opfer nicht als Journalisten erkannt, sondern für Linke gehalten hatten"
Ein gut vergleichbarer Fall ist die so genannte "Gruppe Freital". Diese Mitglieder dieser rechtsextremen Gruppe haben fünfmal Polenböller auf Asylheime und Immobilien politischer Gegner geworfen. Rechtlich gesehen waren dies Sprengstoffanschläge. Menschen haben sie nicht verletzt und dies wahrscheinlich auch gar nicht beabsichtigt. Der Richter war der selbe wie bei der Gruppe um Lina E. Die Strafen lagen zwischen zehn und fünfeinhalb Jahren.
Schwere Körperverletzung und Freispruch fordern 🙃😂😂🫡
Wenn man ein bisschen Rechts Verständnis hat schließt sich das nicht aus.
Kein individueller Tatbeitrag nachweisbar, aber 5 1/2 Jahre verhängen 😅😅😖😖
Krank
@@snhw Leuten auf der Straße auflauern und diese Kaputt schlagen. 🤔 mein Verständnis ist, dass jeder Mensch das Recht hat gesund zu seiner Familie zu kommen, egal welche politische Meinung er hat.
@@kleinklein100 guck mal die Doku, das würde helfen.
Warum werden die Bilder bei 19:20 der von der ungarischen Polizei gesuchten Personen nicht unzensiert gezeigt?
Weil die Öffentlichkeitsfahndung auf Ungarn beschränkt ist; in D sind die Hürden generell hoch dafür und aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden noch nicht „überschritten“.
In Ungarn wird zum Glück härter durchgegriffen bei solchen Straftaten...freu 😅
Ist das objektiver Journalismus, wenn schon zu Beginn polemisch gesagt wird, dass bei Links mehr Polizei vor Ort ist, ohne zu erwähnen weshalb das so ist?
Ich wohne in Dresden... Wenn hier Dynamo Dresden gegen einen Erzrivalen spielt, kann das schlimm enden. Aber das, was in Leipzig los ist... Schrecklich.
Jede Gewalt muss bestraft werden. Jede!
Jede? Was ist mit der Gewalt des Staates?
Die auch. Aber juristisch muss diese benannt und gesetzlich geahndet werden. Alles andere ist Selbstjustiz.
Übertriebene Gewalt des Staates: nach den "Stuttgart 21 Protesten", als durch zu hoch gehaltenen Wasserwerfer 1 Rentner sein Augenlicht verloren hatte, ging's vor Gericht, mit Strafen für die exakt daran beteiligten Polizisten👍🏻 - Ich war auch schon auf Demos: von Anti-Pershing-Nachrüstung bis Anti-AKW nach Fukushima (worüber ich heute allerdings anders denke) ... und habe NIE negative Erfahrungen mit den Officers gemacht 👍🏻
4:51 Warum auf freien Fuß?
Es besteht Fluchtgefahr,
Verdunkelungsgefahr und
Tatfortsetzung.
Extremismus ist in jeder Art zu verurteilen
Urteil ist fair ob links oder rechts Selbstjustiz gehört gleichermassen bestraft! Niemand steht über dem Gesetz!
ok was wenn für den staat mordlustige nazis über dem gesetz stehen ? wenn die ach so liebe und gute autorität trotz mehreren v leuten, rechtsextreme gruppen morden lässt ? wat soll man da machen, wenn die polizei selber von nazis durchsetzt ist ?
Wie kann jemand der wegen gewaltdelikten vorbestraft ist in der Pflege arbeiten?? Unfassbar
Leute in Altenheimen zünden seltener Flüchtlingsheime an, und töten auch seltener Menschen mir Migrationshintergrund. Wieso sollten diese Leute also als Ziel für diesen jemand gelten?
Gewalt gegen Polizeibeamte.. darunter fällt auch verbale Gewalt, auf einer Demo festgehalten werden und reflexmäßig den Arm wegziehen, oder auch nur den Vogel zeigen oder mit der Hand vorm Gesicht winken. Wäre schön gewesen das aufzuschlüsseln, anstatt ihn als "einschlägig vorbestraft" zu betiteln da ansonsten ja keiner in der Gruppe Vorstrafen hat.
warum nicht? ohne die taten gutheißen zu wollen, ist die pflege ja kein so sensibler bereich, dass jemand wegen gewalt gegen polizisten dort nicht arbeiten könnte.
@@montanus777 weil es in vielen Berufen Eignungsprüfungen gibt und da geht es auch um den Charakter der Person. Wer gewalttätig wird, sollte nicht mit vulnerablen Gruppen arbeiten, da fehlt eindeutig die charakterliche Eignung.
Sie würden staunen, wieviele links orientierte Menschen in sozialen Berufen arbeiten. Und in ihrer Jugend hatten viele von ihnen Zusammenstöße mit der Polizei. Aber irgendwann sind sie erwachsen geworden. Genau wie viele ehemalige Rechtsradikale. Nur dass die seltenst in sozialen Berufen arbeiten.
Warum gibt es eigentlich keine Reportagen über rechte Gewalt? Gäbe es dazu nichts zu berichten?
hast du lack gesoffen
Warum wird bei den Clans nicht so vorgegangen und das Gericht so abgeschottet?
Weil die nicht die Bevölkerung terrorisieren, wenn ihnen das Urteil nicht passt, sonder die verantwortlichen Richter und Anwälte.
Weil die wahrscheinlich auch noch die Richter schmieren.
Weil bei den „Clans“ Gerichtsverfahren schneller und ohne große Gegenproteste stattfinden.
Die Clans haben in den letzten Jahren nicht all zu viel zu lachen gehabt. Sowas dauert, mittlerweile geht es in die richtige Richtung
Sehr gut und mehr als differenzierte Doku. Bitte mehr davon!
ja und nein, von der qualität ja, vom Anlass her nein. es wär schön wenn es solche fälle erst garnicht ereignen würden und auch garkein grund dazu gegeben würden.
Verbrecher gehören ins Gefängnis
Spannende Dokumentation! Die Nutzung des Journalisten in verschiedenen Aufnahmen um immer wieder deutlich zu machen, dass es sich um dessen Sicht handelt, zeigen eine gute Beziehung zwischen "objektivem" Journalismus und "subjektiver" Wahrnehmung. Als Beispiele seien hier die Hinterlegung der Aufnahmen vor "Free Lena" Grafittis und die gewollte Brechung zwischen Inszenierung und Realität durch das Zeigen von Kameras durch zweite Kameras bei Interviews genannt. Es wird gefühlt nicht versucht eine eindeutige Faktenlage zu schaffen sondern sich ein persönliches Bild der Lage zu schaffen. Auch wenn es natürlich einen "Spannungsfaktor" haben muss, der durch Musik und Bildern verstärkt wird, kommt es doch ausgeglichen herüber. Hut ab vor dem Journalisten und seinem Team!
Wie schön wäre es, die Verantwortung für den Kampf gegen Rassismus an den Staat abtreten zu können.
Selbstjustiz, ist in vielen Kommentaren zu lesen, was haben die Opfer den Tätern denn getan?
Garnichts haben sie getan...das ist ja der Witz
das waren angebliche nazis.
Sie sind Nazis die nachweislich Menschen verletzt haben und einer der Opfer ist der Gründer einer Kampfsport Organisation welche spezifisch Nazis für überfälle trainiert hat .
Ein guter Bericht, danke!
Danke für das Lob!
@@MDRInvestigativ Hammerhart.
Hallo Monika Wiedmann!
Vielen Dank für dein Lob :)
Wer andere jagt oder gar verletzt, muss verurteilt werden
der staat so
bis auf wenn du ein n4zi bist dann passt ja
Wäre schön, wenn das bei Rechten auch mal verfolgt werden würde…
@@gro967wird es nicht? Ist wohl eher anders herum.
Von der justiz definitiv.
Ob das was sie getan hat jetzt aber moralisch oder ethisch falsch ist muss zum großen Teil sie mit sich selbst ausmachen
Der mit der North Face Jacke wirkt sehr vernünftig
Auf jeden Fall der Vernünftigste der linken Szene, den ich seit sehr langem gehört habe.
@@marekmedien die meisten solidarisieren sich aus Prinzip haha in was für einer Gesellschaft lebst du ? Niemand findet das gut außer die Linke Bubble.
@@marekmedien Huhu Marek, wie geht es, etwas in seiner Art und Weise abzulehen, aber sich dennoch damit zu Solidarisieren? Das verstehe ich nicht ganz. Grüße
@SteuerInnenzahler ist Rechtstreue ein Wert oder wieso der Hinweis? Wenn die Hälfte des SGB und viele Paragraphen von StGB und BGB nur die Besitzenden Stärken und die Mehrheit kleinzuhalten versuchen, warum sollte man diese Gesetze dann in Gänze respektieren? Tun Leute wie die Warburg-Bank oder unser Bundeskanzler doch auch nicht, also warum hier mit zweierlei Maß messen? Offensichtlich ist es vollkommen ok, Recht zu brechen. Man muss nur reich genug dafür sein oder wie? Zumindest schaden manche Rechtsbrüche eben *nicht* der Gesellschaft. Weil manches Recht eben Unrecht ist und einfach gebrochen gehört.
Ich messe Menschen an ihren Taten. Wer sich Anti-Faschist nennt und noble Beweggründe auf die Fahnen schreibt und sich dann benimmt wie ein Fascho, der ist ein Fascho. Deine Beweggründe scheren mich nicht. In der Demokratie gibt es Regeln für das Miteinander und wer glaubt, diese für seine eigenen Motive brechen zu können, verhält sich anti-demokratisch und verdient dafür eine Strafe.
Diese Frau gehört für mindestens 10 Jahre hinter Gittern… hätte sowas eine Person der rechten Szene gemacht wäre diese Person gefühlt nie wieder raus gekommen
Naja, die Nazis, die in Mölln eine Familie verbrannt haben, sind ja auch wieder auf freiem Fuß. Was ist aus diesen Typen eigentlich geworden? Lassen die sich für ihre Taten feiern oder haben die ihre Tat auch mal bereut?
Ich finde Gewalt von keiner Seite in Ordnung. Ich wünsche mir nur, dass Rechte Straftaten auch so stark bestraft werden würden
Mal so nebenbei, haben sie sich durch diese Aktion, ihr berufliches Leben versaut, da einige in sozialen Berufen arbeiten und dadurch nun kein einwandfreies Führungszeugnis vorzeigen können.
Gibt genug Linke Arbeitgeber und Projekte die solche Leute mit Kusshand nehmen.
@@lightfire7479 niemand hat was gefragt
Solche Menschen haben im sozialen Bereich auch definitiv nichts zu suchen!! Man stelle sich vor, die gute Frau arbeitet später mit Kindern, wirklich gruselig die Vorstellung!
Viel zu wenig 15 Jahre wären angemessen gewesen für alle drei anderen für die Haupttäterin 20 Jahre
Sehr gute Doku.❤
Der Gerichtssaal hätte sofort geräumt werden müssen. Wie kann es sein das der Justiz kein Respekt gezollt wird?
Respekt muss man sich halt erstmal verdienen...
weil die Justiz keine verdient hat wa, dumme frage.
Der kanalarbeiter der zudammengeschlagen wurde, hätte auch mein vater sein können. Mein vater hat mal ein thor steinar pulli geschenkt bekommen, der für ein unwissendes auge ganz normal aussah, bis ich mein vater erzählt habe, was dahinter steckt, dann hat er ihn weggeworfen.
@4:41 Absolut richtiges Urteil..
die Begründung, dass irgendwelche anderen ein zu mildes Urteil bekommen haben und das Urteil gegen Lina deswegen zu hart sei.. ist ja mal total hirnlos..
Correctiv nennt sowas whataboutism
Ich würde gerne den Vergleich zu Neo Nazi Verurteilungen sehen: Wieviele Jahre bekommen Neo Nazis für gleiche oder schwerere Gewalt Akte?
Auch bitte, die Vorgeschichte der angegriffenen Nazis und wie über die in der Vergangenheit geurteilt wurde.
Informieren dich einfach über die Urteile die die rechtsradikalen bekommen haben die vor einigen Jahren in Connewitz geplant eingefallen sind.
Da haste dann den größten Witz der Justiz! 😉
Egal was oder jemand gesagt oder gemacht hat, dass gibt keinem das Recht jemanden zu Schädigen. Für das gibt es die Justiz.
Ich finde es auch nich richtig zu sagen dass alles was eine andere Politische Meinung hat, Legitim sei diese zu schädigen.
Man muss aber durchaus zwischen Extremismus und Gesinnung differenzieren können, lieber Martin.
@@mr7mr799 Es ist vollkommen egal, ob ich von jemandem weiss, dass er links- oder rechtsextremistisch eingestellt ist. Solange ich nicht dabei bin wie diese/r Extremist/in jemand anderes physisch schädigt, habe ich als Bürger nicht das Recht physische Gewalt anzuwenden. Dieses "Recht" habe ich als Privatperson nur dann, wenn damit eine UNMITTELBARE Gewalttat VERHINDERT oder UNTERBROCHEN wird. Ansonsten habe ich dieses Recht weder präventiv auf Verdacht, noch im Nachhinein. Es ist also vollkommen egal ob mein Gegenüber eine Gesinnung hat mit der ich nicht einverstanden bin, oder ob er/sie Extremist/in ist.
Vor allem weil Lina E ihre Opfer anhand von lächerlichen Indizien wie angeblich rechte Kleidung ausgesucht hat....also trägst du das falsche Cap ist es ok dass man dir zur Strafe mit dem Hammer deine Füße zerschlägt...schöne neue Welt in der wir leben.
Naja die Justiz und der Staat handeln ja nicht und schützen sogar Rechtsextreme :)
Selbstjustiz geht nicht. Es muss gegen beide Seiten härter und schneller ermittelt werden.
Sachsen und gegen Rechte ermitteln ist leider so ne Sache ... :D
Ja aber auch gegen Mißbrauch des sogenannten Verfassungsschutzes gegen politische Kontrahenten ,weil das nicht nur kriminell sodern auch noch verfassungswidrig .Außerdem muß die Kontrolle solcher Staatsorgane dem gesamten Parlament unterstellt werden alles nur in zweidrittelmehrheit zu überwachen .
Ich will mit beiden Seiten Nix am Hut haben!
Die Aussage der Bundesanwältin kann man nur unterschreiben. Niemand darf glauben, dass Gewalt legitim ist, nur weil er seine Ideologie für die "bessere" hält.
💯
in keiner Weise besser als das was sie bekämpfen wollen.
Gute Berichterstattung, vielen Dank.
Die scheinen ja wirklich voll und ganz hinter ihren Taten zu stehen wenn alle ihre Gesichter hinter den aufgeklappten Ordnern verstecken…
Es gibt da eventuell so ein paar Nazigruppen, die die Personen im Video gerne töten wöllten, und dafür Fotos brauchen. Wir sind nicht auf Demos nicht nur vermummt, weil es schick aussieht. Jetzt nur auf Demos bezogen: die Polizei hängt einem nebenbei auch gerne mal Dinge an, die man gar nicht getan hat. Habe Post bekommen wegen Demos, auf denen ich gar nicht war, und meinem Bruder wurden seine Psychopharmaka bei einer Kontrolle als Ecstasy-Tabletten ins Protokoll eingetragen. Das Attest und Rezept wurden auf der Wache einfach ignoriert.
Jeder Extremistischer Gewalttäter gehört weg gesperrt !
Egal gegen wen eine straftat begangen wurde. Es ist immer eine strafe jnd sollte bestraft werden
Jeder Anwalt will Geld verdienen, also wird jeder Anwalt für seine Mandantin sprechen und sagen das man Unschuldig ist
gut, dass die Reportage nicht von STRG-F oder Y-Kollektiv geführt worden ist.
@ZYB1 Weil sie sonst nicht so neutral geworden wären.
Underrated comment
@@warmesuppe Neutralität ist nicht deren Hauptproblem. Eher deren fremdeln mit Recherche und journalistischer Qualität. Alles läuft auf Gefühlsebene und Fakten sind eh überbewertet.
strg_f hat bereits vor einem jahr eine reportage dazu gemacht.
Wer in einem anderen Land Straftaten begeht, der muss damit rechnen auch da in Haft zukommen!
Das in Ungarn nun mal nicht so schöne Gefängnisse/verhältnisse herrschen, wie hier in Deutschland sollte doch bekannt sein...
Am Tag X also Samstag gab es 27 verletzte Beamte. Am Selben tag in Berlin beim DFB Pokal Finale 36.. Von den hat man nichts gehört..
Ich selbst würd mich ziemlich weit links einordnen. Ich find es erschreckend, dass viele das Urteil zu krass finden. Wir DÜRFEN NICHT an den Punkt kommen, wo wir vorallem solche Gewalttaten, aus welcher Ideologie auch immer motiviert, rechtfertigen wollen.
empfinde ich genauso!
Ohne die zu kennen (vielleicht eher gerade deswegen :D) feiere ich die ein wenig, WEIL die für ihre Überzeugungen eben Gefängnis riskieren. Wenn man das "Gefängnis" aus der Gleichung streicht,... bleibt für mich nicht viel zu feiern übrig
Sehr gut recherchierte Doku
egal ob linke, rechte oder andere Gewalt, ist einfach falsch und muss bestraft werden.
Die Strafe ist noch zu mild
Danke für den Beitrag!
Hammergeil.
Eine gute Dokumentation, das sachlich und unvoreingenommen präsentiert wurde. Zu dem Urteil, Ich bin der Ansicht der Strafverfolgung! Keiner sollte sich das Recht nehmen andere zu Bestrafen, was auch der Beweggrund sein mag. Ich kann es auch nicht verstehen, warum jemand eine Ideologie verfolgt und infolgedessen andere Menschen angreift und schwer verletzt, doch vor Gericht Ihr Gesicht versteckt! Warum? Stehe doch aufrecht zu dem, was Du getan hast!
Dem Anfang stimme ich zu 100 % zu, aber das Gesicht zu verdecken ist absolut sinnvoll. Rechtsradikale sind sehr gut darin, sich an Familie und Freunden zu vergreifen, wenn sie herausfinden, wer genau du bist.
Weil dich Nazis jagen, wenn sie dein Gesicht kennen?
Weil Nazis sehr viel Zeit und Energie verwenden um andersdenkende zu katalogisieren ihnen aufzulauern und sie zu bedrohen wenn nicht sogar körperlich anzugreifen. Und das passiert selbst Menschen die vollkommen gewaltfrei gegen Nazis agieren. Wie ist es also dann wohl mit Verurteilten?
Erst Selbstjustiz schlechtreden und dann fragen warum jemand sich nicht freiwillig Selbstjustiz aussetzen möchte?
Ist sehr normal, dass Angeklagte nicht wollen, das man ihr Gesicht sieht.
@@stormbre4ker99 Selbst wenn das stimmen würde, wo ist da das Problem? Sie hat doch genau das gleiche gemacht, also sollte das in ihren Augen ja in Ordnung gehen...
@@stormbre4ker99 Eine Lösung: Wenn du keine gewalttätigen Überfälle verübst, musst du auch nicht dein Gesicht verdrecken.
Davon abgesehen hockt nicht hinter jedem Straßenpoller ein Nazi.
Es ist viel wahrscheinlicher von der Polizei deswegen aufgegriffen zu werden, wenn die dein Gesicht kennt.
Warum werden die Gesichter nicht gezeigt wenn nach ihnen gesucht wird ???
Wer Gewalt gegen wenn auch immer verübt ist zu bestrafen so wie es das Gesetz vorsieht.
Muss wirklich mal sagen die Doku von euch ist echt mal sehr Neutral bin Positiv überrascht
Gewalt erzeugt Gegengewalt, hat man dir das nie erklärt?
Für politisch motivierte Straftaten sollte es immer doppelt so harte Strafen geben.
Mit welcher Rechtfertigung würde mich aber schon interessieren.
@@mr7mr799 ganz einfach weil man mit Gewalt versucht seinen geistigen Dünnschiss durchzusetzten. Man will mit der Gewalt ja andere zum umdenken zwingen. So kann eine Demokratie nicht funktionieren in einer Demokratie ist jede Meinung erlaubt auch von links oder rechts. 1933 ist man auf Menschen los gegangen weil sie die falsche Religion hatten. Heute geht man auf Menschen los weil sie was anderes denken. Wo ist da der unterschied?
Gewalt ist Gewalt
Mal ganz von Orientierung abgesehen, was ist das denn für eine Art, in einem Gerichtssaal zumzuklatschen und zu singen gegen den deutschen Staat? 2:12
Das würde mir bei Links, Rechts, oben und unten nicht gefallen.
Die Strafe ist viel zu gering 👍
Die Strafe ist viel zu niedrig.
Die Engelsche ist ja schon wieder frei.
Egal ob links oder rechts wer anderen mutwillig einen Schaden zufügt gehört bestraft
Sehr spannende Doku Danke!
25 Jahre Haft und keine Chance auf Bewährung!! Ende der Diskussion!
Ich habe bei dem Lina E. Prozess eher das Gefühl gehabt, dass das vor Allem aus der linken Szene aufgebauscht wurde, um einen Märtyrer zu haben.
Egal ob linke oder rechte Gewalt beises ist nicht in Ordnung und und die strafen sollten härter sein für solche vergehen
Wer sich nicht darauf einigen kann, dass Gewalt nie zum Mittel politischer Auseinandersetzung werden darf, der kann nicht von sich behaupten, für Freiheit bzw gegen Faschismus zu stehen.
Die linken sind aber die Guten 😅😂🤡. Stimme dir voll zu.