Manchmal frage ich mich, was Heer, Stahl und Sturm gedacht haben, mit solchen "Kollegen" im Gerichtssaal sitzen zu müssen. Fand die Doku damals über die drei echt klasse und habe Respekt vor deren Arbeit.
@@orsayhunter534 Es gibt eine wissenschaftlich untersuchte Korrelation zwischen dem Nachnamen und der Berufswahl. Offenbar gibt es überdurchschnittlich viele Zahnärzte "Dr. Loch" (Beispiel), usw. Bei uns in der Zulassungsstelle arbeitet Frau Vorfahr, usw. Im Falle der drei Anwälte sind die Namen natürlich ein gefundenes Fressen für die Boulevardmedien.
@@DarkRRider gar nicht.. Extrem anstrengend weil die Trulla nicht grade einfach war. Schau dir die Doku an.. Die Doku ist irre gut wirklich und hier auf youtube verfügbar...
Ne,die nehmen lieber Stephan Harbarth der Präsident des Bundesverfassungsgerichts der Bundesrepublik Deutschland.Der.hat noch nie vorher als Richter gearbeitet steckt mit Scholz undTschentscher im Cum-Ex-Skandal unter einer Decke und ist Merkels bester Freund...die geht auch ab und zu mit ihm essen.. der ist natürlich der Richtige🤢🤮
Bei der chronischen Unter-Bestrafung rechter Straftaten in unserem Land ist anzunehmen, daß es davon mehr gibt als wir uns so vorstellen. Liegt aber sicher auch an diversen Polizisten und Staatsanwälten die keine politischen Motive im Ermittlungsprozess sehen wollen.
Also die Aussagen des jungen Mannes von der Beratungsstelle kann ich nicht so ganz ernst nehmen. Ein Verteidiger ist immer bestrebt, Ungereimtheiten aufzudecken und die Gegenseite unglaubwürdig erscheinen zu lassen. Insbesondere wenn es sich um wichtige Zeugen handelt. So ist halt das Geschäft. Darüber zu jammern kann man machen, dies aber als Merkmal rechter Anwälte zu stilieren, entspricht einfach nicht der Wahrheit.
@Ronny Lux bei einem Verteidiger gestaltet es sich wie im restlichen Teil des kapitalistischen Systems auch. Der Preis diktiert den Markt, oder auch zahlst du mehr kriegst du mehr ;-) Aber sicherlich gibt es auch einige Anwälte die hauptsächlich bestrebt sind in ihre eigenen Taschen zu wirtschaften und bei denen das Interesse des Mandaten erstmal hinten ansteht.
@@jessepinkman9732 Ein befreundeter Anwalt sagte mal zu mir.. Wenn du kein Geld hast, bekommst du vom Staat eine ausreichende juristische Beratung ( Prozesskostenhilfe ) Wenn du aber eine gute Beratung möchtest, dann hat man zu zahlen.
Sehr guter Beitrag. Meiner Meinung, sollte ein Anwalt bzw. Anwältin, die/der nicht das Grundgesetz achtet die Lizenz verlieren und nicht wieder in dem Bereich arbeiten dürfen.
Hi, ich Stütz mich gerade nur auf ihre Aussage, meine Aussage hat jetzt nichts mit diesem Artikel zu tun hat. Aber sollten dann in dieser Zeit nicht viele Richter bzw. Verfassubgsrichter ihr Amt niederlegen?
@Maurice Halimasch Unsinn. Jeder Richter, Staatsanwalt und Beamte hat Vorgesetzte deren Aufgabe es ist das Wirken ihrer Untergebenen zu überprüfen . Das geschieht in der Regel bei allen Beamten, die einen Eid auf das Grundgesetz abgelegt haben. Das ist z.B. an Schulen usus. Absurd hier Vergleiche mit dem Dritten Reich bzw. Volksgerichtshof anstellen zu wollen.
Die Gruppe heißt / hieß "Noie Werte" 😉 Nicht, dass das meine Lieblinge wären oder die neben meinen CDs von Randy Crawford stünden: Aber Ordnung muss sein 😄 !
Schön, dass es auch noch Dokus gibt, bei denen die Journalisten nicht lieber Influencer wären und mehr sich selbst als das Thema filmen :D So liegt der Fokus tatsächlich mal auf dem eigentlichen Thema, das in diesem Fall auch super interessant ist.
Die Aufgabe des Strafverteidigers ist es die Interessen des Mandanten in Rahmen des Rechts bestmöglich zu vertreten. Da hat der Mann vom opferverein wahrscheinlich noch keinen Star Anwalt Z.b. (Maeffert, Schwenn, Ufer) erlebt.
Und jetzt stelle man sich mal vor, ein Jura studierender Junge Mensch mit extremistischer Einstellung wird statt Anwalt vielleicht Staatsanwalt oder gar Richter...
Oh nein in einer Demokratie in welcher alle gleich sein sollen gibt es nicht nur deine Meinung, welche paradoxerweise die ist, dass alle Meinungen wichtig sind und ebenfalls wichtiger als deine eigene, da du diese ja durch Migration weniger verbreitet machen willst? Ich weiß nicht, ob das Sarkasmus sein soll, aber du bist genau so nationalistisch wie die im Video.
@@MDRInvestigativ Das ist schon die zweite schlecht und lieblos recherchierte „Doku“. Immer wieder die gleichen abgenutzten Bilder - was soll das bezwecken?
@@dersuddeutschesumpf5444 mit Bildern kann man trefflich manipulieren😁 "Huch, da ist mir doch glatt ein Foto in den Text gerutscht. So ein Pech!" Natürlich "juckt" das Archivmaterial.😁😁
@@MDRInvestigativ Klasse, vielen Dank, das freut mich und werde sicherlich darauf zurück kommen! Stark, das ihr auch auf die Kommentare eingeht und somit den Leuten eine interaktive Kommunikation bietet. Macht echt weiter so, ich push euch was das Zeug hält und empfehle euch überall weiter, eure Arbeit muss gewürdigt werden in der heutigen Zeit. Top❤️
Hallo Re Benton! Danke für dein Interesse an unseren Beiträgen. Wenn sich in dieser Hinsicht etwas auftut, dann werden wir wahrscheinlich darüber berichten. Unsere Journalist:innen recherchieren täglich vielfältige Themen. Die Videos dazu findest du unter anderem auf unserem Kanal. Viele Grüße aus der Redaktion
Es ist die Aufgabe von Strafverteidigern, Belastungszeugen kritische Fragen zu stellen. Wenn ein Strafverteidiger das nicht tut, wäre er ein schlechter Strafverteidiger. Verstehe nicht die Empörung von Franz Zobel von der Thüringer Opferberatung.
Im GG per Wortlaut enhaltenes Recht wird immer dann zu Unrecht, wenn es Straftäter durch dbzgl. Anwendung direkt oder indirekt vor der gerechten Strafe schützt. Der Anwalt ist dadurch Mittäter. Das BRD GG erlaubt bzw. verpflichtet uns, gegen derartig in seiner Funktion pervertiertes Recht und deren Anwender vorzugehen, das Vorgehen der Täter wird dadurch - auch wenn gegen GG Wortlaut - ENTRECHTET.
Stimme voll zu. Der Zobel hat den Schuss wohl nicht gehört. Wie der andere Interviewte aus Thüringen richtig sagt: Ein Anwalt muss sich im Rahmen des Zulässigen (!) für seinen Mandanten einsetzen. Auch Rechtsextreme haben eine engagierte Verteidigung verdient, genauso wie jeder andere Beschuldigte. Wer das verneint, der hat den Rechtsstaat selber nicht verstanden.
@@derpaule93 kritische Fragen zu stellen ist das eine, aber eine Täter-Opfer Umkehr zu versuchen hat damit nichts mehr zu tun. Das ist einfach nur eine reine Manipulationstaktik, die in einem Gerichtsverfahren nix zu suchen hat.
Geht's noch ein wenig pathetischer?🤔 Auf dem Gebiet des heutigen Deutschland gibt es seit 2000 Jahren Vermischung unterschiedlicher Ethnien. Machen Sie bloß keinen Gentest, das könnte unerwünschte Erkenntnisse bescheren.😂👍 Was meine freudige Pflicht ist, bestimme ich selbst, danke auch.😁
Natürlich sollte der/die Richter wissen wer vor Ihnen steht, leider wird hier aber auch schon wieder Vorverurteilung praktiziert bzw berichtet. Die Unschuldsvermutung gilt auch für solche Leute. Opferschutz usw ist natürlich und gerade bei solchen Prozessen in den Vordergrund zu stellen, aber bis zum Lückenlosen und einwandfreiem Beweis der Schuld ist hier niemand auf Grund seiner Herkunft, Aussehen, sexueller oder politischen Gesinnung vorzuverurteilen.
auf jeden fall sehr interessante Fakten die zusammengetragen wurden in dieser Dokumentation. Gerne mehr davon und beharrlich bleiben. Immer schön reinschauen in den braunen Sumpf.
Wie alt Sind Sie, wenn ich fragen darf? Der Sumpf ist nach 1949 wieder in die Politik und sämtliche Ämter eingezogen. Siehe auch oben und unter > Sachsensumpf.
@@danielh83 Von den Neurechten kommt ja überhaupt keine Qualität mehr. Die Musik kupfern sie einfach vom Punkrock ab und die Identitären kleiden sich heute wie Hipster. Alles kopiert, keine eigenen Ideen.
Sehr gute Doku. Allerdings schaden meiner Meinung nach Szeneanwälte auch häufig den Angeklagten, da man so sehr schnell erkennt, wer auf der Anklagebank sitzt.
Die Leute, die da dann sitzen, sind in aller Regel keine unbeschriebenen Blätter. Deren politische Ausrichtung ist meistens sowohl der Staatsanwaltschaft, als auch den Gerichten sehr wohl bekannt.
Hallo Gerald Lindenberg! Das freut uns zu hören! Vielen Dank für das Lob. Selbstverständlich freuen wir uns aber auch immer über Anregungen und Verbesserungsvorschläge. Liebe Grüße aus der Redaktion
@@katrinschrader5713 Warum? Ich mein viele Menschen wissen auch so das es harte Demokratie- Verfassungs und Menschenrechtsfeinde aus den primitivsten denkbaren sozialen Interessengruppen auch unter Anwälten gibt, aber manche wissen das halt auch noch nicht, irgendwann erfährt man das immer zum ersten mal. Und für die war das als Doku doch ok?
Nein. Wer nicht innerhalb der demokratischen Werte ist und auch nicht die Werte des Grundgesetzes vertritt, der hat kein Recht mehr auf seine Gesinnung. Besonders nicht wenn er auf diese Gesinnung Gewalttaten Folgen lässt. Und so etwas dürfen wir als Gesellschaft und als demokratisches Land nicht tolerieren. Und dafür gibt es auch den juristischen Grundsatz der wehrhaften Demokratie in unserem GG. Guck dir mal das Toleranzparadoxon an. In dem Sinne: Keine Toleranz der Intoleranz!
@@dervolksgenosse7483 1.: um den geht es hier doch gar nicht! 2.: Herr „Volksgenosse“, Neonazis und wie auch immer sie sich nennen mögen, haben hier keinen Platz. Null. So, wie auch andere, die Gewalt ausüben. Aber sorry, der Vergleich passt nicht, weil es hier, wie gesagt, überhaupt nicht darum geht.
@@juppdurst1896 kannst du auch einen anderen Satz schreiben? Wieso sollte man diesen Anschlag den Rechten in die Schuhe schieben? Du hast keine Ahnung von rechter Gewalt
@@derseltsame4458 warum schreibt ihr alle den selben Satz 🧐? Wurde dieser Satz in euer Heftchen gedruckt, damit ihr alle schön nachplappern könnt?? . Wenn du meinen Kommentar gelesen hättest, würdest du nicht schon wieder den selben Kommentar wie 10 andere schreiben. Ich lebe zum Glück in der Schweiz (diese Kreaturen gibt es hier auch aber Gott sei Dank weniger als in DE). Aber wieso sollte man diesen Anschlag den Rechten in die Schuhe schieben? Alleine an diesem Satz erkennt man, dass du leider keine Ahnung von rechter Gewalt hast
Finds immer wieder amüsant, wie die Szene immer von „wir sind bereit“ und „es wird wieder alles werden, wie früher“ spricht, sich aber nie was geändert hat 😂 es bleibt halt eine dumme Minderheit, die dem Rest der Welt auf den Sack geht.
Wie kann es den sein das solche Leute noch Anwalt werden können/dürfen.ich habe auch vergangenheit die nicht immer gut gelaufen ist. und mir somit einiges verbaut. und so jemand kann praktisch alles machen so wie Sie möchten. seltsam
besser als Feministen/LGBT..-Supporter als Anwälte zu haben! linksextreme Anwälte wären viel schädlicher, die Gesellschaft ist schon linksextrem verblödet genug.
Horst Mahler erst RAF Terroranwalt und Mitglied einer terroristischen Vereinigung später dann NPD Mitglied und verurt. Volksverhetzer. Leute die politisch aktiv sind links bis rechts haben alle einen an der Schüssel (Ausnahmen bestätigen die Regel).
'ist das jetzt der franz oder robert gewesen' 4:47 - eine frage, die jeder strafverteidiger den zeugen stellen wird, wenn es der sache dienlich ist. da sollte der gute herr von der opferberatung sich mal fragen, über was er sich eigentlich lamentiert
Hallo Jannis Noltsch, was genau ist an dem Interview mit Franz Zobel unreflektiert? Er schildert seine Erfahrungen als Opferberater vor Gericht. @Malimbardaar den Hack wo haben wir in unserer Berichterstattung manipuliert?
@@MDRInvestigativ ja er schildert seine erfahrung vor gericht, aber das was er da schildert ist lächerlich. wo soll darin eine einschüchterung durch die rechten szenen und 'ihrer' anwälte liegen ? dadurch, das der strafverteidiger nachfragt, ob es sich 'nun um robert oder franz gehandelt hat' ? und das lasst ihr in dem kontext als eine durch den opferberater erlittene einschüchterung gelten, indem ihr es ausstrahlt, unreflektiert-.
Hallo Jannis Noltsch, es geht darum, dass aus seiner Sicht das Gesagte ins lächerliche gezogen worden ist, indem bewusst offensichtlich mehrfach Nachfragen gestellt worden sind, die zuvor schon deutlich beantwortet worden sind.
Ein Jurastudium.....denke da hast es nicht einfach, wenn dich nicht so einer Studentenverbindung anschließt. Warum erzählen die nichts über diese Verbindungen? Nicht jeder hält das aus was da abgeht. Wer nicht in so einer Verbindung ist, der hat es höchstwahrscheinlich schwerer in der Karriere.
Franz Zobels Aussagen über die "Nazi-Anwälte" verstehe ich nicht. Diese Art der Vorgehensweise ist doch nicht unüblich. Es ist doch lächerlich sich daran hochzuziehen.
Die Aussagen des Herrn Zobel - zwischen 18:04 und 20:45 - sind auch inhaltlich äußerst fragwürdig: Was meint er zum Beispiel damit, dass von Seiten der Anwälte der Gegenseite versucht wurde, "einen Steinwurf zu problematisieren" ? Will er hiermit antifaschistische Gewalt - die möglicherweise Folgen für Leib und Leben gehabt hätte - verharmlosen ? Es wäre gut gewesen, hier nachzuhaken, nachzufragen, dann macht der Zusatz "Investigativ" auch Sinn ! Wir reden hier immerhin von den Öffentlich-Rechtlichen !
@@hero88687757 Ich weiß ja nich, welche Doku du gesehen hast. Aber die halbe Doku, die ich gesehen habe spielt sich in Gerichtssälen ab. Oder zeigt Bilder von Polizeirazzien bei den Nazis. Falls du es noch nich weißt, aber in einen Gerichtssaal kommt man nicht ohne polizeiliche Ermittlungen. Dass die Nazis dann milde Strafen bekommen ist keine Schuld der Polizei, da Gewaltenteilung... Ist vielleicht die falsche Stelle deine Abneigung ggü. der Polizei kundzutun.
Richtig. So hat jede Szene ihre Szeneanwälte, egal ob Clans, Rocker, Linke, Rechte, usw. Man sollte mal ganzheitlich berichten und nicht so tun, als gäbe es das nur bei Rechten. Das wird nämlich den Problemen in unserem Staat nicht gerecht. Wir haben viel zu viele Parallelgesellschaften, die komplett durchorganisiert sind.
@@TheAurikom wurde nie so getan als gäbe es das nur bei rechts, seit gut 20 Jahren hat man das auch in den Medien, was die Hells Angels und die Bandidos betrifft.
Ja genau, immer alle Dokus über alle problematischen Themen machen. Das ist ein sinnvolles Konzept - nicht. Außerdem kommt die größte Gefahr für Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte in Deutschland halt von rechts.
Eventuell, weil du dir nur das anguckst, was du sehen möchtest, auf UA-cam wird dies leider größtenteils gleich gesperrt aber auf anderen Seiten findest du viele sachliche Beiträge von Neonazis, ohne dass irgendwer schreit oder sich das zurechtschneidet. Wer danach sucht, wird es auch finden, ist auf jeden Fall interessant und empfehlenswert, solltest du dich eventuell auch dann mit beschäftigen, wenn es nicht deine Meinung ist, da eine Zweiseitige Betrachtung immer hilfreich ist.
@@MT-dn2fh Das hätte ich auch gesagt, wenn ich nur die Videos gegen Rechts gesehen hätte, aber es gibt schon einiges, dass für Nationalismus steht, es wird nur als eher weniger wichtig wahrgenommen. Viele Leute halten es ja auch für einen Mythos und eine Verschwörungstheorie, dass Deutschland undeutsch wird, obwohl man sich da halt einfach nur angucken muss, wie viele Deutsche es weniger gibt und wie viele Einwanderer mehr. Ob die Argumente letztendlich dazu führen, dass man sich für sein Volk einsetzt ist fraglich, aber mehr Infos sind immer gut.
Man muss das schlau sein um so ein Studium zu absolvieren oder nicht? Wie kann man dann so ein Gedankengut haben und vorallem weiter diesen Job ausüben als Anwalt?!
Jura ist ein sehr trockenes Studium. Ist halt nur auswendig lernen von Gesetzen und Paragraphen. Dafür muss man nicht der hellste sein. Der Vereinstyp hat ja die Vorgehensweise des Verteidigers beschrieben. Ist halt das niedrigste Niveau. Gute Anwälte agieren nicht auf so einem Kindergarten Level.
Es gibt auch schon mal Leute, die ihr Studium abbrechen, wenn sie es in einer Studentenverbindung (meist Studenten sehr reicher Eltern) nicht mehr aushalten. So eine Verbindung ist jedoch wichtig um den Fuss auf die erste Sprosse der Karriereleiter zu bekommen. Ob es in diesen Verbindungen immer noch so herb oder derb abgeht, wie ich das hörte? Keine Ahnung. Mir erzählte mal jemand, dass es da schon ganz schön zugegeht mit so seltsamen Prüfungen in so einer Gruppierung. So was die Richtung:"wirst von deinen Mitkommilitonen mitten in der Nacht aus dem Schlaf gerissen und dann musst ne Flasche Schnaps leertrinken.. Ohne Verbindung hast halt wohl nicht so einfach die Chancen auf die Karriereleiter zu kommen. Ob das immer noch so ist? Keine Ahnung
in einem rechtsstaat dürften menschen - egal welche meinung sie privat vertreten - auch richter und staatsanwälte sein, da ja sowohl das gleichbehandlungsprinzip als auch die unschuldsvermutung gelten würden..
@@klauspetermann2373 auch das ist lediglich eine private meinung.. wer seinen job gut macht sollte danach und nicht aufgrund von alter, rasse geschlcht herkunft oder *überzeugung* anders behandelt werden als seine kollegen - sprich niemand sollte danach diskriminiert werden..
26:00 klar erstmal beweihräuchern. Wollte der Verfassungsschutz doch die NSU-Akten auf Grund eigener Beteiligung und Mitwisserschaft für 120 Jahre unter Verschluss wissen.
Ich finde was ein Rechtsanwalt Privat macht geht keinen was an, ob er im Fußball Verein oder so was Mitglied ist oder sonst was. Das ist seine Privat Sache und hat nichts mit seinem Berufsleben als Anwalt zu tun
Natürlich hat es was mit dem Berufsleben zu tun, wenn er im privaten Gesinnungen vertritt, die nicht mit dem Rechtsstaat, dem er dienen soll, nicht vereinbar sind.
@@Stefan56421 Und was soll dein Geschreibsel mit meinem Kommentar zu tun haben, so inhaltlich? Außerdem würde ich mich bei so viele Rechtschreib- und Grammatikfehlern nicht über einen Mangel an deutscher Kultur beschweren.
@@alfredhettmer1257 * naiv blickend* oh, wirklich! Wenn es dafür Gründe gibt, dann muss das auch gemacht werden! Ne, Mal in Ernst: was genau meinen sie mir ihrem Kommentar?
@@clemensborsig2481 Einseitige Berichterstattung sorgt halt für ne einseitige Meinung. Viele Leute interessieren sich halt nicht so für Politik und politische Richtungen, wenn man denen dann sagt, dass mit der jetzigen Regierung alles gut ist, wählen die was auch immer momentan beliebt ist ohne darüber nachzudenken. Es gibt halt immer viele Mitläufer und durch eine Zweiseitige Berichterstattung könnte man dies verhindern. Durch die Medien, Schule etc erfährst du beispielsweise über die damalige Zeit nur, dass vermutlich bis zu 6 Millionen Juden weggekommen sind Wenn man zusätzlich aber noch erwähnt, dass die Alliierten gegen Frieden mit Deutschland waren und nach dem Krieg zig Millionen Deutsche missbraucht und ermordet haben wirkt der NS gar nicht mehr so schlimm, weil man einfach einen Vergleich hat. Kann man auch gut mit dem Ukraine-Russland Krieg vergleichen. Es gibt Argumente, welche für Russland sprechen, es gibt Argumente, welche für die Ukraine sprechen, in Russland gibt es nur die einen Argumente, in Europa nur die anderen und so entsteht keine mittlere Meinung sondern nur 2 Gruppen welche dem folgen, was ihnen gesagt wurde.
ab 3:20 wird gesagt das die Anwälte eine wichtige rolle für die Szene spielen weil sie straffällig gewordene Angeklagte der Szene vertreten. Soll das bedeuten, dass die Angeklagten durch diese Anwälte besser beraten werden als durch die Pflichtverteidiger und wenn das so ist, wäre das dann nicht skandalös, auch wenn ich persönlich nichts dagegen habe wenn rechte Straftäter so lang wie möglich sitzen, sollten sie zu recht verurteilt sein.
"Pflichtanwalt" bedeutet in Deutschland lediglich, dass du dich in gewissen Strafsachen nicht selbst verteidigen darfst, sondern einen Anwalt brauchst. Dieser kann gestellt werden, allerdings kannst du dir den auch gerne aussuchen (anders als z.b. in den USA). Daher sind diese Rechtsverdreher bei Strafprozessen oftmals die Pflichtverteidiger. Und natürlich wirst du durch "Kenner" der Szene besser beraten als vom Wald-und-Wiesen-Anwalt. Das ist die andere Seite des Rechtsstaates: Jede Organisation, Szene, etc. hat auch Anwälte in ihren Reihen. Besonders perfide ist das natürlich bei Nazis, denn da müssen wir zusehen wie "Menschen" die den Rechtsstaat ablehnen vor Gerichten streiten und der Steuerzahler darf es zahlen.
Investigativ 😂😂😂😂😂 Macht ihr auch mal einen Bericht, der über die Parteibücher der Anwälte berichtet? Aber ja, drei oder vier "rechte" Anwälte sind ein Problem 😂
@@christianege4989noch schlimmer wären Richter. Oder Leute die mal Ruchter waren und sich gut darin auskennen z.b Parteien zu beraten. Da sag ich mal nur Birgit Malsack-Winkemann. Ob sie wohl noch Besuch bekommt von ihren Parteikollegen?
@@uweschmidt4780 Deren "Teufelsadvokaten" unterscheiden sich nicht von anderen, die Kinderschänder oder Drogenhändlern verteidigen. Und dann gibt es welche die Neonazidrogenhändler verteidigen.
@@uweschmidt4780 Doch, auch darüber gibt's Berichte genug. Die eine, die gerne mal Clan-Mitglieder verteidigt, sitzt doch sogar in Talkshows rum und wird da mir Vorwürfen bombardiert. Allerdings zu Unrecht, denn man muss unterscheiden: - Dass JEDER (ob rechts, links, oben, unten, Clan oder Nichtclan, vom Kinderschänder bis zum Terroristen) einen Verteidiger hat, der seine Rechte wahrt - DAS ist Rechtsstaat. - Dass Neonazis als Anwälte ihre Position ausnutzen, wie in der Doku dargestellt, und selbst an Umtrieben rechtsradikaler Vereinigungen partizipieren - DAS ist nicht mehr Rechtsstaat.
Danke für eure Antworten. Mir kommt nur der Gedanke dass doch vor kurzem ein riesen Prozess geplatzt ist, bei dem ja auch Bushido als Kronzeuge fungieren sollte. Da wurden ja Razzien durchgeführt und auch Beweismittel beschlagnahmt. Letztendlich wurde deshalb der Prozess abgebrochen weil es nicht rechtns war wärend des laufenden Prozesses so vorzugehen und Beweismittel zu sichern ( Lächerlich in meinen Augen) Aber auch hier Kann ich beim besten willen nicht glauben dass es sich hier um einen Zufall handelt. ' Rechtsstaat...
Da bekommt das Wort "Rechtsanwalt" eine ganz neue Bedeutung.😂
Ja, als RECHTS - Anwalt
Hab ich mir auch direkt gedacht 🤣
Gleich des Wortspiel gecheckt 😂
Ist dann der RAF-Symphatisant Otto Schily ein Linksanwalt?
Rechts Staat sagt es doch
Haha, gleich das Intro: "Er ist RECHTS-Anwalt"
RECHTS-Staat...lasse ich mal kommentarlos so stehen....
Geil👌🏻
Genau das dachte ich auch sofort. Fand ich super.
@@faschismusistkeinemeinungs1807 es
@@mauricehielscher8756 "es"? Hä?
Manchmal frage ich mich, was Heer, Stahl und Sturm gedacht haben, mit solchen "Kollegen" im Gerichtssaal sitzen zu müssen. Fand die Doku damals über die drei echt klasse und habe Respekt vor deren Arbeit.
Die Namen können doch kein Zufall sein, nicht drei mal 👀👀👀
@@orsayhunter534 Es gibt eine wissenschaftlich untersuchte Korrelation zwischen dem Nachnamen und der Berufswahl. Offenbar gibt es überdurchschnittlich viele Zahnärzte "Dr. Loch" (Beispiel), usw. Bei uns in der Zulassungsstelle arbeitet Frau Vorfahr, usw. Im Falle der drei Anwälte sind die Namen natürlich ein gefundenes Fressen für die Boulevardmedien.
Wie sich das gehört
war sicher der Hammer für die
@@DarkRRider gar nicht.. Extrem anstrengend weil die Trulla nicht grade einfach war. Schau dir die Doku an.. Die Doku ist irre gut wirklich und hier auf youtube verfügbar...
2:19 "Sein Kollege im Prozess kann von Noie Werte auch ein Lied singen"
Der ist gut xD
ich wusste es wird jemanden geben, der dieses sprachliche Juwel ebenfalls entdeckt hat. Viele Grüße!
Durch Zufall kein Richter geworden .... wow
unglaublich das sowas nicht vorher geprüft wird
Ne,die nehmen lieber Stephan Harbarth der
Präsident des Bundesverfassungsgerichts der Bundesrepublik Deutschland.Der.hat noch nie vorher als Richter gearbeitet steckt mit Scholz undTschentscher im Cum-Ex-Skandal unter einer Decke und ist Merkels bester Freund...die geht auch ab und zu mit ihm essen.. der ist natürlich der Richtige🤢🤮
@@imperatordernation396 а
@@pravoslavnolavce A wie AfD Aluhut Schwurbler
Bei der chronischen Unter-Bestrafung rechter Straftaten in unserem Land ist anzunehmen, daß es davon mehr gibt als wir uns so vorstellen.
Liegt aber sicher auch an diversen Polizisten und Staatsanwälten die keine politischen Motive im Ermittlungsprozess sehen wollen.
Also die Aussagen des jungen Mannes von der Beratungsstelle kann ich nicht so ganz ernst nehmen.
Ein Verteidiger ist immer bestrebt, Ungereimtheiten aufzudecken und die Gegenseite unglaubwürdig erscheinen zu lassen. Insbesondere wenn es sich um wichtige Zeugen handelt. So ist halt das Geschäft.
Darüber zu jammern kann man machen, dies aber als Merkmal rechter Anwälte zu stilieren, entspricht einfach nicht der Wahrheit.
@Ronny Lux bei einem Verteidiger gestaltet es sich wie im restlichen Teil des kapitalistischen Systems auch. Der Preis diktiert den Markt, oder auch zahlst du mehr kriegst du mehr ;-)
Aber sicherlich gibt es auch einige Anwälte die hauptsächlich bestrebt sind in ihre eigenen Taschen zu wirtschaften und bei denen das Interesse des Mandaten erstmal hinten ansteht.
Das hab ich mir auch gedacht...
Du ignorierst hier die weiteren Indizien, die gegen diese Anwälte sprechen.
@@HarryGuitaber sie hat sich in ihrem Kommentar doch eindeutig auf die Aussagen des Mannes von der Beratungsstelle bezogen
@@jessepinkman9732 Ein befreundeter Anwalt sagte mal zu mir..
Wenn du kein Geld hast, bekommst du vom Staat eine ausreichende juristische Beratung ( Prozesskostenhilfe )
Wenn du aber eine gute Beratung möchtest, dann hat man zu zahlen.
Sehr guter Beitrag. Meiner Meinung, sollte ein Anwalt bzw. Anwältin, die/der nicht das Grundgesetz achtet die Lizenz verlieren und nicht wieder in dem Bereich arbeiten dürfen.
Richtig, voll und ganz!
Hi, ich Stütz mich gerade nur auf ihre Aussage, meine Aussage hat jetzt nichts mit diesem Artikel zu tun hat. Aber sollten dann in dieser Zeit nicht viele Richter bzw. Verfassubgsrichter ihr Amt niederlegen?
@@alexn683 eine sehr gute Frage 👍🏻
genau👍
@Maurice Halimasch Unsinn. Jeder Richter, Staatsanwalt und Beamte hat Vorgesetzte deren Aufgabe es ist das Wirken ihrer Untergebenen zu überprüfen .
Das geschieht in der Regel bei allen Beamten, die einen Eid auf das Grundgesetz abgelegt haben. Das ist z.B. an Schulen usus. Absurd hier Vergleiche mit dem Dritten Reich bzw. Volksgerichtshof anstellen zu wollen.
Habe bei 2:00 verstanden: „...auch zur Band „Neue Werte“, bei der er als Rassist einsprang“ hahaha
Die Gruppe heißt / hieß "Noie Werte" 😉
Nicht, dass das meine Lieblinge wären oder die neben meinen CDs von Randy Crawford stünden: Aber Ordnung muss sein 😄 !
Goile Mulle
Schön, dass es auch noch Dokus gibt, bei denen die Journalisten nicht lieber Influencer wären und mehr sich selbst als das Thema filmen :D So liegt der Fokus tatsächlich mal auf dem eigentlichen Thema, das in diesem Fall auch super interessant ist.
Hallo Der Comicladen,
vielen Dank für das positive Feedback! Freundliche Grüße aus der Redaktion
Da bekommt das Wort Rechtsanwalt eine komplett andere Bedeutung
28:01 langsam verstehe ich, woher die Verschwörungstheorie überdie Echsenmenschen kommt...
Die Aufgabe des Strafverteidigers ist es die Interessen des Mandanten in Rahmen des Rechts bestmöglich zu vertreten. Da hat der Mann vom opferverein wahrscheinlich noch keinen Star Anwalt Z.b. (Maeffert, Schwenn, Ufer) erlebt.
Was sagt denn die Rechtsanwaltskammer dazu?
Naja was wollen die groß machen, der erste Grundsatz ist die Meinungsfreiheit. Solange er sich nicht strafbar macht, können die nicht eintreten
Die Rechtsanwaltskammer sagt, dass jeder das Recht auf eine optimale Verteidigung hat
Ein sehr interessante, und gute Doku 👍🏻
Immer diese Qualitäts-Dokus danke dafür
Vielen Dank für das Lob, @Großadmiral Thrawn!
Und jetzt stelle man sich mal vor, ein Jura studierender Junge Mensch mit extremistischer Einstellung wird statt Anwalt vielleicht Staatsanwalt oder gar Richter...
@@willauchmal2066 es geht mir um Richter:innen, nicht um extremistische Anwälte. Lesen, Verstehen, kommentieren.
Gibt's doch zur genüge 😴
Oh nein in einer Demokratie in welcher alle gleich sein sollen gibt es nicht nur deine Meinung, welche paradoxerweise die ist, dass alle Meinungen wichtig sind und ebenfalls wichtiger als deine eigene, da du diese ja durch Migration weniger verbreitet machen willst?
Ich weiß nicht, ob das Sarkasmus sein soll, aber du bist genau so nationalistisch wie die im Video.
@@imrengarotp3802 Faschismus ist keine Meinung
@@lennart9234
Ist keine Meinung sondern eine politische Ideologie und dazu noch eine mit einigen Vorteilen und fast keinen Nachteilen.
Gute und wichtige Dokus. Schon die dritte die ich anschaue. Hoffentlich bekommt ihr noch viel mehr Aufrufe. Von mir 1 Abo.
Hallo Manfred Maier,
vielen Dank!
Mit Grüßen aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ
Das ist schon die zweite schlecht und lieblos recherchierte „Doku“.
Immer wieder die gleichen abgenutzten Bilder - was soll das bezwecken?
@@bastiroxx9545 informieren vielleicht? Was juckt dich das Archivmaterial?
@@dersuddeutschesumpf5444 mit Bildern kann man trefflich manipulieren😁
"Huch, da ist mir doch glatt ein Foto in den Text gerutscht. So ein Pech!"
Natürlich "juckt" das Archivmaterial.😁😁
Ohje! MDR Dokus?
Im Ernst?
Bitte noch mehr RECHTS Wortwitze
Super starke Arbeit das dieses Format immer wieder leistet❤️👍🏼 Weiter so, sehr wenige berichten sonst darüber👍🏼🥳👍🏼👍🏼
Hallo@, Al Bow! Wir freuen uns über das Feedback! Gerne können Sie auch Vorschläge für weitere Beiträge machen. Freundliche Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Klasse, vielen Dank, das freut mich und werde sicherlich darauf zurück kommen! Stark, das ihr auch auf die Kommentare eingeht und somit den Leuten eine interaktive Kommunikation bietet. Macht echt weiter so, ich push euch was das Zeug hält und empfehle euch überall weiter, eure Arbeit muss gewürdigt werden in der heutigen Zeit. Top❤️
@@albow3965 Herzlichen Dank! Wir geben uns die größte Mühe!
@@MDRInvestigativ Wird es auch eine Doku über linke Netzwerke, deren Anwälte und Unterstützer geben?
Hallo Re Benton!
Danke für dein Interesse an unseren Beiträgen. Wenn sich in dieser Hinsicht etwas auftut, dann werden wir wahrscheinlich darüber berichten. Unsere Journalist:innen recherchieren täglich vielfältige Themen. Die Videos dazu findest du unter anderem auf unserem Kanal. Viele Grüße aus der Redaktion
Danke für solche Themen! Gute Doku !
Hallo @Marko Göbel! Vielen Dank für das Feedback. Freundliche Grüße
35x RECHTS-Anwalt in den Kommentaren geschrieben… habt ihrs nun? Ein Witz wird nicht besser nur weil man ihn dauernd wiederholt…
RECHTS-Anwalt
Hat die Antifa Links-Anwälte?
Danke für die Doku!
Danke für Ihren Kommentar!
Danke für 17,5€
Es ist die Aufgabe von Strafverteidigern, Belastungszeugen kritische Fragen zu stellen. Wenn ein Strafverteidiger das nicht tut, wäre er ein schlechter Strafverteidiger. Verstehe nicht die Empörung von Franz Zobel von der Thüringer Opferberatung.
Im GG per Wortlaut enhaltenes Recht wird immer dann zu Unrecht, wenn es Straftäter durch dbzgl. Anwendung direkt oder indirekt vor der gerechten Strafe schützt. Der Anwalt ist dadurch Mittäter. Das BRD GG erlaubt bzw. verpflichtet uns, gegen derartig in seiner Funktion pervertiertes Recht und deren Anwender vorzugehen, das Vorgehen der Täter wird dadurch - auch wenn gegen GG Wortlaut - ENTRECHTET.
Na, ist doch klar: Der Linksextremist empört sich über alles, was nicht seiner Ideologie ist.
Stimme voll zu. Der Zobel hat den Schuss wohl nicht gehört. Wie der andere Interviewte aus Thüringen richtig sagt: Ein Anwalt muss sich im Rahmen des Zulässigen (!) für seinen Mandanten einsetzen. Auch Rechtsextreme haben eine engagierte Verteidigung verdient, genauso wie jeder andere Beschuldigte. Wer das verneint, der hat den Rechtsstaat selber nicht verstanden.
@@derpaule93 kritische Fragen zu stellen ist das eine, aber eine Täter-Opfer Umkehr zu versuchen hat damit nichts mehr zu tun. Das ist einfach nur eine reine Manipulationstaktik, die in einem Gerichtsverfahren nix zu suchen hat.
Es ist wie es ist: Bildungsgrad ist kein Zeugnis für Intelligenz
@@testtor2714 Ach, haben die Brownies jetzt auch noch "Intelligenzclubs" gegründet, um sich für scheinintelligent auszugeben? Man lernt nie aus.
eher: Bildungsgrad/Intelligenz ist kein Garant für emotionale unbefangenheit
Die werden schon was auf der Kiste haben Jurastudium ist jetzt nicht so auf realschulniveau aber auf der emotionalen schiene wohl ziemlich abgestumpft
Wer gut ausgebildet ist, muss nicht auch gebildet sein !
das was den Anwälten hier vorgeworfen wird gab es in den 70zigern bei der RAF genau so
Und das ändert was jetzt daran?
Woar die beiden Betroffenen wurden so gut unkenntlich gemacht, da wird die keiner im Dorf erkennen…..
Aufschlussreich
Treue und Liebe zu Volk und Vaterland sind kein Verbrechen, sondern heilige und freudige Pflichten für jeden anständigen Deutschen!
Geht's noch ein wenig pathetischer?🤔
Auf dem Gebiet des heutigen Deutschland gibt es seit 2000 Jahren Vermischung unterschiedlicher Ethnien.
Machen Sie bloß keinen Gentest, das könnte unerwünschte Erkenntnisse bescheren.😂👍
Was meine freudige Pflicht ist, bestimme ich selbst, danke auch.😁
Oh man 🤦🏼♂️
Vielen Dank für eure Aufklärungsarbeit, MDR! 👏👏
Rote Hilfe? Jetzt auch für Klimakleber? Naja
Natürlich sollte der/die Richter wissen wer vor Ihnen steht, leider wird hier aber auch schon wieder Vorverurteilung praktiziert bzw berichtet. Die Unschuldsvermutung gilt auch für solche Leute. Opferschutz usw ist natürlich und gerade bei solchen Prozessen in den Vordergrund zu stellen, aber bis zum Lückenlosen und einwandfreiem Beweis der Schuld ist hier niemand auf Grund seiner Herkunft, Aussehen, sexueller oder politischen Gesinnung vorzuverurteilen.
Eine sehr interessante Dokumentation. Vielen Dank für eure Arbeit!
auf jeden fall sehr interessante Fakten die zusammengetragen wurden in dieser Dokumentation. Gerne mehr davon und beharrlich bleiben. Immer schön reinschauen in den braunen Sumpf.
Danke für das Feedback, @monkk M!
der braune Sumpf der ANTIFA?
Wie alt Sind Sie, wenn ich fragen darf? Der Sumpf ist nach 1949 wieder in die Politik und sämtliche Ämter eingezogen. Siehe auch oben und unter > Sachsensumpf.
Danke für euren Qualitätsjournalismus
Gerne, @hendrix First one! Vielen Dank für das Feedback! Freundliche Grüße aus der Redaktion
@@alfredhettmer1257 Spinnst du eigentlich?
Ja, genau....
Qualität 🤣🤣🤣
@@danielh83 Von den Neurechten kommt ja überhaupt keine Qualität mehr. Die Musik kupfern sie einfach vom Punkrock ab und die Identitären kleiden sich heute wie Hipster. Alles kopiert, keine eigenen Ideen.
Der 3. Anwalt sieht einfach aus wie Homer Simpson als echter Mensch hilfe
@@railway232 warum?
Sehr gute Doku.
Allerdings schaden meiner Meinung nach Szeneanwälte auch häufig den Angeklagten, da man so sehr schnell erkennt, wer auf der Anklagebank sitzt.
Genau so ist es !
Die Leute, die da dann sitzen, sind in aller Regel keine unbeschriebenen Blätter. Deren politische Ausrichtung ist meistens sowohl der Staatsanwaltschaft, als auch den Gerichten sehr wohl bekannt.
@@kraken0206 Stimmt.
Den kann man sich ja aussuchen Den Anwalt....und wer sich solche Anwälte nimmt weiß schon warum er das tut
Fast alle Anwälte arbeiten auch in der Pflicht als Anwalt.! Die wenigsten können sich leisten ihre Mandanten handverlesen auszusuchen.!
In der Tat eine sehr interessante Doku
Vielen Dank für das Lob!
Eine wirklich sehr gut recherchierte und sehr informative Doku! Vielen Dank! Ich habe Euren Kanal abonniert!
Hallo Gerald Lindenberg!
Das freut uns zu hören! Vielen Dank für das Lob. Selbstverständlich freuen wir uns aber auch immer über Anregungen und Verbesserungsvorschläge. Liebe Grüße aus der Redaktion
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@karlludwig6364 aber ehrlich
@@MDRInvestigativ das kann er nur ironisch gemeint haben oder er ist im Delirium.
@@katrinschrader5713 Warum? Ich mein viele Menschen wissen auch so das es harte Demokratie- Verfassungs und Menschenrechtsfeinde aus den primitivsten denkbaren sozialen Interessengruppen auch unter Anwälten gibt, aber manche wissen das halt auch noch nicht, irgendwann erfährt man das immer zum ersten mal.
Und für die war das als Doku doch ok?
Darin sehe ich kein Problem. Anwälte gibts mit jeglichen Politischen Ansichten
Jeder darf eine Gesinnung,Meinung haben. Das sollte eine"Demokratie"verkraften.
?
Nein. Wer nicht innerhalb der demokratischen Werte ist und auch nicht die Werte des Grundgesetzes vertritt, der hat kein Recht mehr auf seine Gesinnung. Besonders nicht wenn er auf diese Gesinnung Gewalttaten Folgen lässt. Und so etwas dürfen wir als Gesellschaft und als demokratisches Land nicht tolerieren. Und dafür gibt es auch den juristischen Grundsatz der wehrhaften Demokratie in unserem GG. Guck dir mal das Toleranzparadoxon an. In dem Sinne: Keine Toleranz der Intoleranz!
@iyzu8413 wer bestimmt denn ,wer innerhalb der demokratischen Werte liegt. Ist glaube Ansichtssache.
Da bekommt das Wort "Rechtsanwalt" eine neue Bedeutung
Eben "Rechts" anwalt
Da bekommt doch das Wort Rechtsanwalt eine ganz neue Bedeutung. Traurig….
@@dervolksgenosse7483 1.: um den geht es hier doch gar nicht! 2.: Herr „Volksgenosse“, Neonazis und wie auch immer sie sich nennen mögen, haben hier keinen Platz. Null. So, wie auch andere, die Gewalt ausüben. Aber sorry, der Vergleich passt nicht, weil es hier, wie gesagt, überhaupt nicht darum geht.
@@dervolksgenosse7483 …aber in einem stimme ich zu: „ja, die schlimmen Nazis.“ Schön, dass wir uns hier einig sind :=)
@@juppdurst1896 kannst du auch einen anderen Satz schreiben? Wieso sollte man diesen Anschlag den Rechten in die Schuhe schieben? Du hast keine Ahnung von rechter Gewalt
@@derseltsame4458 warum schreibt ihr alle den selben Satz 🧐? Wurde dieser Satz in euer Heftchen gedruckt, damit ihr alle schön nachplappern könnt?? . Wenn du meinen Kommentar gelesen hättest, würdest du nicht schon wieder den selben Kommentar wie 10 andere schreiben. Ich lebe zum Glück in der Schweiz (diese Kreaturen gibt es hier auch aber Gott sei Dank weniger als in DE). Aber wieso sollte man diesen Anschlag den Rechten in die Schuhe schieben? Alleine an diesem Satz erkennt man, dass du leider keine Ahnung von rechter Gewalt hast
@@mirjamweibel9678 sind rechte Trolle :)
Vielen Dank. Sehr gute Doku!!!
Vielen Dank für Ihren positiven Kommentar!
Finds immer wieder amüsant, wie die Szene immer von „wir sind bereit“ und „es wird wieder alles werden, wie früher“ spricht, sich aber nie was geändert hat 😂 es bleibt halt eine dumme Minderheit, die dem Rest der Welt auf den Sack geht.
Wenn es nur so wäre.. 😢
Mittlerweile keine Minderheit mehr,leider
@@axelmaul926 ist es. Glaub mir.
Ich hoffe du hast recht
Wie kann es den sein das solche Leute noch Anwalt werden können/dürfen.ich habe auch vergangenheit die nicht immer gut gelaufen ist. und mir somit einiges verbaut. und so jemand kann praktisch alles machen so wie Sie möchten. seltsam
besser als Feministen/LGBT..-Supporter als Anwälte zu haben!
linksextreme Anwälte wären viel schädlicher, die Gesellschaft ist schon linksextrem verblödet genug.
Wegen was sollen sie es nicht?
@@michaelstrohmaier402 Die Linke ist tolerant, außer gegenüber Meinungen die nicht in ihr einseitiges Weltbild spiegeln.
Warscheinlich wegen ihrer Gesinnung meint er
Es soll also keine freie Berufswahl geben?
Wirklich sehr gute und wichtige Doku liebe geht raus ans team
Danke für Ihren Kommentar @tillreiner!
Mit Grüßen aus der Redaktion
09:55 Das "ausgebrannte Wohnmobil" ;-), Keine Gefangenen. Keine Toten.
Genau so sieht's aus...
sehr starke Recherche, danke!
Hallo BlauerBauer !
Vielen Dank für dein positives Feedback! Freundliche Grüße aus der Redaktion
Er ist Rechtsanwalt und für Rechts Anwalt
hö, hö.
Rechts ist nicht schlimmer als Links.
zu RECHT.
Linksanwälte gab es auch: Horst Mahler, Hans- Christian Ströbele, Gerhard Schröder, Otto Schily und ein paar andere.
@@rahzeslayallkings6260 und Ausschwitzleugner glaub ich, erklähr das mal einem....🙈 (Hufeisen?)
Horst Mahler erst RAF Terroranwalt und Mitglied einer terroristischen Vereinigung später dann NPD Mitglied und verurt. Volksverhetzer.
Leute die politisch aktiv sind links bis rechts haben alle einen an der Schüssel (Ausnahmen bestätigen die Regel).
@@Sturminfantrist Also muss man folglich unzurechnungsfähig sein um ein politisches Amt begleiten zu können? Steile These.
Sehr gute Doku Respekt
Gibt es hier auch noch was anderes als vermutliche Nazis?
Ja, welche die sich selbst so bezeichnen.
'ist das jetzt der franz oder robert gewesen' 4:47 - eine frage, die jeder strafverteidiger den zeugen stellen wird, wenn es der sache dienlich ist. da sollte der gute herr von der opferberatung sich mal fragen, über was er sich eigentlich lamentiert
Hallo Jannis Noltsch,
was genau ist an dem Interview mit Franz Zobel unreflektiert? Er schildert seine Erfahrungen als Opferberater vor Gericht. @Malimbardaar den Hack wo haben wir in unserer Berichterstattung manipuliert?
@@MDRInvestigativ ja er schildert seine erfahrung vor gericht, aber das was er da schildert ist lächerlich. wo soll darin eine einschüchterung durch die rechten szenen und 'ihrer' anwälte liegen ? dadurch, das der strafverteidiger nachfragt, ob es sich 'nun um robert oder franz gehandelt hat' ? und das lasst ihr in dem kontext als eine durch den opferberater erlittene einschüchterung gelten, indem ihr es ausstrahlt, unreflektiert-.
Hallo Jannis Noltsch,
es geht darum, dass aus seiner Sicht das Gesagte ins lächerliche gezogen worden ist, indem bewusst offensichtlich mehrfach Nachfragen gestellt worden sind, die zuvor schon deutlich beantwortet worden sind.
Danke für den Beitrag!
Sehr gerne, J DMMG! Wir freuen uns über das Feedback. Freundliche Grüße
Der Zugang zur Teilhabe an der "Justiz" ist tatsächlich nur ein Jurastudium. Erschreckend was sich da unter - und auch in den Talaren abspielt.
Ein Jurastudium.....denke da hast es nicht einfach, wenn dich nicht so einer Studentenverbindung anschließt. Warum erzählen die nichts über diese Verbindungen?
Nicht jeder hält das aus was da abgeht.
Wer nicht in so einer Verbindung ist, der hat es höchstwahrscheinlich schwerer in der Karriere.
Guter Beitrag !
Hallo Du und Ich!
Schön ,dass dir unserer Beitrag gefallen hat. Viele Grüße aus der Redaktion!
Franz Zobels Aussagen über die "Nazi-Anwälte" verstehe ich nicht. Diese Art der Vorgehensweise ist doch nicht unüblich. Es ist doch lächerlich sich daran hochzuziehen.
Die Aussagen des Herrn Zobel - zwischen 18:04 und 20:45 - sind auch inhaltlich äußerst fragwürdig:
Was meint er zum Beispiel damit, dass von Seiten der Anwälte der Gegenseite versucht wurde, "einen Steinwurf zu problematisieren" ? Will er hiermit antifaschistische Gewalt - die möglicherweise Folgen für Leib und Leben gehabt hätte - verharmlosen ?
Es wäre gut gewesen, hier nachzuhaken, nachzufragen, dann macht der Zusatz "Investigativ" auch Sinn !
Wir reden hier immerhin von den Öffentlich-Rechtlichen !
Leider, weil die meisten von uns(mich eingeschlossen) nicht dazu in der Lage sind, während die Polizei wie immer nichts macht.
@@hero88687757 Ich weiß ja nich, welche Doku du gesehen hast. Aber die halbe Doku, die ich gesehen habe spielt sich in Gerichtssälen ab. Oder zeigt Bilder von Polizeirazzien bei den Nazis. Falls du es noch nich weißt, aber in einen Gerichtssaal kommt man nicht ohne polizeiliche Ermittlungen. Dass die Nazis dann milde Strafen bekommen ist keine Schuld der Polizei, da Gewaltenteilung... Ist vielleicht die falsche Stelle deine Abneigung ggü. der Polizei kundzutun.
Wir merken recht anwälte singen gerne
Wo man singt, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen haben keine Lieder...
Gerne und ausgesprochen schlecht.
dachte erst is ne neue RTL Serie, Anwälte der Toten gibt es ja schon
Super Doku , danke !!
Hallo SEMIRAMIZ !
Dankeschön!
Die Anwälte der ganzen Clan Familien sind nicht anders lol
Richtig.
So hat jede Szene ihre Szeneanwälte, egal ob Clans, Rocker, Linke, Rechte, usw.
Man sollte mal ganzheitlich berichten und nicht so tun, als gäbe es das nur bei Rechten.
Das wird nämlich den Problemen in unserem Staat nicht gerecht.
Wir haben viel zu viele Parallelgesellschaften, die komplett durchorganisiert sind.
@@TheAurikom wurde nie so getan als gäbe es das nur bei rechts, seit gut 20 Jahren hat man das auch in den Medien, was die Hells Angels und die Bandidos betrifft.
Ja genau, immer alle Dokus über alle problematischen Themen machen. Das ist ein sinnvolles Konzept - nicht.
Außerdem kommt die größte Gefahr für Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte in Deutschland halt von rechts.
@@PS-ju2sg schon lange nicht mehr.
Haha tja es ist wie es nunmal ist. Seinem Anwalt zu vertrauen und sich verstanden zu fühlen ist schon wichtig.
Da bekommt der Begriff "Rechts"staat eine ganz neue Bedeutung 😂
Warum schreien Neonazis eigentlich immer?
@Hyperboreer Hier geht es um Neonazis.
@Hyperboreer Warum werfen Nazis immer mit Hufeisen? Wie fühlt es sich an, wenn die einzige Antwort "aber die Antifa!" sein kann?
Eventuell, weil du dir nur das anguckst, was du sehen möchtest, auf UA-cam wird dies leider größtenteils gleich gesperrt aber auf anderen Seiten findest du viele sachliche Beiträge von Neonazis, ohne dass irgendwer schreit oder sich das zurechtschneidet.
Wer danach sucht, wird es auch finden, ist auf jeden Fall interessant und empfehlenswert, solltest du dich eventuell auch dann mit beschäftigen, wenn es nicht deine Meinung ist, da eine Zweiseitige Betrachtung immer hilfreich ist.
@@imrengarotp3802 Sachliche Beiträge von Neonazis? Das ist doch ein Widerspruch in sich.
@@MT-dn2fh
Das hätte ich auch gesagt, wenn ich nur die Videos gegen Rechts gesehen hätte, aber es gibt schon einiges, dass für Nationalismus steht, es wird nur als eher weniger wichtig wahrgenommen.
Viele Leute halten es ja auch für einen Mythos und eine Verschwörungstheorie, dass Deutschland undeutsch wird, obwohl man sich da halt einfach nur angucken muss, wie viele Deutsche es weniger gibt und wie viele Einwanderer mehr.
Ob die Argumente letztendlich dazu führen, dass man sich für sein Volk einsetzt ist fraglich, aber mehr Infos sind immer gut.
Was haltet ihr mal von einer Folge-Doku über linksradikale AntiFa-Anwälte?
Richtig...berechtigte Frage.
02:06 Als Bassischt
Doku über Antifa Anwälte wäre mal nicht schlecht 😘
Es muss auch solche Anwälte geben
Ich habe einen Führerschein. Bin ich jetzt rechts🤣🤣🤣🤣
Ich warte immer noch auf die Reportage des MDR über die Rechtsanwälte arabischer Clans, aber dafür sind die wohl zu feige😉
Das mit der Siegrune finde ich etwas irreführend. Dort wird nur ein Teil eines größeren Tattoos markiert.
gute doku
Hallo siggi b,
danke!
Mit Grüßen aus der Redaktion
Man muss das schlau sein um so ein Studium zu absolvieren oder nicht? Wie kann man dann so ein Gedankengut haben und vorallem weiter diesen Job ausüben als Anwalt?!
Jura ist ein sehr trockenes Studium. Ist halt nur auswendig lernen von Gesetzen und Paragraphen. Dafür muss man nicht der hellste sein. Der Vereinstyp hat ja die Vorgehensweise des Verteidigers beschrieben. Ist halt das niedrigste Niveau. Gute Anwälte agieren nicht auf so einem Kindergarten Level.
Es gibt auch schon mal Leute, die ihr Studium abbrechen, wenn sie es in einer Studentenverbindung (meist Studenten sehr reicher Eltern) nicht mehr aushalten. So eine Verbindung ist jedoch wichtig um den Fuss auf die erste Sprosse der Karriereleiter zu bekommen.
Ob es in diesen Verbindungen immer noch so herb oder derb abgeht, wie ich das hörte? Keine Ahnung.
Mir erzählte mal jemand, dass es da schon ganz schön zugegeht mit so seltsamen Prüfungen in so einer Gruppierung.
So was die Richtung:"wirst von deinen Mitkommilitonen mitten in der Nacht aus dem Schlaf gerissen und dann musst ne Flasche Schnaps leertrinken..
Ohne Verbindung hast halt wohl nicht so einfach die Chancen auf die Karriereleiter zu kommen.
Ob das immer noch so ist? Keine Ahnung
Wie der Typ verteidigt doch den Remo Clan , oder
Ist nicht abwegig.
Frau Schneiders Super Anwältin. Danke für die ganze Unterstützung immer.
Eine ähnliche Sendung über die Anwälte der Linken und Linksextremisten würde mich genauso interessieren.
Ja. Wirklich. Denkt mal über das Wort "Rechtsanwalt" nach. Das ist kein Wortwitz.
Jeder hat das Recht verteidigt zu werden.
Spendiert der Sprecherin mal einen Englischkurs bitte. Danke
Rechtsradikale als Richter und Staatsanwälte sind verboten. Rechtsanwälte dürfen Rechtsradikal sein! Ganz wichtiges Prinzip in einem Rechtsstaat!
in einem rechtsstaat dürften menschen - egal welche meinung sie privat vertreten - auch richter und staatsanwälte sein, da ja sowohl das gleichbehandlungsprinzip als auch die unschuldsvermutung gelten würden..
@@abrockkalypse aber nicht wenn sie OFFEN verfassungsfeindlich organisiert sind.
@@klauspetermann2373 auch das ist lediglich eine private meinung.. wer seinen job gut macht sollte danach und nicht aufgrund von alter, rasse geschlcht herkunft oder *überzeugung* anders behandelt werden als seine kollegen - sprich niemand sollte danach diskriminiert werden..
@@abrockkalypse Ok, kann ich auch unterstützen!👍
@@abrockkalypse bro, wenn du als Beamter in einer verfassungsfeindlichen Organisation bist, dann wird dir gekündigt.
2:23 Warum hängt da eine Schweizer Fahne???
26:00 klar erstmal beweihräuchern. Wollte der Verfassungsschutz doch die NSU-Akten auf Grund eigener Beteiligung und Mitwisserschaft für 120 Jahre unter Verschluss wissen.
Genau so sieht's aus 👍
Am häufigsten mehrfach wiederholt? 🧐
Danke für diese Doku! 👍
Vielen Dank für das lob, @Antiverschwurbelte Aktion Rest in Piss Ronny!
@@MDRInvestigativ Rest in P*ss????
habt ihr eigentlich nur alte aufnahmen xD
Ich finde was ein Rechtsanwalt Privat macht geht keinen was an, ob er im Fußball Verein oder so was Mitglied ist oder sonst was. Das ist seine Privat Sache und hat nichts mit seinem Berufsleben als Anwalt zu tun
Natürlich hat es was mit dem Berufsleben zu tun, wenn er im privaten Gesinnungen vertritt, die nicht mit dem Rechtsstaat, dem er dienen soll, nicht vereinbar sind.
@@Stefan56421 Und was soll dein Geschreibsel mit meinem Kommentar zu tun haben, so inhaltlich?
Außerdem würde ich mich bei so viele Rechtschreib- und Grammatikfehlern nicht über einen Mangel an deutscher Kultur beschweren.
Die Krawatte bei 1:06 ist ja auch „gut“ gewählt.
danke für diese Doku, welche sicherlich nur die Fortsetzung der Doku "Rote Hilfe und AntifaTerror in Deutschland" ist. Top!
"Antifa" ist wohl das einzige Gegenargument, was ihr braunen immer vorzuweisen habt 😂
@@derpate1287 es gibt ja auch Anwälte, die in irgendeiner Kirche sind. Gehören genau so verboten.
@@matthiasmertins4774 richtig
@@derpate1287 ihr braunen? Also durch diese pauschale stupide Gleichsetzung verharmlost das nicht nur die Geschichte...
@@ResidentOrigin aber wird das nicht langsam langweilig, immer mit der Antifa Keule anzukommen?
Dürfte ich die auch wegen meinem Asylverfahren kontaktieren? Könnten sie mir vielleicht helfen?😅
DAS wäre eine Doku wert ...deren Reaktion ... priceless 😂😂😂😂😂
Andere wurden hohe Politiker...
Tja auch die entwickeln sich weiter 😊
Schockierend!
@@alfredhettmer1257 * naiv blickend* oh, wirklich! Wenn es dafür Gründe gibt, dann muss das auch gemacht werden!
Ne, Mal in Ernst: was genau meinen sie mir ihrem Kommentar?
Horst Mahler war auch ein Rechtsanwalt und hatte sogar die RAF-Prozesse in Stuttgart Stammheim geführt.
Zu Zeiten der RAF-Prozesse war Mahler noch ein Linksextremer wie sein damaliger RA-Kollege Otto Schily.
Also Nicole Schneiders ist auch meine Anwältin und ich bin Schwul. Die Kanzlei Hammer und Schneiders hat mich immer in allem gut beraten
@@AndreasDrechsler-p5d Sie war auch meine Anwältin ,sehr gute Anwältin
Klar : MDR. Kennen wir doch !
Ich bin fassungslos
Gute Geschäftsidee, bei dem Klientel kommt das Geld praktisch von selber rein.
Ein guter Bericht . Allerdings würde ich mir wünschen dass man der Roten Hilfe genauso auf den Zahn fühlen würde.
Klassischer whataboutism
@@clemensborsig2481 Einseitige Berichterstattung sorgt halt für ne einseitige Meinung.
Viele Leute interessieren sich halt nicht so für Politik und politische Richtungen, wenn man denen dann sagt, dass mit der jetzigen Regierung alles gut ist, wählen die was auch immer momentan beliebt ist ohne darüber nachzudenken.
Es gibt halt immer viele Mitläufer und durch eine Zweiseitige Berichterstattung könnte man dies verhindern.
Durch die Medien, Schule etc erfährst du beispielsweise über die damalige Zeit nur, dass vermutlich bis zu 6 Millionen Juden weggekommen sind
Wenn man zusätzlich aber noch erwähnt, dass die Alliierten gegen Frieden mit Deutschland waren und nach dem Krieg zig Millionen Deutsche missbraucht und ermordet haben wirkt der NS gar nicht mehr so schlimm, weil man einfach einen Vergleich hat.
Kann man auch gut mit dem Ukraine-Russland Krieg vergleichen.
Es gibt Argumente, welche für Russland sprechen, es gibt Argumente, welche für die Ukraine sprechen, in Russland gibt es nur die einen Argumente, in Europa nur die anderen und so entsteht keine mittlere Meinung sondern nur 2 Gruppen welche dem folgen, was ihnen gesagt wurde.
ab 3:20 wird gesagt das die Anwälte eine wichtige rolle für die Szene spielen weil sie straffällig gewordene Angeklagte der Szene vertreten. Soll das bedeuten, dass die Angeklagten durch diese Anwälte besser beraten werden als durch die Pflichtverteidiger und wenn das so ist, wäre das dann nicht skandalös, auch wenn ich persönlich nichts dagegen habe wenn rechte Straftäter so lang wie möglich sitzen, sollten sie zu recht verurteilt sein.
Die frage bezieht sich natürlich nicht auf die Methoden die später beschrieben werden "Ideologie" Salonfähig zu machen oder Opfer einzuschüchtern.
"Pflichtanwalt" bedeutet in Deutschland lediglich, dass du dich in gewissen Strafsachen nicht selbst verteidigen darfst, sondern einen Anwalt brauchst. Dieser kann gestellt werden, allerdings kannst du dir den auch gerne aussuchen (anders als z.b. in den USA). Daher sind diese Rechtsverdreher bei Strafprozessen oftmals die Pflichtverteidiger. Und natürlich wirst du durch "Kenner" der Szene besser beraten als vom Wald-und-Wiesen-Anwalt. Das ist die andere Seite des Rechtsstaates: Jede Organisation, Szene, etc. hat auch Anwälte in ihren Reihen. Besonders perfide ist das natürlich bei Nazis, denn da müssen wir zusehen wie "Menschen" die den Rechtsstaat ablehnen vor Gerichten streiten und der Steuerzahler darf es zahlen.
@@omnius10010100110 danke für die Antwort jetzt habe ich wieder was dazugelernt
Investigativ 😂😂😂😂😂
Macht ihr auch mal einen Bericht, der über die Parteibücher der Anwälte berichtet?
Aber ja, drei oder vier "rechte" Anwälte sind ein Problem 😂
Selbst wenn es nur ein Anwalt wäre, wäre das ein Problem.
Denn ein Anwalt muss das Gesetz achten, nicht dagegen sein, wie dies rechte Anwälte sind.
@@christianege4989noch schlimmer wären Richter. Oder Leute die mal Ruchter waren und sich gut darin auskennen z.b Parteien zu beraten.
Da sag ich mal nur Birgit Malsack-Winkemann.
Ob sie wohl noch Besuch bekommt von ihren Parteikollegen?
Bringts diversität und Gleichgewicht rein und macht’s was über die Anwälte der arabischen Großfamilien Clans.
Wäre auch interessant.
Schau mal bei Spiegel TV rein. Da gibt's ständig was über Clans. Mußt ja nicht nur MDR schauen. ;)
@@KrautKranky Nur über deren Teufels Advokaten hat es noch nichts gegeben.
wäre auch mal gut wenn diese Personen beleuchtet werden
@@uweschmidt4780 Deren "Teufelsadvokaten" unterscheiden sich nicht von anderen, die Kinderschänder oder Drogenhändlern verteidigen. Und dann gibt es welche die Neonazidrogenhändler verteidigen.
@@uweschmidt4780 Doch, auch darüber gibt's Berichte genug. Die eine, die gerne mal Clan-Mitglieder verteidigt, sitzt doch sogar in Talkshows rum und wird da mir Vorwürfen bombardiert.
Allerdings zu Unrecht, denn man muss unterscheiden:
- Dass JEDER (ob rechts, links, oben, unten, Clan oder Nichtclan, vom Kinderschänder bis zum Terroristen) einen Verteidiger hat, der seine Rechte wahrt - DAS ist Rechtsstaat.
- Dass Neonazis als Anwälte ihre Position ausnutzen, wie in der Doku dargestellt, und selbst an Umtrieben rechtsradikaler Vereinigungen partizipieren - DAS ist nicht mehr Rechtsstaat.
Danke für eure Antworten.
Mir kommt nur der Gedanke dass doch vor kurzem ein riesen Prozess geplatzt ist, bei dem ja auch Bushido als Kronzeuge fungieren sollte. Da wurden ja Razzien durchgeführt und auch Beweismittel beschlagnahmt. Letztendlich wurde deshalb der Prozess abgebrochen weil es nicht rechtns war wärend des laufenden Prozesses so vorzugehen und Beweismittel zu sichern ( Lächerlich in meinen Augen)
Aber auch hier Kann ich beim besten willen nicht glauben dass es sich hier um einen Zufall handelt. '
Rechtsstaat...