Тех, кто не верит, нет смысла переубеждать!Великие идеи почти всегда кажутся нереальными, но жизнь показывает, что ,,дорогу осилит идущий"!Не стоит сразу отчаиваться!Жизнь покажет, кто прав , а кто ошибался!?
Всё будет, даже не сомневайтесь. Потому что начали наконец-то применять технологии что правящие кланы рабовладельцев договорились не использовать, дабы рабы не прознали как халявную розетку дома сварганить из дискового сепаратора зарядов и ускорителя уплотняющего заряженные частицы, повышая потециал.
Дорогие друзья, спасибо за ваше внимание к моим видео. Для понимания, каким атакам ботов подвергается это видео, вот простая статистика на 6 часов 30 минут просмотров: 13 549 просмотров (16500 со сторонними источниками просмотров). Одобрило видео 2,3 ТЫС. человек Поставило дизлайки 64 человека. То есть всё, что смогли собрать хейтеры, это 64 диза на 16500 просмотров. То есть это 0.4% (четыре десятых процента). Это меньше вши. Но посмотрите, как у них пригорает в комментариях, НАСКОЛЬКО они активные. Это очень-очень смешно - как их мало и как громко они визжат. Я горжусь нашими русскими учёными, инженерами, технологами, рабочими - они молодцы. А вот быть интернет-ботом - очень стыдно. Дорогие дети, если вы дочитали до этого места, - посмотрите и подумайте: нужно ли жить таким унылым никем? Будущее наступило вчера - и вы узнали об этом первыми))
Дмитрий, вы как то много уделяете внимание этим небратьям. У них работа такая. Трудятся на ботофермах, в основном в Днепроперовске. С ними общаться это как со стеной разговаривать. Пока Россия строит космические буксиры, Украина запускает ботофермы. Каждому свое.
Я не общаюсь с ними. Просто оставил несколько комментариев, чтобы случайные зрители видели, что автор адекватный. А у этих убогих и ботоферма слабенькая.
США неспособны создать дешевый запуск ракеты в космос из-за высокой стоимости рабочей силы, отсутствия школ, ВУЗов, которые могут дать космические технологии, цен на топливо. Нет технологий - нет дешевых запусков.
@MORGAN 666666 Как там ЮжМаш поживает? Уже до конца распилили или ещё немного ржавчины осталось?) Кинули вас китайцы, да?) А ведь когда-то великие самолёты и ракеты делали! Всё променяли на кружевные трусики. Срамота!
Зашёл сюда посмотреть и вижу - набежало всепропальщиков. Чем конкретнее дела, больше усилий, заметнее результаты, тем яростнее их хор. Дорогу может осилить, или не осилить идущий, но уж точно не стонущий на диване. Пока! Пошёл работать.
Ну так как раз подобный стон поможет нам полётам на Марс, Луну и прочие планеты. Нас со времён развала СССР и, даже раньше жестоко поимели. Думаешь легко вставать с колен, особенно когда тебя мочат со всех сторон? Когда возможностей стало реально меньше. Я не хожу в розовых очках и у меня тоже есть реально много вопросов к тем кто руководит страной. Но всегда помню, что после войны в условиях полной разрухи, дикой нехватки всего и вся, голода, НАШИ люди впряглись, закусили удила и вытянули атомный проект, космос, восстановили страну и много ещё чего. А просрали страну разные нытики и любители дармовой халявы, которых развелось сильно много от родителей, которые боялись, что их бесценные чада перетрудятся.
Главное довести эту штуку до старта. Надеюсь, у нас понимают всяческие высокопоставленные, что это передовая линия всего, что создавал человек вообще и в принципе.
Как бы это в принципе первый шаг к меж планетной космонавтике. К той что не отснята в павильоне. Но практической пользы с этой затеи весьма мало, кроме изучения структуры геолиосферы звезды для дальнейшего формирования канала связи с гиперсильным интеллектом обиаемом на Солнце.
Спасибо! Я вот прчитала комментарии, в большинстве своём положительные , и не понимаю, ЗАЧЕМ те, кто однозначно презирает Роскосмос, тратят своё время на просмотры?? Или они просто пишут гадости , не глядя? Из них злоба, зависть и ненависть просто хлещут! Не веришь в НАШЕ БУДУЩЕЕ . - не смотри. Всё решается так просто....
Зачем? Зачем вы написали этот пост, Галина? Вами движет ненависть и злоба! И не желание взглянуть правде в глаза. Правильный ответ: люди очень злы на постоянный обман и развод со стороны правительства и Роскосмоса. Очень злы. Как там Ангара? Как там Клипер? Как там Орёл? Как там Федерация? Как там Енисей? Как там Фобос-грунт ?
Без сомнения , российские разработчики лучшие . Сложно представить , какое количество инженерных задач было и будет решено при реализации этого проекта . Всё это двигает вперёд нашу науку , наши технологии и наше производство . Желаю успехов на этом непростом пути .
Общий объем ассигнований на государственную программу «Космическая деятельность России» в следующем году будет урезан на 40,3 млрд рублей, до 210,2 млрд. Секвестр космического бюджета на 16% относительно 250,6 млрд рублей, заложенных в бюджет-2021, задуман не как разовая акция, а как решение на всю предстоящую трехлетку. В бюджете-2023 финансирование космической госпрограммы составит 209,6 млрд рублей, а через год - 209,8 млрд. Под нож, согласно материалам Минфина, пойдут, в частности, расходы на «осуществление производственно-технологической деятельности в космической отрасли»: с 20,7 млрд рублей в этом году они сокращаются до 16,7 млрд в следующем, а затем практически обнуляются в 2023-24 гг (0,4 млрд рублей). Федеральную целевую программу «Развитие космодромов» решено уменьшить на четверть - с 48,5 до 35 млрд рублей. Расходы по Федеральной космической программе России на 2016-2025 гг сокращаются на 14% - с 130,5 до 112,3 млрд рублей.
Это крайне увлекательное путешествие с разными поворотами сюжета и многие стали этому свидетелями именно благодаря Вам! Это совсем иначе, чем услышать по ТВ раз в пятилетку о каком-то "Зевсе", абсолютно не понимая, что за этим стоит, какая красота и какие трудовые, инженерные и научные подвиги сопутствовали его созданию! Спасибо!
23 полезных минуты. Я хоть и не русский, но я ведь россиянин и конечно очень горд за работу над тяжёлым аппаратаом мегаваттного класса в России. Это уважуха Роскосмосу, Росатому и др. стопудово.
Не случайно проект "Зевса" запланирован к 2030 году. И дело совсем не в том есть ли буксир в "металле" или только самое начало. Мы уже видели фотографии из сборочного цеха, а теперь всё с чистого листа и заново. Это говорит что инженерная мысль не спит, а генерирует по ходу проекта более рациональные решения. Не готов к старту космодром Восточный, нет пока и Ангары А5В. Время старта пока плавно переносят и не раньше 2026г. Скорее всего под это изделие запилят и новую телеметрическую станцию. Мало информации и по полезной нагрузке, а как было сказано для Луны, Венеры и Юпитера она будет различной, это не вымпел с флажком " здесь был Вася". Как мне кажется совсем не случайно будет закрыт проект МКС. Либо мы тянем это всё в одиночку, либо придётся делить лавры победы, как уже было в нашей истории. Никто не может украсть у нас звание: "первый спутник", "первый космонавт", "первый выход в открытый космос"..., а Победу в Второй мировой уже пытаются переписать. Уверен что всё запланированное реализуют этому способствует и рост нашей экономики на фоне пандемии в сравнении с другими странами.
Спасибо вам за то, что доступным языком объясняете сложные вещи! Мне бы хотелось ещё посмотреть у вас ролик, где вы бы рассказывали, чем протонный двигатель от ионного отличается. У кого какие преимущества и так далее.
@@ЕвгенийЮгай-ь4ц Да, я уже насмотрелся этой фантастики- как догнали и перегнали Америку, как комунизьму построили, каждой семье по квартире дали, на Луну слетали и не просто слетали, а базу построили...... Их уж мне эти сказочки, их уж мне эти сказочники. Да, Наутилус, американцы всё-таки построили.
А мне кажется что он не ошибся! 1,5 года это время разгона до Луны, время исследования Луны, сканирование поверхности, зондирование реголита на большую глубину, и время торможения чтобы вернуться к Земле! Далее блок полезной нагрузки отстреливается вместе с баками (пустыми), и пристыковывается блок полезной нагрузки с полными баками для полета к Юпитеру через Венеру. Траектория пролётая, занимает оставшиеся 36 месяцев, что показывает что подобные крейсера будут эффективны на дальних перелётах!
Нет, не будет он эфективным ни при ближних ни при дальних. Предложеная технология недостаточно эффективна по сравнеию с химическим топливом. Зевс-НУКЛОН имеет смысл только как НИОКР для отработки перспективных технологий. Практического смысла в использовании не имеет.
Люблю аналоговнетовые разработки, бате иногда показываю, как их наебывают по телевизору, у него постоянно разрыв шаблона, но он не сдается и продолжает верить зомбоящику, крепкий старик:)
@@D.I.82 У нас есть только форма и размер баков. Мы не знаем точно для чего они. А для первичного разгона на опорной орбите много химии и не потребуется. К тому же, если полезный модуль несёт спускаемые аппараты, на них точно будут химические движки. Ну и потом, это логично с точки зрения КПД.
@@Kirill_Voronkov топлива для ионников заявлено 10 тонн, это большие баки. На счет мало химии, вы ошибаетесь, ее надо будет оч много. Для примера, отправить на лунную траекторию с опорной орбиты груз массой 30 тонн, нужен разгонный блок с топливом массой порядка 40 тонн, из которых топливо 33-34 тонны. А чтобы отправить махину массой 50 тонн, разгонник должен быть ну просто огромный
@@D.I.82 Вы не поняли. Задачи долететь до Луны на химии не стоит. Требуется только начальный импульс - "выстрел из пушки". А дальше маршевые ионники подхватят буксир уже, что называется, на скорости. Такой старт сэкономит как кучу времени, так и топлива для ионников. У ионных двигателей очень малая тяга, поэтому разгон для них - мука. Они хороши уже на больших скоростях, т. к. имеют высочайший по сравнению с химиками удельный импульс. Это как пятая передача в автомобиле. Глупо с неё стартовать - пока разгонишься, соперники уже финишируют. Поэтому стартуем с пониженной (на химическом движке), разгоняемся, а потом уже увеличиваем передаточное число (включаем ионники).
Спасибо, Дмитрий. Вот это отличная и интересеная передача! Только техника. Даже не упомянул большевиков и пандемию. Желаю Вам и дальше таких выпусков, где Вы сами оправдываете свой призыв к единству не плюя в историю нашей страны и не пиная коммунистов прошлого столетия. Так держать!
"С горящими глазами" (с) Бояршинов Борис Сергеевич, кандидат физико-математических наук, доцент, инженер-физик по специальности "экспериментальная ядерная физика", преподаватель, популяризатор науки.
После просмотра Дмитрия, интервью Блошенко и других видео на эту тему остаётся очень много вопросов.( Ну почему Роскосмос не может запилить обзор про Зевс с подробным разбором каждого пункта: кто когда что и т.д. Секретность, мать её.) Ну , например, будут ли испытываться на орбите отдельные элементы конструкции , охлаждающие панели и механизм их раскрытия и т.д ? Если предстоит такая долгая разнообразная научная программа исследований у Луны, Венеры , Юпитера и его спутников ,то она уже должна быть разработана ну или находиться в активной фазе разработки : какие цели исследований, какие научные инструменты какие аппараты ? Кто этим занимается?
«Орёл»(прежние названия «ПТК НП» (2009-2016), «Федерация» (2016-2019)) - перспективный российский многоразовый пилотируемый космический корабль. Разрабатывается в РКК «Энергия» им. С. П. Королёва. Планировалось то, что корабль будет готов к 2015 году и совершит полёт в беспилотном варианте, а в 2018 году совершит полёт с экипажем на борту. По состоянию на сентябрь 2021 года корабль проходит динамические статические испытания в РКК Энергия. 12 лет прошло, а воз и ныне там. Хочется надеяться, что "Зевс" отправят в 2030, но верится с трудом.
@Dmitry Konanykhin, А вы обратили внимание на странность в конструкции фермы: она выглядит монолитной. Не секционной, как в варианте ранее представленном. Ну логично же! Зачем вести негабарит на орбиту! Её сложно компактно стыковать, когда она в свернутом виде. Горадзо выгоднее привести 3D принтер внутри первой секции и запас композита, надстраивать скажем по 5 погонных метров фермы и выдвигать её наружу, потом дальше надстраивать итд. Похоже, что это будет еще и первый частично напечатанный в космосе корабль. Думаю за этим подходом - будущее, т.к. тащить фермы на орбиту исключительно неудобно, а нагрузка на них в условиях невесомости - минимальна, всякие ограничения по красоте и гладкости итд - отсутствуют, соответственно можно напечатать и к далеким звездам!
@@AxyzTube посмотри пожалуйста на станок который "печатает" дома! В нём ничего сложного печатающая головка и ведущие рельсы на 3 вектора да сам материал, и с такой темой можно дополнительно напечатать зацеп для какого-нибудь спутника, которому не требуется доппитание и соединение с Зевсом. Насчёт материала что готовая конструкция весит 10 тонн что в баке 10 тонн, вот только реально можно значительно сэкономить на весе конструкции напечатав её в космосе по сути конструкция может весить 5 тонны! Вот и считай!
@@AxyzTube не обязательно из металла делать, из любого материала который в условиях микрогравитации будет создавать металлическую решетку связей между атомами
Дмитрий, добрый вечер ! Если опираться на это видео, то 75 метровая оконечность охлаждающих панелей 'висит' без закрепления к корпусу. В этом случае при любых манёврах мы будем получать смещение центра масс или даже волновое движение вдоль панели охлаждения. Мне кажется, это может быть опасным. Крепление должно быть, но тогда механизм раскрытия усложняется.
Вот вот . Новый облик буксира по сравнению с первоначальным ( уже частично выполненным в железе) кажется каким-то схематичным, как концепт. Как раздвигаются фермы, как крепятся панели охладителя... Такое чувство , что наши включили режим дезы : уже вовсю клепают первоначальный вариант, а общественности ( в лице наших '' партнёров")подсунули устаревший концепт под видом обновленного. Типо сегодня так завтра так и когда не известно... А потом хрясь он уже на орбите.
Ух сколько одичалых в комменты набежало!)) Эй, население территории 404, а вы знаете про центры Сириус для одаренных детей? А про огромное количество кружков робототехники практически при каждом колледже и ВУЗе?
Прекрасно! Ближайшие годы и мы и инженеры, учёные, управленцы, молодёжь будут заняты большим и интереснейшим проектом! Это - наше будущее. Будущее всей нашей страны! Скоро, меньше, чем через 10 лет скажем, что будущее уже наступило!
@@ДмитрийГаврилюк-и1р , ты то откуда знаешь что есть а чего нету? илонмаск лично позвонил и рассказал? ;) - если так интересно, поройся в госконтрактах, там между строк много интересного можно найти, Д.Конанихин об этом и говорит на своем канале
@@ДмитрийГаврилюк-и1р без ссылок на заявления и доклады в подтверждение твоих слов - фуфломет. Знание известных фамилий не исключает вольных итерпритаций их высказываний, так что с таймкодами, если видео, лучше чтиво.
@@ДмитрийГаврилюк-и1р Т.е ты предлагаешь мне потратить полтора часа на видео в поисках того, чего он не говорил? Что не понятного в слове таймкод, клоун? Специально ведь прописал, чтоб на таких фуфлометов время не тратить, слейся.
@MORGAN 666666 захотел бы посмеяться - проанализировал бы твои подписки🤣 С тобой кто разговаривал то? Тупые высеры в пустоту. Меня интересуют ТОЛЬКО конкретная ссылка со временем каждого приведённого утверждения, а сказки бабушке своей рассказывай, щеночек. Следующий..
@MORGAN 666666Недокогнитивность на лбу себе набей, может девчонки давать начнут, хотя не факт. А ясно тебе должно быть, что зубы обломаешь в попытках меня хоть как-то задеть. От обоих дерьмецом из шаровар прёт, ведь по сути то сказать нечего.
Дмитрий, добрый вечер. Прошу вас разобрать создание плавучей самоходной ледовой платформы "Северный полюс" которая достраивается в Петербурге. Спасибо.!
Блошенко говорил про двигатели ид-500. Потребляемая мощность одного 35 кВт. Тяга 0,75Н. УИ 7 тыс сек. Автор, раз уж подробно освещаешь данную тему и позиционируешь себя инженером, не поленился бы найти в интернете нужные формулы и произвести расчёты. Ведь все данные по сути известны. Характеристическая скорость для облета луны или чтобы стать искусственным спутником луны - известны. Характеристическая скорость максимальная данного буксира тоже высчитывается по формуле циалковского. В зависимости от мощности реактора и соответственно количества данных двигателей, можно не сложно вычислить время полёта для облёт луны, или для того чтобы стать искусственным спутником луны. Подскажу, масса всего комплекса (с пн) оценивается примерно 50 т, из них 10 т топливо. Точно очевидно, что с реактором тепловой мощности на 500 КВт это печаль и уныние для такой махины. Ранее были примерные расчёты, для реактора тепловой мощностью 1 МВт. Там как раз получалось примерно 200 суток на луну, с реактором в половину слабее в два раза дольше, вот тебе есть почти полтора года.
@@D.I.82 500 мвт реактор это 3 движка? Совсем плохой. Аааа квт всмысле, ну то есть опять все на пальцах типа. Поделил столбиком и хорош. Ну вообще если даже и правда, то полтора года тестирования новой машины на околоземной орбите это разумный шаг. Или нужно создать уникальный аппарат и сразу захреначить его на Плутон? Пусть оно само там как-то работает, реактор, система охлаждения, все дела. Зачем за ним следить вообще. Первый в своём роде, уникальный, что может пойти не так...
@@dictumfactum6177 500 квт тепловая, электрическая в лучшем случае в 4 раза меньше (25% кпд). 35 квт потребляет один ид-500 - самый мощный ионник, который кстати тоже еще только испытывается. Вот и посчитай. На счет испытаний не спорю, но тут очевидно все.
@@dictumfactum6177 вот именно - что нужно протестировать, понять какие проблемы, а потом закинуть комплект спутников и в добрый путь. А не на сыром проекте делать все задачи сразу.
неужели ионные двигатели актуальны? ускорение очень маленькое однако. хотя... для прогулочно - экскурсионного неторопливого полета по солнечной системе , может быть, нормально.
Дмитрий, спасибо за видео. Мне кажется, когда Рогозин говорит об отставании конкурентов на 5-7 лет, он имеет в виду не США, а КНР. В базах научных статей можно легко найти кучу статей китайских ученых о ключевых узлах ядерных буксиров, включая капельные холодильники излучатели. Из них можно сделать вывод, что китайцы разрабатывают аналогичный аппарат, при чем над каждым узлом работает параллельно не менее трех различных коллективов. Недавно китайцы объявили о "километровом космическом корабле" - имеется в виду скорее всего разработка ядерного ракетолета мощностью около 100 мегаватт. О планах разработки такого агрегата к 2030 году говорили когда-то и в центре Келдыша. США пока даже не приступали к этой задаче, последние работы связанные с капельным холодильников датируются концом 80-х, ядерного реактора нужно класса - годом 2005-2010. На счет срока полета до луны - имеется ввиду скорее всего не полтора месяца и не полтора года, а полгода. Я видел расчеты, согласно которым для 500 кВт установки общей массой 15-20 тонн уйдет 6 месяцев на перегон до луны и еще 1 месяц для полета обратно на орбиту Земли.
В 30 полетит, ага. Вашим детям скажут в 40 годах, и они будут слушать......просто надо делать. Сказки о лунной базе не забыли.. пока... смена поколений:)
@@5transporter ты не подсчитывал кол-во своих постов под каждым комментарием, сколько уже десятков настрочил ? ты что, здесь на работе - помогаешь автору в продвижении это ролика ?
красавчик..такие люди с такими рассуждениями повышает нашу гордость..чувство патриотизма за наших великолепных людей и нашу прекрасную страну!!!! Спасибо!!!
В детстве читая или смотря фантастику все время думал, зачем двигатели и оборудование выносилось у ракет на фермах. Это же расход материалов, большая "парусность" Ну вообщем не айс. Подрос, понял что для уменьшения вредного воздействия. Фантасты в то время были очень грамотными людьми. Хорошо знали физику, химию, учитывали все нюансы. Поэтому фантастика и была научной
Вперëд Россия! Мы первые в космосе были, есть и будем. Моськи лают от страха и бессилия. Нас им очень сложно догнать, а с учëтом энергетического кризиса, врядли возможно. Следующий этап добыча энергии в космосе и передача еë (энергии) на землю.
Разгонный блок для первого этапа разгона - штука очень логичная. Иначе кораблю придется довольно долго болтаться на орбите, пока наберет нужную скорость на ионниках и гравитационном маневре. Что забавно - на каком-то ресурсе я этот момент пытался людям объяснить, что электровакуумные движки не отменяют возможности начального разгона на классической тяге, при помощи сбрасываемого бустера.
Вообще вопрос в переносимом ускорении, а значит в прочности, а значит в массе. То есть корабль построенный под тягу ионников может быть просто невозможно разгонять быстрее, а выгода от стартового разгона на дистанции съедается лишней массой. Вот дозаправка - это замечательная идея - уже разогнанный до второй космической корабль перехватывается химическим заправщиком, меняется модуль полезной нагрузки, дозаправка и полёт дальше, но уже 3км/с характеристической скорости потраченной на разгон - снова с нами.
Несколько раз пересмотрел видео но так и не понял как раздвигается конструкция. На предыдущей модели фермы были круглые и как матрёшка, а здесь не понятно.
Здраствуйте Дмитрий. Не для кого не секрет что сейчас происходит перевод Союзов 2.1 с топлива Т-1 на нафтил ранее применявшийся только в топливной паре 3 ступени. Хотелось бы подробнее услышать сравнение этих двух видов топлива, включая истощения запасов нефти для производства Т-1. Заранее спасибо, ждём видео.
Честь и хвала русским инженерам, конструкторам, мастерам, материаловедам и успеха в работе. Однако, как развернулась гормошка панелей Джимо мне больше понравилось. На первый взгляд, площадь панелей охлаждения так больше да и выглядит красивей.
Если есть новые подробности - заранее благодарю. Посмотрю позже - практически всё теперь смотрю со скоростью 2х, а стримы смотреть интересно, но теперь мучительно.
Я думаю облик Зевса еще изменится не раз, так что это тоже предварительная информация. Блошенко конкретно сказал, что деньги на Зевса они получат только в 22м году. На 4.12 млрд руб много не построишь (да еще и с откатами по 180 млн руб). А вот на миллиард долларов уже построишь. Тестирование энерго-установки наверняка проведут на станции РОС. Если все получится с тестовой установкой на РОС, тогда еще неизвестно кто первее запустит такой аппарат, так как американцы и китайцы тут же бросятся перекупать ученых и технологии.
Жаль, что начало трансляции будет тогда когда у меня будет поздняя ночь. Пожалуйста, выложите эту трансляцию на своём канале, очень уж хочется посмотреть. Пожалуйста.
Давно подписан на Ваш канал. Просто рассказывайте об истории космонавтике с инженерной точки зрения. У Вас не плохо получается. Не надо Вам быть астрологом "ООО Роскосмоса"
Злопыхатели синхронно, словно из одного хлева строчить стали. А шо не на шумерско-укрском пишут то? Видимо клавиатуру не выдали. Заранее можно предвидеть развитие комментариев: это все мультики , это полетело другое, они украли все идеи в КБ южмаш..
Это как с нашим Крымским мостом, Северным потоком, гиперзвуком,санкциями ..мультики,мосфильм...а оно вона как выходит в итоге, да трезубоголовые и иноагентные?
Ты не путай божий дар с яичницой. Просто в тек: мосты, трубы, дороги, мы умеем. А вот в хай-тек - увы, это уже не наш уровень и скорее всего никогда уже не будет.
@@Holdigor Мосты умеют строить все, даже в сраной Дании умеют. А все кто ни брался за проекты ядерных буксиров, а это и Штаты, и СССР и РФ сейчас, на данный момент дальше эскизных проектов не ушли.
Вряд ли это будет именно так! Кто же в открытом доступе такое показывать будет?! Что то наши темнят! Но что то забабахают! То что вышли на гиперзвук, материаловеды конечно молодцы! Отсюда и новые проекты!
Почитал комменты. Про мультики Путина тоже много болтали, а потом стали чесаться в интимных местах. Верю, что и этот "мультик" будет воплащен в жизнь!!!
Россия не только мировая держава но и космическая✌ О коментаторах: Так!эпидимиологи были,вирусологи тоже,военспецов хоть мир захватывай. Теперь примите специалистов по космосу и инженеров в ракетостроении. 😂😂😂
@@RussianEngineer Ну да это показатель--(-Раз коммунисты не смогли)----Россия уже много сделала, что коммунистам и не снилось. Время идет вперед технологии меняются стремительно. Так что нашим инженерам- конструкторам добрых пожеланий .
19:20 Автор, ну зачем так ммм... ошибаться? Предпологаемая траектория Зевса практически повторяет траекторию Галилео (может быть за исключением Луны), который добрался до Юпитера на химических двигателях (шаттл Атлантис и свой разгонный блок) и таком-же гравитационном манёвре.
@@СветланаЛавреневаЛавренева Я ведь не зря написал название аппарата - посмотрите хотя бы в Вики всю траекторию Галилео - за исключением пролёта мимо Луны (что может быть просто не указывалось в качестве цели, поскольку полезной нагрузки для Луны Галилео не нёс), траектория ВСЕГО полёта аналогична - Земля, Венера, Земля, Юпитер. Законы физики одинаковы и для баллистического Галилео и для Зевса на постоянной тяге. И это правильный выбор, просто Дмитрий Батькович немного... неправ :-), утверждая, что ни один аппарат на химической тяге такого не повторит.
Про мультики уже не 2 недели не пишут. Теперь пишут про "преступную ложь". Забавные хомячки не верят, что кормушка ломается. Ну так собака лает, а караван идет.
@MORGAN 666666 да ладно! А где уже гиперлуп построили? И подземные автострады? И где ИВЛ дешевые для всего мира, о которых он в пандемию рассказывал? Или где дома с гибкой электрочерепицей? Тесла начала прибыль приносить или все за счёт маркетинга и капитализации за счёт акций? И ракеты у него не взрываются? Точнее, не ракеты, макеты в виде водокачек... Да, и многоразовые ракеты оказались не такими уж многоразовыми, сначала говорили о 50 пусках, в реале 2-3 и в утиль...
@@antonosipov4433 А напомнить " пока я президент - пенсионный возраст повышаться не будет" ??? )) И про все остальные обещалки )) И это не какой то там частник Маск...этожжжж ГАРАНТ )))
@@antonosipov4433 А притом что наобещал гарант ВСЯКО ПОБОЛЕЕ Маска )) И обещал он гражданам России...в отличие от Маска. И Маск не пилит НАШ бюджет.. и не финансируется оттуда. Так что ,если по человечески рассуждать - какое наше собачье дело что там у Маска и НАСА ? Своего "бревна в глазу" не видим? ))
Посмотрел комменты - тотальный пессимизм. Из принципа буду оптимистом. Дмитрий - всё очень интересно, хочется ещё.
это боты с соседней территории - у них рвёт зад от таких новостей (и от позиции Дмитрия)
Да хранит Бог всех ученых, инженеров, конструкторов и руководителей этого проекта!!!
Да хранит их страна
Бох то тут причём ?
Рабовладелец ставит задачу и дает ускорительного чирка, дальше по накатанной.
@@Sun-viewer твой рабовладелец дал тебе чирка?? и поэтому ты тут гадости пишешь??
😂
Тех, кто не верит, нет смысла переубеждать!Великие идеи почти всегда кажутся нереальными, но жизнь показывает, что ,,дорогу осилит идущий"!Не стоит сразу отчаиваться!Жизнь покажет, кто прав , а кто ошибался!?
Всё будет, даже не сомневайтесь.
Потому что начали наконец-то применять технологии что правящие кланы рабовладельцев договорились не использовать, дабы рабы не прознали как халявную розетку дома сварганить из дискового сепаратора зарядов и ускорителя уплотняющего заряженные частицы, повышая потециал.
Дорогие друзья, спасибо за ваше внимание к моим видео.
Для понимания, каким атакам ботов подвергается это видео, вот простая статистика на 6 часов 30 минут просмотров:
13 549 просмотров (16500 со сторонними источниками просмотров).
Одобрило видео 2,3 ТЫС. человек
Поставило дизлайки 64 человека.
То есть всё, что смогли собрать хейтеры, это 64 диза на 16500 просмотров.
То есть это 0.4% (четыре десятых процента).
Это меньше вши.
Но посмотрите, как у них пригорает в комментариях, НАСКОЛЬКО они активные.
Это очень-очень смешно - как их мало и как громко они визжат.
Я горжусь нашими русскими учёными, инженерами, технологами, рабочими - они молодцы.
А вот быть интернет-ботом - очень стыдно.
Дорогие дети, если вы дочитали до этого места, - посмотрите и подумайте: нужно ли жить таким унылым никем?
Будущее наступило вчера - и вы узнали об этом первыми))
Дмитрий, вы как то много уделяете внимание этим небратьям. У них работа такая. Трудятся на ботофермах, в основном в Днепроперовске. С ними общаться это как со стеной разговаривать. Пока Россия строит космические буксиры, Украина запускает ботофермы. Каждому свое.
Я не общаюсь с ними.
Просто оставил несколько комментариев, чтобы случайные зрители видели, что автор адекватный. А у этих убогих и ботоферма слабенькая.
Достойный ответ, браво Дмитрий!
США неспособны создать дешевый запуск ракеты в космос из-за высокой стоимости рабочей силы, отсутствия школ, ВУЗов, которые могут дать космические технологии, цен на топливо. Нет технологий - нет дешевых запусков.
Пусть завидуют.
Спасибо вам за просвещение и русские мечты!
Еще пару таких роликов и энергетический коллапс в соседней стране будет решен.
Китаю надобно больше для решения энергетического колапса .
@MORGAN 666666 сало уронили!
@MORGAN 666666 Как там ЮжМаш поживает? Уже до конца распилили или ещё немного ржавчины осталось?)
Кинули вас китайцы, да?)
А ведь когда-то великие самолёты и ракеты делали! Всё променяли на кружевные трусики. Срамота!
Дмитрию большое спасибо за хорошие темы и интервью с выдающимися людьми!
Зашёл сюда посмотреть и вижу - набежало всепропальщиков. Чем конкретнее дела, больше усилий, заметнее результаты, тем яростнее их хор. Дорогу может осилить, или не осилить идущий, но уж точно не стонущий на диване. Пока! Пошёл работать.
Это с окраины набежали, не обращай внимание, у людей есть цель в жизни)
Ну так как раз подобный стон поможет нам полётам на Марс, Луну и прочие планеты. Нас со времён развала СССР и, даже раньше жестоко поимели. Думаешь легко вставать с колен, особенно когда тебя мочат со всех сторон? Когда возможностей стало реально меньше. Я не хожу в розовых очках и у меня тоже есть реально много вопросов к тем кто руководит страной. Но всегда помню, что после войны в условиях полной разрухи, дикой нехватки всего и вся, голода, НАШИ люди впряглись, закусили удила и вытянули атомный проект, космос, восстановили страну и много ещё чего. А просрали страну разные нытики и любители дармовой халявы, которых развелось сильно много от родителей, которые боялись, что их бесценные чада перетрудятся.
Рогозин,и это как армию и как восточный обанкротит/закроет по приказу хозяев из пнглии и сша
@@mycanal2171 Вы там тролли или просто умственно отсталые? Вам 37 лет вешают лапшу на уши, а вы всё верите.
Росии в 30 году не будет
Всем творческим людям большое уважение! Делайте, ребята. Все получится.
Главное довести эту штуку до старта. Надеюсь, у нас понимают всяческие высокопоставленные, что это передовая линия всего, что создавал человек вообще и в принципе.
@@Нет-и6р Это вообще новая эра космонавтики - начало освоения дальнего космоса.
Как бы это в принципе первый шаг к меж планетной космонавтике. К той что не отснята в павильоне.
Но практической пользы с этой затеи весьма мало, кроме изучения структуры геолиосферы звезды для дальнейшего формирования канала связи с гиперсильным интеллектом обиаемом на Солнце.
Спасибо!
Я вот прчитала комментарии, в большинстве своём положительные , и не понимаю, ЗАЧЕМ те, кто однозначно презирает Роскосмос, тратят своё время на просмотры?? Или они просто пишут гадости , не глядя? Из них злоба, зависть и ненависть просто хлещут! Не веришь в НАШЕ БУДУЩЕЕ . - не смотри.
Всё решается так просто....
Зачем? Зачем вы написали этот пост, Галина? Вами движет ненависть и злоба! И не желание взглянуть правде в глаза.
Правильный ответ: люди очень злы на постоянный обман и развод со стороны правительства и Роскосмоса. Очень злы.
Как там Ангара? Как там Клипер? Как там Орёл? Как там Федерация? Как там Енисей? Как там Фобос-грунт ?
Без сомнения , российские разработчики лучшие . Сложно представить , какое количество инженерных задач было и будет решено при реализации этого проекта . Всё это двигает вперёд нашу науку , наши технологии и наше производство . Желаю успехов на этом непростом пути .
Ничего не будет,рогозин как и восточный-прикроет
@@ВикторПятница-н8с с восточного производят регулярные запуски ..вы о чём?
Офигенно! Буду ждать новых выпусков про этот транспортник.
Какой искренний комментарий!
А какже мультики о 8 махов?
20 махов = 1 путинамаху
Общий объем ассигнований на государственную программу «Космическая деятельность России» в следующем году будет урезан на 40,3 млрд рублей, до 210,2 млрд.
Секвестр космического бюджета на 16% относительно 250,6 млрд рублей, заложенных в бюджет-2021, задуман не как разовая акция, а как решение на всю предстоящую трехлетку.
В бюджете-2023 финансирование космической госпрограммы составит 209,6 млрд рублей, а через год - 209,8 млрд.
Под нож, согласно материалам Минфина, пойдут, в частности, расходы на «осуществление производственно-технологической деятельности в космической отрасли»: с 20,7 млрд рублей в этом году они сокращаются до 16,7 млрд в следующем, а затем практически обнуляются в 2023-24 гг (0,4 млрд рублей).
Федеральную целевую программу «Развитие космодромов» решено уменьшить на четверть - с 48,5 до 35 млрд рублей.
Расходы по Федеральной космической программе России на 2016-2025 гг сокращаются на 14% - с 130,5 до 112,3 млрд рублей.
Коллеги, всем привет из Риги!
Это крайне увлекательное путешествие с разными поворотами сюжета и многие стали этому свидетелями именно благодаря Вам! Это совсем иначе, чем услышать по ТВ раз в пятилетку о каком-то "Зевсе", абсолютно не понимая, что за этим стоит, какая красота и какие трудовые, инженерные и научные подвиги сопутствовали его созданию! Спасибо!
Москва - кассиопея, "ЗАРЯ", неужели дожили до такого? Как все же интересно, в какое время живем!!!
23 полезных минуты. Я хоть и не русский, но я ведь россиянин и конечно очень горд за работу над тяжёлым аппаратаом мегаваттного класса в России. Это уважуха Роскосмосу, Росатому и др. стопудово.
не парься му тут половина тоже не русские а половина русские с нерусскими фамилиями)) и все мы Россия!
Не случайно проект "Зевса" запланирован к 2030 году. И дело совсем не в том есть ли буксир в "металле" или только самое начало. Мы уже видели фотографии из сборочного цеха, а теперь всё с чистого листа и заново. Это говорит что инженерная мысль не спит, а генерирует по ходу проекта более рациональные решения.
Не готов к старту космодром Восточный, нет пока и Ангары А5В. Время старта пока плавно переносят и не раньше 2026г. Скорее всего под это изделие запилят и новую телеметрическую станцию. Мало информации и по полезной нагрузке, а как было сказано для Луны, Венеры и Юпитера она будет различной, это не вымпел с флажком " здесь был Вася".
Как мне кажется совсем не случайно будет закрыт проект МКС. Либо мы тянем это всё в одиночку, либо придётся делить лавры победы, как уже было в нашей истории. Никто не может украсть у нас звание: "первый спутник", "первый космонавт", "первый выход в открытый космос"..., а Победу в Второй мировой уже пытаются переписать.
Уверен что всё запланированное реализуют этому способствует и рост нашей экономики на фоне пандемии в сравнении с другими странами.
Первый космонавт на луне, американцынебылиналуне, первый космонавт на марсе - всё тоже наше!
Спасибо вам за то, что доступным языком объясняете сложные вещи! Мне бы хотелось ещё посмотреть у вас ролик, где вы бы рассказывали, чем протонный двигатель от ионного отличается. У кого какие преимущества и так далее.
Зайдите на канал и смотрите плейлист про ядерный планетолет
@@AxyzTube межзвёздный прямоточный двигатель Бассарда. Или проще "Двигатель протонный". Про ионные уже более мене понятно. А вот про протонные я хз.
@@AxyzTube хотя я не исключая, что что-то путаю. Я в таких вопрос некомпетентен. И больше слушаю, чем сам на какие-то подобные вопросы отвечаю.
@@AxyzTube ну значит я два ролика разных смешал. Может с другого канала взял это. Просто помню, что где-то смотрел про такой тип двигателя.
@@AxyzTube наверное да. Под протонным, я имел ввиду плазменный.
Космическая фантастика подъехала... всё как я люблю
Да ее полно- в любом каталоге фильмов, в разделе фантастика.....
@@ЕвгенийЮгай-ь4ц Да, я уже насмотрелся этой фантастики- как догнали и перегнали Америку, как комунизьму построили, каждой семье по квартире дали, на Луну слетали и не просто слетали, а базу построили...... Их уж мне эти сказочки, их уж мне эти сказочники.
Да, Наутилус, американцы всё-таки построили.
Почему только в наушниках а не в скафандре?
А мне кажется что он не ошибся! 1,5 года это время разгона до Луны, время исследования Луны, сканирование поверхности, зондирование реголита на большую глубину, и время торможения чтобы вернуться к Земле! Далее блок полезной нагрузки отстреливается вместе с баками (пустыми), и пристыковывается блок полезной нагрузки с полными баками для полета к Юпитеру через Венеру. Траектория пролётая, занимает оставшиеся 36 месяцев, что показывает что подобные крейсера будут эффективны на дальних перелётах!
Логично Вы все описали. Может быть именно так и будет. Остается подождать и увидеть.
Нет, не будет он эфективным ни при ближних ни при дальних. Предложеная технология недостаточно эффективна по сравнеию с химическим топливом. Зевс-НУКЛОН имеет смысл только как НИОКР для отработки перспективных технологий. Практического смысла в использовании не имеет.
@@lake258 Не все. Ты не в счет.
@@Dmitriy_Goryainov обоснуйте, ведь удельный импульс выше на порядок!
Интересно на сколько версия с роторным плазмодинамическим двигателем будет быстрее ионной версии зевса
Дмитрий спасибо, вы очень просто и завораживающе рассказываете!
Присваиваю Дмитрию Гаврилюку звание лучшего аналитика в комментариях! Такого накала гiдной аналитики я давно не читал!
Люблю аналоговнетовые разработки, бате иногда показываю, как их наебывают по телевизору, у него постоянно разрыв шаблона, но он не сдается и продолжает верить зомбоящику, крепкий старик:)
@@alexsandrvaypan3575 Что показываешь? Приведи пример.
Все путём! Ждём!
Кстати, разгонный блок на модуле полезной нагрузки решает проблему начального набора скорости ионниками. Это как запускать планер из рогатки.
Там баки с топливом для ионников.
@@D.I.82 У нас есть только форма и размер баков. Мы не знаем точно для чего они. А для первичного разгона на опорной орбите много химии и не потребуется. К тому же, если полезный модуль несёт спускаемые аппараты, на них точно будут химические движки. Ну и потом, это логично с точки зрения КПД.
@@Kirill_Voronkov топлива для ионников заявлено 10 тонн, это большие баки. На счет мало химии, вы ошибаетесь, ее надо будет оч много. Для примера, отправить на лунную траекторию с опорной орбиты груз массой 30 тонн, нужен разгонный блок с топливом массой порядка 40 тонн, из которых топливо 33-34 тонны. А чтобы отправить махину массой 50 тонн, разгонник должен быть ну просто огромный
@@D.I.82 Вы не поняли. Задачи долететь до Луны на химии не стоит. Требуется только начальный импульс - "выстрел из пушки". А дальше маршевые ионники подхватят буксир уже, что называется, на скорости. Такой старт сэкономит как кучу времени, так и топлива для ионников. У ионных двигателей очень малая тяга, поэтому разгон для них - мука. Они хороши уже на больших скоростях, т. к. имеют высочайший по сравнению с химиками удельный импульс.
Это как пятая передача в автомобиле. Глупо с неё стартовать - пока разгонишься, соперники уже финишируют. Поэтому стартуем с пониженной (на химическом движке), разгоняемся, а потом уже увеличиваем передаточное число (включаем ионники).
Кстати неплохая идея, да
Спасибо, за передачу.
Приятно смотреть как у них пригорает.
Да, в комментарии для этого и захожу - почитать и погреться от жара их пуканов)
Удачи инженерам и конструкторам в их непростом деле
Очень интересно! Это не просто прорыв. Надеюсь дожить.
@@peterretep4427 Спасибо. Вот что значит от души, если она, конечно, не гнилая.
Какие то мечты у тебя странные, старинушка. Я вот мечтаю о даче с 25 метровым бассейном ...
Спасибо, Дмитрий. Вот это отличная и интересеная передача! Только техника. Даже не упомянул большевиков и пандемию. Желаю Вам и дальше таких выпусков, где Вы сами оправдываете свой призыв к единству не плюя в историю нашей страны и не пиная коммунистов прошлого столетия. Так держать!
@@MasterLninio Ну коммунисты тогда тоже сами отреклись. Или "это другое"?
Революция грядет медленная, но очень громкая в скором будущем.
если ты про космос - то согласен.
Реалистичный проект, надеюсь при жизни увидеть панораму с поверхности Титана! А это важный шаг к реализации такой мечты.
про цирконы, авангарды и пасейдоны хейтеры тоже дальше "мультиков" не видели...
собака лает - караван идет
"С горящими глазами" (с) Бояршинов Борис Сергеевич, кандидат физико-математических наук, доцент, инженер-физик по специальности "экспериментальная ядерная физика", преподаватель, популяризатор науки.
Дмитрий, спасибо огромное!!!!!!!!
большое спасибо)))было очень интересно.
После просмотра Дмитрия, интервью Блошенко и других видео на эту тему остаётся очень много вопросов.( Ну почему Роскосмос не может запилить обзор про Зевс с подробным разбором каждого пункта: кто когда что и т.д. Секретность, мать её.)
Ну , например, будут ли испытываться на орбите отдельные элементы конструкции , охлаждающие панели и механизм их раскрытия и т.д ?
Если предстоит такая долгая разнообразная научная программа исследований у Луны, Венеры , Юпитера и его спутников ,то она уже должна быть разработана ну или находиться в активной фазе разработки : какие цели исследований, какие научные инструменты какие аппараты ? Кто этим занимается?
Спасибо большое, Дмитрий! Очень интересно и жду, чтобы у наших всё получилось!
«Орёл»(прежние названия «ПТК НП» (2009-2016), «Федерация» (2016-2019)) - перспективный российский многоразовый пилотируемый космический корабль. Разрабатывается в РКК «Энергия» им. С. П. Королёва.
Планировалось то, что корабль будет готов к 2015 году и совершит полёт в беспилотном варианте, а в 2018 году совершит полёт с экипажем на борту. По состоянию на сентябрь 2021 года корабль проходит динамические статические испытания в РКК Энергия.
12 лет прошло, а воз и ныне там. Хочется надеяться, что "Зевс" отправят в 2030, но верится с трудом.
Дмитрий, спасибо Вам за ваши ролики! Смотрю Вас давно и с большим интересом!
Судя по коментам, все делаем правильно. Походу не плохое жжение по ниже спины )))
@Dmitry Konanykhin, А вы обратили внимание на странность в конструкции фермы: она выглядит монолитной. Не секционной, как в варианте ранее представленном. Ну логично же! Зачем вести негабарит на орбиту! Её сложно компактно стыковать, когда она в свернутом виде. Горадзо выгоднее привести 3D принтер внутри первой секции и запас композита, надстраивать скажем по 5 погонных метров фермы и выдвигать её наружу, потом дальше надстраивать итд. Похоже, что это будет еще и первый частично напечатанный в космосе корабль. Думаю за этим подходом - будущее, т.к. тащить фермы на орбиту исключительно неудобно, а нагрузка на них в условиях невесомости - минимальна, всякие ограничения по красоте и гладкости итд - отсутствуют, соответственно можно напечатать и к далеким звездам!
@@AxyzTube посмотри пожалуйста на станок который "печатает" дома! В нём ничего сложного печатающая головка и ведущие рельсы на 3 вектора да сам материал, и с такой темой можно дополнительно напечатать зацеп для какого-нибудь спутника, которому не требуется доппитание и соединение с Зевсом. Насчёт материала что готовая конструкция весит 10 тонн что в баке 10 тонн, вот только реально можно значительно сэкономить на весе конструкции напечатав её в космосе по сути конструкция может весить 5 тонны! Вот и считай!
@@LuckFantazer а ещё он напечатает тебе одежду и еду. Ты болен, иди к психиатру.
@@AxyzTube не обязательно из металла делать, из любого материала который в условиях микрогравитации будет создавать металлическую решетку связей между атомами
@@АлександрСанду-ж9ц не поможет
Хороший выпуск, у хейтеров аж пригорает.
Дмитрий, респект!
Дмитрий, добрый вечер ! Если опираться на это видео, то 75 метровая оконечность охлаждающих панелей 'висит' без закрепления к корпусу. В этом случае при любых манёврах мы будем получать смещение центра масс или даже волновое движение вдоль панели охлаждения. Мне кажется, это может быть опасным. Крепление должно быть, но тогда механизм раскрытия усложняется.
Вот вот . Новый облик буксира по сравнению с первоначальным ( уже частично выполненным в железе) кажется каким-то схематичным, как концепт. Как раздвигаются фермы, как крепятся панели охладителя...
Такое чувство , что наши включили режим дезы : уже вовсю клепают первоначальный вариант, а общественности ( в лице наших '' партнёров")подсунули устаревший концепт под видом обновленного. Типо сегодня так завтра так и когда не известно... А потом хрясь он уже на орбите.
Ух сколько одичалых в комменты набежало!)) Эй, население территории 404, а вы знаете про центры Сириус для одаренных детей? А про огромное количество кружков робототехники практически при каждом колледже и ВУЗе?
Для них это какое-то далёкое будущее. В которое они не могут поверить.
Ну, что, США будет где взять новые кадры. 👶
@@yuriysorokin43 США есть что предложить умным либо заряженным, но и умным и заряженным им предложить нечего, не тот уровень вызова
В комментах одни русофобы. Хрен вам! Все так и будет!
Советский узбек.
Первый. Режим ждуна активирован)))
Спасибо что место забронировал 🤫
@@YTAspiri_RUS , я не против присоединяйтесь
@@budyanuandre5905 Моё почтение 🧐
Прекрасно!
Ближайшие годы и мы и инженеры, учёные, управленцы, молодёжь будут заняты большим и интереснейшим проектом!
Это - наше будущее. Будущее всей нашей страны!
Скоро, меньше, чем через 10 лет скажем, что будущее уже наступило!
@@ДмитрийГаврилюк-и1р , ты то откуда знаешь что есть а чего нету? илонмаск лично позвонил и рассказал? ;) - если так интересно, поройся в госконтрактах, там между строк много интересного можно найти, Д.Конанихин об этом и говорит на своем канале
@@ДмитрийГаврилюк-и1р без ссылок на заявления и доклады в подтверждение твоих слов - фуфломет.
Знание известных фамилий не исключает вольных итерпритаций их высказываний, так что с таймкодами, если видео, лучше чтиво.
@@ДмитрийГаврилюк-и1р Т.е ты предлагаешь мне потратить полтора часа на видео в поисках того, чего он не говорил?
Что не понятного в слове таймкод, клоун? Специально ведь прописал, чтоб на таких фуфлометов время не тратить, слейся.
@MORGAN 666666 захотел бы посмеяться - проанализировал бы твои подписки🤣
С тобой кто разговаривал то? Тупые высеры в пустоту.
Меня интересуют ТОЛЬКО конкретная ссылка со временем каждого приведённого утверждения, а сказки бабушке своей рассказывай, щеночек.
Следующий..
@MORGAN 666666Недокогнитивность на лбу себе набей, может девчонки давать начнут, хотя не факт. А ясно тебе должно быть, что зубы обломаешь в попытках меня хоть как-то задеть. От обоих дерьмецом из шаровар прёт, ведь по сути то сказать нечего.
Дмитрий, добрый вечер.
Прошу вас разобрать создание плавучей самоходной ледовой платформы "Северный полюс" которая достраивается в Петербурге. Спасибо.!
она уже достраивается, ее идея тянется уже полвека. Что обсуждать? Идти работать надо )
Блошенко говорил про двигатели ид-500. Потребляемая мощность одного 35 кВт. Тяга 0,75Н. УИ 7 тыс сек. Автор, раз уж подробно освещаешь данную тему и позиционируешь себя инженером, не поленился бы найти в интернете нужные формулы и произвести расчёты. Ведь все данные по сути известны. Характеристическая скорость для облета луны или чтобы стать искусственным спутником луны - известны. Характеристическая скорость максимальная данного буксира тоже высчитывается по формуле циалковского. В зависимости от мощности реактора и соответственно количества данных двигателей, можно не сложно вычислить время полёта для облёт луны, или для того чтобы стать искусственным спутником луны. Подскажу, масса всего комплекса (с пн) оценивается примерно 50 т, из них 10 т топливо. Точно очевидно, что с реактором тепловой мощности на 500 КВт это печаль и уныние для такой махины. Ранее были примерные расчёты, для реактора тепловой мощностью 1 МВт. Там как раз получалось примерно 200 суток на луну, с реактором в половину слабее в два раза дольше, вот тебе есть почти полтора года.
С реактором в половину слабеее в два раза дольше? Вот прям такая прямая пропорциональность между тепловой мощностью и временем? Ну ну.
@@dictumfactum6177 да даже еще хуже. 500 квт реактор максимум 3 движка ид-500. Реактор 1 мвт уже 7 движков. Разница даже больше, чем в два раза.
@@D.I.82 500 мвт реактор это 3 движка? Совсем плохой. Аааа квт всмысле, ну то есть опять все на пальцах типа. Поделил столбиком и хорош. Ну вообще если даже и правда, то полтора года тестирования новой машины на околоземной орбите это разумный шаг. Или нужно создать уникальный аппарат и сразу захреначить его на Плутон? Пусть оно само там как-то работает, реактор, система охлаждения, все дела. Зачем за ним следить вообще. Первый в своём роде, уникальный, что может пойти не так...
@@dictumfactum6177 500 квт тепловая, электрическая в лучшем случае в 4 раза меньше (25% кпд). 35 квт потребляет один ид-500 - самый мощный ионник, который кстати тоже еще только испытывается. Вот и посчитай. На счет испытаний не спорю, но тут очевидно все.
@@dictumfactum6177 вот именно - что нужно протестировать, понять какие проблемы, а потом закинуть комплект спутников и в добрый путь. А не на сыром проекте делать все задачи сразу.
надеюсь через 9 лет увидеть пуск ангары с зевсом. спасибо!
Разве что через 9 юпитерианских лет. И то сомневаюсь.
неужели ионные двигатели актуальны? ускорение очень маленькое однако.
хотя... для прогулочно - экскурсионного неторопливого полета по солнечной системе , может быть, нормально.
Дмитрий, спасибо за видео. Мне кажется, когда Рогозин говорит об отставании конкурентов на 5-7 лет, он имеет в виду не США, а КНР. В базах научных статей можно легко найти кучу статей китайских ученых о ключевых узлах ядерных буксиров, включая капельные холодильники излучатели. Из них можно сделать вывод, что китайцы разрабатывают аналогичный аппарат, при чем над каждым узлом работает параллельно не менее трех различных коллективов. Недавно китайцы объявили о "километровом космическом корабле" - имеется в виду скорее всего разработка ядерного ракетолета мощностью около 100 мегаватт. О планах разработки такого агрегата к 2030 году говорили когда-то и в центре Келдыша. США пока даже не приступали к этой задаче, последние работы связанные с капельным холодильников датируются концом 80-х, ядерного реактора нужно класса - годом 2005-2010. На счет срока полета до луны - имеется ввиду скорее всего не полтора месяца и не полтора года, а полгода. Я видел расчеты, согласно которым для 500 кВт установки общей массой 15-20 тонн уйдет 6 месяцев на перегон до луны и еще 1 месяц для полета обратно на орбиту Земли.
Нет, говорит о США. Нет таких технологий в Америке сейчас.
Не, Украину!👶
Ух, а какая истерика в комментах у диванных экспертов с синессаными паспортами, любо дорого смотреть)))
Они искренне радуются чужим успехам. Но, когда всего три зуба, вместо широкой доброй улыбки всегда получается скупая завистливая ухмылка.
Давно слежу за Зевсом, боюсь неудачи. Очень надеюсь на успех
В 30 полетит, ага. Вашим детям скажут в 40 годах, и они будут слушать......просто надо делать. Сказки о лунной базе не забыли.. пока... смена поколений:)
@@5transporter вот и я этого боюсь
@@5transporter ты не подсчитывал кол-во своих постов под каждым комментарием, сколько уже десятков настрочил ? ты что, здесь на работе - помогаешь автору в продвижении это ролика ?
красавчик..такие люди с такими рассуждениями повышает нашу гордость..чувство патриотизма за наших великолепных людей и нашу прекрасную страну!!!! Спасибо!!!
Россия ВПЕРЁД
В детстве читая или смотря фантастику все время думал, зачем двигатели и оборудование выносилось у ракет на фермах. Это же расход материалов, большая "парусность"
Ну вообщем не айс. Подрос, понял что для уменьшения вредного воздействия. Фантасты в то время были очень грамотными людьми. Хорошо знали физику, химию, учитывали все нюансы. Поэтому фантастика и была научной
за то теперь, особенно в Голливуде фантастика стала не научной.
Очень хочется дожить и посмотреть. Хоть какой-то стимул в жизни.
нормально!!! доживешь и увидишь!!!!!!!!!!!!!!
Класс! Как здорово увидеть прогресс настоящей науки в космосе, на фоне того негатива, который на земле.
Спасибо!
Очень интересно!
Вперëд Россия! Мы первые в космосе были, есть и будем. Моськи лают от страха и бессилия. Нас им очень сложно догнать, а с учëтом энергетического кризиса, врядли возможно. Следующий этап добыча энергии в космосе и передача еë (энергии) на землю.
Разгонный блок для первого этапа разгона - штука очень логичная. Иначе кораблю придется довольно долго болтаться на орбите, пока наберет нужную скорость на ионниках и гравитационном маневре.
Что забавно - на каком-то ресурсе я этот момент пытался людям объяснить, что электровакуумные движки не отменяют возможности начального разгона на классической тяге, при помощи сбрасываемого бустера.
Вообще вопрос в переносимом ускорении, а значит в прочности, а значит в массе. То есть корабль построенный под тягу ионников может быть просто невозможно разгонять быстрее, а выгода от стартового разгона на дистанции съедается лишней массой. Вот дозаправка - это замечательная идея - уже разогнанный до второй космической корабль перехватывается химическим заправщиком, меняется модуль полезной нагрузки, дозаправка и полёт дальше, но уже 3км/с характеристической скорости потраченной на разгон - снова с нами.
Какая луна??? это орбитальная лазерная установка.
Несколько раз пересмотрел видео но так и не понял как раздвигается конструкция. На предыдущей модели фермы были круглые и как матрёшка, а здесь не понятно.
Думаю раздвижную конструкцию и в нашей шараге разработать смогут за раз. Не главная она там да и вряд ли там все по настоящему показано было.
Телескопические трубы
Огромное спасибо за выпуск! Все таки хотелось бы побольше узнать о научной составляющей научных миссий.
дмитрий почаще выпускайте подобные видео. Люблю посмотреть сказки на ночь
Здраствуйте Дмитрий. Не для кого не секрет что сейчас происходит перевод Союзов 2.1 с топлива Т-1 на нафтил ранее применявшийся только в топливной паре 3 ступени. Хотелось бы подробнее услышать сравнение этих двух видов топлива, включая истощения запасов нефти для производства Т-1. Заранее спасибо, ждём видео.
Вера в будущее это прогресс
Наверное это для подстраховки всё же солнечные батареи
Честь и хвала русским инженерам, конструкторам, мастерам, материаловедам и успеха в работе. Однако, как развернулась гормошка панелей Джимо мне больше понравилось. На первый взгляд, площадь панелей охлаждения так больше да и выглядит красивей.
Дорисуют, время есть.👶
Можно ли осветить работу Владимира Леонова, его теоретические исследования, его двигатель .
Спасибо за видео.Коммент в поддержку!
Пуск буксира "мегаваттного класса" был запланирован на 2018 год.
Если есть новые подробности - заранее благодарю. Посмотрю позже - практически всё теперь смотрю со скоростью 2х, а стримы смотреть интересно, но теперь мучительно.
Я думаю облик Зевса еще изменится не раз, так что это тоже предварительная информация.
Блошенко конкретно сказал, что деньги на Зевса они получат только в 22м году. На 4.12 млрд руб много не построишь (да еще и с откатами по 180 млн руб). А вот на миллиард долларов уже построишь.
Тестирование энерго-установки наверняка проведут на станции РОС. Если все получится с тестовой установкой на РОС, тогда еще неизвестно кто первее запустит такой аппарат, так как американцы и китайцы тут же бросятся перекупать ученых и технологии.
Держу кулачки. Надеемся и верим...
Кулачки за 10 лет отсохнут.
Жаль, что начало трансляции будет тогда когда у меня будет поздняя ночь.
Пожалуйста, выложите эту трансляцию на своём канале, очень уж хочется посмотреть.
Пожалуйста.
Всё будет - не стоит волноваться.
Давно подписан на Ваш канал. Просто рассказывайте об истории космонавтике с инженерной точки зрения. У Вас не плохо получается. Не надо Вам быть астрологом "ООО Роскосмоса"
Особенно весело читать комменты жителей страны, у которой космическая программа - это попросить американцев отправить в космос "борщ и багет".🤣🤣🤣
У хейтеров бомбит 😂 Россия вперёд!
Злопыхатели синхронно, словно из одного хлева строчить стали. А шо не на шумерско-укрском пишут то? Видимо клавиатуру не выдали. Заранее можно предвидеть развитие комментариев: это все мультики , это полетело другое, они украли все идеи в КБ южмаш..
@@AxyzTube Какие ошибки там как слышишь так и пишешь.
Русня теперь от пинков украинцев до Юпитера летает
Это как с нашим Крымским мостом, Северным потоком, гиперзвуком,санкциями ..мультики,мосфильм...а оно вона как выходит в итоге, да трезубоголовые и иноагентные?
Ты не путай божий дар с яичницой. Просто в тек: мосты, трубы, дороги, мы умеем. А вот в хай-тек - увы, это уже не наш уровень и скорее всего никогда уже не будет.
@@longsvano Вот слово в слово таеже про мосты и говорили😄
@@Holdigor Мосты умеют строить все, даже в сраной Дании умеют. А все кто ни брался за проекты ядерных буксиров, а это и Штаты, и СССР и РФ сейчас, на данный момент дальше эскизных проектов не ушли.
@@longsvano Вотвот, также про мост говортли, про гиперзвук😁
@@Holdigor гиперзвук который никто в глаза не видел., лол.
спасибо
Нуу хорошо что есть такая идея, когда политит, тогда и поговорим,.
Так бы и с тяжёлой ракетой Маска, которая взрывается. Но обсуждают без конца.
Вряд ли это будет именно так! Кто же в открытом доступе такое показывать будет?! Что то наши темнят! Но что то забабахают! То что вышли на гиперзвук, материаловеды конечно молодцы! Отсюда и новые проекты!
Почитал комменты. Про мультики Путина тоже много болтали, а потом стали чесаться в интимных местах. Верю, что и этот "мультик" будет воплащен в жизнь!!!
по больше таких коротких роликов! уж очень ваши стримы долгие и вычленять полезную информацию - тяжело.
Россия не только мировая держава но и космическая✌
О коментаторах:
Так!эпидимиологи были,вирусологи тоже,военспецов хоть мир захватывай. Теперь примите специалистов по космосу и инженеров в ракетостроении. 😂😂😂
эпидЕмия.
До 2030 года на обычных хим технологиях можно повесить орбитальную станцию над Луной и построить посещаемую базу на ней же. Или я чего то не понимаю?
@@AxyzTube по прикидкам, связка Ангара А5В с ядерным буксиром заменит супертяж на ГСО и Луну! А уж в дальний космос - им нет конкуренции...
Этого, даже коммунисты не смогли. А уж нам, с постковидным уменьшением населения на 700000 человек, сейчас о другом думать надо.
Всегда удивляет как люди говорят от своего лица за общество. Считаете, что вымирание препятствует развитию? Размножайтес.
@@RussianEngineer Ну да это показатель--(-Раз коммунисты не смогли)----Россия уже много сделала, что коммунистам и не снилось. Время идет вперед технологии меняются стремительно. Так что нашим инженерам- конструкторам добрых пожеланий .
19:20 Автор, ну зачем так ммм... ошибаться? Предпологаемая траектория Зевса практически повторяет траекторию Галилео (может быть за исключением Луны), который добрался до Юпитера на химических двигателях (шаттл Атлантис и свой разгонный блок) и таком-же гравитационном манёвре.
А автор сказал обо всем пути, а не только о полете до Юпитера. Так что это не автор ошибся, а вы не поняли.
На пол года- 7 месяцев Галилео летел дольше!
Ну у нахрена нужен этот буксир?
@@СветланаЛавреневаЛавренева Я ведь не зря написал название аппарата - посмотрите хотя бы в Вики всю траекторию Галилео - за исключением пролёта мимо Луны (что может быть просто не указывалось в качестве цели, поскольку полезной нагрузки для Луны Галилео не нёс), траектория ВСЕГО полёта аналогична - Земля, Венера, Земля, Юпитер. Законы физики одинаковы и для баллистического Галилео и для Зевса на постоянной тяге. И это правильный выбор, просто Дмитрий Батькович немного... неправ :-), утверждая, что ни один аппарат на химической тяге такого не повторит.
@@валерийгончаров-у3б может быть для обратного пути домой с образцами и собранной информацией?
Наконец-то про реактор и любимый лунный трактор
Про мультики уже не 2 недели не пишут. Теперь пишут про "преступную ложь". Забавные хомячки не верят, что кормушка ломается. Ну так собака лает, а караван идет.
9 лет до предполагаемого старта. В общем дай-то Бог. Но помним про ишака, падишаха и Ходжу Насреддина
@MORGAN 666666 Маск много что обещал. А что по фактам?
@MORGAN 666666 да ладно! А где уже гиперлуп построили? И подземные автострады? И где ИВЛ дешевые для всего мира, о которых он в пандемию рассказывал? Или где дома с гибкой электрочерепицей? Тесла начала прибыль приносить или все за счёт маркетинга и капитализации за счёт акций? И ракеты у него не взрываются? Точнее, не ракеты, макеты в виде водокачек... Да, и многоразовые ракеты оказались не такими уж многоразовыми, сначала говорили о 50 пусках, в реале 2-3 и в утиль...
@@antonosipov4433 А напомнить " пока я президент - пенсионный возраст повышаться не будет" ??? )) И про все остальные обещалки )) И это не какой то там частник Маск...этожжжж ГАРАНТ )))
@@АлексейЧернов-б8в А причём тут Путин??? Мы про Маска говорим.
@@antonosipov4433 А притом что наобещал гарант ВСЯКО ПОБОЛЕЕ Маска )) И обещал он гражданам России...в отличие от Маска. И Маск не пилит НАШ бюджет.. и не финансируется оттуда. Так что ,если по человечески рассуждать - какое наше собачье дело что там у Маска и НАСА ? Своего "бревна в глазу" не видим? ))
Супер. Просто супер.
Дмитрий. Ваша популярность на Украине растет угрожающеми темпами.
Так недалеко и до сайта миротворец 😁
Дмитрий, спасибо!
Есть вариант со сменой типа двигателей вместе с модулем полезной нагрузки?
Наверняка
Нет конечно, конструкция кардинально разная при разных двигателях
@@ИмяФамилия-ш2э4э нет