Спасибо за интересный обзор. Да ето надо любить. Как оно у Вас всё запоминается. Мне 37 ну я такой апарат вижу впервые. Супер. Сам такое люблю, и буду советовать друзьям и знакомым. Продолжай в том же духе. А с меня поддержка 💯%.
Эх Петро я служил в укбс на таких приëмниках спать было одно удовольствие. Жестковато но зато тепло, посты контроля были рядом по этому два приëмника стояли в плотную друг к другу а ещё один через столик оператора на него ноги.
Да ладно... Я тоже много чего не знаю..Постоянно выясняются какие-то нюансы с этим приемником.Так что до спеца мне еще далеко. Век живи, век учись-все равно дураком и помрешь (с)
Монументальная конструкция. Но их время прошло... Военные ими не пользуются. Сложная электроника (умножение частоты и т.д.), сложная механика. Сейчас СДР ом практически все решается и в армии, и в мобильной связи, и у радиолюбителей)) Но разбираться и копаться в старых военных приемниках - это респект
Это конечно понятно, но по поводу надежности-весьма спорно.. Да и в условиях боевых действий и различных сложных условиях эксплуатации как сдр-ы себя поведут-неясно.
@@user-PetyaPupkin не буду говорить громогласно, боюсь ошибиться, но общался с некоторыми кто служил в РВСН или как-то так, рассказывали, что сейчас уже в армии полным ходом ЦОС (считай СДР) применяется. Конечно они не такие как какой нибудь sunsdr2 или flex но в целом демодуляция, преобразования уже давно в ЦОСе реализуется. Входные цепи - там наверняка конечно посерьёзнее, чем в бытовухе.
@@SergMirny_yt хотелось бы верить...Самое грустное что все эти СДР-ы изготовленны из радиодеталей супостата.А посему если нам перекроют в этом вопросе кислород....то вернутся на свои старые места старые-добрые приемники серии Р-ХХХ,если конечно их раньше на км-ки не перекоцают...
@@user-PetyaPupkin - изготавливали ведь в Зеленограде ещё в 1982г приемник с синтезатором и памятью , 4диапазона "Электроника 23" , да и микроконтроллеры вроде делают в Беларуси
Костыли это от небольшого ума и не знания этого приёмника. Идеи заложенные в этом прм супер, на уровне мировых того времени. Ещё раз про костыли, это из той области, где один деятель сказал, что в Союзе только галош и умели делать
На подобном, вернее на двух подобных Р-155П осуществляли связь с Москвой из Хабаровска. Отличный агрегат. Почему на двух - один на самопрослушивание или при больших затуханиях дублировали для улучшения связи.
Это же здорово что приемник-частично ламповый-это было сделано для большей надежности приемника при работе в условиях большой напряженности поля от рядом работающих передатчиков, для уменьшения шансов вывести из строя приемник поражающими факторами ядерного взрыва (ЭИ). Я не вижу в этом проблемы-скорее это его достоинство.
Это вам мля программисты с вашим ПО не по зубам. Механика плюс аналог. Ручная сборка, нужно отдать должное кто это все руками собирал и настраивал. И при этом без всяких тогда цифровых осциллографов, мультиметров. Вот это высший пилотаж я считаю. Да время не стоит на месте, щас что, написали ПО, несколько микросхем и приёмник готов. Хотя и тут есть свои тонкости конечно , не в коем случае не хочу никого принижать. Каждому свое. Даж катушек почти нет. Я это к тому что в то время когда собирали эти аналоговые приёмники требовалось ой насколько больше знаний радиотехники и электромеханики. ИМХО.
М-да, хороший приёмник. Я такой на дальнем приводе слушал в аэронавигации. Их заменили во всех аэропортах России на маленькие приемники, размером с коробку из под обуви.
@@alexl2624 физику не обманешь..Правда есть мнение,что приемники отличались по своей шумности в зависимости от года выпуска-вроде более свежие серии приемника работают чище чем старые.Думаю это связано с различной элементной базой.
@@alexl2624 дело в том что собственный шум приемников находится в пределах допусков ТУ,а разница заметна,у моего друга есть Р-678Н и Р-155У.Блоки основного радиоканала и приборы 4-0М разных годов выпуска.Так Р-678Н со своими более старыми блоками более шумная..Будет возможность-постараюсь снять об этом видеоролик.
@@alexl2624 Во первых в Р-140-05 никогда не применялись радиоприемники Р-155,тем более с буквой У-там всегда стояли РЯБИНА-М1,на крайний случай Р-873 КЛЮКВА,тем более в радиорелейных станциях- в релейный канал включали радиорелейные станции,Р-155-м там делать было нечего,во вторых если и стояли в Ваших аппаратных приемники,то они как правило были одного года выпуска,практически из одной партии-о каком разбросе параметров там могла идти речь? Да и вообще что Вы там могли мерить?АЧХ? максимум что Вы могли там намерить это телеграфные искажения,да нелинейность АЧХ телефонных каналов в однополоске..В регламенте не указано проведение измерения собственных шумов приемника-не вводите никого тут в заблуждение!
Здравствуйте, обзоры по самостоятельно изготовленным блокам я не делал, но ознакомиться с ними можете вот в этой ветке форума www.cqham.ru/forum/showthread.php?41031-%D0-155%D3
@@user-PetyaPupkin Здравствуйте. Спасибо, я загляну. Участвовать, к сожалению, не смогу, поскольку это упыриный форум, и в модераторы там берут вертухаев из владимирского сизо. Телеграма нету у Вас случаем. Да, с наступающим Вас !
Ну и пусть теперь годами продают эти скелеты...кому они теперь нужны..Как изделие нужно было продавать, а нет кусать на км-ки..Жадность и глупость порождает бедность..
@@sergeygridchin656 а блоки 1-0М, особенно старые были всё на нарциссах... У меня есть переходная модель 1-0М-она и с гиацинтом и с вакуумными индикаторами ИН-15..
Ну он даже в те времена лет на 20 уже устарел и отстал от времени ...... Нет плавной перестройки . Руки отвалятся щелкать переключателями даже на 1 диапазоне ))) Скорее просто магистральный приемник для узла связи и только . Для дома и реальной работы в эфире и даром не нужен
Здравствуйте,во первых р-680 имеет желтый окрас в отличие от р-160-го-тот выкрашен молотковой эмалью..во вторых он отличается от 160го по моему режимами,точно не помню какими-необходимо лезть в бумаги и сравнивать оба приемника.В целом это два очень похожих друг на друга приемника..
@@user-PetyaPupkin По существу, кроме окраски снаружи молотком/кофе с молоком и черный/серебрянка внутри, разница в 160 и 680м только в блоке цифровой демодуляции. Были модификации 680 - 05, этакие кастраты, не имеющие блоков б4-25, и умеющие только ам, телеграфию и цифру, вот собственно и все отличия. Чудодественного ничего нет. Конструкторский коллектив из ОНИИПа один и тот же... Комплектация по основным блокам сигнального тракта на 90% идентичная (учитывая диапазон до 30 или 60 мГц). Имею и те, и другие, разницы на ухо никакой. Возбудители на этой базе имеют заметную разницу, даже по величине выходного напряжения. Морской "Маяк" качает до 10 в. на 75 омах, а вот Лазурь - 1 в. Комлектация в зависимости от задач тоже отличается, но в основе то же самое. Б1-6, Б1-2, Б2-32 и т.д...
@@user-rt7wf2xm9r у меня самого тоже есть р-680-04,160-го к сожалению не было,хотя доводилось крутить и его рукоятки.На мой взгляд самый интересный из всех приемников ОНИИПа-это "ЦИКЛОИДА"-звучит просто имперски по сравнению с Р-680-м
@@user-rt7wf2xm9r согласен с Вами-фильтр действительно уже,правда он на верхнюю боковую полосу,правда это решаемо..да и по первой пч полоса составляет 15 кГц против 40-ка в Р-160-м..в общем одни плюсы..
Радиоприемное устройство "брусника" - это не Р-155, это серия приёмников Р-678 (П;Н;Б), либо существовали приёмники, которые так и назывались-"БРУСНИКА -Д"; "БРУСНИКА-ДА";"БРУСНИКА-ДА1"
Да кто вам сказал что все эти приемники имели шифр "брусника"? потому что кто-то сказал? я опирался лишь на документы,а все остальное-чьи-то фантазии..
@@user-PetyaPupkin если бы вы видели их размер и комплектность лампы транзисторы реле галетники конденсаторы. Всë поковалось в лентах из полиэтилена на подобии гирлянды укладывались в ящик куча кабелей для коммутации
это бандура р155 называется брусника у меня валяется уже лет 35 .он такой тупой тяжело в управлении .дискретные переключатели диапазонов руки устают крутить их и нервы . но я переделал их на плавную настройку гпд .короче внутри ничего хорошего .транзисторы допотопные мп25 гт311 тиратроны всякие контура .железяки больше чем радиоэлементы.одним словом не стоит того чтоб его восстанавливали .от р140 больше пользы чем этот хлам
если бы у вас был бы этот приемник-то вы бы знали точно что в нем тиратронов никаких нет...Я могу тоже много чего рассказывать про то что у меня есть,но оно у меня есть по факту.
Ага, как же, опередил? Всех он опередил. Только разве что по весу. Действительно аналоговнет. Сделать приёмник весом за 200 кг это и очень стараясь не у каждого получится. Барахло. Это барахлом было уже тогда, когда приходилось иметь с ними дело в 1984-86 годах. Экспонат для музея? Может быть...
Все кричат сдесь шедевр !!! Какой нах шедевр !! Гавнище полное лампы выходят из строя быстре чем китайские батарейки !! Ремонтировать это гавно была мукой!! По характеристикам он уступает современному китайской пласмаске !! и весит более ста кг в полном комплекте а главное жрёт энергии больше чем пользы от него!! Короче !Говнище полное!!
У рукожопых ремонтников всегда какие то проблемы-как у плохого танцора. Лампы там стоят 6Ж9П-Е повышенной надёжности и долговечности... Минимум 5000 часов наработки. А китайская пластмасса может работать в дуплекса рядом с включённым киловаттным передатчиком?)))
@@user-PetyaPupkin Про рукожопоу я не понял !! А как насчет характеристик убогих !!!! Веса !!!! И потребления энергии !! Тебе не кажется что слишком много минусов при скромных плюсах !!!
Да и как правило 80% данной электронники это копия иностранной !!! Это факт !! За каждый прибор поясню !!! Это насчет шедевров СССР !!! Надо правде в глаза смотреть !! Или учить историю !!
Спасибо за интересный обзор. Да ето надо любить. Как оно у Вас всё запоминается. Мне 37 ну я такой апарат вижу впервые. Супер. Сам такое люблю, и буду советовать друзьям и знакомым. Продолжай в том же духе. А с меня поддержка 💯%.
Мне тоже 37 но нисколько не унываю)) Сам еще проектирую, собираю) На канале своем выкладываю видео))
Эх Петро я служил в укбс на таких приëмниках спать было одно удовольствие. Жестковато но зато тепло, посты контроля были рядом по этому два приëмника стояли в плотную друг к другу а ещё один через столик оператора на него ноги.
хороший аппарат. доводилось такой ремонтировать в армии, году так в 96ом.
Это шедевр советского приборостроения
Вы еще авиационную технику не видели, там вообще красота!
Спасибо за видео. Вы большой спец.
Да ладно... Я тоже много чего не знаю..Постоянно выясняются какие-то нюансы с этим приемником.Так что до спеца мне еще далеко. Век живи, век учись-все равно дураком и помрешь (с)
Монументальная конструкция. Но их время прошло... Военные ими не пользуются. Сложная электроника (умножение частоты и т.д.), сложная механика. Сейчас СДР ом практически все решается и в армии, и в мобильной связи, и у радиолюбителей))
Но разбираться и копаться в старых военных приемниках - это респект
Это конечно понятно, но по поводу надежности-весьма спорно.. Да и в условиях боевых действий и различных сложных условиях эксплуатации как сдр-ы себя поведут-неясно.
@@user-PetyaPupkin не буду говорить громогласно, боюсь ошибиться, но общался с некоторыми кто служил в РВСН или как-то так, рассказывали, что сейчас уже в армии полным ходом ЦОС (считай СДР) применяется. Конечно они не такие как какой нибудь sunsdr2 или flex но в целом демодуляция, преобразования уже давно в ЦОСе реализуется. Входные цепи - там наверняка конечно посерьёзнее, чем в бытовухе.
@@SergMirny_yt хотелось бы верить...Самое грустное что все эти СДР-ы изготовленны из радиодеталей супостата.А посему если нам перекроют в этом вопросе кислород....то вернутся на свои старые места старые-добрые приемники серии Р-ХХХ,если конечно их раньше на км-ки не перекоцают...
@@user-PetyaPupkin - изготавливали ведь в Зеленограде ещё в 1982г приемник с синтезатором и памятью , 4диапазона "Электроника 23" , да и микроконтроллеры вроде делают в Беларуси
Приветствую! Сделайте пожалуйста обзор по приёмнику Р-155П, работа, настройка.
Классная техника. Конструкторы молодцы! Не боялись лепить костыли!
Не совсем понимаю про какие костыли вы говорите..
Костыли это от небольшого ума и не знания этого приёмника. Идеи заложенные в этом прм супер, на уровне мировых того времени. Ещё раз про костыли, это из той области, где один деятель сказал, что в Союзе только галош и умели делать
На подобном, вернее на двух подобных Р-155П осуществляли связь с Москвой из Хабаровска. Отличный агрегат. Почему на двух - один на самопрослушивание или при больших затуханиях дублировали для улучшения связи.
Это жесть. Еще и ламповый частично
Это же здорово что приемник-частично ламповый-это было сделано для большей надежности приемника при работе в условиях большой напряженности поля от рядом работающих передатчиков, для уменьшения шансов вывести из строя приемник поражающими факторами ядерного взрыва (ЭИ). Я не вижу в этом проблемы-скорее это его достоинство.
Это вам мля программисты с вашим ПО не по зубам. Механика плюс аналог. Ручная сборка, нужно отдать должное кто это все руками собирал и настраивал. И при этом без всяких тогда цифровых осциллографов, мультиметров. Вот это высший пилотаж я считаю. Да время не стоит на месте, щас что, написали ПО, несколько микросхем и приёмник готов. Хотя и тут есть свои тонкости конечно , не в коем случае не хочу никого принижать. Каждому свое. Даж катушек почти нет. Я это к тому что в то время когда собирали эти аналоговые приёмники требовалось ой насколько больше знаний радиотехники и электромеханики. ИМХО.
М-да, хороший приёмник. Я такой на дальнем приводе слушал в аэронавигации. Их заменили во всех аэропортах России на маленькие приемники, размером с коробку из под обуви.
Интересно на какие? Небось по надежности и рядом не стоят с Р-155-м?
@@alexl2624 физику не обманешь..Правда есть мнение,что приемники отличались по своей шумности в зависимости от года выпуска-вроде более свежие серии приемника работают чище чем старые.Думаю это связано с различной элементной базой.
@@alexl2624 дело в том что собственный шум приемников находится в пределах допусков ТУ,а разница заметна,у моего друга есть Р-678Н и Р-155У.Блоки основного радиоканала и приборы 4-0М разных годов выпуска.Так Р-678Н со своими более старыми блоками более шумная..Будет возможность-постараюсь снять об этом видеоролик.
@@alexl2624 Во первых в Р-140-05 никогда не применялись радиоприемники Р-155,тем более с буквой У-там всегда стояли РЯБИНА-М1,на крайний случай Р-873 КЛЮКВА,тем более в радиорелейных станциях- в релейный канал включали радиорелейные станции,Р-155-м там делать было нечего,во вторых если и стояли в Ваших аппаратных приемники,то они как правило были одного года выпуска,практически из одной партии-о каком разбросе параметров там могла идти речь? Да и вообще что Вы там могли мерить?АЧХ? максимум что Вы могли там намерить это телеграфные искажения,да нелинейность АЧХ телефонных каналов в однополоске..В регламенте не указано проведение измерения собственных шумов приемника-не вводите никого тут в заблуждение!
Молодец!!!
Очень хотелось бы приобрести р-155, в коллекцию, кто имеет сей аппарат и желает продать, готов купить, только в рабочем состоянии!
у меня есть р155п - очень хорошо работает
Храните его, скоро их не останется-будете его счастливым обладателем..
Хотелось бы увидеть доработки и самодияйно изготовленные модули.
Здравствуйте, обзоры по самостоятельно изготовленным блокам я не делал, но ознакомиться с ними можете вот в этой ветке форума
www.cqham.ru/forum/showthread.php?41031-%D0-155%D3
@@user-PetyaPupkin Здравствуйте. Спасибо, я загляну. Участвовать, к сожалению, не смогу, поскольку это упыриный форум, и в модераторы там берут вертухаев из владимирского сизо. Телеграма нету у Вас случаем. Да, с наступающим Вас !
@PetyaPupkin30 мойТГ, и Вас с наступающим Новым Годом!
у меня есть переменник от него из зипа, прикручен к фанерке
Видел я тут в Москве дельцов, продающих корпуса выпотрошенных радиоприемников. Капитализм убивает все!
Ну и пусть теперь годами продают эти скелеты...кому они теперь нужны..Как изделие нужно было продавать, а нет кусать на км-ки..Жадность и глупость порождает бедность..
Все херня, давай заново)) ну серьезно, темнотища, не видно ничерта, все видео только очертания видно
Я бы этим охотникам за драг металлами руки бы поотбивал. Столько хороших вещей и приборов угробили. Не работают ни хрена а только ломать все.
Да похрену, Брусника, она и в Африке, Брусника...
Опорный генератор в р-155 всех вариантов используется "Гиацинт" с частотой 5 МГц.
Кто вам такое сказал?! Есть приборы 1-0 с опорными генераторами "нарцисс"..
@@user-PetyaPupkin у меня оба р-155 и р-155у и в обоих Гиацинт стоит.
@@sergeygridchin656 понимаю, но это не означает что везде стоят гиацинты...
@@user-PetyaPupkin мне честно р-155 с другими опорниками не попадались. У меня блоки 1-0в.
@@sergeygridchin656 а блоки 1-0М, особенно старые были всё на нарциссах... У меня есть переходная модель 1-0М-она и с гиацинтом и с вакуумными индикаторами ИН-15..
Ну он даже в те времена лет на 20 уже устарел и отстал от времени ...... Нет плавной перестройки . Руки отвалятся щелкать переключателями даже на 1 диапазоне )))
Скорее просто магистральный приемник для узла связи и только . Для дома и реальной работы в эфире и даром не нужен
Вот ксли раскажешь сколько в нем драгметалла и покажешь где стоит Тогда просмотры пойдут))
может тебе еще ключ от квартиры,где деньги лежат?(С)
@@user-PetyaPupkin Деньги??? Я подумаю а много?
@@user-PetyaPupkin Ладушки подумал деньги мне твои не нужны)) А как ты смотришь на предложение Радиостанции нужны?
@@user-sd1ur4bn2r таки Вы мне хотите что-то предложить?)
@@user-PetyaPupkin Есть Катран Багульники интересно? по чем?
добре що відновили ато кляті миталісти все знищять лайк
іще питаня як відрізнити Р-160П від Р-680 неможу зрозуміти що в мене
Здравствуйте,во первых р-680 имеет желтый окрас в отличие от р-160-го-тот выкрашен молотковой эмалью..во вторых он отличается от 160го по моему режимами,точно не помню какими-необходимо лезть в бумаги и сравнивать оба приемника.В целом это два очень похожих друг на друга приемника..
@@user-PetyaPupkin По существу, кроме окраски снаружи молотком/кофе с молоком и черный/серебрянка внутри, разница в 160 и 680м только в блоке цифровой демодуляции. Были модификации 680 - 05, этакие кастраты, не имеющие блоков б4-25, и умеющие только ам, телеграфию и цифру, вот собственно и все отличия. Чудодественного ничего нет. Конструкторский коллектив из ОНИИПа один и тот же... Комплектация по основным блокам сигнального тракта на 90% идентичная (учитывая диапазон до 30 или 60 мГц). Имею и те, и другие, разницы на ухо никакой. Возбудители на этой базе имеют заметную разницу, даже по величине выходного напряжения. Морской "Маяк" качает до 10 в. на 75 омах, а вот Лазурь - 1 в. Комлектация в зависимости от задач тоже отличается, но в основе то же самое. Б1-6, Б1-2, Б2-32 и т.д...
@@user-rt7wf2xm9r у меня самого тоже есть р-680-04,160-го к сожалению не было,хотя доводилось крутить и его рукоятки.На мой взгляд самый интересный из всех приемников ОНИИПа-это "ЦИКЛОИДА"-звучит просто имперски по сравнению с Р-680-м
@@user-PetyaPupkin У Циклоиды фильтры в блоке демодуляции боковых поуже (2.4, супротив 3.1 который повсеместно). По крайней мере, - один)
@@user-rt7wf2xm9r согласен с Вами-фильтр действительно уже,правда он на верхнюю боковую полосу,правда это решаемо..да и по первой пч полоса составляет 15 кГц против 40-ка в Р-160-м..в общем одни плюсы..
Не могу смотреть! Сердце останавливается!Сволочи!-уничтожили систему и все прилагающее!!
А, "Брусника" это какой 155й?
Радиоприемное устройство "брусника" - это не Р-155, это серия приёмников Р-678 (П;Н;Б), либо существовали приёмники, которые так и назывались-"БРУСНИКА -Д"; "БРУСНИКА-ДА";"БРУСНИКА-ДА1"
@@user-PetyaPupkin Александр / 29.09.2016 / Брусника, Брусника-А, Брусника-АМ, Брусника-ДА, Брусника-М, Брусника-МР, Брусника-МРА, Брусника-Н, Брусника-П, Брусника-ПМ, Брусника-Р, Брусника-С, Брусника-У, Полоса, Р-155, Р-155А, Р-155АМ, Р-155ДА, Р-155М, Р-155МР, Р-155МРА, Р-155Н, Р-155П, Р-155ПМ, Р-155Р, Р-155С, Р-155У
Гугел говорит обратное
Да кто вам сказал что все эти приемники имели шифр "брусника"? потому что кто-то сказал? я опирался лишь на документы,а все остальное-чьи-то фантазии..
А как с вами связаться?
Здравствуйте,моя почта DJThin.30собака.ru
@@user-PetyaPupkin не отправляется по этому адресу
@@user-zg3mk9wj3o не может такого быть..может вы что то прописали неправильно? Попробуйте снова DJThin.30 собака точка ru
@@user-PetyaPupkin сейчас попробую,но все правильно писал,приходит сообщение что не доставлено.
@@user-PetyaPupkin нет не доставляется,а по позывному нет почты?
" НАВЕРЧЕНО " -- КАК И ВО ВСЁМ " СОВЕТСКОМ "
А СТОИТ -- КАК КВАРТИРА В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ !
Помню на них были такие чудные ЗИПы
Что Вам больше всего так понравилось в этих зипах?
@@user-PetyaPupkin если бы вы видели их размер и комплектность лампы транзисторы реле галетники конденсаторы.
Всë поковалось в лентах из полиэтилена на подобии гирлянды укладывались в ящик куча кабелей для коммутации
это бандура р155 называется брусника у меня валяется уже лет 35 .он такой тупой тяжело в управлении .дискретные переключатели диапазонов руки устают крутить их и нервы . но я переделал их на плавную настройку гпд .короче внутри ничего хорошего .транзисторы допотопные мп25 гт311 тиратроны всякие контура .железяки больше чем радиоэлементы.одним словом не стоит того чтоб его восстанавливали .от р140 больше пользы чем этот хлам
если бы у вас был бы этот приемник-то вы бы знали точно что в нем тиратронов никаких нет...Я могу тоже много чего рассказывать про то что у меня есть,но оно у меня есть по факту.
А как вам «Шторм» ??…..
У меня его нет, но знаю у кого он есть и соответственно есть возможность послушать-пощупать.. По отзывам-неплохой приемник.
Госпаде! Да зачем всё это, если есть цифровые Малахит DSP-2 ?
Каждому своё(с)
у мен имеетс ненужна к 55у ЦЛ2.003.00 ТО если надо -отдам вам как такому-же рпушнику
Здравствуйте,конечно же пригодится-моя почта DJThin.30собака.ru
У 155 П -210 кг, у Р-155У -250кг
Вес п 190 у 210 а вот р 155а толи 230 толи 250 на ногу лучше не ронять
Хорошо что все они разбирались по блокам
Ещё забыли р-678б-370 кг))
@@user-PetyaPupkin не приходилось сталкиваться
@@user-mk1bu5nt5r думаю в обозримом будущем я сниму на него обзор..
Ага, как же, опередил? Всех он опередил. Только разве что по весу. Действительно аналоговнет. Сделать приёмник весом за 200 кг это и очень стараясь не у каждого получится. Барахло. Это барахлом было уже тогда, когда приходилось иметь с ними дело в 1984-86 годах. Экспонат для музея? Может быть...
Кто продает, нахожусь в Украине!
Теперь думаю много их появится на рынке...
Я бы прикупил, собираю приемники
@@user-mr9fu2zh9k я бы тоже прикупил ;=)
@@user-PetyaPupkin Вы из Украины?
@@user-mr9fu2zh9k нет, я не из Украины, я нахожусь в России, в славном Городе-Герое Севастополе!
А есть обзор на р155а
К сожалению нет...
БАТРА -- МУТРА , ОТСЫПЬ -- КА
" ПЕРЛА -- МУТРА " !
Все кричат сдесь шедевр !!! Какой нах шедевр !! Гавнище полное лампы выходят из строя быстре чем китайские батарейки !! Ремонтировать это гавно была мукой!! По характеристикам он уступает современному китайской пласмаске !! и весит более ста кг в полном комплекте а главное жрёт энергии больше чем пользы от него!! Короче !Говнище полное!!
У рукожопых ремонтников всегда какие то проблемы-как у плохого танцора. Лампы там стоят 6Ж9П-Е повышенной надёжности и долговечности... Минимум 5000 часов наработки. А китайская пластмасса может работать в дуплекса рядом с включённым киловаттным передатчиком?)))
@@user-PetyaPupkin Про рукожопоу я не понял !! А как насчет характеристик убогих !!!! Веса !!!! И потребления энергии !! Тебе не кажется что слишком много минусов при скромных плюсах !!!
Да и как правило 80% данной электронники это копия иностранной !!! Это факт !! За каждый прибор поясню !!! Это насчет шедевров СССР !!! Надо правде в глаза смотреть !! Или учить историю !!
@@user-PetyaPupkin Твои 5000 часов только по паспорту !! В реале ни одна лампа столько не проработала!!
@@user-cz2ys8zz8f фигня, работали и не столько, даже без букв Е работали дольше заявленных часов наработки.
Все хорошо кроме веса😅ну очень мало весит😂😂😂ни куда не годиться🦍🦍
хорошая вещь должна быть тяжелой)))Да,в армии считается если устройство можно оторвать от пола-считается переносным)))