БОЙНЯ НА ЗОНГЕ или массовое убийство по страховке
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- В этом выпуске поговорим о шедевре Уильяма Тёрнера "Невольничье судно". Какая действительно жуткая история стоит за этой картиной? При чём тут аболиционисты и работорговцы? Сколько стоит человеческая жизнь и можно ли получить за неё страховку?
А главное, увидим, как настоящее искусство способно менять наш мир к лучшему!
___
Буду рад всех видеть в Telegram:
t.me/filit_channel
___
Дело Сомерсета от 1772 года можете почитать тут:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/www.commonlii.org/int/cases/En...
Дело Грегсона от 1783 года найдёте здесь:
archive.org/details/reportsca...
Тут мемуары Грэнвилла Шарпа:
archive.org/details/memoirsco...
___
00:00 Первый взгляд на картину
00:54 Уильям Тёрнер - великий маринист
02:34 Дело Сомерсета от 1772
04:53 Дело Грегсона от 1783
06:46 Бойня на Зонге
08:40 Закон Общей аварии
11:40 Это всё же массовое убийство
14:42 Новый взгляд на картину
![Биология поведения человека: Лекция #16. Сексуальное поведение, II [Роберт Сапольски. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/BqheF0WdwiI/mqdefault.jpg)
Отличный выпуск!! Продолжайте в том же духе!!
Обязательно продолжим) спасибо)
Блестящий и страшный выпуск.Тёрнер-один из любимых художников.В его картинах всегда изумительный свет.Но я никогда не задумывалась над содержанием,просто любовалась.Спасибо за побуждение к размышлениям)
Спасибо большое!) да, тёрнеровский свет - это полнейший восторг) по сути, его он и рисует, а всё остальное - это лишь фон)))
@@filit_channel «умный свет»
Именно так) не зря же Тёрнера называли предтечей импрессионистов, которые как раз и писали свет)
Очень крутой выпуск, один из самых интересных и сильных.
Нет ли в планах перевода на другие языки?
Спасибо большое) это очень приятно! Ох, ну субтитры по идее на английском есть, а что касается озвучки, то я с русской -то еле справляюсь))))
Иногда задумываюсь: это артисты-гении, или искусствоведы-мастера натягивать сову на глобус хD
Как бы то ни было, всегда увлекательно слушать подобные стройные интерпретации, ещё и вписанные в рассказ о глобальных исторических процессах ❤
Хехе, спасибо) вопрос очень интересный, кстати) "Что хотел сказать автор?" - это классика) и конечно же к Тёрнеру в голову мы залезть не можем, и все наши интерпретации - это всего лишь наши интерпретации, но в этом и весь кайф) настоящее искусство заставляет нас задумываться, что-то чувствовать и вообще рефлексировать) так что он конечно же гений, а мы лишь пытаемся что-то для себя понять)
Спасибо за очередной интересный выпуск! пара мелких моментов: что то со звуком, он другой, и кофта одного цвета с фоном-мне с моим плохим зрением постоянно кажется что ваша голова висит в воздухе)не обижайтесь только, удачи!
Спасибо) да, Вы правы, есть проблемки...просто пришлось сменить место съёмки и технику, но со временем буду повышать качество)
Интересно было бы послушать про статус «человека» (как разумного и свободного существа), как его лишались (например за пиратство), и приобретали, как он менялся и расширялся с веками на все более широкие группы.
Да, это супер интересная тема! Тут и про остракизм можно рассказать, и про всякие средневековые приблуды...Но это уже прям надо ещё одну диссертацию писать, чтобы разобраться хаха) но вот с пиратами, коль уж я подсел на всю эту историю, думаю, можно будет попробовать сделать! Спасибо за такую классную идею)
спасибо за интересный ролик. и графика классная как всегда 👍
Спасибо) рад, что понравилось!
Смотрю с интересом. Наш учёный куда-то свалил и вещает с походной студии 🤔
Ха-ха-ха) не свалил, просто пришлось найти новое место для съёмки, но я всё ещё с вами)
даже не досмотрев ставлю лайк
Спасибо Вам большое) но Вы уж досмотрите😉
Спасибо, что вы снова затрагиваете интереснейшую полемичную тему. Безусловно, вопросы рабства остаются актуальными. И сейчас сотни жизней приносятся в жертву экономическим и политических интересов так называемой "элиты". Разве это не такое же рабство? Если рассмитривать судебный казус, абстрагируясь от морально-нравственного аспекта, то правота на стороне страховой организации. И все-таки искусство должно, на мой взгляд, должно быть выше морализации и ориентировано на решение более значимых задач. Может я ошибаюсь?
Спасибо большое) да, безусловно, если отринуть моральную сторону вопроса, то конечно страховщики были правы! Но что за правосудие без морали и этики?) А что касается искусства, то наверное я все же с Вами не соглашусь, вернее...я бы просто сказал по-другому) искусство никому ничего не должно, это во-первых) а во-вторых, как только та же картина выставляется, то её "авторами" становятся все зрители и каждый видит в ней что-то своё и делает свои выводы)
Жестоко для нынешнего и рутина в те времена.
Хотя,если рассмотреть те же самые войны,то люди в них расходник для решения каких либо споров "сильных мира всего" и рассматривая с данного ракурса уже не так все ужасно,а художник,это лишь сторонний наблюдатель,что ни как не связан с этим "бизнесом". фильм "джанго освобожденный" прекрасно показывает отношение и восприятие рабов белыми и отношение к освобожденному рабу.
Да, всё так, но, к счастью, и тогда были люди, которые не воспринимали это как рутину и пытались бороться с ужасами рабства! А вот про художника тут есть один интересный момент, Тёрнер в молодости был одним из акционеров остиндской кампании, то есть зарабатывал на работорговле...и в какой-то степени эта его картина - это своего рода покаяние!
@@filit_channel я понимаю,что это очень грубо, но те единицы,что тогда боролись с рабством это нынешнее вегетарианцы (не согласные с убийствами животных ради наживы),защитники,что в 50х-60х были против запуска животных в космос(у которых был билет в один конец),защитники природы и т.д. основная масса при этом так же считает все эти ужасы нормой.
Так что морально этические нормы тогда были иные и как следствие, в 2500 году будут считать дикарями нас,что убивали друг-друга по приколу,из-за ненависти или потому,что вождь племени поссорился с соседним вождём или просто посчитал, что им нужна демократия🤪
Да, всё так, но всё же норма - это понятие очень подвижное и порой кому-то всё же удаётся внести коррективы в общественное мнение и восприятие действительности) хотя конечно же мир не чёрно-белый и лишь история рассудит, что в итоге было правильно, а в чем мы ошибаемся)
@@filit_channel да,как говорится-вода камень точит, но не думаю что история рассудит в сторону,что наше поколение было великолепным, так уж повелось,что лишь лентяи вздыхают о том,что раньше было лучше... не припомню ничего из истории(кроме технологической части) что было лучше,чем сейчас.
Лишь прогресс всегда толкает человечество вперед,в лучшую сторону,убирая рабов с весел кораблей, из рудников и плантаций. Люди могут победить лишь будучи на определённой высоте иерархии и то не факт.
@@dimasikt во многом именно лентяи и двигают прогресс, так как по сути своей все технологии направлены именно на минимизацию трудозатрат)) но в целом я конечно же с Вами согласен)
Это еще не ужасы рабства, это только идеализированная картинка. Самые ужасы творились в Карибском бассейне и в южных штатах, что даже бы этот художник нервно закурил
Ну, по факту бойня на Зоне произошла в Карибском море, так что зачтём ее!) а ужасов...да, к сожалению, хватало, Вы правы!
@@filit_channel
Д ғ
звук :(
Хехе) знаю, но потихоньку коплю на хорошую петличку, так что не серчайте;-)
Я думаю, что настоящая отмена рабства у человечества ещё впереди. Иначе как так получается, что один безумный человек может заставлять миллионы других заниматься массовыми убийствами и самоубийствами, производством средств убийств и пропагандой массовых убийств? Очевидно, что если бы у этих людей был выбор, они бы не стали заниматься такими ужасными вещами. Аргумент, что им платят деньги, не работает, потому что рабов всегда кормили, не вижу никакой разницы. А часть современных рабов, которые занимаются непосредственно убийствами, лишены всех прав и свобод официально: они не могут самовольно покидать мест, определённых для них владельцами, они не имеют права оспаривать приказы владельцев, они вообще ничего не могут. Единственное их предназначение - быть орудиями убийств. Прав у солдата не больше, чем у автомата или танка, с помощью которых он убивает других людей. Так чем это не "говорящее орудие"?
Да уж, не буду с Вами спорить, так как вполне понимаю, о чём Вы говорите! Ну, нам остаётся лишь надеяться на лучшее)
думал почему про фильмы рассказы