Добры день, думаю выражу общее мнение, если попрошу Вас в описании под видео вставлять рейтинг книг(с местом в топе и временем в видео), чтобы не тратить время на уже знакомые произведения, а переходить на Ваше описание того, что действительно заинтересовало. Надеюсь это Вас не сильно затруднит, а нам сильно упростит просмотр.
Замечательный рейтинг, хотела бы увидеть такой по научной фантастике )) Из всего рейтинга читала только "Хроники Амбера". Было интересно, но на протяжении всех книг повествование ведет к эпической битве, а битва в итоге оказалась очень слабенькой, что в первом пятикнижии, что во втором, особенно во втором. В общем впечатления неоднозначные в результате.
"Сарантийская мозаика" на заслуженном месте! Шедевральное произведение и очень атмосферное! Читалось на одном дыхании и оставило яркие глубокие впечатления!
У Робин Хобб несколько циклов, но пять «саг» - это один цикл из 15 книг. Это не просто одна вселенная, истории тесно увязаны, хотя разделены географически. Я сейчас на 4-й саге (тетралогия о Дождевых Чащобах) и могу сказать, что это второй Мартин. С меньшей динамикой, но глубже в характеры и устройство мира. Масштаб продуманности элементов мозаики (она за 10 книг ещё до конца не сошлась) какой-то невероятный.
@@pereulok Ну, лучше бы с начала и до конца, но если первая кажется тягомотной - можно с "Живых кораблей", эта трилогия самая динамичная. Но хронологический порядок будет нарушен. В третьей трилогии - "Tawny man" - в первых двух книгах вообще половина - экспозиция и во второй по чуть-чуть экшна, лишь последний том отдувается. В "Драконах" получше, но тоже, барышня зарабатывает объёмом. Она сначала хотела их дилогией сделать, но издатель посмотрел на масштаб, покрутил пальцем у виска и порезал аж на четыре тома. Да, и с 8-9-й книги вконец испортился русский перевод, я перешёл на оригинал.
Что-то из этого списка я, конечно же, читал. Архив Буресвета лишь предстоит читать, а про туманщиков прочтено и высоко оценено. Аберкромби хорош, жду его новую книгу, чтоб его две трилогии прочесть целиком. Аналогично и про Этерну от Камши - прервал чтение на второй части третьей книги пятого тома, лучше такие серии прочесть разом и полностью, так что подожду финала, а серия на самом деле очень хороша. Вегнер с его Пограничьем чертовски талантлив, автор, где продолжение? Малазанскую же книгу пока даже не начинал, равно как и Колесо Времени. А вот немалый эпос про Элдерлингов от Хобб прочтен целиком и полностью, от шестилетнего сопляка Фитца до конца его сложной жизни. Хранитель мечей Перумова неплох, когда мне было 20 с небольшим лет, читался хорошо. P. S. всё, запарился сочинять комментарий :)
Макс, привет! Формат просто офигенный, очень зашло, продолжай обязательное. Лично что я бы добавил , возможно оценки по определенной категории (допустим - эпичность , язык..и т.д.). Ты и так в принципе про это говоришь, но было бы немного прикольней и наглядней)
Очень мало отечественных писателей. Нет М.Семеновой, А.Пехова со товарищи, Г.Л.Олди (Путь меча, Мессия очищает диск и т.п.), А.Валентинов + Олди, А.Сапковский "Легенда о Рейневане". Где Г.Кук с его Чёрным отрядом? Такое ощущение что рейтинг составляли подростки читающие в основном переводные тексты. А впрочем, всё это не более чем вкусовщина. Вот кто читал у М. Семёновой цикл "Братья"? Или выставляли в сравнение с другими авторами "Сумерки мира" Г.Л. Олди? Сомневаюсь... Так что на любителя.
Ну всё, так или иначе, на любителя. Но не стоит забывать - здесь ТОЛЬКО эпическое фэнтези. Пехов, например, эпика не пишет, он не участвовал в этом отборе в принципе. Семёнова, надо полагать, тоже.
Я может не прав,но мне кажется ,что становится меньше интересных писателей во всех жанрах худ. Литературы.возможно,одной из причин является поголовно интернетпиратство.Я,например,не испытываю никаких трудностейпри поиске и скачивании книг с Флибусты или других сайтов.Если станет проблемой заработать на жизнь писательством ,то постепенно исчезнут профессиональные писатели,затем интересные новые книги,а дальше фильмы
Советую китайскую новелу Родословная королевства Kingdom's Bloodline (правда она не окончена), но как от темного фентези я на удивление реально получил от нее много удовольствия.
Добрый день, с Ваших видео решил как то попробовать осилить "Малазанскую книгу павших"))! Труд действительно монументальный, но читаетается очень трудно. Но попробовать стоит однозначно всем! Вдруг получится прочитать)) И отдельно спасибо за Ваше видео!
Серия Пангея - Виктора Сергиенко. Очень мне понравилась. Орки черные, белые, зеленые, красные. Пираты-гоблины, домашняя и дикая нежить, разумные осьминоги и вампирические спруты. Король артур и рыцари круглого стола, а также вампиры, оборотни, Верховная ведьма Гретель и Король Темного двора Ганзель. Чего этот автор только не напридумывал. А также рубилово, переходящее в мочилово, и мочилово переходящее в ощее месилово. Читаите все, не пожалеете.
Обязательно почитайте Олдей - они крутые! Что касается Властелина колец - то, как ни грустно, современный читатель не всегда может по достоинству оценить его - экшна мало, особенно если сперва посмотрел фильм, а потом начал читать книгу, то можно выпасть в осадок от столь колоссальных различий. Макс, вы в каком переводе Властелина читали? Я после МК/ВК другие попросту не воспринимаю и жаль, что этот перевод только в одном неподъёмном талмуде есть, а имеющемуся на полках зачитанному до дыр варианту уже четверть века стукнуло, чудо, что книги крепко сшиты и ещё живы)
Да, книга с фильмом в этом плане сильно отличаются)) При том, что сюжетно, наоборот, разница не очень велика.Перевод не вспомню уже, к сожалению - читал очень давно. Возможно удастся найти те старые книги, тогда напишу.
я сам только год назад ознакомился , причем у меня тот самый талмуд , мне его ещё фиг знает когда подарили , но прочитал только недавно , как то до этого руки не доходили , могу сказать что у меня это единственный случай когда мне зашёл и фильм и книга.
Когда проходил службу в вооружённых силах попались мне две книги, а оставить себе можно было только одну (ибо у солдата вообще не должно хватать времени на чтение, но одну, так уж и быть, спрячь где-нибудь (в заднице) и читай, без палева). Выходит, что я тогда стоял на распутье. Одна книга была - какой-то фанфик по Средиземью Ника Перумова, а вторая, наберите воздуха в грудь - Дмитрий Рус, Играть, чтобы жить 2. Клан.(в каноничной тошнотно-безвкусной обложке с красной и синей сферами в нижних углах). Ну вы поняли какую я выбрал, какой путь я избрал
Батчер хорош, да. Очень советую. Что его Файлы Дрездена, что Кодекс Алеры. С Кодексом там кстати всё гораздо интереснее. Там не просто какое-то королевство, а страна основанная потерянным римским легионом, причем вообще единственная человеческая нация в этом мире, в соседях у них качевые племена эмпатов-звероловов и царства двухметровых волко-людей долгожителей с магией крови. А ещё там есть аналог зергов.) Самое забавное что автор начал этот цикл на спор. Ему бросили идею "римляне с покемонами" и из этого получилось шесть(кажется) книг).
Совершал такую ошибку. Начинал читать Толкина с "Сильмариллиона". Мало что понял) После несколько десятков страниц читать стало мучительно и я бросил. После этого долго не хотел читать Толкина. Пока не разобрался,что начал знакомиться с его творчеством с неподходящей книги) Наверное, первый роман про попаданца Марк Твен "Янки при дворе короля Артура")
Знаете я заметил что восприятие книги очень зависит от перевода . Часто бывало что читаю полная хрень , но стоит взять другой перевод и она заиграет . Спасибо за видео
Здравствуйте только познакомился с вашим каналом и открыл 2 ролика про 30 книг в жанре Эпического и Темного фентези пролистал треки и не нашел там одного автора который как мне кажется должен был быть , я конечно понимаю что контент делается на основе увлечений и знания создающего его но все таки произведения Майкла Муркока в жанре фентези по моему мнению великолепны ,очень часто я заметил проходят мимо в подобных обзорах и топах .
ну как вы возможно заметили конкретно эти ролики - топ 30 - составлены на основе оценок пользователей сети. Если вам интересно мое мнению по творчеству Муркока, то я читал его ещё в школе (но не сказать что очень активно), очень давно. Сейчас по факту уже ничего и не помню🤷♀️
Насколько сложно читается гибель богов, не читал. Но сейчас дочитал Архив бурисвета и нужно чем-то на закуску. Не хочу читать что то длинное или с медленным погружением. Гибель сойдет?
Спасибо огромное за все видео что делаете . Всегда внимательно смотрю и принимаю к вседению. Читаю частично. Насколько успеваю. Работа на полторы ставки и 4 детей . Спасибо вам ребята !!
👋 Спасибо за поджанровый обзор и временную хронологию по авторам в описании к ролику! 👍🌟 Люблю "Правила волшебника" уже больше 15 лет. Я читала не так уж и много фэнтези, но ничто так больше не впечатлило. Перечитала в 2019г. все эти книги - было не так интересно, подостыла, ну и эффекта неожиданности, загадки уже нет, конечно. Сейчас он пишет продолжение как с гл.героями так и с яркими другими из предыдущих книг. Чуть менее интересно, однообразненько (держит стиль ведения истории и героев, и это логично), но всё же замысловато и поучительно. Да и я подросла 😅 Хотелось бы снова испытать такой же захватывающий интерес от фэнтези, как и когда-то от историй Т.Гудкайнда. Процветания вашему каналу! 💎
@@pereulok Благодарю за отклик 😊 С удовольствием поисследую новых авторов и их миры 🤗📚 P.S. Макс, позвольте я спрошу вас. Вернее попрошу ответить на вопрос. Вот уже 5 часов мне не даёт покоя ваша мысль, что есть другие эпичные фэнтези, которые более взрослые. Пжлс, уточните, что вы имеете ввиду? (спрашиваю спокойно доброжелательно с интересом, без скарказма или желания спорить, зря-пусто поболтать-отнять ваше время). Вам есть с чем сравнить фентези м/у собой. Я просто намного меньше прочитала. Что такого есть в более взрослом фэнтези в отличие от "Правил волшебника"? 🙏
@@user-pq2ut1lf1i ну я имел в виду сравнение по линии сказочности/ черно-белой морали. "Правила Волшебника", как например и всем известный "Властелин колец" относятся, на мой взгляд, к этой категории. В то время как ПЛиО, или например Аберкромби, да и любые книги с серой моралью нацелены на более взрослую аудиторию, так как очень далеко отходят от концепции сказки, показывают гораздо более реальный мир.
Обзор интересный вышел. Но думаю, что циклы правильнее оценивать по среднему балу, т к романы могут сильно отличаться по уровню (внутри больших циклов особенно). И у Аберкромби это скорее 1 цикл - Земной круг. Там и герои общие сквозь все тома проходят. А то, что Камша оказалась выше Бэккера и Детей Хурина, говорит что, к рейтингам таким надо относиться довольно скептически. Черный отряд вот вообще не попал в топ - 30
Не согласен про Земной круг) Возьмем меня для примера - от "Красной страны" я бы не особо в восторге , а вот романом "Лучше подавать холодным" - восхищен. ЛПХ я в пятерку лучшего бы запихнул, а КС не факт что вообще в 30ку попала бы. И это совершенно разные истории про разных людей, разные локации, связанные лишь общим миром и парочкой второстепенных персонажей. Другое дело "первый закон" - три книги, но одна неразделимая история. И в этом, как я вижу, разница между "условным циклом" и обычным. Многим Камша нравится больше, что тут такого? Насчет оценки по среднему баллу надо подумать, рациональное зерно в ваших словах есть, но так сразу сказать свое мнение не готов.
КС тоже меньше всего зашла в цикле, и она действительно сильно отличается от других романов. Мне больше всего у Аберкромби понравились Герои, потом ЛПХ, трилогия и КС в самом низу. Но и в других циклах книги сильно могут отличаться: в том же Ведьмаке первые две книги с рассказами сильно отличаются от последующего пятикнижья, а цикл один. Но деление на циклы тут действительно довольно условно, и каждый для себя решает сам. Про Камшу дело вкуса, для меня просто тот же Сильм и Дети Хурина как классика почти (хотя Сильм в отрыве от ВК действительно вряд ли зайдет). Бэккер очень сильно зашел, хотя цикл специфический, и понимаю, почему многим не заходит. А Камша и среди отечественных авторов по-моему не лучшая, тот же Перумов (особенно ГБ-1) интереснее будет. В статистике среднее часто используют, чтобы оценить выборку.Оно по-моему лучше отразит оценку цикла, хоть и посчитать тяжелее будет. Например, Черный отряд после книг севера проседает сильно, хоть все еще неплох. И оценка по лучшему завышена будет, а оценка по худшему - занижена. Кстати, читать его стал после ваших обзоров)
Хм. С некоторыми произведениями ещё не знаком, но это продлится недолго) Хотелось бы высказаться по поводу первого места данного топа. "ПЛиО", по-моему, далеко до первого места. Ну, т.е первые три книги хороши, дальше же - язык, и без того сухой, становится все хуже, серая мораль становится все более черно-белой, отдельным пунктом отмечу графоманию Мартина, слишком много деталей, которые не дополняют целостность мира, а просто отвлекают от главного. И, конечно, то, что цикл не будет дописан(или остались те, кто на это надеется?) - ещё один камень в огород. В целом, "ПЛиО" - отличное фэнтези, с огромным количеством плюсом, но свою популярность серия обрела исключительно благодаря сериалу, который, как по-мне, смотрится интереснее книги( я про первые три сезона, до момента отсебятины сценаристов), т.е оценщики вполне могут быть незнакомы с другими книгами жанра, и после просмотра сериала, прочитали (а может, и нет) данный цикл, и поставили высокую оценку, и следуя из этого, первое место данного произведения считаю не заслуженным.
воооууу. ну наконец то, самое эпичное видео на канале. сохранил себе, потому как такой хит парад must have под рукой! но все таки, по порядку : 1. наконец то, НАКОНЕЦ ТО на канале прозвучал Гэмелл. надеюсь руки с глазами у Вас рано или поздно дойдут до его произведений. хоть Троя и очень хороша, но тем не менее Дренайский цикл по сравнению с ней это тяжеловес, и как Троя попала, а Дренаи не попали, ума не приложу. 2. для меня загадка почему Герои попали отдельным лотом в этот хит парад. Герои ( кстати прямо сейчас я читаю эту книгу) является частью Земного Круга, прямо вот именно частью. Довольно большое количество персонажей перекочевали прямиком оттуда. НО , Герои и Земной Круг у нас занимаю две разные строчки. мне лично это не совсем понятно 3. Сандерсен написал последние 3 книги в Колесе Времени, и на мой взгляд, две последние книги просто шикарны. ВЕСЬ ЦИКЛ СТОИТЬ ЧИТАТЬ РАДИ ДВУХ ПОСЛЕДНИХ КНИГ. и да... не делайте ошибку, не смотрите сериал ДО книги. Книга насколько глубока, в ней настолько сильно описывается мир, персонажи ( их к слову безумно много ), их поступки. я более чем уверен что ,пока еще, снять так что бы максимально передать эпичность и всю историю не получится ни у кого. если киностудии займутся мультяшным сериалом, ещё возможно у них выйдет сделать что то стоящее, но снять фильм у них просто не выйдет. что бы понять почему я так пишу, нужно прочесть весь цикл ( на некоторых моментах он нудноват, признаю)
Гэммела буду читать и обозревать) даже в свое время закачал его на эл.книгу, но она правда сломалась))) Насчет Героев не согласен) У меня очень разное отношение к разным книгам ЗК. А Герои - отдельная история, связана лишь парой второстепенных персов например с КС или ЛПХ. Колесо времени я в принципе читать не собираюсь - возможно, сериал заинтересует и мнение изменится. Не будет сериала читать не стану 100%)
Жаль в списке не оказалось цикл про Рийрию Майкла Салливана. А "Владыку ледяного сада" можно отнести к фэнтези? Я бы всё же выше поставил "Властелин колец" это бесспорно 1 место. Удивительно что нет в списке "Хроники чёрного отряда" мне не зашёл цикл,но многим нравится.
Да, советую Хобб, сам себя корю, что ограничился пока только 2мя прочитанными трехтомниками, роскошные произведения (Ротфусс похож да, но он всего лишь Хобб на минималках). Прочел первый том Джордана - Око Мира и это совершенно вторичный продукт. Полнейшая калька Толкина. Да, конечно жанр классического фэнтези обязывает в определенной степени, но не настолько же! Свой властелин тьмы, свои назгулы, орки, энты, свой Гэндальф, Арагорн и даже горлум и встретится нашему типа братству из типа Хоббитании на тяжелом пути в другой конец карты - свои типа могильники, Мория, Беорн... Может автор задумывал пародию? недумаю, тут все на серьезных щах.. Ну непонятно, может в других томах чтото както, потому что написано то неплохо, не ах, но неплохо, с пивом пойдет)) Самый что ни на есть Толкин на минималках.
Джордан намеренно это сделал,чтобы читатель смог спокойно войти в новый мир. Я когда читал вторую,сразу увидел что разница с Толкином пропала, всё абсолютно разное. Я не читал Толкина,но мне очень очень нравится Колесо времени
О неожиданно, только подумала как меня в свое время восхитил Терри Гудкаинд и что я никогда не видела чтобы его кто-то рекомендовал и вот на 3й минуте и 30 месте. Не думайте, что 30 место не заслуживает внимания, это действительно крутой цикл и интереснейший мир.
У Гая Гавриела Кея "Сарантийская мозаика" - очень советую. Она вовсе не так банальна, как Вам показалось. И император там - не главный герой, хотя важный. Это произведение на тему "что было бы, если бы...." относительно нашего действительного раннего средневековья в VI веке. А главным героем является мастер мозайки, можно сказать "дизайнер". Простой человек, без какого-либо могущества, магии или воинских способностей. Но талантливый. И благодаря этому таланту, он попадает ко двору императора. А дальше - нужно читать. И я, до сих пор, даже не решил для себя как лучше этот цикл воспринимать - если знаком с историей и можешь понимать аналогии или если нет. Наверное, лучше всё-таки ознакомиться с тем, что происходило в Европе и на Ближнем Востоке (территория нынешней Турции) сразу после падения Римской империи. Тогда будут понятны все сходства и различия с нашим реальным миром. Где - довольно точное следование истории, а где - мечта. Все народы, государства и исторические личности переименованы. Но - узнаваемы. Поэтому часть событий происходит точно так как в реальнос истории, а другая часть - нет.
подскажите, пожалуйста, автора попадаского фзнтези про нашего современника ролевика-"дроу", очутившегося в Беларуси 1941 года в виде настоящего дроу и ставшего там командиром партизанского отряда. Читал книгу давно, понравилась, но кто автор - не помню.
Я лично прочитал 200 стр. у Мартина и бросил, рано? наверно, но за эти 200 страниц много раз была жестоксть ради жестокости а я такого не люблю, есть цикл Сын предателя от Кэмерона, там так же ведётся повествование от разных персонажей, но автор спец по Средневековью и он фан моего любимого Эриксона, только начал читать но судя по всему это мой тот самый ПЛиО Мартина)) Но кому как, спасибо за обзор)
Хех) А мне наоборот "Красный рыцарь" не особо зашел - идея неплохая, средневековая детализация на высоте, но очень много воды и не все линии понравились)
@@johannschwarz5293 есть хорошие романы фэнтези, есть хорошие о попаданцах. Есть плохое фэнтези, есть плохое про попаданцев. Дело не в жанре, а в качестве конкретных текстов.
А как же цикл " Война с демонами"? Я только недавно прочёл и мне очень понравилось, из топа читал только ВК, мож кто посоветует с чего начать с этого топа
А мне вот интересно , властелин колец я смотрела уже раз 6 ,выучила его от и до...ну просто обожаю этот фильм. И вот если после этого взять книгу и читать будет ли интересно?
Насчёт Панкеевой с её "Хрониками странного королевства" ошибаетесь, попаданка там конечно есть(и не одна, попаданцев там много, и автор очень классно раскрыла эту тему) и любовная линия присутствует, но главной не является, идёт фоном. Под определение эпическое фэнтези вполне подходит, сюжетных линий много, персонажей тоже (по фанатским подсчетам, 15 главных, 27 второстепенных, 17 ярких эпизодических и несколько десятков просто названных поименно) другое дело, что ясно это становится не сразу, ибо в первых книгах история довольно камерная и эпика ничего не предвещало (хотя если перечитывать, то многие предпосылки становятся видны), но с каждой книгой, медленно, но верно история всё больше приобретает в размахе.
Игру престолов даже в топ 10 не поставил бы. Прочёл все 5 вышедших книг, продолжение жду, но без энтузиазма. Не могу я ставить в топ цикл, где у меня от силы 3-4 любимых персонажа и примерно столько же линий. Всё остальное было настолько скучным и неинтересным, что я местами засыпал. Ну, сериал хайповый сделал своё дело - поднял циклу рейтинг. Малазан собираюсь читать, Рождённых туманов тоже, Архив Буресвета на днях прочёл, закончил 4 книгу и я в восторге от этого цикла! Сейчас читаю Ведьмака, тоже нравится. Колесо времени тоже собираюсь читать и сказания Меекханского пограничья тоже
У каждого своё, конечно! Но читать, книги после сериала, если бы я посмотрел орно сериал "Ведьмак", то цикл я бы уже читать не стал! А прочитав, меня хватило только на одну серию, этого щейдевра! Да, обещают в сериал завести однополую любовь! Если, после прочтения "Властелин колец" вышел хороший фильм (да, есть небольшие изменения не режущие глаз), то приятно посмотреть. А отсюда следует, зачем читать книгу, если всё известно. Заметьте, сериал "Игра престолов" по мнению многих, к концу становился всё хуже и грянул последний сезон, и заляпались все)))! Конечно, это субъективно! "Архив буресвета" и "Колесо времени" по стилю написания, очень похожи. А вот сериал, будет возможно, чуть лучше ведьмака, судя по подбору актёров. "Сарантийская мозайка", скорее всего Вам (автор канала) не понравиться, там более о чувствах (любовные треугольники и связанные сними переживания, кто, что, это я виноват, нет не виноват и так далее), действий маловато! Кое как дочитал!
Конечно, каждому своё) Но насчет "ведьмака" не совсем соглашусь - в основном сериал не понравился тем, кто уже читал и кому было с чем сравнивать. А многие из тех, кто посмотрел "с нуля", наоборот, захотели почитать книги, им понравилось, судя по комментам.
@@pereulok Я тут долго откладывал 3 игру про ведьмака, история как и в сериале отличается, но за героями приятно наблюдать, кем стали, некоторые из героев и ни какого негатива! Согласен, кто читал книги, скажет как так, можно обделаться имея первоисточник, вообщем фонтезятина малолетних сценаристов. Но дело каждого, вот "Хоббит" я уже точно, читать не буду, потому что, есть хороший фильм, где все рассказывается (возможно, есть мелкие правки, но они незначительны, так же как и во "Властелин колец"). И если Амазон снимет, по первоисточнику и хорошо, смысл читать книгу теряется, ведь ты уже видел замечательный сериал, но это опять же каждому своё. Могу кинуть ссылку, если интересно, там девушка читает цикл "Колесо времени" и делиться своими впечатлениями (есть спойлеры), раз вы хотите конкретно знать, стоит Вам вообще за это браться или нет. Так вот, после третьей книги, она решила ускорится и осилить весь цикл за год, думаю осилит за полгода, если не раньше, я и многие другие, осилили за три месяца. Я честно сказать, ей завидую когда смотрю обзоры, я уже знаю, что будет, а она только узнает и бомбит, если ей кто-нибудь спойлерит! Поиграйте в ведьмака, если не играли и зацените, там рассказанную историю (я ещё не до конца прошёл).
Я немного играл в третьего ведьмака, интересно, но долго не мог победить какого-то призрака у колодца и бросил)) В целом, если уж об этом зашла речь, я предпочитаю не просто РПГ, а смесь РПГ и стратегии, когда и персонажа развиваешь и отряд набираешь и тактические/стратегические задачи решаешь. Одна из любимых игр такого плана mount and blade
@@pereulok Так это, почти начало! Я больше люблю Supreme Commander. Вам надо организовать стрим, где будете в компании играть с подпищиками. Ну, а я пошёл дальше проходить, Дикстра стал главарём банды в Новиграде, ложу разогнали, вообще колдунов сжигают на кострах!
Я зарегестрирован на фантлабе довольно давно, как-то топ не совпадает с оценками на этом сайте.Много совпадений, но кое-что и не так как есть на самом деле.Я применил в поиске на фантлабе эпическое фэнтези и сортировать по рейтингу.У меня Сандерсон опередили Мартина.Тэрри Пратчетта я вообще не увидел в вашем списке, хотя он на фантлабе очень высоко, между Сапковским и Желязны, очень странно.Ну и в целом некоторые места не так как у меня в рейтинге отобразилось.Еще какие-то ноунеймы в вашем списке, вроде Панкеевой, Рудазова.Ничего не имею против начинающих авторов, но там видимо оценки поставили человек 50, что не вполне объективно.
Проверил. Дело в том, что выставлено в самом низу опций - либо "только романы" (как у меня), либо "все формы". Во втором случае, действительно, Сандерсон бьет Мартина и появляется Пратчетт. Панкеева и Рудазов не ноунеймы - за каждого проголосовало больше тысячи человек
Панкеева не для женщин, а для озабоченных (ну или для озабоченных женщин, почему бы нет🤨). Прочла первую часть для ознакомления... Главный конфликт книги кто, с кем, где и в каких позах будет совокупляться. Все герои этой книги одинаково озабоченные и поверхностные. Различаются мужчины тем, что один (я извиняюсь, но это слово любимое у автора) трахают жёстко, а другие понежнее. Женщины же в первую очередь стараются дать кому-то повыше по рангу в королевстве. В идеале королю конечно. Шлюший мир какой-то. А наша попаданка самая не такая как все, ещё и Мэри Сьюха, да и вдобавок девственница (все шлюхи странного королевства будут её всю книгу пытаться подложить род кого-нибудь). В общем я бы сравнила Панкееву с Лаймоном. Только у неё фэнтези для озабоченных дам, а у него ужасы для озабоченных джентльменов. Как говорится, во время любого, даже самого напряжённого момента, есть время посмотреть на сиськи (или полуголого накачанного мужика) 😂😂😂 Я вот просто от недостатка любви не страдаю, и мне так смешно с этих шедевров!
Зачетно! Но эпичнее Перумова ничего не читал, такой размах Упорядоченного, что Толкин со своим ВК (несомненно грандиозным и одним из моих любимых) нервно курит в сторонке. Это насчет грандиозного эпика мировых, вселенских даже масштабов. А по стилистике письма, невероятно пишет Сандерсон, взять можно любую книгу, читается залпом с полным погружением, яркими живыми персонажами, атмосферой, прописанными мирами и героями. Архив буресвета естественно топ 1, а не накрученный рейтинг Мартина с тягомотиной и описанием одежды и т.д. на 2-3 страницы.
Не совсем понятно, зачем перечислять подборку кою воочию самому возможно лицезреть, ежели алфавитом и семантикой владеть. К тому же с подробными описанием и рецензией. Вам бы немного первого и второго на ус намотать, чтобы из уст к нам лилось. Во первых - обобщеное описание, а второе - объективный и субъективные качества произведения (в крации само собой, для нашего и вашего комфорта и сохранности времяни). Признательно благодарен.
Читала лишь некоторые из приведённых здесь вещей, но все ещё впереди, списочек пополняется) Отдельно хочу сказать про Робин Хобб, про "Шута и Убийцу", ибо на мой субъективный взгляд, очень недооцененная серия. Увлечь меня так, что я подряд прочитала несколько толстых книг одного цикла удалось лишь Гарри Поттеру и Королевскому убийце (ПЛиО этим похвастаться не может с:). Сюжет не очень динамичный, но чувственность, мысли, отношения людей, заговоры, магия, политика и прочее лично меня забрали полностью. Сочетание эпических событий и какого-то домашне-семейного вкуса этих книг где-то в моем сердечке на почётном месте
@@pereulok Цикл про корабли гораздо лучше. Прочёл всю Хобб - тупо было интересно, куда она все это вывезет. Ближе к концу цикла - "хроники дождевых чащоб" уже откровенно стал плеваться - стало просто штампом то, что все герои постоянно кем-то обижены, они абсолютно у нее ВСЕ жертвы какого-либо насилия, зачастую сексуального. Все мужские персонажи - через одного геи. Причем, они там все чувственные, борятся за свою любовь, переживания и т.д. и т.п. Не понимаю особого смысла во всем этом - но надо понимать, что автор из Калифорнии и пишет на актуальную тамошнюю повестку. Не гомофоб, но уж как -то сильно акцентируется эта тема, само повествование ничуть бы не потеряло, элементарно не фокусируясь на этом. Концовка всего просто слита.
при желании я довольно легко могу подобрать комменты, похожие на ваш, практически про любого автора - включая и Желязны и даже Мартина. Подобрать именно у нас на канале, далеко и ходить не нужно будет. Так что, получается, читать вооообще никого нельзя🤷♂️
Вчера только дочитал Аберкромби первый закон, вообще не зашёл мне этот цикл, даже не могу объяснить почему. Последний довод королей так вообще закончился резко, без объяснений. Что с Ферро? Что с Логином, что с Баязом не понятно.
Я бы дал хоть какое место основателю всех эпических фентези книг, а именно dragonolance. Ведь именно с D&D слизаны буквально(литературного в первую очередь) архитипы персонажей, как это теперь обычно бывает. Соглашусь что основал все Толкиен, но его мир слишком самобытен, а D&D можно безпощадно копировать, что и происходит до сих пор. Потому хотя бы 3 главных книги саги о копье надо было поставить на одно конкретное место.
Я из фэнтэзи читал Аберкромби, Хобб и Санедерсона и все они намного интереснее цикла Толкина. Так что уже давно его многие переплюнули, тут же не влияние на жанр оценивается, а сами произведения.
потому что кроме раскрутки и определения определённых канонов жанра произведения в целом слабые. Я прочитал много фантастики и фэетэзи, от Фрэнка Герберта и Беккера, до Ле Гуинн и Олди вских и вот Толкин прямо в виде книг заходит крайне слабо. Плоско, прозрачно, пресно, прямолинейно... уныленько, особенно персонажи. Это хорошее произведение, но есть десятки и более произведений фэнтэзи переплёвывающие сильно ВК.
не смог прочитать Властелин колец, вообще не зацепил, 200 страниц примерно и бросил, может потом когда-нибудь)))) А вот Мартина читал на одном дыхании, так что с первым местом полностью согласен на данный момент.
@@anomanderrake2947 Мартин по моему мнению так себе,вот прям реально. Сейчас в самом топе лучших авторов у меня,это Джордан с его Колесом времени. А вот Толкин хороший автор, прекраснейший по МОЕМУ мнению
На ум ещё пришли "Сага о копье" Маргарет Уэйс,"Хроники Земноморья" Урсулы Ле Гуин,и Энн Маккефри "Хроники Перна". Рейтинг в данном видео нельзя взять за образец качества фэнтези. Хотелось бы отдельное видео про свой рейтинг фэнтези,а т.к. выбрать будет очень сложно,то выбрать лучшие из лучших в десятку например.
Я не понял, нафига так было усложнять, если на fantlab.ru есть оценки и всему циклу целиком, Например, оценка "Сильмариллион" - 8.25, а оценка "Легендариум Средиземья", тое-сть всего цикла целиком, - 9.29.
Я же объяснил принцип составления в начале видео - если цикл это одна история, то и оценка одна. Если из общего только мир - разные. Так, например, ВК, одна неразрывная, хотя и три книги - одна оценка. Сильмариллион же связан с ней только общим миром. Это СОВСЕМ другая книга, даже написанная совсем иначе. Многие из тех кто любит ВК Сильмариллион даже не дочитывают, бросают. Логично что ее нужно оценивать отдельно.
При всем уважении к вашей работе, но ролик слабоватый. Если этот список фантлаба, то с таким же успехом я мог просто прочесть это и на фантлабе. Сухо, с долгими паузами, без музыки на фоне. Можно ведь было хоть какой-то сценарий написать, с мало мальской информацией о книгах (хотя бы количество книг в цикле). Фраза о ПЛиО "расписывать смысла нет" и пожать плечами - что это? Вообще нечего сказать об этих книгах? Или, когда вы сказали про Хроники Амбера, по сути вы НИЧЕГО не сказали про Хроники Амбера, указали только место в рейтинге. И так с книгами, которые сами не читали. Ролик тянется, я даже пару раз посмотрел на ползунок. Нет динамики, отсутствие которой вы заметили в некоторых книгах.Просто сидеть и говорить в камеру это в не знак развития канала, а застоя, как если бы вы только создали канал. Простите, но брать фразу из головы и говорить у вас не получается. Вы теряетесь, предложения не строятся. Не жалейте время на дубли и какой-нибудь монтаж.
Не отрицая критику в целом, касательно ПЛиО - у нас пол канала про эту серию фактически)) В том числе огромные часовые ролики-дискуссии. Куда еще-то))) Про музыку на фоне вообще удивило. Это теперь обязательное правило какое-то? Ну и в целом этот формат не подразумевает подробного рассказа, это список с комментариями. Хотите подробно? Есть рубрика "Прочитанное", есть одиночные обзоры. Ну и список фантлаба тоже не так просто прочитать будет. Потому что там список романов, не циклов и то, что я свел к 30 позициям занимает пунктов 80-100 (из-за повторений романов одной и той же серии в совершенно разных местах, "Колесо времени" 14 штук, Властелин колец - 3шт и тд)
Читал две книги из Девять принцев Амбера. Так и не понял чем эти истории могут захватить. Не поясняется мир и возможности, нет описания миров - посему автор решил что может делать любую херь какая в голову придет. Так же не понял божественности "пепел и сталь". Типа автор крут и магет, но когда доходит до интересных вопросов о физиологии тех вот людей, туманщиков и прочих умеющих использовать металлы и почему они не полыхают от явного отравления металлами - не ясно. Как обычно для фентези - зачем придумывать какие то ограничения если можно все оправдать магией. К сожалению действительно продуманных фентези и интересной идеей, кроме имя ветра, не читал.
Про Хроники Амбера согласен, прочитал полторы книги, больше не смог. Никакой структуры повествования, никаких деталей мира. Стиль "пишу лишь бы что". От бессмысленности диалогов аж грустно становится.
Амбер показался жутким унылищем со странным очень мирком. Хотя как можно вообще бояться тягомотины после Пандоры Герберта и почти всего фэнтэзи Беккера... но за Амбер прямо 3 раза брался и больше 2,5 книг с жутким скрипом осилить не смог.
Здравствуйте. Читали ли серию "Волчица и Пряности"? Если да, то какого мнения о серии? Если нет, то советую как минимум добавить в списочек планов. Если кратко, то это фентези про меч и магию, но в центре всего стоят торговля и политика, а не войны и геройства. Читается очень легко, да и страниц в каждом томе не так много. Неплохое чтиво, короче.
Читаю сейчас Аберкромби этого. На середине первого закона. И это оочень переоцененный автор. Да, соглашусь, что персонажи и диалоги крутые. Но вот, что не позволит его считать топом, это мир, который у него картонный. После моря осколков думал это просто цикл подростковый, уж в главном своем хите автор на полную развернется...а нет. Это его подход к сожалению... Есть просто гос-во, рядом другие, леса поля речушки... Все. В одних случаях автор растекается мыслью на десяток страниц, в других не дает никакой информации, которая так нужна. Чем дышит общество, как оно устроено, какие мультикультурные различия существуют, как устроены различные организации... Почему в одних случаях латы и мечи, а в других мундиры и шпаги с рапирами и т.д. Местная инквизиция просто смех, которая типа не та инквизиция из нашего мира, а тайная полиция, в которой при этом практикуют сжигание на костре и к начальнику обращаются ваше высокопреосвященство! Что как бы нас отсылает к христианским святым... Ах да, тут же вообще религии нет. И ее колоссального влияния на средневековое-то общество! И вспомнить Перумова, как у него круто описана церковь спасителя и та же инквизциия. Весь лор мира в один абзац. Но, зато посмотрите какие персонажи яркие засранцы и как остро они с юморком и иронией общаются.
Ну у разных авторов разные сильные стороны) У Аберкромби мир, действительно, не особо прописан - но он и берет другим, почему нет?) А вот то, что нет религии мне наоборот понравилось)
@@pereulok Да, я понимаю почему людям он нравится) Просто столкнулся с осознанием, что мне мало одних только крутых диалогов и ярких персонажей, без проработанного сетинга нет веры в историю. Читая вижу некую фальш, что-то работает не так...это как смотреть фильм и видеть за спецэффектами работу съемочной группы) Самое забавное, что в диалогах есть упоминание Бога. Но при этом в городе ни церкви, ни храма, ничего! Вообще ни намека, что это общество набожное. Зато в Дагоске у местных храм есть, занятый торговой гильдией) интересно как это работает... ведь средневековое общество было поголовно верующим не просто так. Когда 90% населения-это крестьянство, которое жмут со всех сторон, люди находили выход только в вере. Да и дворяне утопая в грехах видели возможность в очищении верой. Была и организация которая этим пользовалась) Ну а когда в государстве неспокойно самое верное решение - отправить всех в святой поход) Мартин кстати очень интересно обыграл это: зарвавшуюся церковь таргариены своими драконами уничтожили давным давно. Все храмы и прочее. Тут тоже можно было сделать, что Маги когда -то пресекли все эти религиозные поползновения.
Знаете, прям такого наверное нет. Но вообще субъективных рейтингов довольно много, на разные темы - зайдите в плейлист "ТОПы и тематические подборки книг"
"Генри Лайон Олди шестое место " Баламут" не читал".... ну писец!!! Ну ознакомься,блин... это качественное эпическое фентези после которого хочется поменять свое мировосприятие
Не так давно начал осваивать творчество Перумова. Хотелось бы спросить перед чем или после чего читать романы: Воин великой тьмы и Земля без радости чтобы не потеряться в серии, а то на сайте от куда я скачал книги они стояли отдельно от всех. Заранее спасибо за помощь.
@@keliohestenv5234 там очень много авторов и циклов и раз на раз не попадается. В целом произведения держатся на колоссальной вселенной всей франшизы, проработки и развития этой вселеннной и фанатов. Та же Ересь Хоруса с её... сколько их там в целом.. уже сотня наверно... короче там некоторые книги прямо до бессонной головной боли читаешь, а некоторые со скрежетом зубов пробегаешь или просто читаешь в двух словах что к чему и выкидываешь образно в стену.
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Добры день, думаю выражу общее мнение, если попрошу Вас в описании под видео вставлять рейтинг книг(с местом в топе и временем в видео), чтобы не тратить время на уже знакомые произведения, а переходить на Ваше описание того, что действительно заинтересовало.
Надеюсь это Вас не сильно затруднит, а нам сильно упростит просмотр.
Да, займусь)
Спасибо, продолжайте делать классный контент
Замечательный рейтинг, хотела бы увидеть такой по научной фантастике ))
Из всего рейтинга читала только "Хроники Амбера". Было интересно, но на протяжении всех книг повествование ведет к эпической битве, а битва в итоге оказалась очень слабенькой, что в первом пятикнижии, что во втором, особенно во втором. В общем впечатления неоднозначные в результате.
Мерси) Да, неплохая идея :)
"Сарантийская мозаика" на заслуженном месте! Шедевральное произведение и очень атмосферное! Читалось на одном дыхании и оставило яркие глубокие впечатления!
О, было приятно, что упомянули Батчера. Хотя "Хроники Алеры" я не читал, но его цикл "Досье Дрездена" весьма достойный.
Топ видео ! Вот бы увидеть ещё такой же топ но по Героическому фэнтези :)
Спасибо) Возможно сделаю, вроде действительно хорошо идет)
Очень ждём , спасибо за познавательное видео .
@@pereulok все еще ждем :)
У Робин Хобб несколько циклов, но пять «саг» - это один цикл из 15 книг. Это не просто одна вселенная, истории тесно увязаны, хотя разделены географически.
Я сейчас на 4-й саге (тетралогия о Дождевых Чащобах) и могу сказать, что это второй Мартин. С меньшей динамикой, но глубже в характеры и устройство мира. Масштаб продуманности элементов мозаики (она за 10 книг ещё до конца не сошлась) какой-то невероятный.
С чего бы вы посоветовали начать читать?
@@pereulok Ну, лучше бы с начала и до конца, но если первая кажется тягомотной - можно с "Живых кораблей", эта трилогия самая динамичная. Но хронологический порядок будет нарушен.
В третьей трилогии - "Tawny man" - в первых двух книгах вообще половина - экспозиция и во второй по чуть-чуть экшна, лишь последний том отдувается.
В "Драконах" получше, но тоже, барышня зарабатывает объёмом. Она сначала хотела их дилогией сделать, но издатель посмотрел на масштаб, покрутил пальцем у виска и порезал аж на четыре тома.
Да, и с 8-9-й книги вконец испортился русский перевод, я перешёл на оригинал.
@@MichaelKachalin Понял, спасибо за развернутый ответ)
Все супер интересно. Есть предложение. Пусть Эд сделает топ про ужасы. Будет очень интересно.
Что-то из этого списка я, конечно же, читал. Архив Буресвета лишь предстоит читать, а про туманщиков прочтено и высоко оценено. Аберкромби хорош, жду его новую книгу, чтоб его две трилогии прочесть целиком. Аналогично и про Этерну от Камши - прервал чтение на второй части третьей книги пятого тома, лучше такие серии прочесть разом и полностью, так что подожду финала, а серия на самом деле очень хороша. Вегнер с его Пограничьем чертовски талантлив, автор, где продолжение? Малазанскую же книгу пока даже не начинал, равно как и Колесо Времени. А вот немалый эпос про Элдерлингов от Хобб прочтен целиком и полностью, от шестилетнего сопляка Фитца до конца его сложной жизни. Хранитель мечей Перумова неплох, когда мне было 20 с небольшим лет, читался хорошо.
P. S. всё, запарился сочинять комментарий :)
Макс, привет! Формат просто офигенный, очень зашло, продолжай обязательное. Лично что я бы добавил , возможно оценки по определенной категории (допустим - эпичность , язык..и т.д.). Ты и так в принципе про это говоришь, но было бы немного прикольней и наглядней)
Привет)) Спасибо. Учту замечания🍻)
Очень мало отечественных писателей. Нет М.Семеновой, А.Пехова со товарищи, Г.Л.Олди (Путь меча, Мессия очищает диск и т.п.), А.Валентинов + Олди, А.Сапковский "Легенда о Рейневане". Где Г.Кук с его Чёрным отрядом? Такое ощущение что рейтинг составляли подростки читающие в основном переводные тексты. А впрочем, всё это не более чем вкусовщина. Вот кто читал у М. Семёновой цикл "Братья"? Или выставляли в сравнение с другими авторами "Сумерки мира" Г.Л. Олди? Сомневаюсь... Так что на любителя.
Ну всё, так или иначе, на любителя. Но не стоит забывать - здесь ТОЛЬКО эпическое фэнтези. Пехов, например, эпика не пишет, он не участвовал в этом отборе в принципе. Семёнова, надо полагать, тоже.
Я может не прав,но мне кажется ,что становится меньше интересных писателей во всех жанрах худ. Литературы.возможно,одной из причин является поголовно интернетпиратство.Я,например,не испытываю никаких трудностейпри поиске и скачивании книг с Флибусты или других сайтов.Если станет проблемой заработать на жизнь писательством ,то постепенно исчезнут профессиональные писатели,затем интересные новые книги,а дальше фильмы
Советую китайскую новелу Родословная королевства
Kingdom's Bloodline (правда она не окончена), но как от темного фентези я на удивление реально получил от нее много удовольствия.
Спасибо, за рекомендации. Я как раз ищу свою любимую фэнтези историю
Добрый день, с Ваших видео решил как то попробовать осилить "Малазанскую книгу павших"))! Труд действительно монументальный, но читаетается очень трудно. Но попробовать стоит однозначно всем! Вдруг получится прочитать))
И отдельно спасибо за Ваше видео!
я прочитал , ахуенный цикл
Второй в моем топе после Колеса Времени
Когда сказали, что нет Патрика Ротфуса, разочаровало
Сделайте топ героического фэнтези
Очень жаль, что до сих пор нет продолжения
Сердце дракона?
Я года полтора назад читал первые 6 книг понравилось а сейчас увидел что их уже 32 книги и решил дочитать.
И ещё можно в следующем обзоре тезисно определить жанр, чтоб точно понимать
Согласен)
Серия Пангея - Виктора Сергиенко. Очень мне понравилась. Орки черные, белые, зеленые, красные. Пираты-гоблины, домашняя и дикая нежить, разумные осьминоги и вампирические спруты. Король артур и рыцари круглого стола, а также вампиры, оборотни, Верховная ведьма Гретель и Король Темного двора Ганзель. Чего этот автор только не напридумывал. А также рубилово, переходящее в мочилово, и мочилово переходящее в ощее месилово. Читаите все, не пожалеете.
Урааа! Спасибо! Спасибо, что реагируете на просьбы своих подписчиков)
Обязательно почитайте Олдей - они крутые!
Что касается Властелина колец - то, как ни грустно, современный читатель не всегда может по достоинству оценить его - экшна мало, особенно если сперва посмотрел фильм, а потом начал читать книгу, то можно выпасть в осадок от столь колоссальных различий. Макс, вы в каком переводе Властелина читали? Я после МК/ВК другие попросту не воспринимаю и жаль, что этот перевод только в одном неподъёмном талмуде есть, а имеющемуся на полках зачитанному до дыр варианту уже четверть века стукнуло, чудо, что книги крепко сшиты и ещё живы)
"Герой должен быть один" и "Бездна Голодных глаз" выше всяких похвал.
Да, книга с фильмом в этом плане сильно отличаются)) При том, что сюжетно, наоборот, разница не очень велика.Перевод не вспомню уже, к сожалению - читал очень давно. Возможно удастся найти те старые книги, тогда напишу.
я сам только год назад ознакомился , причем у меня тот самый талмуд , мне его ещё фиг знает когда подарили , но прочитал только недавно , как то до этого руки не доходили , могу сказать что у меня это единственный случай когда мне зашёл и фильм и книга.
Когда проходил службу в вооружённых силах попались мне две книги, а оставить себе можно было только одну (ибо у солдата вообще не должно хватать времени на чтение, но одну, так уж и быть, спрячь где-нибудь (в заднице) и читай, без палева). Выходит, что я тогда стоял на распутье. Одна книга была - какой-то фанфик по Средиземью Ника Перумова, а вторая, наберите воздуха в грудь - Дмитрий Рус, Играть, чтобы жить 2. Клан.(в каноничной тошнотно-безвкусной обложке с красной и синей сферами в нижних углах). Ну вы поняли какую я выбрал, какой путь я избрал
Не пойму почему в топе нет Зыкова, цикл: дорога домой
Батчер хорош, да. Очень советую. Что его Файлы Дрездена, что Кодекс Алеры. С Кодексом там кстати всё гораздо интереснее. Там не просто какое-то королевство, а страна основанная потерянным римским легионом, причем вообще единственная человеческая нация в этом мире, в соседях у них качевые племена эмпатов-звероловов и царства двухметровых волко-людей долгожителей с магией крови. А ещё там есть аналог зергов.)
Самое забавное что автор начал этот цикл на спор. Ему бросили идею "римляне с покемонами" и из этого получилось шесть(кажется) книг).
Спасибо за подборочку!)))
Всегда пожалуйста))
отличное видео, кое что выписал на будующее прочтение. Но честно жаль Ведьмак и Робин Хобб хотелесьбы на первые места. :)
Лучше бы Джордана на первое,он заслужил 😏
@@Life-In-Books увы не осилил, очень растянуто
@@viktorviktorov6313 на любителя,мне очень нравится такая растянутость
Опять молодцы!)) Макс, спасибо за ролик.
Здравствуйте. Вы сказали, что Сандерсон дописал 5 книг после Роберта Джордана, но всё таки были дописаны 3 книги
Что ж, значит ошибся, всё-таки не читал цикл. Спасибо что поправили)
и написаны они были по черновикам Джордана
@@jasonxx246 но с концовкой самого Джордана
Совершал такую ошибку. Начинал читать Толкина с "Сильмариллиона". Мало что понял) После несколько десятков страниц читать стало мучительно и я бросил. После этого долго не хотел читать Толкина. Пока не разобрался,что начал знакомиться с его творчеством с неподходящей книги) Наверное, первый роман про попаданца Марк Твен "Янки при дворе короля Артура")
Да, "Янки при дворе короля Артура", конечно, классика)
Знаете я заметил что восприятие книги очень зависит от перевода . Часто бывало что читаю полная хрень , но стоит взять другой перевод и она заиграет . Спасибо за видео
Здравствуйте только познакомился с вашим каналом и открыл 2 ролика про 30 книг в жанре Эпического и Темного фентези пролистал треки и не нашел там одного автора который как мне кажется должен был быть , я конечно понимаю что контент делается на основе увлечений и знания создающего его но все таки произведения Майкла Муркока в жанре фентези по моему мнению великолепны ,очень часто я заметил проходят мимо в подобных обзорах и топах .
ну как вы возможно заметили конкретно эти ролики - топ 30 - составлены на основе оценок пользователей сети. Если вам интересно мое мнению по творчеству Муркока, то я читал его ещё в школе (но не сказать что очень активно), очень давно. Сейчас по факту уже ничего и не помню🤷♀️
Ник Перумов «Гибель богов» 20е место😏
Да что, эти пользователи Фантлаб, себе позволяют😖😖😖
🙈🙉🙊
Это же продолжение про «алмазный меч, деревянный меч»?
@@Serg-Krasnodarskij нет, ГБ, наоборот, первая книга всей этой серии.
Насколько сложно читается гибель богов, не читал. Но сейчас дочитал Архив бурисвета и нужно чем-то на закуску. Не хочу читать что то длинное или с медленным погружением. Гибель сойдет?
@@Oxximirion вполне сойдёт)
Спасибо огромное за все видео что делаете . Всегда внимательно смотрю и принимаю к вседению. Читаю частично. Насколько успеваю. Работа на полторы ставки и 4 детей . Спасибо вам ребята !!
И Вам спасибо за поддержку!
👋 Спасибо за поджанровый обзор и временную хронологию по авторам в описании к ролику! 👍🌟
Люблю "Правила волшебника" уже больше 15 лет.
Я читала не так уж и много фэнтези, но ничто так больше не впечатлило. Перечитала в 2019г. все эти книги - было не так интересно, подостыла, ну и эффекта неожиданности, загадки уже нет, конечно. Сейчас он пишет продолжение как с гл.героями так и с яркими другими из предыдущих книг. Чуть менее интересно, однообразненько (держит стиль ведения истории и героев, и это логично), но всё же замысловато и поучительно. Да и я подросла 😅
Хотелось бы снова испытать такой же захватывающий интерес от фэнтези, как и когда-то от историй Т.Гудкайнда.
Процветания вашему каналу! 💎
Спасибо! В списке, на мой взгляд, много и других авторов, заслуживающих внимания) более взрослых, можно наверное сказать)
@@pereulok Благодарю за отклик 😊 С удовольствием поисследую новых авторов и их миры 🤗📚
P.S. Макс, позвольте я спрошу вас. Вернее попрошу ответить на вопрос. Вот уже 5 часов мне не даёт покоя ваша мысль, что есть другие эпичные фэнтези, которые более взрослые. Пжлс, уточните, что вы имеете ввиду? (спрашиваю спокойно доброжелательно с интересом, без скарказма или желания спорить, зря-пусто поболтать-отнять ваше время). Вам есть с чем сравнить фентези м/у собой. Я просто намного меньше прочитала. Что такого есть в более взрослом фэнтези в отличие от "Правил волшебника"? 🙏
@@user-pq2ut1lf1i ну я имел в виду сравнение по линии сказочности/ черно-белой морали. "Правила Волшебника", как например и всем известный "Властелин колец" относятся, на мой взгляд, к этой категории. В то время как ПЛиО, или например Аберкромби, да и любые книги с серой моралью нацелены на более взрослую аудиторию, так как очень далеко отходят от концепции сказки, показывают гораздо более реальный мир.
@@pereulok Теперь понятней! ✔ Снова благодарю за содержательный и доброжелательный отклик. 🤝💎
Опа! Ура! Еще не посмотрел, но лайк сразу, теперь будет что глянуть))))
Мой топ:
1. Колесо времени. Джордан/Сандерсон
2. Архимаг. Рудазов.
3. Хранитель мечей. Перумов
Зыкова прочитай "дорога домой"
@@Benedikt171286 За Архимага - двумя руками
@@Benedikt171286 такая параша.
Оу, май тема огонь) Лайк не глядя
Макс, крутейший видос! Посмотрел с удовольствием!
Спасибо!
Обзор интересный вышел. Но думаю, что циклы правильнее оценивать по среднему балу, т к романы могут сильно отличаться по уровню (внутри больших циклов особенно). И у Аберкромби это скорее 1 цикл - Земной круг. Там и герои общие сквозь все тома проходят.
А то, что Камша оказалась выше Бэккера и Детей Хурина, говорит что, к рейтингам таким надо относиться довольно скептически. Черный отряд вот вообще не попал в топ - 30
Не согласен про Земной круг) Возьмем меня для примера - от "Красной страны" я бы не особо в восторге , а вот романом "Лучше подавать холодным" - восхищен. ЛПХ я в пятерку лучшего бы запихнул, а КС не факт что вообще в 30ку попала бы. И это совершенно разные истории про разных людей, разные локации, связанные лишь общим миром и парочкой второстепенных персонажей. Другое дело "первый закон" - три книги, но одна неразделимая история. И в этом, как я вижу, разница между "условным циклом" и обычным. Многим Камша нравится больше, что тут такого?
Насчет оценки по среднему баллу надо подумать, рациональное зерно в ваших словах есть, но так сразу сказать свое мнение не готов.
КС тоже меньше всего зашла в цикле, и она действительно сильно отличается от других романов. Мне больше всего у Аберкромби понравились Герои, потом ЛПХ, трилогия и КС в самом низу. Но и в других циклах книги сильно могут отличаться: в том же Ведьмаке первые две книги с рассказами сильно отличаются от последующего пятикнижья, а цикл один. Но деление на циклы тут действительно довольно условно, и каждый для себя решает сам.
Про Камшу дело вкуса, для меня просто тот же Сильм и Дети Хурина как классика почти (хотя Сильм в отрыве от ВК действительно вряд ли зайдет). Бэккер очень сильно зашел, хотя цикл специфический, и понимаю, почему многим не заходит. А Камша и среди отечественных авторов по-моему не лучшая, тот же Перумов (особенно ГБ-1) интереснее будет.
В статистике среднее часто используют, чтобы оценить выборку.Оно по-моему лучше отразит оценку цикла, хоть и посчитать тяжелее будет. Например, Черный отряд после книг севера проседает сильно, хоть все еще неплох. И оценка по лучшему завышена будет, а оценка по худшему - занижена. Кстати, читать его стал после ваших обзоров)
кстати соглашусь с такой оценкой творчества Аберкромби. Разве что у меня ЛПХ = Герои, а так идентично))
ну хз, Ротфуса не включил, потому что он пишет эпического фентази, зато про попаданцев, ромфанта, исторического напихал -_-
Спасибо большое очень здорово
Хм. С некоторыми произведениями ещё не знаком, но это продлится недолго) Хотелось бы высказаться по поводу первого места данного топа. "ПЛиО", по-моему, далеко до первого места. Ну, т.е первые три книги хороши, дальше же - язык, и без того сухой, становится все хуже, серая мораль становится все более черно-белой, отдельным пунктом отмечу графоманию Мартина, слишком много деталей, которые не дополняют целостность мира, а просто отвлекают от главного. И, конечно, то, что цикл не будет дописан(или остались те, кто на это надеется?) - ещё один камень в огород. В целом, "ПЛиО" - отличное фэнтези, с огромным количеством плюсом, но свою популярность серия обрела исключительно благодаря сериалу, который, как по-мне, смотрится интереснее книги( я про первые три сезона, до момента отсебятины сценаристов), т.е оценщики вполне могут быть незнакомы с другими книгами жанра, и после просмотра сериала, прочитали (а может, и нет) данный цикл, и поставили высокую оценку, и следуя из этого, первое место данного произведения считаю не заслуженным.
Цикл "мечь истины" с которого началось мое путешествие в фентези)
Спасибо, что не Гарри Поттер.
А если серьёзно, респект за Желязны, вот бы что сериально экранизировать.
воооууу. ну наконец то, самое эпичное видео на канале. сохранил себе, потому как такой хит парад must have под рукой! но все таки, по порядку :
1. наконец то, НАКОНЕЦ ТО на канале прозвучал Гэмелл. надеюсь руки с глазами у Вас рано или поздно дойдут до его произведений. хоть Троя и очень хороша, но тем не менее Дренайский цикл по сравнению с ней это тяжеловес, и как Троя попала, а Дренаи не попали, ума не приложу.
2. для меня загадка почему Герои попали отдельным лотом в этот хит парад. Герои ( кстати прямо сейчас я читаю эту книгу) является частью Земного Круга, прямо вот именно частью. Довольно большое количество персонажей перекочевали прямиком оттуда. НО , Герои и Земной Круг у нас занимаю две разные строчки. мне лично это не совсем понятно
3. Сандерсен написал последние 3 книги в Колесе Времени, и на мой взгляд, две последние книги просто шикарны. ВЕСЬ ЦИКЛ СТОИТЬ ЧИТАТЬ РАДИ ДВУХ ПОСЛЕДНИХ КНИГ. и да... не делайте ошибку, не смотрите сериал ДО книги. Книга насколько глубока, в ней настолько сильно описывается мир, персонажи ( их к слову безумно много ), их поступки. я более чем уверен что ,пока еще, снять так что бы максимально передать эпичность и всю историю не получится ни у кого. если киностудии займутся мультяшным сериалом, ещё возможно у них выйдет сделать что то стоящее, но снять фильм у них просто не выйдет. что бы понять почему я так пишу, нужно прочесть весь цикл ( на некоторых моментах он нудноват, признаю)
Гэммела буду читать и обозревать) даже в свое время закачал его на эл.книгу, но она правда сломалась)))
Насчет Героев не согласен) У меня очень разное отношение к разным книгам ЗК. А Герои - отдельная история, связана лишь парой второстепенных персов например с КС или ЛПХ.
Колесо времени я в принципе читать не собираюсь - возможно, сериал заинтересует и мнение изменится. Не будет сериала читать не стану 100%)
@@pereulok Колесо Времени это вообще отдельная история, уйму времени на этот цикл потратил. Да, и у Гэммела много циклов, и все по своему хороши
@@Pe3yH я сейчас на 4ой книге Джордана, и я вот вообще не жалею что ввязался в этот цикл)
@@Life-In-Books последние две книги вообще шикарные
@@Pe3yH а в них стиль Сандерсона оценить получиться?
Ну не знаю насчёт тяжеловесности малазанской книги павших. Я за 2 месяца прочёл 5 томов, и продолжаю читать на данный момент
Месяц назад до читал,и хочется опять перечитать
@@VIGreenVI в виду карантина перечитаю уже )
Ну всё субьективно, кто ж спорит) Но все-таки я немало прочитал комментов, здесь, на канале, что люди бросали "Сады луны"
Господииии, как хочется все прочесть ;D
Для меня в Хрониках Хьёрварда самое большое разочарование было, что это не продолжение Кольца тьмы
Жаль в списке не оказалось цикл про Рийрию Майкла Салливана.
А "Владыку ледяного сада" можно отнести к фэнтези?
Я бы всё же выше поставил "Властелин колец" это бесспорно 1 место.
Удивительно что нет в списке "Хроники чёрного отряда" мне не зашёл цикл,но многим нравится.
Конечно, ВЛС это фэнтези)
Действительно, в Хрониках Черного Отряда тот ещё эпик.
Канал о фэнтези не знает батчера - автора лучшего цикла городского фэнтези, за всю историю. Вы издеваетесь
Тут список эпического фэнтези. "Тайный город" в списке тоже не ищите)
Пойду все это спирачу без смс...
Черт возьми, Троя -последний цикл Геммела, вроде даже не он дописывал его, так как скончался в 2006. Дренайский цикл-вот его лучшая серия
Спасибо за видео!
Всегда пожалуйста)
добавил еще одного писателя в список ,,обязательно прочитать,, я так из фантастики никогда не выберусь ))
После подобных видео список к прочтению постоянно растёт)
Гай Гэвриел Кей не зря в топе у него есть ещё прекрасный цикл " Гобелены Фьонавара" отсылки кельтской мифологии!
Да, советую Хобб, сам себя корю, что ограничился пока только 2мя прочитанными трехтомниками, роскошные произведения (Ротфусс похож да, но он всего лишь Хобб на минималках).
Прочел первый том Джордана - Око Мира и это совершенно вторичный продукт. Полнейшая калька Толкина. Да, конечно жанр классического фэнтези обязывает в определенной степени, но не настолько же! Свой властелин тьмы, свои назгулы, орки, энты, свой Гэндальф, Арагорн и даже горлум и встретится нашему типа братству из типа Хоббитании на тяжелом пути в другой конец карты - свои типа могильники, Мория, Беорн... Может автор задумывал пародию? недумаю, тут все на серьезных щах.. Ну непонятно, может в других томах чтото както, потому что написано то неплохо, не ах, но неплохо, с пивом пойдет)) Самый что ни на есть Толкин на минималках.
Мне, подсознательно, тоже как-то так кажется. Поэтому и нет желания читать
Это описание подходит только для первой книги цикла. Дальше автор раскрывается на полную и продвигает уже свои идеи, правда медленно, очевидно)
Джордан намеренно это сделал,чтобы читатель смог спокойно войти в новый мир. Я когда читал вторую,сразу увидел что разница с Толкином пропала, всё абсолютно разное. Я не читал Толкина,но мне очень очень нравится Колесо времени
@@nonsense5733 конечно медленно,но это уже на вкус и цвет. Мне нравится такой темп
НЕ СРАВНИВАЙТЕ ТОЛКИНА И ДЖОРДАНА
О неожиданно, только подумала как меня в свое время восхитил Терри Гудкаинд и что я никогда не видела чтобы его кто-то рекомендовал и вот на 3й минуте и 30 месте. Не думайте, что 30 место не заслуживает внимания, это действительно крутой цикл и интереснейший мир.
У Гая Гавриела Кея "Сарантийская мозаика" - очень советую. Она вовсе не так банальна, как Вам показалось. И император там - не главный герой, хотя важный. Это произведение на тему "что было бы, если бы...." относительно нашего действительного раннего средневековья в VI веке. А главным героем является мастер мозайки, можно сказать "дизайнер". Простой человек, без какого-либо могущества, магии или воинских способностей. Но талантливый. И благодаря этому таланту, он попадает ко двору императора. А дальше - нужно читать. И я, до сих пор, даже не решил для себя как лучше этот цикл воспринимать - если знаком с историей и можешь понимать аналогии или если нет. Наверное, лучше всё-таки ознакомиться с тем, что происходило в Европе и на Ближнем Востоке (территория нынешней Турции) сразу после падения Римской империи. Тогда будут понятны все сходства и различия с нашим реальным миром. Где - довольно точное следование истории, а где - мечта. Все народы, государства и исторические личности переименованы. Но - узнаваемы. Поэтому часть событий происходит точно так как в реальнос истории, а другая часть - нет.
подскажите, пожалуйста, автора попадаского фзнтези про нашего современника ролевика-"дроу", очутившегося в Беларуси 1941 года в виде настоящего дроу и ставшего там командиром партизанского отряда. Читал книгу давно, понравилась, но кто автор - не помню.
Я лично прочитал 200 стр. у Мартина и бросил, рано? наверно, но за эти 200 страниц много раз была жестоксть ради жестокости а я такого не люблю, есть цикл Сын предателя от Кэмерона, там так же ведётся повествование от разных персонажей, но автор спец по Средневековью и он фан моего любимого Эриксона, только начал читать но судя по всему это мой тот самый ПЛиО Мартина)) Но кому как, спасибо за обзор)
Хех) А мне наоборот "Красный рыцарь" не особо зашел - идея неплохая, средневековая детализация на высоте, но очень много воды и не все линии понравились)
@@pereulok
Такие романы в стиле Фэнтези в сто раз лучше, чем эта хрень о попаданцах.
@@johannschwarz5293 есть хорошие романы фэнтези, есть хорошие о попаданцах. Есть плохое фэнтези, есть плохое про попаданцев. Дело не в жанре, а в качестве конкретных текстов.
Меня почти на 2 книги Мартина хватило. Вот его "Песнь" и "Хроники Амбера" Желязны ну вообще не заходят.
А как же цикл " Война с демонами"? Я только недавно прочёл и мне очень понравилось, из топа читал только ВК, мож кто посоветует с чего начать с этого топа
Кодекс Алера, потрясающий цикл книг. Мне очень понравилось!
Еще можно добавить сюда Лоис Макмастер Буджойлд "Барраярский цикл". Очень интересно, захватывающе
Это не фентези все таки. Это научная/социальная фантастика
А мне вот интересно , властелин колец я смотрела уже раз 6 ,выучила его от и до...ну просто обожаю этот фильм. И вот если после этого взять книгу и читать будет ли интересно?
Очень хороший вопрос)) я сначала читал, потом смотрел, так что ответ не знаю, увы
Насчёт Панкеевой с её "Хрониками странного королевства" ошибаетесь, попаданка там конечно есть(и не одна, попаданцев там много, и автор очень классно раскрыла эту тему) и любовная линия присутствует, но главной не является, идёт фоном. Под определение эпическое фэнтези вполне подходит, сюжетных линий много, персонажей тоже (по фанатским подсчетам, 15 главных, 27 второстепенных, 17 ярких эпизодических и несколько десятков просто названных поименно) другое дело, что ясно это становится не сразу, ибо в первых книгах история довольно камерная и эпика ничего не предвещало (хотя если перечитывать, то многие предпосылки становятся видны), но с каждой книгой, медленно, но верно история всё больше приобретает в размахе.
Игру престолов даже в топ 10 не поставил бы. Прочёл все 5 вышедших книг, продолжение жду, но без энтузиазма. Не могу я ставить в топ цикл, где у меня от силы 3-4 любимых персонажа и примерно столько же линий. Всё остальное было настолько скучным и неинтересным, что я местами засыпал. Ну, сериал хайповый сделал своё дело - поднял циклу рейтинг. Малазан собираюсь читать, Рождённых туманов тоже, Архив Буресвета на днях прочёл, закончил 4 книгу и я в восторге от этого цикла! Сейчас читаю Ведьмака, тоже нравится. Колесо времени тоже собираюсь читать и сказания Меекханского пограничья тоже
У каждого своё, конечно! Но читать, книги после сериала, если бы я посмотрел орно сериал "Ведьмак", то цикл я бы уже читать не стал! А прочитав, меня хватило только на одну серию, этого щейдевра! Да, обещают в сериал завести однополую любовь! Если, после прочтения "Властелин колец" вышел хороший фильм (да, есть небольшие изменения не режущие глаз), то приятно посмотреть. А отсюда следует, зачем читать книгу, если всё известно. Заметьте, сериал "Игра престолов" по мнению многих, к концу становился всё хуже и грянул последний сезон, и заляпались все)))! Конечно, это субъективно! "Архив буресвета" и "Колесо времени" по стилю написания, очень похожи. А вот сериал, будет возможно, чуть лучше ведьмака, судя по подбору актёров. "Сарантийская мозайка", скорее всего Вам (автор канала) не понравиться, там более о чувствах (любовные треугольники и связанные сними переживания, кто, что, это я виноват, нет не виноват и так далее), действий маловато! Кое как дочитал!
Конечно, каждому своё) Но насчет "ведьмака" не совсем соглашусь - в основном сериал не понравился тем, кто уже читал и кому было с чем сравнивать. А многие из тех, кто посмотрел "с нуля", наоборот, захотели почитать книги, им понравилось, судя по комментам.
@@pereulok Я тут долго откладывал 3 игру про ведьмака, история как и в сериале отличается, но за героями приятно наблюдать, кем стали, некоторые из героев и ни какого негатива! Согласен, кто читал книги, скажет как так, можно обделаться имея первоисточник, вообщем фонтезятина малолетних сценаристов. Но дело каждого, вот "Хоббит" я уже точно, читать не буду, потому что, есть хороший фильм, где все рассказывается (возможно, есть мелкие правки, но они незначительны, так же как и во "Властелин колец"). И если Амазон снимет, по первоисточнику и хорошо, смысл читать книгу теряется, ведь ты уже видел замечательный сериал, но это опять же каждому своё. Могу кинуть ссылку, если интересно, там девушка читает цикл "Колесо времени" и делиться своими впечатлениями (есть спойлеры), раз вы хотите конкретно знать, стоит Вам вообще за это браться или нет. Так вот, после третьей книги, она решила ускорится и осилить весь цикл за год, думаю осилит за полгода, если не раньше, я и многие другие, осилили за три месяца. Я честно сказать, ей завидую когда смотрю обзоры, я уже знаю, что будет, а она только узнает и бомбит, если ей кто-нибудь спойлерит! Поиграйте в ведьмака, если не играли и зацените, там рассказанную историю (я ещё не до конца прошёл).
Я немного играл в третьего ведьмака, интересно, но долго не мог победить какого-то призрака у колодца и бросил)) В целом, если уж об этом зашла речь, я предпочитаю не просто РПГ, а смесь РПГ и стратегии, когда и персонажа развиваешь и отряд набираешь и тактические/стратегические задачи решаешь. Одна из любимых игр такого плана mount and blade
@@pereulok Так это, почти начало! Я больше люблю Supreme Commander. Вам надо организовать стрим, где будете в компании играть с подпищиками. Ну, а я пошёл дальше проходить, Дикстра стал главарём банды в Новиграде, ложу разогнали, вообще колдунов сжигают на кострах!
Я зарегестрирован на фантлабе довольно давно, как-то топ не совпадает с оценками на этом сайте.Много совпадений, но кое-что и не так как есть на самом деле.Я применил в поиске на фантлабе эпическое фэнтези и сортировать по рейтингу.У меня Сандерсон опередили Мартина.Тэрри Пратчетта я вообще не увидел в вашем списке, хотя он на фантлабе очень высоко, между Сапковским и Желязны, очень странно.Ну и в целом некоторые места не так как у меня в рейтинге отобразилось.Еще какие-то ноунеймы в вашем списке, вроде Панкеевой, Рудазова.Ничего не имею против начинающих авторов, но там видимо оценки поставили человек 50, что не вполне объективно.
Проверил. Дело в том, что выставлено в самом низу опций - либо "только романы" (как у меня), либо "все формы". Во втором случае, действительно, Сандерсон бьет Мартина и появляется Пратчетт. Панкеева и Рудазов не ноунеймы - за каждого проголосовало больше тысячи человек
@@pereulok ок, убедили
Панкеева не для женщин, а для озабоченных (ну или для озабоченных женщин, почему бы нет🤨). Прочла первую часть для ознакомления... Главный конфликт книги кто, с кем, где и в каких позах будет совокупляться. Все герои этой книги одинаково озабоченные и поверхностные. Различаются мужчины тем, что один (я извиняюсь, но это слово любимое у автора) трахают жёстко, а другие понежнее. Женщины же в первую очередь стараются дать кому-то повыше по рангу в королевстве. В идеале королю конечно. Шлюший мир какой-то. А наша попаданка самая не такая как все, ещё и Мэри Сьюха, да и вдобавок девственница (все шлюхи странного королевства будут её всю книгу пытаться подложить род кого-нибудь).
В общем я бы сравнила Панкееву с Лаймоном. Только у неё фэнтези для озабоченных дам, а у него ужасы для озабоченных джентльменов. Как говорится, во время любого, даже самого напряжённого момента, есть время посмотреть на сиськи (или полуголого накачанного мужика) 😂😂😂
Я вот просто от недостатка любви не страдаю, и мне так смешно с этих шедевров!
Ну автор видимо очень страдает от недостатка внимания и любви...
Зачетно!
Но эпичнее Перумова ничего не читал, такой размах Упорядоченного, что Толкин со своим ВК (несомненно грандиозным и одним из моих любимых) нервно курит в сторонке. Это насчет грандиозного эпика мировых, вселенских даже масштабов. А по стилистике письма, невероятно пишет Сандерсон, взять можно любую книгу, читается залпом с полным погружением, яркими живыми персонажами, атмосферой, прописанными мирами и героями. Архив буресвета естественно топ 1, а не накрученный рейтинг Мартина с тягомотиной и описанием одежды и т.д. на 2-3 страницы.
Насчёт Перумова согласен, насчёт Сандерсона и Мартина - нет
У каждого свои предпочтения,у меня Джордан топ 1🔥
Не совсем понятно, зачем перечислять подборку кою воочию самому возможно лицезреть, ежели алфавитом и семантикой владеть. К тому же с подробными описанием и рецензией. Вам бы немного первого и второго на ус намотать, чтобы из уст к нам лилось. Во первых - обобщеное описание, а второе - объективный и субъективные качества произведения (в крации само собой, для нашего и вашего комфорта и сохранности времяни). Признательно благодарен.
Читала лишь некоторые из приведённых здесь вещей, но все ещё впереди, списочек пополняется) Отдельно хочу сказать про Робин Хобб, про "Шута и Убийцу", ибо на мой субъективный взгляд, очень недооцененная серия. Увлечь меня так, что я подряд прочитала несколько толстых книг одного цикла удалось лишь Гарри Поттеру и Королевскому убийце (ПЛиО этим похвастаться не может с:). Сюжет не очень динамичный, но чувственность, мысли, отношения людей, заговоры, магия, политика и прочее лично меня забрали полностью. Сочетание эпических событий и какого-то домашне-семейного вкуса этих книг где-то в моем сердечке на почётном месте
Именно "Шута и Убийцу" рекомендуете из всех ее циклов? (На будущее спрашиваю)
@@pereulok не могу сказать, ибо пока читала только этот ее цикл. За циклы берусь осторожно и стараюсь таскать понемногу разных авторов)
Циклы Робин Хобб слишком неравномерны. Местами очень увлекательны, но местами скучны до заунывности. Но задумка с кораблями и *спойлер* очень крутая
@@pereulok Цикл про корабли гораздо лучше. Прочёл всю Хобб - тупо было интересно, куда она все это вывезет. Ближе к концу цикла - "хроники дождевых чащоб" уже откровенно стал плеваться - стало просто штампом то, что все герои постоянно кем-то обижены, они абсолютно у нее ВСЕ жертвы какого-либо насилия, зачастую сексуального. Все мужские персонажи - через одного геи. Причем, они там все чувственные, борятся за свою любовь, переживания и т.д. и т.п. Не понимаю особого смысла во всем этом - но надо понимать, что автор из Калифорнии и пишет на актуальную тамошнюю повестку. Не гомофоб, но уж как -то сильно акцентируется эта тема, само повествование ничуть бы не потеряло, элементарно не фокусируясь на этом. Концовка всего просто слита.
@@nazemnik82 принял, спасибо
Лайк от админа Фантлаба.
Меекхан топ !
Однозначно!
слабенькая книжка. вместо достоверных персонажей реконструкторы из современности.
жаль не закончена до сих пор..
как может вообще перумов нравится))) где он условно и где мартин, желязны и другие)
при желании я довольно легко могу подобрать комменты, похожие на ваш, практически про любого автора - включая и Желязны и даже Мартина. Подобрать именно у нас на канале, далеко и ходить не нужно будет. Так что, получается, читать вооообще никого нельзя🤷♂️
@@pereulok ну для меня он на 15 голов ниже вышеперечисленных мной классиков и думаю это не субъективно)
Вчера только дочитал Аберкромби первый закон, вообще не зашёл мне этот цикл, даже не могу объяснить почему. Последний довод королей так вообще закончился резко, без объяснений. Что с Ферро? Что с Логином, что с Баязом не понятно.
День добрый!ребят,подскажите, у Роберта Вегнера в 'сказаниях' 5ая книга последняя в серии?пока он их пишет,я забываю имена героев из первых частей)
Нет, будут ещё)
Пятую книгу он писал три года, так что шестую наверное ждать очень долго. Но когда описывает человека со стержнем, он и запоминается. Меехкан - ТОП 1
Можно еще топ фэнтези, только не эпика.
А не дохрена ли Аберкромби на один топ?
Я бы дал хоть какое место основателю всех эпических фентези книг, а именно dragonolance. Ведь именно с D&D слизаны буквально(литературного в первую очередь) архитипы персонажей, как это теперь обычно бывает. Соглашусь что основал все Толкиен, но его мир слишком самобытен, а D&D можно безпощадно копировать, что и происходит до сих пор. Потому хотя бы 3 главных книги саги о копье надо было поставить на одно конкретное место.
редкий человек которому надо ставить 2х скорость
Спасибо 👍
Обидно за Сергея Лукьяненко и Марину и Сергея Дяченко. Увлекательно и многопланово пишут. Всегда интересно!!!!
Как чёрт возьми Толкин может быть не на первом месте.
Я из фэнтэзи читал Аберкромби, Хобб и Санедерсона и все они намного интереснее цикла Толкина. Так что уже давно его многие переплюнули, тут же не влияние на жанр оценивается, а сами произведения.
потому что кроме раскрутки и определения определённых канонов жанра произведения в целом слабые. Я прочитал много фантастики и фэетэзи, от Фрэнка Герберта и Беккера, до Ле Гуинн и Олди вских и вот Толкин прямо в виде книг заходит крайне слабо. Плоско, прозрачно, пресно, прямолинейно... уныленько, особенно персонажи. Это хорошее произведение, но есть десятки и более произведений фэнтэзи переплёвывающие сильно ВК.
не смог прочитать Властелин колец, вообще не зацепил, 200 страниц примерно и бросил, может потом когда-нибудь)))) А вот Мартина читал на одном дыхании, так что с первым местом полностью согласен на данный момент.
Легко
@@anomanderrake2947 Мартин по моему мнению так себе,вот прям реально. Сейчас в самом топе лучших авторов у меня,это Джордан с его Колесом времени. А вот Толкин хороший автор, прекраснейший по МОЕМУ мнению
На ум ещё пришли "Сага о копье" Маргарет Уэйс,"Хроники Земноморья" Урсулы Ле Гуин,и Энн Маккефри "Хроники Перна".
Рейтинг в данном видео нельзя взять за образец качества фэнтези.
Хотелось бы отдельное видео про свой рейтинг фэнтези,а т.к. выбрать будет очень сложно,то выбрать лучшие из лучших в десятку например.
на канале есть и субъективные топы - "топ 10 боевого фэнтези", например. Собственно говоря этот, наоборот, первый который составил не я
Да, я тоже думал, что уж Земноморье то должно войти. Также, как Муркок. Фриц Лейбер. Эх, молодежь...
Хроники Земноморья занимает отдельный уголок в моем сердце. Вроде как фентези, но отдельно. Не хочется ни с чем сравнивать
"Архив буресвета" как-то не зашел , было нудно....
Я не понял, нафига так было усложнять, если на fantlab.ru есть оценки и всему циклу целиком, Например, оценка "Сильмариллион" - 8.25, а оценка "Легендариум Средиземья", тое-сть всего цикла целиком, - 9.29.
Я же объяснил принцип составления в начале видео - если цикл это одна история, то и оценка одна. Если из общего только мир - разные. Так, например, ВК, одна неразрывная, хотя и три книги - одна оценка. Сильмариллион же связан с ней только общим миром. Это СОВСЕМ другая книга, даже написанная совсем иначе. Многие из тех кто любит ВК Сильмариллион даже не дочитывают, бросают. Логично что ее нужно оценивать отдельно.
Сильмариллион мне очень понравился😍
Не хуже чем ВК и Хоббит
При всем уважении к вашей работе, но ролик слабоватый. Если этот список фантлаба, то с таким же успехом я мог просто прочесть это и на фантлабе. Сухо, с долгими паузами, без музыки на фоне. Можно ведь было хоть какой-то сценарий написать, с мало мальской информацией о книгах (хотя бы количество книг в цикле). Фраза о ПЛиО "расписывать смысла нет" и пожать плечами - что это? Вообще нечего сказать об этих книгах? Или, когда вы сказали про Хроники Амбера, по сути вы НИЧЕГО не сказали про Хроники Амбера, указали только место в рейтинге. И так с книгами, которые сами не читали.
Ролик тянется, я даже пару раз посмотрел на ползунок. Нет динамики, отсутствие которой вы заметили в некоторых книгах.Просто сидеть и говорить в камеру это в не знак развития канала, а застоя, как если бы вы только создали канал.
Простите, но брать фразу из головы и говорить у вас не получается. Вы теряетесь, предложения не строятся. Не жалейте время на дубли и какой-нибудь монтаж.
Не отрицая критику в целом, касательно ПЛиО - у нас пол канала про эту серию фактически)) В том числе огромные часовые ролики-дискуссии. Куда еще-то))) Про музыку на фоне вообще удивило. Это теперь обязательное правило какое-то?
Ну и в целом этот формат не подразумевает подробного рассказа, это список с комментариями. Хотите подробно? Есть рубрика "Прочитанное", есть одиночные обзоры.
Ну и список фантлаба тоже не так просто прочитать будет. Потому что там список романов, не циклов и то, что я свел к 30 позициям занимает пунктов 80-100 (из-за повторений романов одной и той же серии в совершенно разных местах, "Колесо времени" 14 штук, Властелин колец - 3шт и тд)
Читал две книги из Девять принцев Амбера. Так и не понял чем эти истории могут захватить. Не поясняется мир и возможности, нет описания миров - посему автор решил что может делать любую херь какая в голову придет.
Так же не понял божественности "пепел и сталь". Типа автор крут и магет, но когда доходит до интересных вопросов о физиологии тех вот людей, туманщиков и прочих умеющих использовать металлы и почему они не полыхают от явного отравления металлами - не ясно. Как обычно для фентези - зачем придумывать какие то ограничения если можно все оправдать магией.
К сожалению действительно продуманных фентези и интересной идеей, кроме имя ветра, не читал.
Про Хроники Амбера согласен, прочитал полторы книги, больше не смог. Никакой структуры повествования, никаких деталей мира. Стиль "пишу лишь бы что". От бессмысленности диалогов аж грустно становится.
Амбер показался жутким унылищем со странным очень мирком. Хотя как можно вообще бояться тягомотины после Пандоры Герберта и почти всего фэнтэзи Беккера... но за Амбер прямо 3 раза брался и больше 2,5 книг с жутким скрипом осилить не смог.
У меня лично сейчас в топе,да и явно будет всё время,это Колесо времени. Наилучшее что я читал из всего🔥
@@Life-In-Books до этого ничего не читал получается?
@@bushlak читал,просто говорю,что этот цикл лучше всего пока что из прочитанного в фентези
Здравствуйте. Читали ли серию "Волчица и Пряности"? Если да, то какого мнения о серии? Если нет, то советую как минимум добавить в списочек планов.
Если кратко, то это фентези про меч и магию, но в центре всего стоят торговля и политика, а не войны и геройства. Читается очень легко, да и страниц в каждом томе не так много. Неплохое чтиво, короче.
Макс,а ты читал"задача трех тел"- Лю Цысинь?Говорят убойнейшая фантастика.
Читал, ощущения неоднозначные, на канале есть обзор)
@@pereulok Спасибо,я посмотрю обязательно:)
да гибель богов помню меня чертовски впечатлил
Сделай обзор на книгу Андрея Белянина меч без имени
Нортон единорог?
Читаю сейчас Аберкромби этого. На середине первого закона. И это оочень переоцененный автор. Да, соглашусь, что персонажи и диалоги крутые. Но вот, что не позволит его считать топом, это мир, который у него картонный. После моря осколков думал это просто цикл подростковый, уж в главном своем хите автор на полную развернется...а нет. Это его подход к сожалению... Есть просто гос-во, рядом другие, леса поля речушки... Все. В одних случаях автор растекается мыслью на десяток страниц, в других не дает никакой информации, которая так нужна. Чем дышит общество, как оно устроено, какие мультикультурные различия существуют, как устроены различные организации... Почему в одних случаях латы и мечи, а в других мундиры и шпаги с рапирами и т.д. Местная инквизиция просто смех, которая типа не та инквизиция из нашего мира, а тайная полиция, в которой при этом практикуют сжигание на костре и к начальнику обращаются ваше высокопреосвященство! Что как бы нас отсылает к христианским святым... Ах да, тут же вообще религии нет. И ее колоссального влияния на средневековое-то общество! И вспомнить Перумова, как у него круто описана церковь спасителя и та же инквизциия. Весь лор мира в один абзац. Но, зато посмотрите какие персонажи яркие засранцы и как остро они с юморком и иронией общаются.
Ну у разных авторов разные сильные стороны) У Аберкромби мир, действительно, не особо прописан - но он и берет другим, почему нет?) А вот то, что нет религии мне наоборот понравилось)
@@pereulok Да, я понимаю почему людям он нравится) Просто столкнулся с осознанием, что мне мало одних только крутых диалогов и ярких персонажей, без проработанного сетинга нет веры в историю. Читая вижу некую фальш, что-то работает не так...это как смотреть фильм и видеть за спецэффектами работу съемочной группы) Самое забавное, что в диалогах есть упоминание Бога. Но при этом в городе ни церкви, ни храма, ничего! Вообще ни намека, что это общество набожное. Зато в Дагоске у местных храм есть, занятый торговой гильдией) интересно как это работает... ведь средневековое общество было поголовно верующим не просто так. Когда 90% населения-это крестьянство, которое жмут со всех сторон, люди находили выход только в вере. Да и дворяне утопая в грехах видели возможность в очищении верой. Была и организация которая этим пользовалась) Ну а когда в государстве неспокойно самое верное решение - отправить всех в святой поход) Мартин кстати очень интересно обыграл это: зарвавшуюся церковь таргариены своими драконами уничтожили давным давно. Все храмы и прочее. Тут тоже можно было сделать, что Маги когда -то пресекли все эти религиозные поползновения.
@@ellander225 мне тоже автор не зашёл не верится всему что он пишет
А где Хроника убийцы короля и Ключи Власти брауна
А есть аналогичный рейтинг, но субъективный на канале? Я не нахожу...
Знаете, прям такого наверное нет. Но вообще субъективных рейтингов довольно много, на разные темы - зайдите в плейлист "ТОПы и тематические подборки книг"
@@pereulok окей, погляжу, спасибо)
"Генри Лайон Олди шестое место " Баламут" не читал".... ну писец!!! Ну ознакомься,блин... это качественное эпическое фентези после которого хочется поменять свое мировосприятие
Не так давно начал осваивать творчество Перумова. Хотелось бы спросить перед чем или после чего читать романы: Воин великой тьмы и Земля без радости чтобы не потеряться в серии, а то на сайте от куда я скачал книги они стояли отдельно от всех. Заранее спасибо за помощь.
После первый Гибели Богов. Вот тут подробно порядок чтения Перумова: ua-cam.com/video/_RtWk2DFKPg/v-deo.html
@@pereulok Ещё раз большое спасибо. И удачи вашему каналу.
Хранитель мечей Перумова ,куда больше зашло чем Гибель богов, там начинается треш потом )
Здравствуйте, а вы читали книги по Warhammer 40000?
Нет, за Ваху не брался)
Незнакомец они так се, в армии библиотека полна им была)
Есть отдельные хорошие книги, да и циклы. Но в большинстве развлекательное бульварное чтиво
@@keliohestenv5234 там очень много авторов и циклов и раз на раз не попадается. В целом произведения держатся на колоссальной вселенной всей франшизы, проработки и развития этой вселеннной и фанатов. Та же Ересь Хоруса с её... сколько их там в целом.. уже сотня наверно... короче там некоторые книги прямо до бессонной головной боли читаешь, а некоторые со скрежетом зубов пробегаешь или просто читаешь в двух словах что к чему и выкидываешь образно в стену.