Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 5.
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2024
- Регистрация на военно-исторический фестиваль "Сталинградская битва": tacticmedia.ti...
Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 5.
Мирослав Эдуардович Морозов рассказывает про действия Черноморского флота на коммуникациях противника в 1941 году.
Статья "История двух походов в документах":
brummel.borda....
Друзья, благодаря поддержке многих из вас, мы решились на продолжение цикла лекций Мирослава Эдуардовича Морозова о сражениях на морских театрах в ходе Великой Отечественной войны - представляем вам третью часть нового цикла: "Великая Отечественная война на Черном море".
Присоединяйтесь к сообществу наших спонсоров и поддерживайте выход лекций: sponsr.ru/tact...
Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 1
• Мирослав Морозов. Вели...
Часть 2. Атака Севастополя в ночь на 22 июня 1941 года:
• Мирослав Морозов. Вели...
Часть 3. Действия Черноморского флота в первые недели войны:
• Мирослав Морозов. Вели...
Часть 4. Удары по Констанце:
• Мирослав Морозов. Вели...
Cсылка на книгу М.Э. Морозова. Советские подводные лодки в ВМВ:
kmbook.ru/shop....
Ссылка на книгу М.Э. Морозова. Александр Маринеско:
kmbook.ru/shop....
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Лекции Мирослава Эдуардовича для меня праздник.Благодарю за ваш труд.
Большое спасибо за очень интересный и информативный доклад!
Мой любимый лектор!Всегда жду лекции Мирослава Эдуардовича с нетерпением!
Не могу удержаться от положительного комментария в пользу Мирослава Эдуардовича,дай Бог ему здоровья, хороший учитель, преподаватель!
@@МирославМорозов-д1ы Так заслуженно ведь! Каждую вашу лекцию ожидаю с нетерпением!
@@МирославМорозов-д1ы , без сомнения, одной из самых вкусных вишенок на торте этой и предыдущей лекции являются - практически впервые! - озвученные выводы о влиянии ударов по Констанце и Плоешти, вызвавшие изменения в реализации плана "Барбаросса", носящие шокирующий - если не сказать нокаутирующий! - характер для всех критиков деятельности советского ВМФ. Мирослав, браво! Мои поздравления.
Про англичан тоже было очень интересно послушать.
Спасибо за рассказ! Очень интересно!
Как всегда, чертовски интересно Мирослав Эдуардович рассказывает! Спасибо за его работу, в т.ч. по теме «Поклон кораблям Великой Победы».
Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!
Спасибо большое, Мирослав Эдуардович! Как всегда - все очень познавательно.
Интереснейшая лекция, отличный цикл. Огромное спасибо за Вашу работу. Здоровья и успехов авторам и каналу!!!
На одном дыхании :)
Спасибо Мирославу Эдуардовичу за Огромную проводимую и исследовательскую, и просветительскую работу!
Каналу и проекту в целом - низкий поклон
Очень рад новой встрече!
Спасибо большое Михаилу и Мирославу Эдуардовичу!
Надеюсь в субботу встретиться в ДК ЗИЛ.
Большое спасибо, Мирослав Эдуардович!!! Как всегда познавательно и интересно!
Мирослав Эдуардович, здоровья Вам и много-много жизненных сил, Вам это просто необходимо. Спасибо за Ваши лекции, за Ваш труд, да и просто за то, что Вы есть и не позволяете забыть про то великое и непростое, что было тогда. Спасибо!
Спасибо за интересную лекцию! Ждём продолжения!
Очень классная лекция! Как обычно на уровне, но и материал очень живой подобран. И "самолётики" разные и англичанский взгляд. Много интересного узнал. Спасибо!
Спасибо за интересную встречу, особенно информацию о взаимодействии с английской миссией.
Огромное Спасибо!!! всегда ждём👍👍👍✌
Большое спасибо, Мирослав Эдуардович и Михаил Валерьевич, за интересную лекцию. Как обычно пополнил свой багаж знаний. Отдельная благодарность лекторам за информацию о деятельности английской миссии на ЧФ (до просмотра Вашего ролика было сплошное белое пятно). С нетерпением жду продолжения рассказа. Здоровья и мира всем!
Спасибо за Ваш труд!
Большое спасибо за лекцию! С нетерпением ждём всей семьёй продолжения
Мирославу - честь и слава!!!
Буду смотреть...!
Большое спасибо за очередную интересную лекцию) Хоть и давно интересуюсь флотом но все как-то отрывочно, по судьбам кораблей в основном. Понимал конечно что он тоже оказывал стратегическое влияние но не ведал, что такого масштаба. В пику тем кто активно развивает мысль о том что флот дорогая игрушка, флот не нужен.
Благодарю Мирослав Эдуардович за очередную увлекательную лекцию! Очень порадовали отдельными успехами ЧФ в 1941!
Большое спасибо за лекцию!
Очень ждали!!!!! Дед Севастопольский, воевал всю войну, со второго дня войны до её окончания, морской артиллерист. ЖДЁМ, ЖДЁМ,ЖДЁМ продолжения.
Очень интересная лекция!
Спасибо Мирославу Эдуардовичу!
Здоровья Вам!
Очень интересно! Два часа на одном дыхании
Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️
Лайк Мирославу Эдуардовичу
Ловил себя на мысли, что местами слушаю с открытым ртом. Как по мне - одна из лучших лекций по ЧФ из серии пока. Ждём продолжения!
Супер!
Много интересного
Спасибо.
Большое спасибо! Отличная лекция! И изрядную толику оптимизма в ней увидел я. ПС: отзыв написал посмотрев две трети лекции. Это я про оптимизм.
Спасибо. Захватывающе, очень интересно рассказываете.
Спасибо за Вашу работу!
Спасибо!!!
Спасибо! Отлично! Мы победим!!!
большое спасибо
Вечная память нашим солдатам , матросам и лётчикам , отдавали свою жизнь за родину , хотя до победы было очень далеко .
Спасибо за крутые лекции!
Увлекательно, большое спасибо, Мирослав!
Как всегда, отличное видео!
Я понимаю что до 1942 года и обороны Севастополя ещё очень далеко. Но большая просьба, расскажите подробнее про подвиг лидера эсминцев и "голубого крейсера" Ташкент. Конечно фильм "следую своим курсом" очень сильный, и обязателен к просмотру. Но все же, все нюансы того похода передать конечно же не может.
спасибо за видео, было интересно 👍
Любимый лектор на ТМ!!
Спасибо за лекции! Столько узнал о ратном подвиге предков и цене ПОБЕДЫ!
Отличный ролик. А насчёт "не их фронт" (касаясь британцев), то карты армянских минных полей в Карабахе в недавнем конфликте азербайджанцы получили через структуры НАТО и Турцию от англичан (так какая-то очередная мутная "антиминная" контора консультировала армян в делах "гуманитарного разминирования" и попутно все минные поля срисовала. И от неё по цепочке).
Опасайся трех вещей: копыт лошадей, рогов быка и улыбки англичанина. Ирландская пословица
Замечательно!
Интересно !
Спасибо!
Грамотнее человека, в этой теме-я не слышал, не читал!
Советское военно-политическое руководство до войны правильно оценило южное направление как самое важное, до немцев это оказывается тоже дошло уже через месяц после начала боевых действий.
Спасибо за лекцию ,Мирослав Эдуардович ! "Потери грузового флота 25 % от общего тоннажа " Наверняка больше ,так как грузовые перевозки противник осуществлял не только по Чёрному морю , но и по Дунаю . Ещё во время оборонительных боёв на Дунае ( до 20 - х чисел июля 1941 г) ВВС РККА / ЧФ выводились из строя и топились плавсредства в портах Галац, Тульча, Исакча , Браила .А это тоже тоннаж участвующий в перевозках ! В Измаиле погибшему комэску 96 - й эскадрильи ЧФ Семенюку Платону Фёдоровичу установлен бюст, назван парк и улица его именем ,погиб 13 июля 1941 г. возвращаясь после очередного налёта на Тульчу . В конце были произнесены самые важные слова " Мы Победим" ! За них отдельное спасибо !
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за уточнение , Мирослав Эдуардович ! Посадку экипажа Семенюка наблюдали многие жители города ( моя бабушка в том числе в относительной близости 1 - 2 км ) , высоток не было , обзорность хорошая. Самолёт сделал несколько кругов ( выбирал посадку ) Из рассказа бабушки , по памяти , примерно так : - " лётчик свесился по пояс , смотрел вниз мы ему с подругой махали руками , приветствовали не знали что сесть хотят ,а потому и смотрит вниз . От самолёта что - то блестящее отделилось пару штук и упало в лиман , позже сказали отцу ( участнику русско - японской ) он сказал что бомбы ." Самолёт сел в поле возле села Сафьяны , это сразу за городом 1 -2 км , и провернулся пару раз по кругу ( хвост был перебит ) . Из города примчались скорые , забрали лётчиков ." Бомбы кстати нашли в обмелевшем лимане году так в 2009 - м .
Как всегда очень интересно и информативно.
интересно
У Симонова в " Сто дней войны" есть воспоминание, как в октябре 41 г , он вылетал из Симферополя вместе с английской военной миссией
Дистанционно управляемые катера, как я понял, в войну ни у кого особо не "выстрелили", из крупных успехов только убитый итальянцами "Йорк" в бухте Суда.
На 54:30:
Вечером: "Пил водку с русскими. Чуть не умер."
На следующий день: "Лучше бы я умер вчера."
Слабак !
Да здравствует Архивная Революция!!!!
Опасный вывод. Опыт той войны почти забыт......................................................................?
Большое спасибо за интересный и содержательный ролик! @Мирослав Морозов , а не прослеживается ли в дальнейшем, наградили ли участников операции по выставлению мин тральщиком "Щит" в Днепро-Бугском лимане?
Очень интересно. Можно только добавить что 13 июля имели место потери зенитчиков прикрывавших завод Орион.
Мирослав Эдуардович, меня интересовал такой вопрос, могли бы такие корабли как крейсер Рюрик 2, крейсера типа Богатырь, крейсера типа Баян, линкоры Андрей Первозванный и Павел первый, сохрани их Советская власть и модернизируй, принести пользу учитывая опыт черноморских Светлан, Новиков и линкоров типа Севастополь?
Такой был крейсер Коминтэрн после попадания бомбы в трубу и пробития дна даже без взрыва его списали . И притопили в устье реки Риони где он и по сей день лежит.. это о боевой ценности подобных кораблей
Если бы условный "Рюрик" сохранили в составе флота, то был бы он скорее всего учебно-артиллерийским кораблем, как "Аврора", и стоял бы в Кронштадте - ну а в период блокады у Балтфлота было бы на четыре десятидюймовки больше.
Вообще, если поальтернативить - хорошим вариантом было бы построить несколько мореходных мониторов, аналогичных английским "Лордам Клайвам" и вооружить их орудиями с "Рюрика" - летом 1941 в Выборгском заливе и на севере Ладоги пара мелкосидящих корабликов с восьми- или десятидюймовками была бы в самый раз.
@@Kilmez43 А зачем тратить серьезные деньги строить монитор и вооружать его орудиями с Рюрика, если уже есть корабль с этими орудиями? Про крейсеры, сколько пользы было от черноморских Светлан, особенно от Красного Кавказа, мне кажется Богатыри и Баяны могли быть не менее полезны.
@@_Dmitry_Pavlov ээт - точна!!!
Спасибо Мирослав Эдуардович за лекцию ! Вопрос - тогда в войну, не было ли случая, что кто либо из англичан, за подобные 1:05:00 ценные идеи, по хлебалу пролетарского леща получал от наших ?
За это можно было и нквд угодить.. в принцыпе англичане были союзники.. плохие хорошие... но тем не мене.. все таки сообща бить гитлера сподручней.. это народ понимал. Не встречал ни где упоминаний об таких случаях.. может на бытовом и было но по политическим врят ли. Было об кого кулаки почесать если зудились.. фронт от баренцева до черного моря
Интересное заявление..А если бы англичане не предоставили магнитные тралы,Вы бы немецкие неконтактный мины пролетарским лещом тралили?
@@МирославМорозов-д1ы так кулаком в челюсть - доходит быстрее чем получасовой разговор !
@@МирославМорозов-д1ы так он не свой боец, а тот кто оскорбляет даже не меня, а мой народ, моего вождя, мою страну, партию. Это ему просто повезло, что это не 1922 год - тогда в ход пошёл бы не кулак, а маузер или шашка.
@@МирославМорозов-д1ы как то так
Удивлен ролью воздушных авианосцев на базе ТБ-3 - всегда думал что это была бесполезная идея.
Хотя тут скорей не только заслуга авианосцев, но и слабая точность в силу подготовке бомбардировщиков
Истребитель более маневренеый и пикирует ниже и точней в отличии даже от пе2.. где вывод из пикирования на высоте 800 метров а про ю87 и вообще без коментариев.. а с горизонта с высоты в 3т..м поразить мост с теми прицелами вообще не реально. Сейчас то проблемно.. если обычную бомбу сбросить. Мост ширина с десяток метров .. корабли и то шире.. плюс железнодорожный мост не имеет сплошого настила бомбы могут через решетку вниз пролетать.. вроде попал.. а в реале под мостом бахнуло..
@@владимирвасильев-д7д к авиабомбам 4 стальных троса с крюками крепили, чтоб они ,раскручиваясь как щупальцы , имели шанс за элемент конструкции моста зацепиться
Вообще пилоты летающего цирка должны были иметь высокую квалификацию. Так что их успех не случаен.
Отличный разбор!
Да уж, столько подлодок на минах потерять! Хоть и удары на транспортам привели к таким последствиям, но всё-таки гибель примерно такого же количества подлодок удручает.
Удивило, как, оказывается, можно небольшими силами нанести удар противнику небольшими силами, но по очень болезненному для него месту и получить такой стратегический эффект. И главное, что выучка пилотов была на высоте, иначе было бы всё как всегда, к сожалению.
Пишу простой комментарий для продвижения видео
Очень интересная лекция! На мой взгляд - вполне адекватное поведение англичан, как военных профессионалов. Очень жаль, что командование ВМФ РККА не обращало должного внимания на их доклады.
Правильно не ВМФ РККА, а РККФ СССР.
Хорошо, что командование ЧФ СССР ничего не знало о Зерновой сделке
36:23 правильно любимая фраза нетоварища Горбачёва звучит «расширить и углубить» :))
Статистика подрыва транспортов противника ярко свидетельствует о полной бесполезности советских минных постановок....)))))
Это абсолютно дилетантское мышление. Один факт присутствия мин заставляет врага тратить ресурсы на борьбу с ними и вести себя осторожно. Это замедляет темпы и сужает манёвр, а если ещё кто-то подорвётся, так вообще хорошо.
"Понравилось трем немецким тральщикам"
@@mark41279 абсолютно согласен.
@@МирославМорозов-д1ы да это же вопрос с сарказмом был, ...отмечен ))))) Не обижайтесь, я всё прекрасно понял.
@@АндрейСнытко-й4з то , что не серьезно нужно брать в кавички по правилам русского язика. Я тоже не понял Вашей шутки, и как погляжу, не один я "такой умний".
Мирослав Эдуардович , а Пермский как то пострадал за свое "моральное разложение" с британцем?))
Двадцать пять процентов кораблей вражеского транспортного флота в 1941 году потоплено. Это хорошо. А сколько погибло наших судов, боевых и транспортных за тот же период? Совместимы ли эти потери?
Мирослав Эдуардович, мне лично очень нравятся эсминци типа "Генерал Кондратенко", как вы думаете в случае модернизации, этих кораблей, (замены 57мм пушек на зенитные автоматы, установки современного на тот момент оборудования и ТД), из них могли получится стоящие сторожевые корабли, которых так не хватало нашему флоту?
Несколько "Добровольцев" использовались как канонерки на Каспии, "Конструктор" - опытовое судно/сторожевик - на Ладоге, так что теоретически можно было, наверное, еще несколько корабликов оставить, но вот что касается
"замены вспомогательной артиллерии на зенитные автоматы"
Зенитных автоматов у РККА и РККФ до самого последнего момента практически не было - полуавтомат 21-К ставили на все корабли от сторожевых катеров до линкоров и использовали как зенитку не от хорошей жизни, так что шо ""Доброволец" с парой 21-К и парой счетверенных Максимов/ДШК, шо "Новик" с тем же вооружением и опционально зениткой Лендера, шо "семерка" с парой новых 76-миллиметровок, парой 21-К и парой ДШК.
не самый, удачный проект. Гочкисы поставили. ПВО не сильно остро тогда стояло ,.
@@Kilmez43 да с зенитной малокалиберной артиллерией у СССР тогда было не слишком.
@@NataliSwan99 в 1905ом имеете в виду?
@@УрфинДжюс-и9э И в 18-ом. Сами знаете, если в теме, что происходило.
1:16:33 джентльмены всегда играют по правилам потому что сами их устанавливают, и меняют когда необходимо.
Спасибо огромное! Очень сильно. По поводу щ211 - насколько соотв. действительности информация, что она погибла ~ 16 ноября после атаки и потопления румынского минного заградителя. Была потоплена самолётом, о чем якобы есть запись в жбд соотв авиачасти?
Главное, тогда получается, что Девятко потопил 3 судна. Есть ли достоверная инфа об этом заградителя и причине гибели?
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо!
Небольшое замечание. Коммандер Джоффри Эмброуз не был старпомом "Ливерпуля", он данный чин получил 31.12.1940, уже не находясь на этом корабле. И далее на нем тоже не числился. Список командиров этого крейсера имеется полный, включая вридов. Но перипетии карьеры, действительно, впечатляют. В конце 42-го был старпомом на плавбазе "Евфрат" в Басре, а погиб на крейсера "Спартан" в той же должности.
Разве каждый Ишачок в звене нёс не по 2х250 кг бомбы? На сколько я понимаю, подвесить их можно было только под крыльями, под фюзеляжем узлов подвески не было. А одна бомба должна сильно затруднять управление самолетом, т.к. для такого самолета как И-16 фаб-250 это очень тяжелая бомба, которая еще и обладает хорошим лобовым сопротивлением.
Да, далее в рассказе про налет на мост говорится уже о 4 250-х на 2 ишачка.
Конечно 2, и на всех фото именно такая нагрузка...
Торпедние катера ЧФ в ВОВ для увеличения радиуса действия брали только одну торпеду. Период и с каких баз действовали не помню.
Это было не только на ЧФ, но так же было на Балтике и Севере.
@@AndreyOvsynnikov Наверняка так и било, я лишь по памяти информацию озвучил, которую получил в мореходке 35 лет назад от старого моряка, участника ВОВ.
@@matsalkurocek909 на этом канале такая информация есть в лекциях Мирослава Эдуардовича. Названия не помню, но что-то о развитии Советского ВМФ
Назрела тема немецкие миноносцы в, русском флоте, Уважаемый Патянин изложил. Но может и Вы слово скажете? Очень интересно с трофеями.
М. Тимину.
При всём уважении, в объявлении о встрече в ДК режет слух позаимствованное слово "спикеры". Есть же поивычное русское - ДОКЛАДЧИКИ.
Истинно русское слово акваланг - я всегда придуркам в трамваях говорил...
@@TacticMediaChannel а то дайверы, дайверы)))
А может они спикеры из за того, что с пиками ходют?)))(Шутка если че)
"Сегодня быть борцом за русское чисторечие - это почти что как быть евреем в предвоенной Германии " (с.)
👏
Вот интересно, Мирослав Эдуардович обвинил союзников в цинизме, когда те предложили атаковать болгар, а действия советской авиации, вылетевшей летом 1941 на Финляндию такой же оценки не получили.
@@МирославМорозов-д1ы можно еще летний налет англичан на Петсамо вспомнить, если уж на "мирных" финнов смотреть.
В контексте темы возникает вопрос о том что было бы будь у советского ВМФ на Черном море авианосец?)
Мобилизированным может быть батальон или дивизия, т.е. подразделение которому придана какая-то техника. Человек может быть мобилизованным, т.е. принят на службу в армию.
Разведка англичан могла находиться на транспортах. Это просто и эффективно, и груз и порты знаешь.
Спасибо за лекции. Не совсем уверенно обещали ссылки(?) на какие-то два документа о похождении британца на нашей лодке - передумали, ничего не будет?
Что-то не прошло. Спасибо!
да, с англичанами как-то не очень вышло
У меня слегка глупый вопрос: а Констанца в 1941 разве не была в составе Болгарии?
@@МирославМорозов-д1ы верно, извиняюсь. Болгария хотела всю Добруджу, но по Крайовскому миру получила только южную часть
В слове МОНИТОР - ударение на последнем слоге
"...которые пытались с затонувшей подводной лодки выйти и спастись..." - не придирка, а уточнение: с аварийной подводной лодки. До тех пор, пока на такой лодке остается хотя бы один живой член экипажа, она - аварийная и только потом затонувшая.
@@МирославМорозов-д1ы надводный корабль и подводная лодка - это не совсем одно и то же. Мой комментарий про то, что АПЛ (аварийная подводная лодка) и ЗПЛ (затонувшая подводная лодка) - это вполне официальные термины, четко определенные в соответствующих нормативных документах флота. Хотя скорее всего, да, в 1941 году в нормативных документах никакой разницы между АПЛ и ЗПЛ и не было.
@@МирославМорозов-д1ы , да, в целом согласен. Если даже в культовом "Справочнике специалиста АСС" авторства Н. П. Муру еще нет четкого разделения этих понятий (начало 60-х), то говорить о 40-х тем более не приходится, этот момент я упустил. Насколько я знаю, окончательное разделение в определении этих понятий - это уже 80-е.
Неужели оборона Одессы не оказала стратегического влияния? Почему об этом вскользь упомянуто?
1:11:00 ну с этим Мирослав Эдуардович я соглашусь - англичане ведь никого даже не пытались завербовать. Гражданин Пеньковский не даст соврать !
@@МирославМорозов-д1ы Ну, судя по тому, что их регулярно выдворяли из страны - рискнул осторожно предположить, что да. Просто у меня предки служили тогда в известных органах ! Мне даже как то обидна Ваша ирония - они не нужным делом занимались что ли ? Или хотите сказать что в СССР вообще в принципе после 37 года шпионов не было ?
@@МирославМорозов-д1ы Ну англичане тоже не по доброте душевной нам помогали - тому свидетельство их пассажи. Они не так давно с нами воевать собирались - а тут Черчилль на 180 ° развернулся. А они не успели - потому такую околесицу и несли - привычка за 25 лет уже выработалась !
@@МирославМорозов-д1ы а интересно, они всерьёз думали, что наши вообще ничего не знают и не умеют ? Особенно мне понравились предложения бомбить Болгарию ! Советчики, блин, нашлись..
А что они хотели узнать? Глубину Севастопольской бухты? Или скорость Молотова?. Так глубину севастопольских бухт они знали ещё 30 годов XIX века, когда экипажи английских кораблей пришедших с визитом в Севастополь произвели замер глубин бухт Севастополя. Не надо видеть везде английские козни . Органы работали , но не всегда успешно. Разведгруппы Абвера проникшие в Севастополь ещё перед войной действовали в городе всю оборону, о чем есть в многих воспоминаниях защитников Севастополя. Знаменитая аэросьемка Севастополя в мае 1941 г., не прошла без них, поджог покрышек для указания зенитных позиций.
@@МирославМорозов-д1ы жаль, а с нынешними обстоятельствами - и не будет !
Вам со спонсорки деньги капают??
1:03:45 это у них рабочие так хорошо живут, что их на демонстрациях расстреливали ? Шахтёров особенно. А при Тэтчер наверное совсем в раю жили ? Разрешите спросить - ему там часом из наших по хлебальнику никто не съездил ? А то ведь парни то у нас не понять могли !
@@МуслимГалеев насколько она была рабочей неизвестно. Да и был ли расстрел ?
@@МуслимГалеев Там не все однозначно было, меньше бухать им надо было и не захватывать отделение милиции, Спицына послушай
Вот что значит бить по инфаструре вовремя, а не линии рисовать и озабоченности выражать
Это точно!!! Надо было ,чтоб рф свой северный поток раньше раздолбала
@@y.g.9735 Ну в данном случае можно было бы и краник перекрыть. Зачем ломать то? А кто там отличился мы еще нескоро узнаем. лет через 50 года все рассекретят.
@@ДмитрийШуляк-к1л как с пактом Молотова? 50 лет будут клясться,что не было такого,а потом сами и опубликуют? - наверное,Вы правы
@@y.g.9735 А что там с пактом? Чего в нем такого? Вполне нормальный договор о торговле и разделе сфер влияния.
@@ДмитрийШуляк-к1л секретный протокол к пакту,существование которого отрицало всё советское руководство десятилетиями…чтоб потом изобличить себя в очередной раз. Это очень показательный прецедент,на мой взгляд. И в наше время ничего не поменялось ,например : сделать религию одним из фундаментов государства,а потом захватив город в соседнем гос-ве,разграбить там могилу и публично хвалиться этим…2022год🤦.
В 1941 знали что нужно бомбить тылы противника, а сейчас как слепые котята, что с нашим главным не так?
54:04 Англичанин - СЛАБАК !!
Минута англофобии от ТактикМедиа.
В чём выражается эта англофобия? Михаил прямым текстом говорит что зря не использовали потенциал сотрудничества 1:22:06
это была спонсорская интеграция - вид рекламы такой)