Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 4. Удары по Констанце
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Регистрация на военно-исторический фестиваль "Сталинградская битва": tacticmedia.ti...
Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 4. Удары по Констанце.
Мирослав Эдуардович Морозов рассказывает про удары сил Черноморского флота по румынской ВМБ Констанца.
- Какие цели ставились перед ЧФ при ударах по Констанце?
- Какие результаты имели воздушные удары, наносившиеся с 22 по 25 июня 1941 г.?
- Для чего потребовался набег надводных кораблей на базу?
- Как проходило составление и утверждение плана набега, и как это отразилось на последующем ходе событий?
- Какова была хронология основных событий во время набега?
- Что стало причиной гибели лидера «Москва»?
- Чего удалось добиться набегом надводных кораблей?
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Друзья, благодаря поддержке многих из вас, мы решились на продолжение цикла лекций Мирослава Эдуардовича Морозова о сражениях на морских театрах в ходе Великой Отечественной войны - представляем вам третью часть нового цикла: "Великая Отечественная война на Черном море".
Присоединяйтесь к сообществу наших спонсоров и поддерживайте выход лекций: sponsr.ru/tact...
Мирослав Морозов. Великая Отечественная война на Черном море. Часть 1
• Мирослав Морозов. Вели...
Часть 2. Атака Севастополя в ночь на 22 июня 1941 года:
• Мирослав Морозов. Вели...
Часть 3. Действия Черноморского флота в первые недели войны:
• Мирослав Морозов. Вели...
Cсылка на книгу М.Э. Морозова. Советские подводные лодки в ВМВ:
kmbook.ru/shop....
Ссылка на книгу М.Э. Морозова. Александр Маринеско:
kmbook.ru/shop....
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Спасибо Мирославу Эдуардовичу и Михаилу за свой титанический труд на благо всех нормальных людей!!!!!!! Очень интересно!!!!!! Военная история это прекрасно!!!!!! Вечная память героям не вернувшимся с полей сражений!!!!! Слава Великому советскому народу-народу победителю!!!!!!! С нетерпением ждем продолжения лекций!!!!!!!!!!
Спасибо ведущему , спасибо всем гостям , ну очень хорошие передачи . Кому как , а каждый выпуск я жду с нетерпением . Где такие рассказы ещё услышишь .
Ура! Главный калибр открыл огонь! Спасибо, Мирослав Эдуардович за лекцию! Как всегда весьма интересно!
Спасибо за долгожданный ролик!
Как всегда великолепно!
Мирославу Эдуардовичу и Михаилу Тимину крепкого здоровья, успехов и удачи!
Всегда ждём новые лекции!!! Большое Спасибо👍👍👍✌
Мирославу Эдуардовичу и команде Тактик Медия огромное спасибо!
Оч. хор , как всегда.
Так держать!!!
Подробно, доступно, и с погружением...
...и со всплытием...
...........
Мирослав и Михаил, удачи в проекте, :)
Жду продолжения...
Мирослав в студии это праздник - вечер удался!
Спасибо Михаил и всему TacticMedia! Желаю МирославУ и каналу новых трудовых достижений и новых содержательных выпусков!
Мирослав Эдуардович спасибо за интересную лекцию!
Чудесно! Замечательная лекция, прекрасный Мирослав, великолепный Михаил! Жду продолжения....
У Михаила аж блеск в глазах. Того и гляди Мирослав Эдуардович перекуёт заправского авиатора Тимина во флотофила!
не нужно, а то наши на флоте начнут проигрывать.
Мирославу Эдуардовичу огромная благодарность за ваш труд.Очень интересная лекция.
Большое спасибо за очередной содержательный ролик, уважаемые Мирослав Эдуардович и Михаил Валерьевич!
Да, жаль погибший лидер и сбитые самолёты (и - без сомнения - погибших людей). Но я соглашусь с немцами, которые в своём отчёте считали успешным обстрел станции. Поэтому эта операция и в самом деле была больше удачной для советского флота (и авиации), чем неудачной. Уж во всяком случае она была удачнее, чем та, которая была потом, в октябре 1943, в которой "Харьков" всё-таки не ушёл от судьбы, как говорится. И отдельное спасибо Мирославу Эдуардовичу за то, что подтвердил "невиновность" Щ-206 в гибели лидера "Москва".
Жду продолжения цикла лекций. Здоровья всем и мира!
Спасибо за интересную лекцию. Все очень подробно. Никаких уточняющих вопросов даже не требуется.
Очень интересно! Как всегда вызывают уважение дотошность, детальность и объективность лектора. Браво.
Спасибо большое! Думал, что уж рейд на Констанцу разобран по полочкам, а тут оказывается столько моментов!
Мирослав Эдуардович!!!! Огромное Вас спасибо за видео!!!!
Рассказ изумительный!!!!
Я узнал очень много подробностей Рейда на Констанцу.
Как всегда лекция на высшем уровне. Спасибо огромное!
Спасибо! С нетерпением жду продолжения!
Спасибо за очередной интересный рассказ о тех героических днях!
Спасибо! Было очень интересно и познавательно
Как всегда прекрасно, большое спасибо.
Восхитительно. Огромное спасибо вам за вашу работу. Это очень важно для сегодняшних дней.
Когда приходят уведомления о новых лекциях Мирослава Эдуардовича, сердечко бьётся и бабочки в животе…
Огромное спасибо вам за вашу работу.!!! Большое Спасибо
Какие Мирослав Эдуардович интересные эвфемизмы применил, характеризуя Октябрьского - «активный человек с неспокойной душой »! 😂
Мирослав, большое спасибо, слушал с громадным интересом!
Шикарно. Спасибо вам ребята.
Спасибо за детальный разбор набега лидеров на Констанцу.. всегда интересовался деталями этого рейда.
Мирослав Эдуардович - фигура!
Мирослав Эдуардович, огромное спасибо! 2 раза посмотрел. И первый раз за весь цикл лекций, очень позитивный осадок. Обычно как то даже то что было хорошо, оказывается не очень. А тут получается наоборот, что все считали катастрофой, не так и бесполезно. Вообще обстрелы большими кораблями ЧФ берега, имело очень спорные результаты, и по возможности поподробнее об этих результатах рассказать, так как это единственное для чего пригодился ГК.
Спасибо за Вашу работу.
Просто комментарий более чем пяти слов, для продвижения прекрасных ролика и канала.
Спасибо большое за лекцию!
Спасибо за ваш кропотливой труд, спасибо за хорошую лекцию!
Спасибо, товарищи!
Большое спасибо за интересную лекцию! Ждём продолжения!
Поучительная и объективная (а значит и справедливая) лекция. Единственное, что не услышал от Мирослава Эдуардовича: судьбы пленённых моряков с "Москвы"
Дааа... Живо, интересно! Спасибо.
Всегда приятно. Близко. Очень.
@@raZZkataeV Спасибо, но не надо.Война есть война.
Мирослав Эдуардович просто интеллектуальный экстаз!!!
Огромное спасибо!
Огромное спасибо, очень интересно!
Спасибо за интересный ролик! Прямо захотелось повторить недавнюю реконструкцию этого налета в игре Вар Тандер.
Отличная лекция, спасибо.
Класс. Спасибо.
Спасибо! Как всегда на высоте! Лайк и комментарий в подержку канала.
Спасибо
Спасибо за лекцию! Да уж, все было очень не просто в то тяжёлое время!
Как водится, Мирославу Эдуардычу лайк не глядя. 😁
Зенитные пушки видимо были 7,5 cm Flak L/60. Разработана конструкторами Krupp, работавшими в Швеции на Бофорсе в середине 20-х. На вооружение не приняли, но производили для Испании и Бразилии. В 1939 году часть была реквизирована германским ВМФ и использовалась в зенитных частях береговой обороны.
вероятнее всего, что это 75мм зенитное орудие Виккерс, которые уже стояли на вооружении Румынии и даже была лицензия на производство wwii.space/wp-content/uploads/2017/04/75mm-e1531129921655.jpg
Ожидал вашу лекцию именно по этой теме. Спасибо! Вы - единственный из широко доступных авторов, который дал, в общем, положительную (ну, не_отрицательную) оценку данной операции. Несмотря на трагичные подробности.
Хотелось бы, скромно дополняя, обратить внимание на несколько "моментов", которые помогут снять некоторые отрицательные "маркеры" от Широкорад_и_К°-оценки операции.
• Вы оцениваете (впрочем, как и "прочие") отображение командованием ЧФ района МЗМ на карте, как "случайное совпадение". Но есть методика (общепринятая) РАСЧЁТА района постановки защитных МЗМ (ведь именно такое румыны и ставили). И не может быть, что штаб ЧФ не применил этого расчёта при планировании операции. Время постановки и "сработки" параванов подтверждает ожидаемость МЗМ именно в этом месте. Послевоенные сравнения док-тов только укрепляют уверенность в этом факте: расчёт оказался верным. Что, собственно, влияет на оценку планирования операции.
• По вопросу передачи боевых документов на "Москву". Передавать таблицы стрельбы с 7-ок на Лидер особого смысла не было: дальности ПРИЦЕЛЬНОЙ (а другая в данном случае невозможна) стрельбы у Пр.7 меньше, чем у Пр.1 (разная высота дальномеров => разная дальность наблюдения целей) и расчёты для соединения однотипного состава (что и получилось с КУГ после замены 7-ок на Лидер) должны были меняться. А если же изначально планировалась стрельба по методу "центральной наводки" по данным СУАО флагмана (с целью реализации большИх дальностей стрельбы для Семёрок - у меня нет инфы, было ли так, но сам способ был; что логично именно для стрельбы соединением по общей цели, особенно при "огневом налёте"), то вообще стрельбу "Москва" могла вести без плановых таблиц, по ЦУ от "Харькова". Кстати, именно применением такого способа стрельбы и можно объяснить первичность огня "Харькова": пристрелкой проверили параметры плановой таблицы, учли корректуры, передали ЦУ и начала работать "вся батарея". Все остальные "моменты" из боевых документов (таблицы связи, условных сигналов, курсы-скорости-точки поворотов) вполне могли быть переданы за время "стояния на рейде" с "Х" на "М". А есть ведь и отработанная система передачи информации в рамках принципов "совместного плавания", и упомянутый вами принцип "делай как я!", что и реализуется при "совместном плавании" командами с флагмана на корабли соединения. А уж совместное-то плавание всяк отрабатывалось на ЧФ!
• Вы оцениваете эту операцию, как "разведку боем". Но "Временное наставление..." ВНМО-40 чётко определяет тип подобной операции - "набег", с соответствующими требованиями к ней (вплоть до отхода при начале ответного огня). И собственно "набег" по ВНМО-40 и планировался, что подтверждается и общими планами, и их реализацией ударной группой. Может "разведка боем" вами употреблено "для простоты"?
- Есть ещё мысли "в развитие" (мой ник - не "просто так") - нужны?
За не конструктивную критику (если вы её видели) - извините.
П.С.
Да, и отдельное Спасибо за информацию по Щ-206!
А, ещё спасибо за акцент на готовности "семёрок": я - не связывал с этим замену состава в своих "касательствах" темы. По незнанию :( Учитывал другие резоны.
@@МирославМорозов-д1ы Сюда?
@@МирославМорозов-д1ы Можете дать ссылку на И.А. Киреева?
@@МирославМорозов-д1ы Ну, хоть название-то у неё есть? ;)
@@МирославМорозов-д1ы Ага, шпилька.
• Не понимаю, почему вопрос о названии воспринят, как недоверие корреспонденту... :(
Это просто вопрос. В надежде найти источник. А без названия, как Вы несомненно понимаете, этого сделать нельзя.
• Ваши труды - несомненны. Особенно в части фактажа и документальности.
Но в моих отзывах не будет распространённых здесь "!!!!", уж извините. Впрочем, с моим уровнем, для Вас это и не важно.
Последнее, что отмечу: Ваша отсылка к отсутствию академического образования у % в/с штаба ЧФ - тоже не академична.
Die erste Kolonne marschiert
Спасибо за уделённое Вами время.
С военно-морским корабельным приветом!
Dixi.
@@МирославМорозов-д1ы Прошу прощения за высказанную резкость.
Имелось в виду следующее: я воспринял, как не корректный аргумент сделанную Вами отсылку к отсутствию академического образования у в/с штаба ЧФ: ведь таковое образование не обязательно для уяснения и выполнения требований РД. К тому же, Ваша отсылка на то, что НМО-40 не успел дойти до флотов и ими был не освоен снивелировалась Вашим же упоминанием (в следующей передаче) того, что дальнейшие операции ЧФ в 41 г. планировались Октябрьским в соответствии с требованиями НМО-40. Такие аргументы не ожидаемы от профессионала и обидны. Особенно, если поздний тезис противоречит раннему.
Извините.
С уважением, капитан 2 ранга запаса.
Урааааааа!!!! Наконец то!!!!
Спасибо!
Отлично, как и всегда. Успехов авторам и каналу!!!
Интересно !
Большое спасибо Мирославу Морозову за морские рассказы. Вот бы было классно если бы Мирослав Морозов и Фёдор Лисицин вместе выступили. Вот это было бы очень круто.
Как обычно замечательная лекция. Жалко что не нашлись документы по способу прицеливания и ориентирования наших лидеров и непонятна в чем причина такой феноменально точной стрельбы. В набеговых операциях 42-43 было много критики по неточности стрельбы. Хотя аналогичные результаты тоже были, помню вроде убили командира немецкой дивизии в штабе в Старом Крыму стреляя из Феодосийского залива.
Спасибо большое - каналу за лектора и Мирославу Эдуардовичу за лекцию. Судя по предыдущим докладам, попадание хоть куда-нибудь при том уровне боевой подготовки ЧФ уже было тем, что ведущий назвал "лакипанч". На этом фоне версия торпедирования своей подводной лодкой выглядит несерьезно - уровень подводников очень вряд ли позволил бы им такое... imho, конечно. И, похоже, в авиации тоже было с подготовкой не лучше - если несколько десятков бомбардировщиков сутки без противодействия ВВС бомбят базу и не добиваются вообще никаких результатов. А по журналам боевой подготовки, наверное, все были отличники прицельного бомбометания? Как 40 узлов хода на гос.испытаниях?
Добрый день. Спасибо большое за прекрасный подробный рассказ, понятный непрофессионалу. Мирослав Эдуардович, а перенос операции на сутки, не потребовал бы заново согласования с Москвой?
радиоразведка наша и румыно-немцев была и работала. Интересен их результат.
Зонинскую книгу про Владимирского (Верность Океану) читал лет в 12. Тогда мысль про использование 180 мм пушек крейсеров казалось очень логичной.
Как всегда , блестящая лекция, Мирослав Эдуардович. Жаль , что история не учит, новая Москва потеряна, даже не применив свое оружие по врагу. Это трагедия флота.
Ваши лекции надо в школе показвать два-три года, не меньше. Хотя бы раз в неделю. А то современные школьники о войне - вообще ни бум-бум. Грустно и обидно...
У меня, как военного по образованию, тоже возник главный вопрос: Почему нельзя сместить всю операцию после обмена планами/приказами/шифровками ровно на сутки?...
Да, уж!
Отличный!
Огромное спасибо, жаль что ни на первом канале.
P.S. куда пропал Олег Киселев?
Ни куда не пропадал, скоро будут новые ролики!
Лекция отличная! Спасибо.
А почему наши бомбардировщики без прикрытия летали? Вроде на южном направлении не было огромных потерь истребительных ВВС?
@@МирославМорозов-д1ы понял. Спасибо за ответ!
@@МирославМорозов-д1ы Измаил-Констанца 190,Одесса-Констанца 290 Дальность МиГ-3 820? Эти самолеты на Юге были, например, Покрышкин на таком летал. Другой вопрос, что это никому не надо, продумать операцию по максимуму, подготовить. Так что пока истребитель летает на штурмовку, бомбардировщиков которых готовят десяток лет бросают на убой с сомнительным результатом и более чем 50% потерями.
Мирослав, здравствуйте, на одном из заседаний российского военно-исторического общества под названием "Гучков дом". Вы немного поспорили с Алексеем Валерьевичем Исаевым на тему эшелонированния дивизий по приказу 306. Не могли бы вы более подробно раскрыть эту тему?
👍👏
@@МирославМорозов-д1ы Разделяю вашу очку зрения. Алексей Валерьевич, на мой взгляд, сосредотачивает свое внимание на соединениях и объединениях, по которым документы есть, а этот приказ очень важен для подразделений взвод-батальон, тем более, что этим же приказом их огневая мощь усиливается.
Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️
Может расскажет как "Харьков" утопили...и нынешний Харьков разрушают...
@@igorkortukov4390 утопили в чем?
@@ГайМонтэг-н3к ...тыкне своей маме...если встанет...:-)
@@СергейВетров-я4ш ...в Черном море...как и "Москву"...ДВАЖДЫ...:-)
@@igorkortukov4390 цыплят по осени считают...
👍👍👍👍👍
Смело и емко, особенно про название кораблей , «Орёл», «Нахимов», тоже пример. Спасибо.
Огонь! Вот так с первого взгляда провальная операция по факту оказалась гораздо результативнее. Обидно, конечно, что реальная боеготовность части кораблей и авиации оказалась на столь низком уровне. Как-то всегда надеешься, что граница на замке и наши доблестные воины отменно владеют оружием. А на деле вон оно как выходит
К вопросу, что за 75-мм зенитные орудия были а ПВО Констанцы. Это Рейнметолловские 7,5-cm Flak L/59 (прородительница знаменитой 8,8 и нашей 3К). В 1940-м данные орудия были поставлены в Румынию и Болгарию. Затем, чешские 7,5-см Шкоды обр. 1937 г., ну и трофейные польские француженки обр. 1897 г. (они больше для низколетящих целей).
Ох!!! Чё там у Михаила!!!! 6 минут и смотрю!!! Прикиньте какой у меня блеск в глазах!!!!
поведайте о действиях над Румынией в 1941 г. морских тяж. бомбардироащиков - МТБ конструкции КБ А. Н. ТУполева и результатах
Даешь Одессу! Дед пулеметчиком был в 25 дивизии!
Добрый день. А где можно посмотреть видео со стрима с Мирославом Эдуардовичем? Пропустил и теперь страдаем.
Спасибо за лекцию!Интересует вопрос:боевая эффективность применения бомбардировщиков ДБ3 и вообще тяжёлых и дальних бомбардировщиков ВС СССР.Думаю ,что использовали их не эффективно.Хотелось бы услышать ваш коллективный анализ как их можно было по-другому применить.Ну например отвести в тыл и поработать над бомбовым прицелом для работы с большой высоты или ночью,увеличить число пулемётов и стрелков или вообще переоборудовать в транспортники,ещё дополнительно по обучать штурманов ,командиров и стрелков.С уважением Александр.
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо!Найду.Вообще хотелось бы,чтоб вы проводили анализ использования техники ,вооружений,решений командиров всех рангов.Так сказать работу над ошибками.Да конечно это после знания и в тех условиях нашим людям было трудно.Но вы всё таки имеете опыт и большие знания,которые не имеют ваши читатели/зрители.....Это пригодилось бы многим поставило на правильный путь...Да конечно историки должны быть беспристрастны.Но это другой случай...
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо!Да конечно,но имел в виду более конкретно ,ну например ,после больших потерь ДБ3 необходимо было убрать дорогие машины с первой линии,но к сожалению ,это решение могли принять в генштабе ,на местах понимали как надо ,но власти для таких решений не было.Ну не знаю может я не прав.Молодёжь во многом не понимает логику действий воспринимает только как картинку.Ваши лекции замечательные !
@@МирославМорозов-д1ы Да конечно ,но к 42 году почти вся бомбардировочная авиация СССР закончилась ,так и не оказав влияние на БД на фронте.Встречал отчёты ,что при бомбардировке переправ вермахта наши теряли несколько десятков больших дорогих машин так и не выполнив задачи по уничтожению переправы .При замыкании котла южного фронта в 41м наши так и не смогли повредить переправу через Днепр к сожалению.
@@александрскилур Это как же понимать Ваше утверждение, что к 42 году бомбардировочная авиация в СССР закончилась? Вы это серьезно?
Т.е. ни фронтовых бомбардировщиков, ни АДД не существовало? А кто же осуществлял бомбардировки?
Большое спасибо за продолжение цикла лекций Мирослава Эдуардовича всему коллективу TacticMedia! И спонсорам, конечно.
Данная история подтверждает утверждение, что можно быстро построить корабли и нанять матросов, а для создания флота требуется довольно много времени. На тактическом уровне всё вроде-бы неплохо, а оперативный явно не адекватен. Утрата прямой преемственности, видимо.
топовый докладчик. но думаю те, кто должен задуматься все равно этого не смотрит.
Столько лет прошло, а у нас те же проблемы с проведением боевых операций!
Спасибо за лекцию, а то попадалась информация что Москва жертва нашей лодки.
2:50 похоже название "Москва" для Чёрного моря становится чем-то вроде "Нахимов".
а неужели нельзя было хотя бы изучить данные фотоконтроля бомбардировок перед этим? и как было обьяснено в московской директиве изменение времени бомбежки на рассинхрон с кораблями?(какая причина для этого)
Пишу простой комментарий для продвижения видео
Касательно 75мм зениток. У французской армии были подобные орудия. Точно знаю, что немцы использовали их в 44 на западном фронте. Так же их ставили на быстроходные десантные баржи. В Вермахте французское зенитное вооружение данного калибра проходило как 7.5 cm FlaK М.17/ 34(f), 7.5 cm FlaK M.33(f) и 7.5 cm FlaK М.36(f).
@@МирославМорозов-д1ы
Зенитка 7,5 cm Flak M.17/34(f), по сути и есть телоторудия от м1989 на зенитном станке. Я думал, что им и вооружали бдб.
@@МирославМорозов-д1ы
Хм. На варспоте в статье про Анапские конвои упоминалось, что бдб вели заградительный огонь из 75мм пушек по ил-2. Такое было возможно?
@@МирославМорозов-д1ы ок, спасибо
А как насчетиспользования звена Тб 3+ 2 И 16
В следующей серии...
С уважением.Когда будет заседание в Санкт-Петербурге?
Жаль что спикер не призвал к борьбе с фашизмом во всех его проявлениях. Боротся надо и с фашизмом. Это не менее актуально.
@@МирославМорозов-д1ы я вобще-то имел в виду общественно политическое устройство государства.
@@МирославМорозов-д1ы а не частные случаи маразма отдельных его граждан.
@@ГайМонтэг-н3к почему бы вам не перейти от слов к делу?
@@ГайМонтэг-н3к по переписке.
За лекцию - огромное спасибо!
С разведкой всех видов ничего не изменилось: нет средств разведки, низкая эффективность разведки.
Бесконечная штабная возня на вертикалях, жрут время, которого войскам потом приходиться наверстывать.
Безынициативность, позднее принятие решений.
Попытка свалить свою вину на "дядю".
Ну и классика - тыловое обеспечение. Во время учений вешают лапшу начальникам, которых кормят, во время войны потом все на своей шее это почувствуют, начальники в том числе.
👏
Отличная лекция. Но хотелось бы добавить что потери немцев при налете 23 июня несколько выше чем 5 зенитчиков. Кроме них под удар попали стройбатовцы и 3 из них отправились на тот свет.
Разведка боем? А что мы хотим установить этой разведкой? Границы минного поля и расположение батарей береговой обороны? Ну так может для этого дела тральщик выделить и прикрыть его тяжёлыми кораблями? Даже если шанс подорвался на мине 1 к 10, это стоит полученной информации?
@@МирославМорозов-д1ы ок, можно послать эсминцы. Просто надо по нять, какая задача стоит перед операцией. Если поражение целей в городе - то стоит ли цель риска крупными кораблями? Если разведка боем - то стоит ли полученная информация риска, и как мы собираемся ее реализовывать? Дальнейшая история показала, что никак. Так что по моему скромному мнению - вся операция это реализация не очень умного плана товарища Сталина. Особенности советского стиля управления не позволили предотвратить трагедию.
Видимо кораблям с названием "Москва" не очень везет на Черном море
Друзья, не могу найти прямой эфир с Мирославом Эдуардовичем, который на днях анонсировался. Технические проблемы?
@@МирославМорозов-д1ы уже не увидим? Жаль
По поводу переноса операции на сутки вперед: а не могло такого быть, что прогноз погоды был неблагоприятный для использования авиации, вот и гнали именно в этот день, когда авиация могла работать?
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо Мирославу и Михаилу за лекцию !
На счёт того что тупые совки не перенесли выход на сутки! Хокей, я дальше пойду - ВООБЩЕ НЕ НАДО БЫЛО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ! ВООБЩЕ НИКАКИХ ОПЕРАЦИЙ НЕ ПРОВОДИТЬ ! ВООБЩЕ НЕ ВЫВОДИТЬ КОРАБЛИ В МОРЕ, ЧТОБЫ ОНИ СТАЛИ ТРОФЕЯМИ НЕМЦЕВ, КАК СТАЛ ТРОФЕЕМ АНГЛИЧАН НЕМЕЦКИЙ ФЛОТ В 1918 ГОДУ. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ, НУЖНО БЫЛО ПРОСТО СДАТЬСЯ - ТОГДА ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ТУПЫХ СОВКОВ РЕШИЛИСЬ БЫ САМИ СОБОЙ! А сегодняшний демократический флот, значит, показал чудеса выучки и слаженности действий когда флагман ЧФ потерял, не нанеся вообще никакого урона противнику ? Ну на то они и совки, что по-тупому потеряли, а демократы по-умному ! А сейчас ещё и официальная пропаганда говорит что украинцы вообще не являются полноценными людьми, что у них что то с генетикой не так и т.д и т.п.. По-моему мы повторяем ошибку сами знаете кого !
Гораздо более слабый, относительно даже нынешней РФ, Советский Союз сумел победить объединённую армию Европы, а нынешние демократы не могут восьмой месяц задавить какую-то шваль, набранную из хрен пойми кого ! И вообще Мирослав Эдуардович я сам сторонник того, чтобы судить о войне по КОНЕЧНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ. " Цель оправдывает средства - если достигнут желаемый конечный результат !"- а писал эти слова ещё в далёком 16 веке Мыкола Макиавелли. А он был человеком, мягко говоря, не самым глупым. Сейчас читаю его "Государя" и диву даюсь - 5 веков прошло, 2 общественно - экономических формации сменилось и..... нихрена не изменилось.
Как он писал на заметку властьпридержащим : " Помните, самая неприступная крепость - не быть ненавистным народу !".
Спасибо за лекцию! Поддерживаю, что имя корабля Москва очень не удачное для Черноморского флота!
1:20:58 а была у лидеров возможность поставить запасные параваны, в том смысле были они вообще на кораблях и отрабатывали их постановку в условиях боя с противником?
@@МирославМорозов-д1ы спасибо за ответ.
На наших кораблях штатно имелось по одному комплекту из двух параванов
@@dr.sergey.patyanin спасибо за информацию. Но ситуация странная. Ведь очевидно что рано или поздно параван выйдет из строя на минах. По сути было запрограммирована ситуация что корабль может остаться без параванов в условиях минной угрозы? Не было технической возможности обеспечить 2м комплектом, или считали маловероятными условия, когда потребуется запасной комплект?
Мирослав Эдуардович..смотрю вас очень давно всегда фанател от ваших лекций. Но сейчас ваша фраза вначале ролика о актуальности борьбы с фашизмом..вы имели ввиду войну в Украине и пропагандисткий наратив? Я с Украины...так извольте...я по вашему фашист? Мб моя семья фашисты или те дети..которые гибнут фашисты..бабушки и дедушки гибнущие в своих квартирах от попаданий шахедов или с300? А? Я гражданский медик со скорой помощи..такого насмотрелся в николаеве..что на всю жизнь хватит...быть мб фашисты это как раз те ребята которые обстреливают гражданских в городе..лупят по электростанциям(что нарушает женевскую конвенцию которую ваша страна якобы признает) Ответьте мне Мирослав Эдуардович...так мы нацисты и фашисты..с нами надо бороться исходя изтваших слов? Знаю что вы будете это читать. Постарался максималлно коректно вам ответить...без эмоций.. но скажу так. Всем желающим поборотся с фашизмом советую приезвть в Николаев и посмотреть все самим
"...что у них за 75-мм орудия такие... ну, трофейные какие-то..." - скорее всего, это 75-мм зенитное орудие R3, которое "Шкода" в самом начале 30-х разработала специально под румынский заказ, и которое у самих чехов именовались vz 37. Польские vz 37 (не путать с чешскими, это совсем другое орудие собственной разработки, никак не связанное со "шкодовским") 10-й батареи 5-го зенитного дивизиона (формировался в Кракове) до румынской границы не добрались, остались без топлива и достались советским войскам. Некоторое количество польских 75-мм зенитных орудий оказалось в Венгрии, но никаких достоверных данных об их передаче Румынии нет.
@@МирославМорозов-д1ы так я же и не спорю. Я просто к тому, что орудия могли быть и не немецкими трофейными, а вполне себе "штатными" румынскими.
75 мм зенитки у немцев - ЕМНИП, французские