Ай спасибо! Поржал от души! У тебя 200 с хвостиком ватт прямых потерь, и всё это теряется только на подкачке контура. Начнешь снимать что либо, всё сразу же вырастет из сети, хотя потери снизятся. Но всё равно молодец! Хотя бы без фуфлогонства, уважаю тех, кто, что либо руками делает!
Отличный эксперимент. Если дроссель в резонансе, то попробуй мотни толстеньким проводом поверх прям него. Попробуй соосно провода мотни попробуй под прямым углом к обмотке. Наводится, или нет. Если да то влияет, нет на вход. Не бросай!
Попробуй трансформатором тока снять с двумя диодами и ещё одним повышающим трансформатором, как в патенте Степанова. Только желательно провода соединительные утолщить ,а то же в них потери идут, раз они тем более греються!
С точки зрения получения тепла с 0,24 выгоднее, чем 0,82, а за реактивку мы не платим...))) Жаль, что не могу 100 лайков поставить, хотя ты не ради них, а для людей - это ощущение моё.
У этой схемы два резонансных пика, первый обычный - при подключении нагрузки у него смещается резонансная частота и проседает напряжение. Тебе нужно найти второй резонансный пик - у него напряжение и частота не уходят под нагрузкой. А так как ты используешь частоту сети 50Гц, то тебе для настройки на второй резонансный пик нужно подбирать оба конденсатора, которые должны быть равны по ёмкости. Подключи вместо сети генератор на вход схемы и сними АЧХ на выходе под нагрузкой и без? yadi.sk/i/66nlnTo_3Sjxpo yadi.sk/d/jTqe8egWBaLqB yadi.sk/d/MhjljBAYBiKJH
Отыскал дроссель от дрл, такой как у Вас, но из новых. Крандец, на резонансе в полном насыщении и ток потребления в зашкал. То есть всё наоборот - к резонансу потребление суперувеличивается. Вывод - только самодельная катушка!
НИКОГДА НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ, ПОЧЕМУ ЖЕЛЕЗО НАБРАНО ИЗ КУСКОВ??? А Я ПРОБЫАЛ. ТОКИ ФУКО-ФИКЦИЯ. НАМОТАЙТЕ КАТУШКУ НА ТОРОИДЕ ИЗ 3 ИЗОЛИРОВАННЫХ ПОЛОС И К ОДНОЙ ПОЛОСЕ ПОДКЛЮЧИТЕ КОНДЁР И ПОЛУЧИТЕ ЕЩЁ ОДИН РЕЗОНАНСНЫЙ ТРАНС.БУДЕТЕ СНИМАТЬ МОЩНОСТЬ С ЖЕЛЕЗА! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
@@chiksat1 Я тут рыл в инете какая индуктивность и активное сопротивление у котла ВИН, не отыскал. Всё только какашками в котёл кидают - мл, дорогой как самолёт, а толку как с тэнового. Узнал только, что у однофазной пятёрки провод 6 квадрат, а семёрки 10 квадрат, что может означать очень низкую активку. Индуктивность - тайна за семью печатями) Если бы у нас в городе где продавался, то я померил бы. Созванивался со спецом от разработчиков - он ответил, что их индуктивность никогда не волновала, только излучение. Вы спросите - для чего мне это надо? Всё просто - есть бочка на две тонны, и хочу её греть подешевле да по ночному тарифу, а днём греть дом. Ваш ролик единственный толковый в этом направлении. Думаю, что прибавку можно получить только при переходе в другой вид энергии. В данном случае электричество - тепло.
@@chiksat1 Кстати - должен отметить, что в Вашем эксперименте уникальный дроссель. Я перебрал огромное количество подобных и таких как у Вас - в большинстве случаев всё наоборот - ввожу в резонанс и получаю противоположный результат. Неизменно положительный результат только на самодельных катушках намотанных на куске трубы. Понятно, что продолжительностью такие эксперименты не отличаются - очень быстро растёт температура. Изготовить в домашних условиях качественный котёл почти не реально в силу отсутствия высокотемпературного деилектрика, вот и смотрю на ВИН, но боюсь выбросить деньги, (а это две мои пенсии) если у них при резонансе тоже будет как с дросселями, которые я пробовал.
Здраствуйте если по андрееву то транс мотается каждый слой мотается строго в одну сторону с перекидкой провода в одном слое по заполнению. Но можно снять и другим спосабом это изгатовить самодельный контурный конденсатор состоящий из 3 либо 4 обкладок сём осуществляетсая переключением от средней обкладке к боковым а боковые обкладки это и есть контур Иззачего это становится возможным всё дело в том што электрическое поле как бы перетикает от обкладке к абеладке без потерь а сам контур при этом не розстраевается. Пробуйте пробуйте.
лайфхак, добавляйте конденсаторы для того чтобы выровнять помехи называемые активной мощностью, тогда вы без труда сможете снимать себе много энергии но потребления как такового не будет, что облегчает нагрузку на сеть и сеть лучше пропускает ток))
руки можно греть на сердечнике.....а с резонанса можно снять активку другим резонансным контуром ....меж контуров диод поставить ну и нагрузку к выходному контуру и будет халява ua-cam.com/video/xXRXNfak6x0/v-deo.html
Всем доброго времени. Автору - за работу лайк (хорошо, что есть люди, которые что-то делают руками, а не только языком и кнопкотыками). Теперь по работе (IMHO): 1. (15:30)-(15:38) - Вы неправильно посчитали реактивную мощность: Q=U*I*sin φ (вар) => 243*1,1*0.5723≈153(вар); 2. (15:58)-(16:12) - Так некорректно делать - там одна цепь со своими параметрами (в т.ч. и со своим cos φ и со своим sin φ), а после тороида, в параллельном LC-контуре совсем другая цепь со своими параметрами - то есть, "нихт гуд" "вырывать из контекста" отдельные параметры разных цепей и сравнивать их в групповых вычислениях. Если уж и сравнивать "вход" ЛАТР-а и параллельный LC-контур на "выходе" тороида, то делать это лучше через конечные расчитанные мощности (активные, реактивные, полные), отдельно посчитанные для "входа" ЛАТР-а и отдельно посчитанные для параллельного LC-контура на "выходе" тороида; 3. (16:29)-(16:37) - Даже если и следовать не совсем корректной методике сравнения из п.2, Вы опять неправильно посчитали реактивную мощность, опять потеряв sin φ, который по Вашим данным невозможно найти, т.к. Вы не измерили, ни угол φ, ни cos φ, ни sin φ, внутри параллельного LC-контура, который подключен к "выходу" тороида; 4. (16:43)-(16:56) Исходя из п.2 и п.3, получившееся число 11,9 абсолютно неверный результат; Наверно надо, всё таки заново провести измерения и расчёты...
кто хочет избавится от розетки????, если есть желание ум и руки как у меня то из подручных средств таких как на видео и транзистора собрать генератор автоколебаний то есть эти колебания вообще не будут затухать пока не вмешается внешняя сила в данном случае отвертка не индикаторная а обыкновенная)), транзистор подбираем п-н-п типа, почему такой???, потому что этот транзистор усиливает, если вам не хватает мощности транзистора то делаем составной, как делать составной транзистор???, по инету смотрите))
если кто не в курсе что такое реактивная и активная энергии то поясняю, реактивная = это когда прибор больше отдает чем потребляет а активная наоборот)), реактивная мощность, сделаете прибор с реактивным сопротивлением и тогда не вы будете должны а вам будут должны)), как это сделать???, да очень просто меняйте полярность на приборе относительно тока сети))), при этом не надо менять провода на самом счетчике))
зачем в каждое предложенире вставлять слово РЕЗОНАНС? или употребление этого слова приблежает к эфиру? каким образом контур из конденсатора и дроселя обходят закон сохранения энэргии? ЛЮБОЙ трансформатор работает на резонансе, частота на входе = равна частоте на выходе, (каким образом напряжение изменяет частоту?) то, что трансформатор гудит - насышение, так как используется тороидальный трансформатор, он раза в 4 лучше держит максимальный ток чем обычный Ш образный. вы частоту на колебательном контуре померяйте, поделите её на 50гц из розетки, и этим коэффицентом делите свой ток на контуре. или не только проблема со школьной физикой но и школьной математикой?
Ай спасибо! Поржал от души! У тебя 200 с хвостиком ватт прямых потерь, и всё это теряется только на подкачке контура. Начнешь снимать что либо, всё сразу же вырастет из сети, хотя потери снизятся. Но всё равно молодец! Хотя бы без фуфлогонства, уважаю тех, кто, что либо руками делает!
Спасибо за ваш труд .
Отличный эксперимент. Если дроссель в резонансе, то попробуй мотни толстеньким проводом поверх прям него. Попробуй соосно провода мотни попробуй под прямым углом к обмотке. Наводится, или нет. Если да то влияет, нет на вход. Не бросай!
Спасибо за видео !!!
спасибо за видео.
Попробуй трансформатором тока снять с двумя диодами и ещё одним повышающим трансформатором, как в патенте Степанова. Только желательно провода соединительные утолщить ,а то же в них потери идут, раз они тем более греються!
С точки зрения получения тепла с 0,24 выгоднее, чем 0,82, а за реактивку мы не платим...)))
Жаль, что не могу 100 лайков поставить, хотя ты не ради них, а для людей - это ощущение моё.
У этой схемы два резонансных пика, первый обычный - при подключении нагрузки у него смещается резонансная частота и проседает напряжение. Тебе нужно найти второй резонансный пик - у него напряжение и частота не уходят под нагрузкой. А так как ты используешь частоту сети 50Гц, то тебе для настройки на второй резонансный пик нужно подбирать оба конденсатора, которые должны быть равны по ёмкости. Подключи вместо сети генератор на вход схемы и сними АЧХ на выходе под нагрузкой и без? yadi.sk/i/66nlnTo_3Sjxpo
yadi.sk/d/jTqe8egWBaLqB
yadi.sk/d/MhjljBAYBiKJH
Отыскал дроссель от дрл, такой как у Вас, но из новых.
Крандец, на резонансе в полном насыщении и ток потребления в зашкал.
То есть всё наоборот - к резонансу потребление суперувеличивается.
Вывод - только самодельная катушка!
НИКОГДА НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ, ПОЧЕМУ ЖЕЛЕЗО НАБРАНО ИЗ КУСКОВ??? А Я ПРОБЫАЛ. ТОКИ ФУКО-ФИКЦИЯ. НАМОТАЙТЕ КАТУШКУ НА ТОРОИДЕ ИЗ 3 ИЗОЛИРОВАННЫХ ПОЛОС И К ОДНОЙ ПОЛОСЕ ПОДКЛЮЧИТЕ КОНДЁР И ПОЛУЧИТЕ ЕЩЁ ОДИН РЕЗОНАНСНЫЙ ТРАНС.БУДЕТЕ СНИМАТЬ МОЩНОСТЬ С ЖЕЛЕЗА! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
набросайте схему, по рассказу, не понятно что делать
Посмотри на входном домовом счетчике: Сколько потребляет девайс при работе ?
Супер ролик, нет только одного - активного сопротивления дросселя.
0,3 ома
@@chiksat1 Тогда понятно откуда 15 А.
@@chiksat1 Я тут рыл в инете какая индуктивность и активное сопротивление у котла ВИН, не отыскал.
Всё только какашками в котёл кидают - мл, дорогой как самолёт, а толку как с тэнового.
Узнал только, что у однофазной пятёрки провод 6 квадрат, а семёрки 10 квадрат, что может означать очень низкую активку.
Индуктивность - тайна за семью печатями)
Если бы у нас в городе где продавался, то я померил бы.
Созванивался со спецом от разработчиков - он ответил, что их индуктивность никогда не волновала, только излучение.
Вы спросите - для чего мне это надо?
Всё просто - есть бочка на две тонны, и хочу её греть подешевле да по ночному тарифу, а днём греть дом.
Ваш ролик единственный толковый в этом направлении.
Думаю, что прибавку можно получить только при переходе в другой вид энергии. В данном случае электричество - тепло.
@@chiksat1 Кстати - должен отметить, что в Вашем эксперименте уникальный дроссель. Я перебрал огромное количество подобных и таких как у Вас - в большинстве случаев всё наоборот - ввожу в резонанс и получаю противоположный результат.
Неизменно положительный результат только на самодельных катушках намотанных на куске трубы. Понятно, что продолжительностью такие эксперименты не отличаются - очень быстро растёт температура.
Изготовить в домашних условиях качественный котёл почти не реально в силу отсутствия высокотемпературного деилектрика, вот и смотрю на ВИН, но боюсь выбросить деньги, (а это две мои пенсии) если у них при резонансе тоже будет как с дросселями, которые я пробовал.
Дроссель потому и греется что перемагничивается и бо в резонансе ,а последовательно между кондером и дросселем активную нагрузку нельзя поставить ?.
Имеем огромное магнитное поле,но,но как его использовать?
Тут вспомнил, что где-то читал о том как снимают энергию с контура токовым трансформатором.
Здраствуйте если по андрееву то транс мотается каждый слой мотается строго в одну сторону с перекидкой провода в одном слое по заполнению. Но можно снять и другим спосабом это изгатовить самодельный контурный конденсатор состоящий из 3 либо 4 обкладок сём осуществляетсая переключением от средней обкладке к боковым а боковые обкладки это и есть контур Иззачего это становится возможным всё дело в том што электрическое поле как бы перетикает от обкладке к абеладке без потерь а сам контур при этом не розстраевается. Пробуйте пробуйте.
Попробуйте вторичку намотать в виде конденсатора, как в трансформаторе кулдошена.
катушка = актив, конденсатор = реактив, латер = реактив, трансформатор = актив, то что актив нужно исключать)))
лайфхак, добавляйте конденсаторы для того чтобы выровнять помехи называемые активной мощностью, тогда вы без труда сможете снимать себе много энергии но потребления как такового не будет, что облегчает нагрузку на сеть и сеть лучше пропускает ток))
руки можно греть на сердечнике.....а с резонанса можно снять активку другим резонансным контуром ....меж контуров диод поставить ну и нагрузку к выходному контуру и будет халява ua-cam.com/video/xXRXNfak6x0/v-deo.html
А ток в кондецаторе какой?
chiksat добрый день. а если попробовать намотать вторичку обмотками как в трансформаторе кулдошина? которые наматываются как конденсатор.
Всё хорошо, но как съём делать. По Степанову идёт влияние на резонанс и в итоге мощность на выходе равна входной
Токовым трансформатором.
по тесле делай съём
Всем доброго времени.
Автору - за работу лайк (хорошо, что есть люди, которые что-то делают руками, а не только языком и кнопкотыками). Теперь по работе (IMHO):
1. (15:30)-(15:38) - Вы неправильно посчитали реактивную мощность: Q=U*I*sin φ (вар) => 243*1,1*0.5723≈153(вар);
2. (15:58)-(16:12) - Так некорректно делать - там одна цепь со своими параметрами (в т.ч. и со своим cos φ и со своим sin φ), а после тороида, в параллельном LC-контуре совсем другая цепь со своими параметрами - то есть, "нихт гуд" "вырывать из контекста" отдельные параметры разных цепей и сравнивать их в групповых вычислениях. Если уж и сравнивать "вход" ЛАТР-а и параллельный LC-контур на "выходе" тороида, то делать это лучше через конечные расчитанные мощности (активные, реактивные, полные), отдельно посчитанные для "входа" ЛАТР-а и отдельно посчитанные для параллельного LC-контура на "выходе" тороида;
3. (16:29)-(16:37) - Даже если и следовать не совсем корректной методике сравнения из п.2, Вы опять неправильно посчитали реактивную мощность, опять потеряв sin φ, который по Вашим данным невозможно найти, т.к. Вы не измерили, ни угол φ, ни cos φ, ни sin φ, внутри параллельного LC-контура, который подключен к "выходу" тороида;
4. (16:43)-(16:56) Исходя из п.2 и п.3, получившееся число 11,9 абсолютно неверный результат;
Наверно надо, всё таки заново провести измерения и расчёты...
Ну молодец. Пробует, а не болтает
обычние конденсатори не подходят должны бить проходные.
ua-cam.com/video/xXRXNfak6x0/v-deo.html&
или резонанс с нагрузкой ловить... Удачи
кто хочет избавится от розетки????, если есть желание ум и руки как у меня то из подручных средств таких как на видео и транзистора собрать генератор автоколебаний то есть эти колебания вообще не будут затухать пока не вмешается внешняя сила в данном случае отвертка не индикаторная а обыкновенная)), транзистор подбираем п-н-п типа, почему такой???, потому что этот транзистор усиливает, если вам не хватает мощности транзистора то делаем составной, как делать составной транзистор???, по инету смотрите))
если кто не в курсе что такое реактивная и активная энергии то поясняю, реактивная = это когда прибор больше отдает чем потребляет а активная наоборот)), реактивная мощность, сделаете прибор с реактивным сопротивлением и тогда не вы будете должны а вам будут должны)), как это сделать???, да очень просто меняйте полярность на приборе относительно тока сети))), при этом не надо менять провода на самом счетчике))
Я ПЛОХО ПОЛЬЗУЮСЬ КОМПЬЮТЕРОМ НО СКИНЬТЕ ТЕЛ Я ПОЗВОНЮ.
Но как, 41 ватт потреблением 15,6 ампер 220 от розетки???? Не понял!!!! 15,6 амперх умножим на 220 и будет 3,4 киловатт!!!!
ошибочка 3,4 килоВАра, реактивка одноко, 41 ват тратится на поляризацию диэлектрика...))))
chiksat1 тоесть счётчики реактивную не считают? Или?
Вы б померяли на сетевом втором проводе, там покажет 14А примерно
зачем в каждое предложенире вставлять слово РЕЗОНАНС? или употребление этого слова приблежает к эфиру?
каким образом контур из конденсатора и дроселя обходят закон сохранения энэргии?
ЛЮБОЙ трансформатор работает на резонансе, частота на входе = равна частоте на выходе, (каким образом напряжение изменяет частоту?)
то, что трансформатор гудит - насышение, так как используется тороидальный трансформатор, он раза в 4 лучше держит максимальный ток чем обычный Ш образный.
вы частоту на колебательном контуре померяйте, поделите её на 50гц из розетки, и этим коэффицентом делите свой ток на контуре.
или не только проблема со школьной физикой но и школьной математикой?
что то много Теслов развелось, куда не плюнь одни Теслы, в ютубе штук 20 насчитал...))))
@@chiksat1Ага,тот случай когда количество, к сожалению, не переходит в качество)