Возможно ли сделать систему как маятник? Если это два сосуда. И при перетекании использовать трансформатор третий у которого вторичка не будет влиять на первичку. Ну может типа второго магнитного поля Николаева! Возможен ли такой вариант!?
Никак. Читайте источник. На 175 странице предлагаемого первоисточника поясняется, что никакой прибавки там нет, просто приборы так показывают. А если по простому - очередная попытка вытянуть себя за волосы из болота. Усилий много, а толку мало. Только потери в системе растут, что и показывает ваттметр на входе.
Метод Гипккинсона был основан на Динамо и двигателях,тоесть маломощным динамо , он крутил движки,как будто они под полной нагрузкой realstrannik.com/forum/attachment/27248 Ссылка на книгу archive.org/details/originalpaperson00hopkrich П. Ковалев изменил схему,сделав её на трансформаторах.
@@chiksat1 У него своя теория и свой подход к электротехнике. Но смысл остается один и тот же, тебе удалось повторить его опыт и опыт 100 летней давности. Остается основной косяк в том что энергия циркулирует, но снять её не получится, я пытался объяснить почему, но там не все так просто. Если коротко то это как сообщающиеся сосуды с водой, где то утекло 10 литров скажем, а где то эти же 10 литров втекли, то есть 10 литров постоянно циркулируют в системе, как только мы вклинемся в эти сосуды, мы не сможем снять 1 литр, так как система уравновешенна. Как то так.
@@AntonDremlyuga Самое интересное то, что не хотите УЧЕСТЬ - наличие Действия/Противодействия. Только УЧТЯ сие есть возможности, которые в инет игнорируются. Если ж не игнорировать, то, у Леонардо Да Винчи 400 лет назад - по городам бегали его САМОХОДНЫЕ повозки. У Яблочкова 150 лет назад уже был БТГ. Тесла ж не врал, когда обещал генератором Яблочкова, установленным на водопад Ниагарский - обеспечить все штаты электричеством. И всё это только по причине; Которой эти люди умели устранять противоречия по ПРАВИЛАМ безубыточной технологии. Этим инет и науки не владеют. А Правила то, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ Действий Неопределённой Действительности - проще пареной репы. Даже проще ПДД. ) Если только этими ПРАВИЛАМИ не пренебрегать.
Колебательный контур в саморезонансе - супер!!!
Ай да Пушкин! Ай да сукин сан!
Это восторг, а не ругательство.
Возможно ли сделать систему как маятник? Если это два сосуда. И при перетекании использовать трансформатор третий у которого вторичка не будет влиять на первичку. Ну может типа второго магнитного поля Николаева! Возможен ли такой вариант!?
Класс. Еще бы клещами по проводам пройтись
Молодец!
Спасибо. 👍
Сразу возникает (риторический) вопрос:
Как снять этот "излишек" энергии ?
Делать движок по второй схеме
Никак. Читайте источник. На 175 странице предлагаемого первоисточника поясняется, что никакой прибавки там нет, просто приборы так показывают. А если по простому - очередная попытка вытянуть себя за волосы из болота. Усилий много, а толку мало. Только потери в системе растут, что и показывает ваттметр на входе.
@@Alex_Ekb Чудо техники и никакого смысла
Может "возбудить" среду вокруг трансформаторов (с резонансным конденсатором или контуром)
Все это хорошо , но лучше бы это сделать с нагрузкой согласись, а так в правильном направлении мыслишь
Интересно
have any of you repeated the experiment, does it work?
А лампу пробовал включать между вторичками?
или резонансний конденсатор
Вай маладэссс!
Метод Гипккинсона был основан на Динамо и двигателях,тоесть маломощным динамо , он крутил движки,как будто они под полной нагрузкой
realstrannik.com/forum/attachment/27248
Ссылка на книгу
archive.org/details/originalpaperson00hopkrich
П. Ковалев изменил схему,сделав её на трансформаторах.
Позвольте узнать, а прибавка то есть?
осталось разобраться в латере и измерительном приборе)
Трансформатор Андреева, только без компенсирующих конденсаторов
Видео с нагрузкой ватт 100. Плис.
энергия 300 ватт где она расходуется? тепло?
Для этого придуманна была схема
Что-то мне говорит, что емкостная составляющая имеет место быть.
повторил парадокс Андрея Кузьменко, отлично!
я единственное не понял Андрея, зачем он хитрые намотки крутил, помоему для перевода провода ...)))))
@@chiksat1 У него своя теория и свой подход к электротехнике. Но смысл остается один и тот же, тебе удалось повторить его опыт и опыт 100 летней давности. Остается основной косяк в том что энергия циркулирует, но снять её не получится, я пытался объяснить почему, но там не все так просто. Если коротко то это как сообщающиеся сосуды с водой, где то утекло 10 литров скажем, а где то эти же 10 литров втекли, то есть 10 литров постоянно циркулируют в системе, как только мы вклинемся в эти сосуды, мы не сможем снять 1 литр, так как система уравновешенна. Как то так.
Андрей Кузьменко соотношение было 100 к 300 ватт
Андрей Кузьменко дальше самое интересное!
@@AntonDremlyuga Самое интересное то, что не хотите УЧЕСТЬ - наличие Действия/Противодействия. Только УЧТЯ сие есть возможности, которые в инет игнорируются. Если ж не игнорировать, то, у Леонардо Да Винчи 400 лет назад - по городам бегали его САМОХОДНЫЕ повозки. У Яблочкова 150 лет назад уже был БТГ. Тесла ж не врал, когда обещал генератором Яблочкова, установленным на водопад Ниагарский - обеспечить все штаты электричеством. И всё это только по причине; Которой эти люди умели устранять противоречия по ПРАВИЛАМ безубыточной технологии. Этим инет и науки не владеют. А Правила то, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ Действий Неопределённой Действительности - проще пареной репы. Даже проще ПДД. ) Если только этими ПРАВИЛАМИ не пренебрегать.
Может проще вообще не включать ничего тоже 0
Может Вам будет интересно...ua-cam.com/video/K4bYW5Ld2Eg/v-deo.html
Ну и толку? Пустышка.