Когда делал свой АМ приемник на 3 МГц брал из схемы "Карпат" УВЧ с "диодной" АРУ и смесителем, и ГПД. Правда, гетеродин у меня перестраивался варикапом. Привлекла в схеме именно АРУ, в которой в качестве регулирующего элемента использовались доступные диоды.
У меня товарищ собирает Базовый приемник Лаповка, который был опубликован в Радио 78 года. И приемник очень хорош. Так же как и этот Карпаты. Единственное, здесь в ГПД используется катушка с изменяющейся индуктивностью, конструктивно это сложный узел.
....ну конечно у Полевичка и входное сопротивления у них выше ....полевички приравниваются к лампочкам таким как 6 К 13 П или 6 Н 23 П или 6 Ж 9 П , 6 Ж 10 П или 6 Ж 52 П и т д ...
опра уже отходить от таких схем, технологии 40 летней давности мотать 100500 катушек это просто жуть вот приемник простой ua-cam.com/video/HdgcXAy3CLc/v-deo.html выкидываем гетеродин, ставим синтезатор частот и вперед
Благодарю! Очень хорошие у вас пояснения и обзор!
Спасибо. Хорошее видео. Помню этот приемник. Собирал отдельные узлы..
Спасибо за обзор
Когда делал свой АМ приемник на 3 МГц брал из схемы "Карпат" УВЧ с "диодной" АРУ и смесителем, и ГПД. Правда, гетеродин у меня перестраивался варикапом. Привлекла в схеме именно АРУ, в которой в качестве регулирующего элемента использовались доступные диоды.
Большое спасибо за обзор.
Алекс, мед. Брат, Лос Анжелес
Очень хорошие узлы можно брать из приёмника "Ленинград-010" и сам УНЧ очень хорош в нём, и громкоговорители тоже.
Делал. Работал. Чутьё на ВЧ диапазонах не порадовало. ГПД по классике. Контур, КПЕ.
Хороший приёмник, делал сразу как РАДИО получил. Гпд для меня был сложен, поэтому делал другой.
Спасибо !
Благодарю.
Зачем делать обзор конструкций, которые сам автор не делал?
Интересная конструкция,но вряд ли кто уже будет его собирать. Тексаны,Дегены полностью одбивают охоту .
У меня товарищ собирает Базовый приемник Лаповка, который был опубликован в Радио 78 года. И приемник очень хорош. Так же как и этот Карпаты. Единственное, здесь в ГПД используется катушка с изменяющейся индуктивностью, конструктивно это сложный узел.
Купил недавно тексан пл 368 с ссби, поверьте г....но редкостное
Можно было просто поделить 5 мгц на 10 при помощи к155ие2 и не нужно 500 кгц кварц и генератор.
Повесили высокоомный ЭМФ на выход 50тиомного балансного смесителя.
Нехорошо.
ВОПРОС К ЗНАТОКАМ :
У КОГО БОЛЬШЕ УСИЛЕНИЕ ?
У ПОЛОВОГО ТРАНЗИСТОРА ,
ИЛИ У БИПОЛЯРНОГО ?
....ну конечно у Полевичка и входное сопротивления у них выше ....полевички приравниваются к лампочкам таким как 6 К 13 П или 6 Н 23 П или 6 Ж 9 П , 6 Ж 10 П или 6 Ж 52 П и т д ...
У Дарлингтона
@@ДмитрийПлащенков
У " МОСФЕТА " ! КТО БОЛЬШЕ ?
У биполярных транзисторов крутизна выше, а значит больше усиление.
@@Sergey_Nikolaev_eto_ya НУ , А ЕСЛИ ТАК ,
ЗАЧЕМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЛАМПЫ И
ВСЯКИЕ " ПОЛОВЫЕ " ТРАНЗИСТОРЫ ?
На вещательных диапазонах нечего слушать,если только китайцев
опра уже отходить от таких схем, технологии 40 летней давности
мотать 100500 катушек это просто жуть
вот приемник простой ua-cam.com/video/HdgcXAy3CLc/v-deo.html
выкидываем гетеродин, ставим синтезатор частот и вперед
Извиняюсь затянут обзор вначале...