@@ОлегКудасов-г3щ я вам таки скажу, что книжка эта книжка не восьмидесятых годов. Поглядите годы жизни автора - Перельмана, по нему раньше детей учили. Но одно дело книжка и фантазия, а другое дело воспроизведенный опыт со всеми ресурсами и хорошей подачей материала.
Такие должны попадаться уже в 4 года. В 14 это практически уже безсмысленно, тем более в институте. До 14 лет формируется образное мышление и способность восприятия. То бишь развитие головного мозга после после 14 практически невозможно, только накопление данных и их переработка уже с созданными нейронными связями обработки информации. Программу обработки данных к сожалению уже нельзя изменить, причем идет последовательное создание стереотипов и программ (нейронных связей) в течении этих 14 лет и в каждом возрате определенный процесс формирования и дальнейшего прогресса исчезает со временем. То бишь, если Вас поместить допустим в среду животных( например Маугли в сказке Киплинга) уже после 7 лет никогда бы не смог осознанно говорить, ни то что писать, а наших пробабушек даже в возрасте 20 лет в начале прошлого века очень трудно было научить расписываться крестиком даже в 20 лет, если они не посещали церковноприходских школ до 12 лет. Огромным фактором в развитие нейронных связей головного мозга ребенка конечно являются родители, или допустим приближенные к ребенкулюди- няни, воспитатели, ну и конечно учителя , особенно до 12 лет. Поэтому и есть отличие в названии учителя- учить учиться, и преподавателя- человека дающего знания. Если в раннем возрасте не научить учиться и воспринимать, то любой профессор бессмысоенен и бесполезен для индивида.
I really didn’t understand a word he was saying but I believe he tried to explain how a gyroscope is working. This is what I understood, professor and I’ll sincerely thank you for sharing this with me 🙏👍👍 two big thumbs up!! Thank you again sir.
Очень интересно слушать этих старых профессоров, которые всю жизнь создавали науку. Когда учился в универе в 16-17-20 лет, то это всё кажется маразмом и нахрен ненужное. Интерес к науке приходит с возрастом и осознанно
Если этот профессор, который сам не знает, что он нам сейчас рассказал, создавал нашу науку, то я тогда не удивляюсь уже тому, почему наша наука оказалась в полной жопе.
Только с возрастом мозги костные, а чтобы не закостнели нужно с молодости заниматься. Вот только в молодости почти все тусуются, бухают и пытаются бабла по лёгкому срубить.
ntristo Осторожно! Юристы настолько могущественные, что могут даже подать иск в суд и в судебном порядке признать, что Солнце вращается вокруг Земли, а также обязать Солнце вращаться в другом направлении.
Цикман, ты в автобусе подпрыгни и проверь. Если автобус движется без ускорения, ваши с ним скорости будут совпадать, и ты останешься жив после приземления. Лучше бы в школе хорошо учился, чем на ютубчике антинаучные ролики смотреть.
Гервидс - один из самых придирчивых и одновременно справедливых преподов физики. Ему было важно, чтобы ты понял, а не чтобы зазубрил. Мне повезло у него учиться. RIP
Очень поучительно , я вот не знал про такое свойство гироскопа , про гирокомпас сто раз слышал , а как он работает не задумывался , теперь прекрасно всё понял , спасибо .
Дядька крут! Очень интересно, просто доходчиво и лаконично рассказывает. Жаль что не у всех в школах были такие учителя физики и такое кол-во опытов. Я пересмотрел множество опытов с БОЛЬШИМ удовольствием.
Дядька действительно крут! Но он ничего не объяснил, а лишь сказал очевидное. Было бы лучше если он пояснил почему они стремятся совпадать по направлению вращения? На самом деле задача довольно проста и нужно лишь включить мозги и внимательно наблюдать.
Внимательнее смотреть нужно в самом начале видео проф говорит "представьте что эти стальные трубки - один из меридианов земли" при чем тут плоский диск внутри.
Как же интересно стало учиться благодаря американскому UA-cam. Невероятное изобретение XXI века! Видео потрясающие выкладывают - здорово! Компьютер и интернет полностью изменили мир - он стал доступнее и интереснее. Учась пол века тому назад мы представить не могли и даже отдалённого этому чуду. Спасибо!
есть игрушка такая - шарик и на нём ручка, раскручиваешь пальцами и он как юла а потом сам переворачивается и на ножку встаёт ... тебе это показали... тебе не сказали что если раскрутить до очеь большой скорости ( чтоб силы возрасли и стали хоть немного ближе к силам действующим на земной шарик) Раскрутить и оставить на сутки - не трогать а именно дать сутки держать эту скорость вращения - и вот тогда ты побольше ещё больше узнаешь чем просто такой ролик посмотреть... Не веришь? Загугли до каких оборотов раскручивают гироскопы на самолёте - а потом загуглили почему есть нижний предел вращения... Тебе фокус показали ))) подменили суть, и ты поверил )))
Был бы хоть 1 % из тих видео на уроках физики в школе.... А то так и помню только эксперимент с бумагой и расческой, при условии что учитель физики был лысый.
А при чем здесь лектор? Лектор научен что и когда говорить. Есть более высокие инстанции, которые заставляют клоунадить тех же лекторов и выражаться крайне запутано. Не надо грубить, физику обожал и читал самостоятельно что было дома из литературы. Чем больше изучаешь Логику, тем больше понимаешь в каком идиотизме(даже не дебилизме) мы все живем. Да что там физика. Есть преподы по музыке умудряющиеся так подавать материал, что даже имеитые музыканты и композиторы ничерта не пойнимают. Ибо уметь говорить, еще не значит говорить толково.
@@Персей-я2х по "русскому" у вас был ужасный преподаватель. Надо было тоже дома самостоятельно литературу изучать. Либо вы по клавишам промахиваетесь...
@@Gogov74 Хороший преподаватель - подарок богов. У нас тысячи детей не видели учителя физики\химии в живую, ибо живут на далеких окраинах. И вырастают затем ни капли не понимая в этих сферах. Как легко ими манипулировать? И насколько это само по себе так получилось отсутствие образования в провинциях и окраинах? Мне видится, что нет ничего не управляемого и самого по себе. А коли вспомнить таких профанов как Люлька, Грабин, таких неучей как Савицкий, Чуйков и пр пр Лемешевых, то вопрос об образовании и выявлении тянущихся к знаниям и умениям детей - 1е место и приоритет. Но увы наши "властьимущие" так не считают. ПН Да не попадаю, да и русский(правописание, ибо род деятельности далек от записывания - было время ручку в руки лет 5 не брал) уже не так хорошо помню. Да и в целом кофе уже не тот и не то...
По мому это полная фигня, так как ось вращения земли проходит через полюса ,а ось вращения гироскопа получается под углом в зависимости от его нахождения. В данном случае градусов тридцать к оси земли. И где спрашивается совпадение осей?
Rockysteel1 Скорее, всего, у физиков принято считать движение по часовой - вкручиванием(уходящим). А против часовой - выкручиванием(приходящим). То есть , если вы смотрите вдоль оси гироскопа, со стороны синей втулки и закручиваете его по часовой стрелке, то момент импульса будет направлен от вас, от синей к красной. Это, я для себя так определил, исходя из этого ролика.
Я тоже сначала не понял, но в конце ролика на 1:52 он объясняет, а на 2:09 видно когда он поменял направление вращения то гироскоп перевернулся...т.е. он показывает что они оба должны и будут крутится в одном направлении. Походу самый грамотный преподаватель...подача информации на уровне.
@@kanal_InDo "тоже непонял что это" Поэтому мужики в селениях до революции, читай геноцида тех же мужиков, просто убивали вот таких умников от медицины, когда их просишь объяснить , а они латынь свою талдычат. Значит мужики веками жили: сеяли собирали - это календарь, терема строили, хаты - архитектура, рожали и обучали - медицина и педагогика. Сюда же кузнецы и пр пр . И все это объясняли друг дружке на примере пальцев одной руки. А теперь представь приезжает дядя ученый(раньше это слово было аналогом "дрессированный") и несет вот эти импульсы с непонятной мешаниной латыни. Куда его пошлют? Я бы тоже послал. Ибо все кто реально знает могут на тех же двух пальцах объяснить даже олигофрену "ядерную механику". А умники\ученые как раз таких Брунелей на дух не переносят, ибо сами нихуя не знают.
Я вот что заметил, работая угловой шлифовальной машиной. Когда ставил полировальную подушку на УШМ, включал машину и подносил к поверхности, то весьма заметно ВРАЩАЮЩИСЯ ДИСК шлиф.подушки "МАГНИТИЛСЯ" к поверхности... С начала думал это из за электризующейся шерсти происходит, но это же заметил и на других дисках. При чём эффект "прилипания/магнитизма" тем выраженнее, чем больше радиус диска. Провёл эксперимент с детским пластиковым мячиком (пристроил на вал УШМ), покрыл на самоклеящийся скотч сукно из шерсти - эффект "0". Ставлю маленький диск ("валенок") - липнет... Эффект наблюдается на расстоянии 10 -15 см от обрабатываемой поверхности, зависит от диаметра диска. Чем он больше тем на большей дистанции действует "прилипание/магнетизм". По неволе задумываешься над "картой земли" на гербе ООН.
Я не знаю зачем я тут пишу спустя столько лет, но дело в том что воздух между диском ушм и поверхностью просто выкидывает наружу вращением (центробежной силой). Если вместо полировальной насадки поставить лопатки, то воздух будет выгоняться наружу еще сильнее (принцип типа турбинных вентиляторов видеокарт). Короче между вращающимся диском ушм и поверхностью образуется область низкого давления и ушм реально хочет "присосаться" к поверхности.
Причина такого поведения объясняется очень просто: возьмите раскрученное велосипедное колесо или болгарку с шлифовальным диском. Попробуйте повернуть ось в любом направлении. Гироскоп сопротивляется и стремится повернуться вокруг перпендикулярной оси. Т.е. если поставить диск из видео вертикально и попытаться крутить "Землю", возникающий гироскопический момент будет вращать ось подвеса диска именно таким образом, как показано в видео, пока не совместятся оси вращения гироскопа и "Земли". Это положение, как нетрудно убедиться любому, знакомому с векторным произведением векторов, устойчивое, т.е любое отклонение от него вызывает возвращающий момент. Интересно, что и при диаметрально противоположной ориентации оси гироскопа гироскопический момент тоже будет равен нулю, но это положение неустойчивое - минимальное отклонение от него вызывает прогрессивно увеличивающийся гироскопический момент.
Наверное некоректно и обманчиво . Скорость должна быть 20 -25 т об/ мин . Тогда бы и показывал дяденька кувырки авиагоризонта , да и ракетных гирокомпасов . в МБР тоже гироскопы должны кувыркнуться ? Пиз...т где то дяденька .
@@ВикторСема Скорость сама по себе роли не играет. Момент импульса - это произведение момента инерции маховика на его угловую скорость. Гироскоп в гироприборах имеет момент инерции маховика на несколько порядков меньший, чем гироскоп лабораторного макета в видео, поэтому и скорость вращения достаточна на несколько порядкв меньшая. Кроме того, угловая скорость "Земли" в опыте, опять же, значительно больше, чем у реальной Земли. Опрокидывающий момент зависит от произведения момент аимпульса маховика и угловой скорости подвеса (Земли).
@@bonobo9904 Воеводы на боевом дежурстве были с 1964 г. Гироскопы у них были на газовых подшипниках , компов не было , от слова совсем . Полетные задания не учитывали время суток , широту , долготу и загиб земли . Бу-га -га . Где шар ? Какая прецессия - рецессия ?Вручную их отправляли за 1.5 часа , в том числе и запуск систем навигации . Так же и пилоты - включают все системы - предполетная подготовка называется . И ролик был . как кацман на мкс играет с маховиком . За время игры, маховик не изменил положения относительно камеры - " центр тяжести "не сработал . Хьюстон у нас проблемы .
гироскоп без неоновой подсветки и без встроенного вейпа, ну и свистоперделки нет встроеннной туц-туц-туц-туц, ах да и 4 камер нет, какже ёбальник в тиик-ток выкладывать, с другими обезьянами кривляться...
На видео видимо отсутствовала Бузова, а доцент не зачитывал лекцию в стиле рэпа. А ну ещё там не было инстафильтров. И вообще говорит он непонятным языком, без типа йоу бро...
Предполагаю, поставили за то, что эффект не объяснён теоретически. Обычно Валериан Иванович комментирует явление формулами или чертежами, чтобы была понятна физика явления.
Гироскоп это волчок (юла) с одной осью вращения, которая при вращении стремится повернуться подобно стрелке компаса, но из-за невозможности повернуться, появляется эффект удержания направления в пространстве. Но если вращающемуся гироскопу предоставить возможность повернуться на поплавке, т.е. дать ему вторую ось вращения, он поведет себя подобно стрелке компаса и станет гирокомпасом.
Кстати, гирокомпас показывает на географический полюс, то есть туда, где меридианы сходятся. В отличие от магнитного компаса, который показывает на магнитный полюс.
Гироскоп Доказывает, что земля статична и не вращается.А так же не вращается вокруг Солнца.не вращается в галактике и никуда не летит от большого взрыва.
при отсутствии трения в подшипниках или пренебрежения ими момент внешних сил, действующих на гироскоп равен нулю. А по основному уравнению динамики вращательного движения это означает равенство нулю производной момента импульса по времени. Следовательно, он не изменяется. J*ω=const, где J-момент инерции тела. ω-угловая скорость. Момент инерции не изменяется, угловая скорость, равная сумме скоростей гироскопа и "земли" должна сохраняться. Они не могут иметь противоположно направленные уг. скор.
Довольно интересно, но! Что если начинать вращать гироскоп на уже вращающемся основании, как в случае Земли. А то как-то лихо волчок переворачивается если завращать "Землю" в обратную сторону. Почему тогда волчок закрученный на Земле, может вращаться в разные стороны?
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
@@ОлегКудасов-г3щ Вероятно " перейдя определённый порог силы " - который относителен сопротивлению. Но раз мы говорим о самом эффекте то разумеется мы рассматриваем соответственное сопротивление данным центробежным силам. Иначе, при недостаточном сопротивлении нет и самого эффекта следовательно нечего и обсуждать.
@@onemoment2280 важна разница сил.. при этом важен такой момент что при достижении определённой скорости вращения , диск начнёт терять массу ( как мы это понимаем) но на деле происходят процессы которые до сих пор не изучены достаточно.. Это как электромагнитный импульс - все вроде знают о нём,используют,но по факту обьяснить что это и почему он проходит через предметы,почему вызывает скачки - не можем )) просто знаем часть его свойств, договрились что пусть будет типа электромагнитная волна - а на деле явление не изучено. Свойства гироскопа зависят от оборотов и массы маховика. А тут показали что переворачивается )) можно сделать так что он его с места не сдвинет )))
Я понял !!!! Гироскоп это и есть наша плоская земля !!!! И из-за вращения плоской земли она не наклоняется в сторону и мы имеем возможность ходить вертикально !!!! Надо срочно по этому поводу запилить видос .
Это прямое доказательство того, что вращения Земли нет. Раскрученный гироскоп допустим на 65 северной широте против часовой стрелке, его момент силы будет выстраиваться с моментом силы вращения Земли( со слов профессора). Тогда при пересечении экватора следуя ближе и ближе к Южному полюсу, напримерна 60 южной широте, вращение земли и гироскопа станут противоположными, а это означает, что гироскоп должен переворачиваться. Но на практике, такой эффект не наблюдается. Спросите у любого штурмана. Вывод Земля не вращается. Вывод
Направление момента инерции Земли и гироскопа определяются направлением вращения ! Земля вращается с запада на восток одинаково в обоих полушариях и никакого переворачивания гироскопа не должно быть ! Или в Австралии Солнце встаёт на западе ?
@@natali9772 конечно с запада на восток. Но вот объект вращающийся в северном полушарии по часовой стрелке , будет вращать относительно Земли в южном полушарии против часовой стрелки. Так как направление оси вращения одного из объектов, поменяет на противоположное. Это легко понять, возьмите в руки например шуруповёрт, включите держа его вверх( пусть условно это будет северный полюс) он будет вращаться по часовой, а потом переверните на 180° и относительно вас и восхода Солнца, а соответственно и Земли, он уже будет вращаться в противоположную сторону. Чего здесь не понятного?
@@natali9772 этими словами, как и вы, моментом вращения Земли, профессор кафедры МИФИ и объясняет синхронность вращения гироскопа. При этом наглядно показывая , что происходит при изменении направления момента импульса Земли в другую сторону....гироскоп кувыркается и начинает вращаться в другую сторону, это факт наглядного эксперимента. Но почему , изменение направления движения гироскопа относительно Земли, не производит к этому же эффекту синхронизации и изменению вращения? Ответ прост, вращения Земли нет. А вот силы вращения над Землёй есть, она то и производит вращение всех небесных объектов в одну сторону.... Не существует наблюдаемых небесных объектов имеющих противоположное движение от часового. И это так же доказывает, что система цикличного движения одна для всех надземных объектов.
Шуруповёрт ( ШВ) , независимо от направления, вращается в одну и ту же сторону. Или вы, перевернув ШВ вниз , начнёте откручивать шурупы, вместо того , что бы закручивать ? Если вы смотрите на ШВ со стороны рукояти, вы ВСЕГДА будете видеть вращение ПО часовой стрелке. Для наглядности, положите рядом часы.
@@aadidasaВот вам мой пример. Раскрутите колесо велосипеда. Если смотреть со стороны правой педали, оно крутится ПО часовой стрелке. Теперь встаньте со стороны левой педали. То же колесо крутится ПРОТИВ ! Вывод - направление зависит от точки зрения наблюдателя ! Что может быть проще !
Но он же не определил реальное вращение земли. На сколько я понял суть опыта ,он просто принял, что нижняя дуга это меридиан.Если меридиан вращается в одну сторону или другую ,гироскоп переворачивается соответственно. Но это не опыт реального определения вращения земли. Поправьте если я не правильно понял.
Да вы не правильно поняли, это упрощенная модель работы гирокомпаса, но не гирокомпас, которые реагируют на вращение земли. Более того это лишь демонстрация как работает гирокомпас, это совсем не устройство гирокомпаса.
В последнее время очень многие говорят о смене полюсов. Т.е. какое сальто должна сделать на своей орбите земля, чтобы эта перемена полюсов произошла???
Мне кажется планета должна поменять напраление вращения, чтобы помять полюса местами, так как она движется по орбите в одном направлении. А это, мне кажется, не возможно, чтобы планета остановилась и начала вращаться в др. направлении.
По физике в универе экзамен сдал, по словам преподавателя, лучше остальной группы, но всё равно оху... поражаюсь с подобных... как бы точнее выразится... явлений...
Alexander VAВызубрил пару формул, а что не по формулам объяснил как сам понимаю, на пальцах - получилось почти как по учебнику, разве что интегральную формулу ни одну не написал и не расписал... А по сути, то что в видео, это, мать его, магия. Казалось бы, ничего сложного, никакие законы не нарушаются, но со стороны это выглядит как долбанное волшебство..
пцц, мы в свое время на непрофильной специальности на 1м курсе в универе, чтобы сдать экзамен на 3 мы должны были вывести формулы и объяснить любое из пройденных явлений, в т.ч. гироскоп. Причем для некоторых вещей пришлось выучить векторный анализ...
Брехня и подмена понятий. Гирокомпас работает не так как он объясняет, у него абсолютно другая конструкция, там ось вращения горизонтальна, а не пареллельна оси вращения Земли Если бы Земля вращалась, то все двигатели на Земле выравнялись бы пареллельно оси вращения Земли, чтобы выравнять моменты импульсов. 😂
Как гироскоп узнаёт направление вращения подвеса к которому он прикреплён шарнирно если ось вращения гироскопа и шарнира совпадают? Очевидно что никак не может
коментар українською мовою переводять в політичну площину?) Не розумієш що написано, мов не знаєш - google translate в допомогу, я так китайські коментарі читаю) Люди, вчіть фізику, іноземні мови і взагалі вчіться, і трохи думайте що показують по місцевому телебаченню
А давайте раскрутим гироскоп таким образом, что бы его ось вращения была соосна оси вращения основания (была на той же оси ). И тогда в какую бы сторону мы не крутили гироскоп и основание, гироскопу будет совершенно насрать в какую сторону вращается основание и где сейчас север!
Как понять момент импульса от южного к северному, могу понять с запада на восток вращения или с востока на запад ,а как с юга на север и вращает с лева на право
Так нечестно) В эксперименте ось гироскопа и ось "Земли" могут полностью совпадать. Т. е. Гироскоп имеет возможность повернуться так, чтобы стать "соосным" вращению Земли. В нашей широте это невозможно, т. к. от оси Земли мы находимся примерно на расстоянии экватора. Хотелось бы посмотреть эксперимент, в котором условия описывают более общий случай
(Извиняюсь, что поздно. Только что увидел этот ролик.) Всё честно. Ось гирокомпаса изначально установлена произвольно. Она САМА устанавливается соосно вращению Земли. На любых широтах, кроме приполярных. По вполне естественным причинам.
Я вот не могу понять. Институт, где сделали данный опыт, находится в Москве, а это 55 широта. То есть плоскость вращения Земли от плоскости вращения данного гироскопа отличаются на 55°. То данный опыт указал явно не на Север, а в сторону. Так как ось вращения данного гироскопа к оси вращения Земли находится под углом 45°. Почему данный гироскоп не выравнивается в одну плоскость вращения Земли?
тогда понятно, из-за боковых сил к инерции вращения создается сопротивление с одной стороны маховика. В ту же сторону маховик начинает поворачиваться по ходу вращения.
Молодцы!!! Важный труд! До недавнего времени в интернете было мало научных учебных фильмов, которые можно было бы применять для демонстраций на уроках в учебных заведениях. Их было так же мало и у самих учебных заведений. А теперь, таких фильмов всё больше и больше. Это радует учителей, и заинтересовывает учеников (они начинают учится, а не болтаться в играх, чатах, подворотнях и т.п.). У нашего вуза хорошая библиотека свободных учебных фильмов студий "науч-фильм" "школ-фильм" и д.р. А новые учебные видео как подарок (без зажёвываний, полос, помех...) В малых аудиториях ставим большие телевизоры LG, которые способны показывать видео прямо из USB-флешки (учителя готовясь к уроку сами подбирают видео-материал). В нескольких больших аудиториях ставим интерактивные доски, на которых показываем учебные фильмы, презентации и т.п. прямо из интернета. Другими словами - делаем учение наглядным и интересным. Все учителя в восторге.
Меня давно интересует вопрос за счет какого из фундаментальных взаимодействий гироскоп сохраняет свое положение в пространстве. Известно что их всего четыре: гравитационное; электромагнитное; сильное; слабое. Значит, все "гироскопические эффекты" должны сводиться именно к ним. Не могли бы вы пояснить к каким из этих взаимодействий сводятся "гироскопические эффекты", и как это происходит? Мне кажется это очень интересный вопрос. Слабое и сильное взаимодействие видимо можно исключить, они не действуют на макротела. На магниты гироскоп тоже вроде не реагирует. Неужели гироскоп держится за счет гравитационных сил? Ведь сейчас считается что в природе нет генераторов гравитации которые можно было бы включить, или выключить оперативно. Из-за этого эта сила изучена не так хорошо, как например электромагнитная. Вы говорите про момент импульса, но какова его природа? Может быть это пятое фундаментальное взаимодействие?
Как я понимаю, это всё идёт с так называемых законов сохранения. Что вкратце сводится к "ничто не появляется из ничего". И это не выводится, а постулируется просто как здравое в силу своей простоты утверждение (пока нет экспериментального опровержения). Так же, как, например, постулируется, что нет стороннего воздействия, намеренно воздействующей на наши эксперименты, чтобы ввести нас в заблуждение. А гироскоп, вероятно, можно подключив толковых математиков свести к более интуитивному прямолинейному импульсу (который Ньютоном ещё заложен в постулаты). Только там будет описываться это всё дело какими-нибудь головоломными интегралами или ещё чем похуже. Но, вероятно, математически вполне доказуемо, что взаимодействие системы "точек" можно упрощённо записать через вот тот самый абстрактный вращательный момент (а его сохранение вывести из Ньютоновских законов). Это как мне моя интуиция подсказывает. А вот сделал кто-нибудь всю эту работу или нет - понятия не имею.
Даже страшно подумать сколько мракобесия кругом и сколько дебилов населяет планету. Наслушаются всяких ораторов и давай землю диском считать. Одно хорошо - образованные люди всегда будут главенствовать над этим скотом.
Доброе утро. А можете ли вы прокомментировать что. В одном ролике увидел диалог с мореплавателем времен СССР, который рассказывал что гирокомпас не менял положения на всем пути из северных широт к южным. Хотя вроде как должен был перевернуться. Я в этом не смыслю, но хотелось бы узнать в связи с чем это не происходило если должно было, или в связи с чем этого не должно происходить. Он видимо был адептом теории о плоской земле
Не должен был перевернуться. Гирокомпас сохраняет момент вращения однонаправленным с моментом вращения Земли. Момент вращения Земли остался тем же. Мне так кажется...
Потому что вы нервничаете, воспринимая опыт как вызов вашей вере, и это мешает вам думать. Этот опыт показывает принцип гирокомпаса, и «Земля» здесь - это нижняя поворачивающаяся опора. Экспериментатор повернул ось опоры (ось «Земли») для демонстрации того факта, что маховик гироскопа отреагирует на это действие. Реальная Земля (шарообразная ли, плоская ли) в этом опыте не задействована :) ЗЫ. Вы сделаете меня должником, если успокоите всех остальных своих братьев по вере, от страха, волнения, возмущения и негодования пишущих в этой теме глупости, и объясните им, что этот опыт не доказывает (и не должен доказывать) шарообразность Земли.
Здравствуйте, очень нужна помощь по теории гироскопов, нужно рассчитать размеры и скорость вращения гироскопа, для удержания в равновесии мотоцикла или велосипеда и человеком, как это правильно сделать, перечитал кучу информации но не нашел именно того что нужно.
Поправьте если не прав - то что север находится наверху это чистая условность, ведь в космосе нет верха и низа как такового, как быть с этим? Допустим, если удалиться на значительное расстояние от Земли то сам ориентир верха и низа будет утерян (за пределами Солнечной системы в плоскости которой мы привыкли видеть окружающее пространство). (То что данный эксперимент проведен в условной модели я понял, и понял принцип его работы).
гирокомпас сделан для Земли. Работает на вращающейся шарообразной Земле, отыскивая направление на истинный полюс. И таки, да, в условиях гравитации. В опыте упрощённая модель, без третьей оси. Подставка удерживает ось горизонтально. (Это важное условие работы гирокомпаса). На реальных гирокомпасах - на рамке, вращающейся вокруг третьей оси, установлен грузик, удерживающий (за счёт гравитации) эту ось в горизонтальном положении.
А теперь вопрос для слушателей: можно ли сделать такой компас который будет работать без магнитного поля? Да - ставьте лайк комменту. Нет - ставьте дизлайк комменту.
Этот человек был предан своему делу! Настоящая находка для всех ребят, интересующихся наукой. Гервидс Валериан Иванович, к сожалению, 12 января 2016 после болезни умер :(((
![Прецессия гироскопа [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/uMQ85tOPSO4/mqdefault.jpg)
Очень люблю видео с этим ведущим, жалко у меня такого в универе не было. Ну и ещё более жалко, что новых роликов не будет. Вечная память таким людям.
У него свой канал был? Если можно сылку
@@Rodionnn Не видел своего канала. На этом канале много видео с Валерианом Ивановичем! И вечная память ему.!.
купи книжку 80х годов - занимательная физика.. там таких опытов вагон ... )))
@@ОлегКудасов-г3щ я вам таки скажу, что книжка эта книжка не восьмидесятых годов. Поглядите годы жизни автора - Перельмана, по нему раньше детей учили. Но одно дело книжка и фантазия, а другое дело воспроизведенный опыт со всеми ресурсами и хорошей подачей материала.
Такие должны попадаться уже в 4 года. В 14 это практически уже безсмысленно, тем более в институте. До 14 лет формируется образное мышление и способность восприятия. То бишь развитие головного мозга после после 14 практически невозможно, только накопление данных и их переработка уже с созданными нейронными связями обработки информации. Программу обработки данных к сожалению уже нельзя изменить, причем идет последовательное создание стереотипов и программ (нейронных связей) в течении этих 14 лет и в каждом возрате определенный процесс формирования и дальнейшего прогресса исчезает со временем. То бишь, если Вас поместить допустим в среду животных( например Маугли в сказке Киплинга) уже после 7 лет никогда бы не смог осознанно говорить, ни то что писать, а наших пробабушек даже в возрасте 20 лет в начале прошлого века очень трудно было научить расписываться крестиком даже в 20 лет, если они не посещали церковноприходских школ до 12 лет. Огромным фактором в развитие нейронных связей головного мозга ребенка конечно являются родители, или допустим приближенные к ребенкулюди- няни, воспитатели, ну и конечно учителя , особенно до 12 лет. Поэтому и есть отличие в названии учителя- учить учиться, и преподавателя- человека дающего знания. Если в раннем возрасте не научить учиться и воспринимать, то любой профессор бессмысоенен и бесполезен для индивида.
I really didn’t understand a word he was saying but I believe he tried to explain how a gyroscope is working. This is what I understood, professor and I’ll sincerely thank you for sharing this with me 🙏👍👍 two big thumbs up!! Thank you again sir.
Thank you, friend!
He explains that the gyroscope always spins the way the Earth spins, so compasses could be made out of gyroscopes.
He died in 2016. He was a professor of a Moscow Nuclear University. The great man
I'm в шоке too
@@ГлебКраст thank you my vriend. 👍🙏
Я технарь , но все равно такие теоретические выкладки смотрю с удовольствием. Так как забываешь со временем даже элементарные вещи.
Витамины принимать надо, тогда не будешь забывать.
@@ПавкаКарчагин-з4с учитывая те видео, которые ты выложил в сеть ты- неудавшийся троль. Надеюсь тебя скоро забанят.
@@vitamin_IM да уж... Какой-то дегенерат пытается приписать другим свой диагноз...
И - да, Валериана Иваныча можно смотреть вечно...
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
гироскоп не забывается-это основа навигации и войны.
Очень интересно слушать этих старых профессоров, которые всю жизнь создавали науку. Когда учился в универе в 16-17-20 лет, то это всё кажется маразмом и нахрен ненужное. Интерес к науке приходит с возрастом и осознанно
Правильно говорите, если меня снова в школу отправить, я б совсем по другому учился.
не всегда, мне 18 и мне оч интересна наука в целом)
да. учишься - кажется так себе все.
а выйдешь из альма матер, посмотришь вокруг, и скажешь - ну вас нахер, наука лучше.
Если этот профессор, который сам не знает, что он нам сейчас рассказал, создавал нашу науку, то я тогда не удивляюсь уже тому, почему наша наука оказалась в полной жопе.
Только с возрастом мозги костные, а чтобы не закостнели нужно с молодости заниматься. Вот только в молодости почти все тусуются, бухают и пытаются бабла по лёгкому срубить.
физики химики биологи математики различного рода инженеры и новаторы, вот кто авторы развитой современности, поклон!
Я и говорю, что вред от юристов.
ntristo Осторожно! Юристы настолько могущественные, что могут даже подать иск в суд и в судебном порядке признать, что Солнце вращается вокруг Земли, а также обязать Солнце вращаться в другом направлении.
LordDesAbsterdens Переформулировал цитату в другую сторону, умен наверняка тоже в "другую сторону".
.©Тацит. Но это не значит что сущ-ет обратная зависимость...
Ха, в современном мире ценится не наука а дебилы
Цикман, ты в автобусе подпрыгни и проверь. Если автобус движется без ускорения, ваши с ним скорости будут совпадать, и ты останешься жив после приземления. Лучше бы в школе хорошо учился, чем на ютубчике антинаучные ролики смотреть.
Вечная память Валериану Ивановичу!
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Гервидс - один из самых придирчивых и одновременно справедливых преподов физики. Ему было важно, чтобы ты понял, а не чтобы зазубрил.
Мне повезло у него учиться.
RIP
Это не придирчивость, а желание убедиться в том, что преподаешь не зря
@@ВалерийВеличко-у8ъ я в хорошем смысле
@@invisiblekincajou , уточняю просто)
Ну и смысл? Где результат его деятельности? Заставлял студентов ерундой ненужной заниматься.
@@andronchetverty5541 Он преподавал физику. Смысл и результат именно в этом.
Пришло в рекомендации в ноябре 2020 года!
У меня также, жаль что видео опоздало всего на 4 года
Тот самый момент, когда лучше поздно чем никогда.
Декабрь 2020
@@Vlafder ещё больше. Первый комментарий написан 7 лет назад.
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Господи, как приятно смотреть! Старая школа! Спасибо!
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Какой хороший преподаватель, большое ему спасибо! Даже и после ухода, он помогает людям познавать мир!
Дурит лохов он
@@ikar855прошу вас обосновать свой ответ.
@@НикИванов-ф2к ua-cam.com/video/BayO4ZoF8qc/v-deo.html гироскоп для лрхов
Очень поучительно , я вот не знал про такое свойство гироскопа , про гирокомпас сто раз слышал , а как он работает не задумывался , теперь прекрасно всё понял , спасибо .
...да вовсе не так он работает)))
ты ничего не понял, профессор словоблудил, предположим это меридиан предположим земля вращается, предположим что все это чушь собачья,
@@zalipaka460 ты упустил один важный момент. Момент вращения гироскопа ВСЕГДА совпадает с моментом вращения земли.
@@zalipaka460 из твоего коммента следует, что это ТЫ ничего не понял. В чем здесь словоблудство?
@@zalipaka460 что у тебя🤖там залипло?
Дядька крут! Очень интересно, просто доходчиво и лаконично рассказывает. Жаль что не у всех в школах были такие учителя физики и такое кол-во опытов. Я пересмотрел множество опытов с БОЛЬШИМ удовольствием.
лойс тебе друг
Валериан Иванович объяснил всё доходчиво, научным языком. И вообще, обзывать умершего человека нехорошо.
Дядька действительно крут! Но он ничего не объяснил, а лишь сказал очевидное. Было бы лучше если он пояснил почему они стремятся совпадать по направлению вращения? На самом деле задача довольно проста и нужно лишь включить мозги и внимательно наблюдать.
@@alexanderva3175 Да ты чего? Для тебя всё очевидно, только вот почему так, объяснить не можешь 😂
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
А дизлайки наставили чуваки с плоской землёй хааааа....................
Так он и показал диск то есть плоскую землю.
да ... прибор у которого с двух сторон торчит ось конечно плоский
И? Он только что доказал, что Земля не вращается, мудила)
G-A-N-G-S-T-E-R Если бы зе мля не вращалась, такого эффекта у гироскопа не было бы.
Внимательнее смотреть нужно в самом начале видео проф говорит "представьте что эти стальные трубки - один из меридианов земли" при чем тут плоский диск внутри.
Как же интересно стало учиться благодаря американскому UA-cam. Невероятное изобретение XXI века! Видео потрясающие выкладывают - здорово! Компьютер и интернет полностью изменили мир - он стал доступнее и интереснее. Учась пол века тому назад мы представить не могли и даже отдалённого этому чуду. Спасибо!
Дофига лет прожил, а такого простого объяснения не знал!!! Спасибо!!!
есть игрушка такая - шарик и на нём ручка, раскручиваешь пальцами и он как юла а потом сам переворачивается и на ножку встаёт ... тебе это показали... тебе не сказали что если раскрутить до очеь большой скорости ( чтоб силы возрасли и стали хоть немного ближе к силам действующим на земной шарик) Раскрутить и оставить на сутки - не трогать а именно дать сутки держать эту скорость вращения - и вот тогда ты побольше ещё больше узнаешь чем просто такой ролик посмотреть... Не веришь? Загугли до каких оборотов раскручивают гироскопы на самолёте - а потом загуглили почему есть нижний предел вращения... Тебе фокус показали ))) подменили суть, и ты поверил )))
Ничего не понял, но очень интересно.
Там наглядно показали что земля плоская)
я понял тоже далеко не сразу.
Типичный высер тупого бота:
"Ничего не понял, но интересно"...
@@ПавкаКарчагин-з4с понял, что ты вонючий троллина!!!
кАрчагин... к тому же неграмотный!
@@mg-gk2dm подростковый недотрах? 😄
Да, это уникальный учитель.
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
ОБАЛДЕТЬ! Как всё просто и доступно. КЛАСС!
Это НАСТОЯЩИЙ УЧИТЕЛЬ!!! Он понимает, то , чему учит, а преподаватели преподают, не понимая что.
Это вряд ли
@@Вася-ф1э Девочка! Ты крякнула, а сама не поняла о чём речь!!!
Был бы хоть 1 % из тих видео на уроках физики в школе....
А то так и помню только эксперимент с бумагой и расческой, при условии что учитель физики был лысый.
У нас был такой физик в школе, было интересно.
Какой классный преподаватель!!!!
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Шикарно! Счастья и Здоровья Вам!
К сожалению, он умер.
Комменты отпад)))) солнце на западе) колдунство) и тп))) буду приходить сюда когда настроения нет)))) это просто круто, ваш юмор на высоте))))
Наглядный пример обьективной стабильности научного знания!!!
Даа, гироскоп это волшебство какое-то.
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Земля не шар, земля плоская, что подтверждает гироскоп
Почитал комменты. Здорово что не все понимают. Даже лектора обзывают при этом:) Не расстраивайтесь. Кто то же должен быть шофером или сторожем.
А при чем здесь лектор? Лектор научен что и когда говорить. Есть более высокие инстанции, которые заставляют клоунадить тех же лекторов и выражаться крайне запутано.
Не надо грубить, физику обожал и читал самостоятельно что было дома из литературы. Чем больше изучаешь Логику, тем больше понимаешь в каком идиотизме(даже не дебилизме) мы все живем.
Да что там физика. Есть преподы по музыке умудряющиеся так подавать материал, что даже имеитые музыканты и композиторы ничерта не пойнимают.
Ибо уметь говорить, еще не значит говорить толково.
Bazil Botari лучше в нии каком нибудь за 15 к в месяц штаны просиживать ход:-)
@@Персей-я2х по "русскому" у вас был ужасный преподаватель. Надо было тоже дома самостоятельно литературу изучать. Либо вы по клавишам промахиваетесь...
@@Gogov74 Хороший преподаватель - подарок богов. У нас тысячи детей не видели учителя физики\химии в живую, ибо живут на далеких окраинах. И вырастают затем ни капли не понимая в этих сферах. Как легко ими манипулировать? И насколько это само по себе так получилось отсутствие образования в провинциях и окраинах?
Мне видится, что нет ничего не управляемого и самого по себе. А коли вспомнить таких профанов как Люлька, Грабин, таких неучей как Савицкий, Чуйков и пр пр Лемешевых, то вопрос об образовании и выявлении тянущихся к знаниям и умениям детей - 1е место и приоритет. Но увы наши "властьимущие" так не считают.
ПН Да не попадаю, да и русский(правописание, ибо род деятельности далек от записывания - было время ручку в руки лет 5 не брал) уже не так хорошо помню. Да и в целом кофе уже не тот и не то...
Как шофёр тебе говорю, что бесполезны выпускники ВУЗов с "корками" и пустыми головами, ну, такими как...
По мому это полная фигня, так как ось вращения земли проходит через полюса ,а ось вращения гироскопа получается под углом в зависимости от его нахождения. В данном случае градусов тридцать к оси земли. И где спрашивается совпадение осей?
Преподаватель классный, чудо просто) Ребятишки мои физику по его науке учить будут)))
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Самые простые и понятные объяснения. Смотрю с удовольствием. Все бы учителя у него учились как объяснять свои предметы.
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Очень сильное колдунство.
Сжечь колдуна !
@@иллампочка так говорить будешь я порчу на тебя нашлю.
Колдани!
Лохи схавают
забудь про физику - и мир наполнится чудесами
А интересно, найдётся ли гироскоп, доказывающий вращение рукавов млечного пути вокруг Стрельца А ?
Нихрена не понял. Откуда узнать как раскрутить гироскоп чтобы импульс был направлен именно от красной ручки к синей?
Rockysteel1
Скорее, всего, у физиков принято считать движение по часовой - вкручиванием(уходящим).
А против часовой - выкручиванием(приходящим).
То есть , если вы смотрите вдоль оси гироскопа, со стороны синей втулки и закручиваете его по часовой стрелке, то момент импульса будет направлен от вас, от синей к красной.
Это, я для себя так определил, исходя из этого ролика.
Я тоже сначала не понял, но в конце ролика на 1:52 он объясняет, а на 2:09 видно когда он поменял направление вращения то гироскоп перевернулся...т.е. он показывает что они оба должны и будут крутится в одном направлении. Походу самый грамотный преподаватель...подача информации на уровне.
Это как воронка воды - у нас вращается вправо. в Австралии - влево. Кстати, зря он не сказал, что в Австралии все наоборот, а на экваторе полный швах.
@@АнатолийАскольдович ето в следующем параграфе.
правило буравчика, не помню, правого илилевого, если крутить винтик то он вкручивается или выкручивается
дай бог всем такого преподавателя!
Чем обусловлено направление момента импульса вращения от южного к северному полюсу? Какова физика?
ровно тем же, чем обусловлено падение на ребро.
Alex R может по правилу буравчика? Я тоже непонял что это. Нужно физику подтянуть))
Просто запоминай и всё - это наука, никакой логики.
@@kanal_InDo "тоже непонял что это"
Поэтому мужики в селениях до революции, читай геноцида тех же мужиков, просто убивали вот таких умников от медицины, когда их просишь объяснить , а они латынь свою талдычат.
Значит мужики веками жили: сеяли собирали - это календарь, терема строили, хаты - архитектура, рожали и обучали - медицина и педагогика. Сюда же кузнецы и пр пр . И все это объясняли друг дружке на примере пальцев одной руки.
А теперь представь приезжает дядя ученый(раньше это слово было аналогом "дрессированный") и несет вот эти импульсы с непонятной мешаниной латыни. Куда его пошлют? Я бы тоже послал. Ибо все кто реально знает могут на тех же двух пальцах объяснить даже олигофрену "ядерную механику". А умники\ученые как раз таких Брунелей на дух не переносят, ибо сами нихуя не знают.
@@СандрКассандр Абсолютно верно.
Если волчок раскрутить и ось поставить в направлении на Солнце, то он будет за Солнцем поворачиваться - правильно?
Я вот что заметил, работая угловой шлифовальной машиной. Когда ставил полировальную подушку на УШМ, включал машину и подносил к поверхности, то весьма заметно ВРАЩАЮЩИСЯ ДИСК шлиф.подушки "МАГНИТИЛСЯ" к поверхности... С начала думал это из за электризующейся шерсти происходит, но это же заметил и на других дисках. При чём эффект "прилипания/магнитизма" тем выраженнее, чем больше радиус диска.
Провёл эксперимент с детским пластиковым мячиком (пристроил на вал УШМ), покрыл на самоклеящийся скотч сукно из шерсти - эффект "0". Ставлю маленький диск ("валенок") - липнет...
Эффект наблюдается на расстоянии 10 -15 см от обрабатываемой поверхности, зависит от диаметра диска. Чем он больше тем на большей дистанции действует "прилипание/магнетизм". По неволе задумываешься над "картой земли" на гербе ООН.
Я не знаю зачем я тут пишу спустя столько лет, но дело в том что воздух между диском ушм и поверхностью просто выкидывает наружу вращением (центробежной силой). Если вместо полировальной насадки поставить лопатки, то воздух будет выгоняться наружу еще сильнее (принцип типа турбинных вентиляторов видеокарт). Короче между вращающимся диском ушм и поверхностью образуется область низкого давления и ушм реально хочет "присосаться" к поверхности.
А правда, что в трехосевом гороскопе за 6 часов волчок поворачивается на 90 градусов?
Причина такого поведения объясняется очень просто: возьмите раскрученное велосипедное колесо или болгарку с шлифовальным диском. Попробуйте повернуть ось в любом направлении. Гироскоп сопротивляется и стремится повернуться вокруг перпендикулярной оси. Т.е. если поставить диск из видео вертикально и попытаться крутить "Землю", возникающий гироскопический момент будет вращать ось подвеса диска именно таким образом, как показано в видео, пока не совместятся оси вращения гироскопа и "Земли". Это положение, как нетрудно убедиться любому, знакомому с векторным произведением векторов, устойчивое, т.е любое отклонение от него вызывает возвращающий момент. Интересно, что и при диаметрально противоположной ориентации оси гироскопа гироскопический момент тоже будет равен нулю, но это положение неустойчивое - минимальное отклонение от него вызывает прогрессивно увеличивающийся гироскопический момент.
Наверное некоректно и обманчиво . Скорость должна быть 20 -25 т об/ мин . Тогда бы и показывал дяденька кувырки авиагоризонта , да и ракетных гирокомпасов . в МБР тоже гироскопы должны кувыркнуться ? Пиз...т где то дяденька .
@@ВикторСема Скорость сама по себе роли не играет. Момент импульса - это произведение момента инерции маховика на его угловую скорость. Гироскоп в гироприборах имеет момент инерции маховика на несколько порядков меньший, чем гироскоп лабораторного макета в видео, поэтому и скорость вращения достаточна на несколько порядкв меньшая. Кроме того, угловая скорость "Земли" в опыте, опять же, значительно больше, чем у реальной Земли. Опрокидывающий момент зависит от произведения момент аимпульса маховика и угловой скорости подвеса (Земли).
@@bonobo9904 Воеводы на боевом дежурстве были с 1964 г. Гироскопы у них были на газовых подшипниках , компов не было , от слова совсем . Полетные задания не учитывали время суток , широту , долготу и загиб земли . Бу-га -га . Где шар ? Какая прецессия - рецессия ?Вручную их отправляли за 1.5 часа , в том числе и запуск систем навигации . Так же и пилоты - включают все системы - предполетная подготовка называется . И ролик был . как кацман на мкс играет с маховиком . За время игры, маховик не изменил положения относительно камеры - " центр тяжести "не сработал . Хьюстон у нас проблемы .
Преподавателю поставьте пожалуйста памятник, или бюст, его было очень приятно слушать. Наследие науки и преподавания СССР
7 лет видео... Жаль, раньше не увидел, интересные видео!! Сейчас такого не найти
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
ГЕНИАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК! МАСТЕР!
Царский спиннер
Спиннер в переводе на русский - вертушка :)
а почему собственно ось гироскопа вверх то направлена? видео на северном полюсе записывалось?
502 дизлайка. Ребята вам что, физика не нравится? Она неправильная? В чем смысл ваших дизлайков?
гироскоп без неоновой подсветки и без встроенного вейпа, ну и свистоперделки нет встроеннной туц-туц-туц-туц, ах да и 4 камер нет, какже ёбальник в тиик-ток выкладывать, с другими обезьянами кривляться...
На видео видимо отсутствовала Бузова, а доцент не зачитывал лекцию в стиле рэпа. А ну ещё там не было инстафильтров. И вообще говорит он непонятным языком, без типа йоу бро...
Предполагаю, поставили за то, что эффект не объяснён теоретически. Обычно Валериан Иванович комментирует явление формулами или чертежами, чтобы была понятна физика явления.
@@kserrata а вот и поклонник бузовой подкатил 😅
Он нихера не объяснил толком. Показал, что крутится и всё
Гироскоп это волчок (юла) с одной осью вращения, которая при вращении стремится повернуться подобно стрелке компаса, но из-за невозможности повернуться, появляется эффект удержания направления в пространстве. Но если вращающемуся гироскопу предоставить возможность повернуться на поплавке, т.е. дать ему вторую ось вращения, он поведет себя подобно стрелке компаса и станет гирокомпасом.
Кстати, гирокомпас показывает на географический полюс, то есть туда, где меридианы сходятся. В отличие от магнитного компаса, который показывает на магнитный полюс.
и где меридианы сходятся?
@@CryptoHobby На полюсах
@@Bondarev-Y На географических полюсах
@@Denrosss Ну да)
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
vse kto neznaet ili znaet no znat nexocet o ploskoj zemle...druzja bratja!!! prosto porojtes v infe ob etom...obesaju vy budete sokirovany!!!!
спасибо профессор!
Гироскоп Доказывает, что земля статична и не вращается.А так же не вращается вокруг Солнца.не вращается в галактике и никуда не летит от большого взрыва.
при отсутствии трения в подшипниках или пренебрежения ими момент внешних сил, действующих на гироскоп равен нулю. А по основному уравнению динамики вращательного движения это означает равенство нулю производной момента импульса по времени. Следовательно, он не изменяется. J*ω=const, где J-момент инерции тела. ω-угловая скорость. Момент инерции не изменяется, угловая скорость, равная сумме скоростей гироскопа и "земли" должна сохраняться. Они не могут иметь противоположно направленные уг. скор.
это не свободный гироскоп.
Во загнул! А где же деньги- таки брать?
Впервые что то интересное в ютюбе. Огромное спасибо в школе такое не показывали.
что-то
Но когда остановил виртуальную землю....гироскоп не вернулся в правильное положение 😂😂😂😂
а яке положення було б правильним? 😯
Все верно. При отсутствии вращения условной Земли гироскопу не с чем синхронизироваться.
Смешно gypaky что ум на боку )
Довольно интересно, но! Что если начинать вращать гироскоп на уже вращающемся основании, как в случае Земли. А то как-то лихо волчок переворачивается если завращать "Землю" в обратную сторону. Почему тогда волчок закрученный на Земле, может вращаться в разные стороны?
Работал с гироскопом, но только сейчас понял, почему работает гироскоп.
Интересно а если запустить гироскоп на северном полюсе и полететь на южный полюс что будет с гироскопом на экваторе?
Сохранит положение, чем докажет плоскую Землю ;)
Собственно, то же самое если гирокомпас раскрутить на самом экваторе - покажет направление вращения Земли.
Этот опыт говорит о том что наша земля и есть большой Гироскоп. Гироскоп показывает принцип работы!
Вот одна светлая мысль
Любой относительно-симметричный объект, который вращается, является гироскопом.
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
@@V.Kamenschik потому что ты тролль.
@@Russian_Mike оооооо бляяя ты попал в точку, жирный. Прям блеснул умом... Хотя нет, брызнул мозгом
Оригинально! Работающий HDD ПК - гироскоп у многих студентов, однако не все понимают тонкостей работы гироскопа. Спасибо!
А вы заметили, что гироскоп это ДИСК. А то есть плоскость. Этот диск показан, как модель нашей земли с южным и северным плюсом. Так почему же на устройстве не ШАР, а ДИСК... а то есть плоскость.?
@@V.Kamenschik диск здесь изображает не землю, а гирокомпас. Который сам ориентируется вдоль оси вращения "земли".
@@V.Kamenschik Хватит спамить
А где черепаха и слоны,не понял???они должны крутить.
Они вращаются вместе с линией партии.
Профессор это удивительно ! Так понимаю что импульс вращения выбирает путь по наименьшему сопротивлению, а не противодействию.
да это почти так... до определённого момента.. как только центробежные силы перейдут определённый порог силы - всё будет по другому )))
@@ОлегКудасов-г3щ Вероятно " перейдя определённый порог силы " - который относителен сопротивлению. Но раз мы говорим о самом эффекте то разумеется мы рассматриваем соответственное сопротивление данным центробежным силам. Иначе, при недостаточном сопротивлении нет и самого эффекта следовательно нечего и обсуждать.
@@onemoment2280 важна разница сил.. при этом важен такой момент что при достижении определённой скорости вращения , диск начнёт терять массу ( как мы это понимаем) но на деле происходят процессы которые до сих пор не изучены достаточно.. Это как электромагнитный импульс - все вроде знают о нём,используют,но по факту обьяснить что это и почему он проходит через предметы,почему вызывает скачки - не можем )) просто знаем часть его свойств, договрились что пусть будет типа электромагнитная волна - а на деле явление не изучено. Свойства гироскопа зависят от оборотов и массы маховика. А тут показали что переворачивается )) можно сделать так что он его с места не сдвинет )))
Я понял !!!! Гироскоп это и есть наша плоская земля !!!! И из-за вращения плоской земли она не наклоняется в сторону и мы имеем возможность ходить вертикально !!!! Надо срочно по этому поводу запилить видос .
🤣🤣🤣
а что держит землю по бокам и придает ей дополнительное вращение рамки, чтобы вызвать ориентацию?
Это прямое доказательство того, что вращения Земли нет.
Раскрученный гироскоп допустим на 65 северной широте против часовой стрелке, его момент силы будет выстраиваться с моментом силы вращения Земли( со слов профессора).
Тогда при пересечении экватора следуя ближе и ближе к Южному полюсу, напримерна 60 южной широте, вращение земли и гироскопа станут противоположными, а это означает, что гироскоп должен переворачиваться.
Но на практике, такой эффект не наблюдается. Спросите у любого штурмана.
Вывод Земля не вращается.
Вывод
Направление момента инерции Земли и гироскопа определяются направлением вращения ! Земля вращается с запада на восток одинаково в обоих полушариях и никакого переворачивания гироскопа не должно быть ! Или в Австралии Солнце встаёт на западе ?
@@natali9772 конечно с запада на восток. Но вот объект вращающийся в северном полушарии по часовой стрелке , будет вращать относительно Земли в южном полушарии против часовой стрелки. Так как направление оси вращения одного из объектов, поменяет на противоположное.
Это легко понять, возьмите в руки например шуруповёрт, включите держа его вверх( пусть условно это будет северный полюс) он будет вращаться по часовой, а потом переверните на 180° и относительно вас и восхода Солнца, а соответственно и Земли, он уже будет вращаться в противоположную сторону.
Чего здесь не понятного?
@@natali9772 этими словами, как и вы, моментом вращения Земли, профессор кафедры МИФИ и объясняет синхронность вращения гироскопа. При этом наглядно показывая , что происходит при изменении направления момента импульса Земли в другую сторону....гироскоп кувыркается и начинает вращаться в другую сторону, это факт наглядного эксперимента.
Но почему , изменение направления движения гироскопа относительно Земли, не производит к этому же эффекту синхронизации и изменению вращения?
Ответ прост, вращения Земли нет. А вот силы вращения над Землёй есть, она то и производит вращение всех небесных объектов в одну сторону....
Не существует наблюдаемых небесных объектов имеющих противоположное движение от часового. И это так же доказывает, что система цикличного движения одна для всех надземных объектов.
Шуруповёрт ( ШВ) , независимо от направления, вращается в одну и ту же сторону. Или вы, перевернув ШВ вниз , начнёте откручивать шурупы, вместо того , что бы закручивать ? Если вы смотрите на ШВ со стороны рукояти, вы ВСЕГДА будете видеть вращение ПО часовой стрелке. Для наглядности, положите рядом часы.
@@aadidasaВот вам мой пример. Раскрутите колесо велосипеда. Если смотреть со стороны правой педали, оно крутится ПО часовой стрелке. Теперь встаньте со стороны левой педали. То же колесо крутится ПРОТИВ ! Вывод - направление зависит от точки зрения наблюдателя ! Что может быть проще !
на 0:26 - а с какой радости момент импульса Земли направлен от южного к северному полюсу?
Типо "Правило буравчега" )))))))
Но он же не определил реальное вращение земли. На сколько я понял суть опыта ,он просто принял, что нижняя дуга это меридиан.Если меридиан вращается в одну сторону или другую ,гироскоп переворачивается соответственно. Но это не опыт реального определения вращения земли. Поправьте если я не правильно понял.
Да вы не правильно поняли, это упрощенная модель работы гирокомпаса, но не гирокомпас, которые реагируют на вращение земли. Более того это лишь демонстрация как работает гирокомпас, это совсем не устройство гирокомпаса.
В реальности время успокоения гирокомпаса несколько суток. Да и крутится он не от руки а со скоростью "нету спасу".
алексей сапронов вращение земли доказал Фуко. Почитай про маятник фуко.
алексей сапронов разве он что-то говорил о определении вращения земли? Он говорил о принципе гироскопа.
Ты правильно все понял
Все что нам с умным видом показали , все это хуйня
И к вращению земли или ее не вращению отношения не имеет
mozes provesty eksperement po zakazu ? jak proishodit peredoca enerhii pri vihrevom dvizenii hruza
В средние века за токое можно было попасть на костёр....
Особенно в Европе со своими Европейскими ценностями.
@@KrusWiren ценности тогда были средневековыми.
Не подменяйте понятия - это ненаучно ;-)
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
В последнее время очень многие говорят о смене полюсов. Т.е. какое сальто должна сделать на своей орбите земля, чтобы эта перемена полюсов произошла???
Мне кажется планета должна поменять напраление вращения, чтобы помять полюса местами, так как она движется по орбите в одном направлении. А это, мне кажется, не возможно, чтобы планета остановилась и начала вращаться в др. направлении.
мне бы такого преподавателя в универ
Ты там еще не учился,иди спи завтра в школу.
А мужик вообще бестолковый.
@@АлександрАтом ты про себя это сказал? Всё и так поняли, что ты бестолочь!
а если вы стоите на экваторе- куда будет направлена синяя ручка?
Чем красная ручка отличается от синей.., спектром..? ))
А если произвести этот эксперимент на южном полушарии?
По физике в универе экзамен сдал, по словам преподавателя, лучше остальной группы, но всё равно оху... поражаюсь с подобных... как бы точнее выразится... явлений...
Как же ты его тогда сдал!?
Alexander VAВызубрил пару формул, а что не по формулам объяснил как сам понимаю, на пальцах - получилось почти как по учебнику, разве что интегральную формулу ни одну не написал и не расписал...
А по сути, то что в видео, это, мать его, магия. Казалось бы, ничего сложного, никакие законы не нарушаются, но со стороны это выглядит как долбанное волшебство..
На самом деле магии тут никакой нет. Внимательно смотри за движением тел. Подсказка - провессор не зря наклоняет маховик. Внимание! МА-ХО-ВИК
Alexander VA
я вкурсе.
пцц, мы в свое время на непрофильной специальности на 1м курсе в универе, чтобы сдать экзамен на 3 мы должны были вывести формулы и объяснить любое из пройденных явлений, в т.ч. гироскоп.
Причем для некоторых вещей пришлось выучить векторный анализ...
За всю жизнь, только сейчас понял закон гироскопа!👍
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Брехня и подмена понятий.
Гирокомпас работает не так как он объясняет, у него абсолютно другая конструкция, там ось вращения горизонтальна, а не пареллельна оси вращения Земли
Если бы Земля вращалась, то все двигатели на Земле выравнялись бы пареллельно оси вращения Земли, чтобы выравнять моменты импульсов. 😂
Как гироскоп узнаёт направление вращения подвеса к которому он прикреплён шарнирно если ось вращения гироскопа и шарнира совпадают? Очевидно что никак не может
Спасибо!
что будет если вращающийся гироскоп раскрутить в плоскости в которой он стабилизируется через превышение его силы?
а хіба мужик стоїть паралельно площині екватора???, хіба полюси в нього зверху і знизу,а не збоків???
05SUPER05
здесь твой комментарий совсем не уместен...
05SUPER05 )))) здесь люди наукой интересуются, а Ваш политический маразм никому не интересен...
А газом я не пользуюсь, дом не газифицирован.
05SUPER05 Здесь ведут дискуссии и спрашивают когда непонятно, тебе лучше пойти и смотреть дальше свой зомбоящик
коментар українською мовою переводять в політичну площину?) Не розумієш що написано, мов не знаєш - google translate в допомогу, я так китайські коментарі читаю) Люди, вчіть фізику, іноземні мови і взагалі вчіться, і трохи думайте що показують по місцевому телебаченню
05SUPER05 Расскажи нам чего добился ты, твои рассуждения на уровне 3 класса школы для умственно отсталых
А давайте раскрутим гироскоп таким образом, что бы его ось вращения была соосна оси вращения основания (была на той же оси ). И тогда в какую бы сторону мы не крутили гироскоп и основание, гироскопу будет совершенно насрать в какую сторону вращается основание и где сейчас север!
Есть люди которые смотрят это в 2022?
Есть которые в 2024😂
превет всем 2024
Есть те, кто это смотрит каждый год, и не по одному разу! 😅
А как и когда гироскоп на двух концах меридианы установили и посмотрели в какую сторону земля крутится?
у меня такой в смарфоне установлен.Когда я ложу его на экран и раскручиваю,он у меня сам переворачивается
Ахахаха
...кладу...
там сидит маленький клонированный Дэвид Блэйн
а то всё ложут и ложут...
Как понять момент импульса от южного к северному, могу понять с запада на восток вращения или с востока на запад ,а как с юга на север и вращает с лева на право
По правилу правой руки
Так нечестно) В эксперименте ось гироскопа и ось "Земли" могут полностью совпадать. Т. е. Гироскоп имеет возможность повернуться так, чтобы стать "соосным" вращению Земли. В нашей широте это невозможно, т. к. от оси Земли мы находимся примерно на расстоянии экватора. Хотелось бы посмотреть эксперимент, в котором условия описывают более общий случай
(Извиняюсь, что поздно. Только что увидел этот ролик.) Всё честно. Ось гирокомпаса изначально установлена произвольно. Она САМА устанавливается соосно вращению Земли. На любых широтах, кроме приполярных. По вполне естественным причинам.
Вот чем мне нравятся профессионалы, так это тем, что человеку из другой сферы понять их не представляется возможным.
Я вот не могу понять. Институт, где сделали данный опыт, находится в Москве, а это 55 широта. То есть плоскость вращения Земли от плоскости вращения данного гироскопа отличаются на 55°. То данный опыт указал явно не на Север, а в сторону. Так как ось вращения данного гироскопа к оси вращения Земли находится под углом 45°.
Почему данный гироскоп не выравнивается в одну плоскость вращения Земли?
Он выравнивается относительно земного притяжения
Дмитрий Дизель почему? Если каждая точка гироскопа уравновешена.
plunixRU да да правильно, выравнивание происходит относительно оси, наклоны перпендикурярно возможны тем менее, чем более высока скорость вращения.
тогда понятно, из-за боковых сил к инерции вращения создается сопротивление с одной стороны маховика. В ту же сторону маховик начинает поворачиваться по ходу вращения.
но я не понял при чем здесь север и юг?
Молодцы!!!
Важный труд!
До недавнего времени в интернете было мало научных учебных фильмов, которые можно было бы применять для демонстраций на уроках в учебных заведениях.
Их было так же мало и у самих учебных заведений.
А теперь, таких фильмов всё больше и больше.
Это радует учителей, и заинтересовывает учеников (они начинают учится, а не болтаться в играх, чатах, подворотнях и т.п.).
У нашего вуза хорошая библиотека свободных учебных фильмов студий "науч-фильм" "школ-фильм" и д.р.
А новые учебные видео как подарок (без зажёвываний, полос, помех...)
В малых аудиториях ставим большие телевизоры LG, которые способны показывать видео прямо из USB-флешки (учителя готовясь к уроку сами подбирают видео-материал).
В нескольких больших аудиториях ставим интерактивные доски, на которых показываем учебные фильмы, презентации и т.п. прямо из интернета.
Другими словами - делаем учение наглядным и интересным.
Все учителя в восторге.
вот так и случился ледниковый период
ua-cam.com/video/ItFVgpC_YTM/v-deo.html..
Меня давно интересует вопрос за счет какого из фундаментальных взаимодействий гироскоп сохраняет свое положение в пространстве. Известно что их всего четыре: гравитационное; электромагнитное; сильное; слабое. Значит, все "гироскопические эффекты" должны сводиться именно к ним. Не могли бы вы пояснить к каким из этих взаимодействий сводятся "гироскопические эффекты", и как это происходит?
Мне кажется это очень интересный вопрос. Слабое и сильное взаимодействие видимо можно исключить, они не действуют на макротела. На магниты гироскоп тоже вроде не реагирует. Неужели гироскоп держится за счет гравитационных сил?
Ведь сейчас считается что в природе нет генераторов гравитации которые можно было бы включить, или выключить оперативно. Из-за этого эта сила изучена не так хорошо, как например электромагнитная.
Вы говорите про момент импульса, но какова его природа? Может быть это пятое фундаментальное взаимодействие?
Как я понимаю, это всё идёт с так называемых законов сохранения. Что вкратце сводится к "ничто не появляется из ничего". И это не выводится, а постулируется просто как здравое в силу своей простоты утверждение (пока нет экспериментального опровержения).
Так же, как, например, постулируется, что нет стороннего воздействия, намеренно воздействующей на наши эксперименты, чтобы ввести нас в заблуждение.
А гироскоп, вероятно, можно подключив толковых математиков свести к более интуитивному прямолинейному импульсу (который Ньютоном ещё заложен в постулаты). Только там будет описываться это всё дело какими-нибудь головоломными интегралами или ещё чем похуже. Но, вероятно, математически вполне доказуемо, что взаимодействие системы "точек" можно упрощённо записать через вот тот самый абстрактный вращательный момент (а его сохранение вывести из Ньютоновских законов).
Это как мне моя интуиция подсказывает. А вот сделал кто-нибудь всю эту работу или нет - понятия не имею.
Вот уйдут эти (старые уже все) Преподаватели и всё! Неуки одни останутся кругом!
Даже страшно подумать сколько мракобесия кругом и сколько дебилов населяет планету. Наслушаются всяких ораторов и давай землю диском считать. Одно хорошо - образованные люди всегда будут главенствовать над этим скотом.
Да и слава Богу
Глядишь лапши будет меньше на ушах
К сожалению, Валериан Иванович Гервидс уже несколько лет назад ушел. ((
Физика, это самая крутая магия !! Кайф!
Все супер но как-то сложно объясняете. По проще бы
По-тупому, чтобы все поняли
Доброе утро. А можете ли вы прокомментировать что. В одном ролике увидел диалог с мореплавателем времен СССР, который рассказывал что гирокомпас не менял положения на всем пути из северных широт к южным. Хотя вроде как должен был перевернуться. Я в этом не смыслю, но хотелось бы узнать в связи с чем это не происходило если должно было, или в связи с чем этого не должно происходить. Он видимо был адептом теории о плоской земле
он умер, насколько я знаю.
Не должен был перевернуться. Гирокомпас сохраняет момент вращения однонаправленным с моментом вращения Земли. Момент вращения Земли остался тем же.
Мне так кажется...
Враньё в глаза, без объяснений . Зачем он перед разворотом подвеса немного смешал рукой ось гироскопа в ту сторону куда он должна перевернуться ?
алексей сапронов потому что на идеальном горезонте он хуй перевернет его
Потому что вы нервничаете, воспринимая опыт как вызов вашей вере, и это мешает вам думать. Этот опыт показывает принцип гирокомпаса, и «Земля» здесь - это нижняя поворачивающаяся опора. Экспериментатор повернул ось опоры (ось «Земли») для демонстрации того факта, что маховик гироскопа отреагирует на это действие. Реальная Земля (шарообразная ли, плоская ли) в этом опыте не задействована :)
ЗЫ. Вы сделаете меня должником, если успокоите всех остальных своих братьев по вере, от страха, волнения, возмущения и негодования пишущих в этой теме глупости, и объясните им, что этот опыт не доказывает (и не должен доказывать) шарообразность Земли.
Здравствуйте, очень нужна помощь по теории гироскопов, нужно рассчитать размеры и скорость вращения гироскопа, для удержания в равновесии мотоцикла или велосипеда и человеком, как это правильно сделать, перечитал кучу информации но не нашел именно того что нужно.
Почитал комменты под видео. Только один вывод напрашивается: этот народ не заслуживает хорошей жизни
Intivi это потому, что ты пустоголовый зомби
Не нужно судить по обо мне по себе
Intivi ты серьезно подумал что под роликом в ютубе сейчас профессора пойдут комменты писать
Народ имеет ту физику, которую заслуживает.
Intivi
Не заслужил жизни? Разве мы решаем родят нас или нет? Не неси пожалуйста такую ересь....
Поправьте если не прав - то что север находится наверху это чистая условность, ведь в космосе нет верха и низа как такового, как быть с этим? Допустим, если удалиться на значительное расстояние от Земли то сам ориентир верха и низа будет утерян (за пределами Солнечной системы в плоскости которой мы привыкли видеть окружающее пространство). (То что данный эксперимент проведен в условной модели я понял, и понял принцип его работы).
гирокомпас сделан для Земли. Работает на вращающейся шарообразной Земле, отыскивая направление на истинный полюс. И таки, да, в условиях гравитации. В опыте упрощённая модель, без третьей оси. Подставка удерживает ось горизонтально. (Это важное условие работы гирокомпаса). На реальных гирокомпасах - на рамке, вращающейся вокруг третьей оси, установлен грузик, удерживающий (за счёт гравитации) эту ось в горизонтальном положении.
А теперь вопрос для слушателей: можно ли сделать такой компас который будет работать без магнитного поля? Да - ставьте лайк комменту. Нет - ставьте дизлайк комменту.
Можно..например часы..с их помощью можно определять азимут...
@@Сейчассыграю Так себе компас. Если нет солнца, полярная ночь, или солнце высоко - не определишь. Это сродни мху на камнях.
Этот человек был предан своему делу! Настоящая находка для всех ребят, интересующихся наукой. Гервидс Валериан Иванович, к сожалению, 12 января 2016 после болезни умер :(((