Teste da Munição CBC Pro Shock na Gelatina Balística - 9x19mm 135gr

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024
  • Testando padrão de expansão, preservação de massa, profundidade na gelatina balística e velocidade do projétil.
    Cursos Online: www.diariodoati...
    Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
    / diário do atirador
    Canal secundário: / @thyagoalmeida1150
    Instagram: / diariodoatirador
    Outras Mídias: Diário do Atirador
    Thyago Almeida usa:
    Sig do Brasil
    Águila
    Clarus Tactical
    Mundo do Atirador
    Visão Custom

КОМЕНТАРІ • 207

  • @henriquebaptista2760
    @henriquebaptista2760 Рік тому +17

    Que bom termos testes seguindo padrão internacional, mas em português e utilizando munição nacional. Parabéns pelo conteúdo, bastante esclarecedor!

  • @viniciusacciolly6837
    @viniciusacciolly6837 Рік тому +14

    Se essa munição foi feita para isso, expandir em corpos moles (expansiva) e perfurar objetos duros (ogival), ela é espetacular.

  • @MrWendellfelix
    @MrWendellfelix Рік тому +40

    Algo que me deixou curioso foi o fato dela ter se comportado de forma híbrida, não deformando nas condições em que uma ogival se sairia melhor, e deformando nas condições em que uma expansiva se sairia melhor. A munição se comportou de forma surpreendente e superou as expectativas. Gostaria de ver mais testes dessa nova munição da CBC.

    • @Gusta66
      @Gusta66 Рік тому +1

      Não sei se ela é projetada para fazer isso, mas, ao meu ver, é uma baita qualidade da munição. Comprarei uma caixa para testes num cano menor... Veremos o que acontece.

  • @combatenteurbano4647
    @combatenteurbano4647 Рік тому +8

    Continuo confiando na Bonded 147gr, já precisei usar e foi muito efetiva, o protocolo do FBI diz que a expansão é tão importante quanto a penetração, alguns procuram penetração e ignoram a expansão da munição, se a munição tem uma boa penetração e o mínimo que for de expansão, pra mim já bateu qualquer ogival, mais é questão de escolha pessoal, cada um confia na sua... Vídeo excelente, muito obrigado.

    • @FHR142
      @FHR142 Рік тому

      Se vc acha que 1mm a mais de expansão vai fazer diferença, vai de expansiva que pode expandir e pode não penetrar, continuo indo na ogival que eu sei que vai penetrar sem dúvidas.

    • @combatenteurbano4647
      @combatenteurbano4647 Рік тому

      @@FHR142 por isso uso 147gr, pode ter certeza que uma ponta bem pesada vai ter uma boa penetração, mais justamente o que falei, aqui se apegam apenas a importância da penetração, mais o mesmo FBI que disse isso, também fala que expansão é TÃO IMPORTANTE QUANTO, e ignoram essa importância da expansão e partem para a ogival que não tem nenhuma, mais gosto é gosto, eu sei por experiência que estou bem servido com a 147gr.

    • @diegomachado8644
      @diegomachado8644 3 місяці тому

      Só na cabeça de Brasileiro uma ogival é mais efetiva que uma munição expansiva de qualidade! O pessoal fica nessa que pode penetrar ou não,cara acima da 9mm qualquer expansiva vai penetrar,até a famigerada God Hex,agora,é claro que em ponta expansiva quanto mais peso de ponta melhor! Na .380 não é recomendado expansiva pelo peso de de ponta ,Pois é um calibre leve,ainda assim em confronto direto a expansiva é melhor que a ogival,lá fora a ogival é tida como munição de treino!! Aqui o pessoal acha que só Ogival penetra,a Bonded 147gr penetra tanto ou mais que uma etog 124gr,além de fazer uma lesão maior !

  • @observadorbr
    @observadorbr Рік тому +10

    excelente! faça por favor um teste em calibre 40sw e uma comparaçao com etpp 180gr

  • @joaopedrooliveira4601
    @joaopedrooliveira4601 Рік тому +16

    Poderia fazer da bonded 147 grain. Seria ótimo!

  • @arivonaldojose8096
    @arivonaldojose8096 Рік тому +2

    Boa tarde a todos! 20/02/2023, Caruaru PE.

  • @fabioribeiro8508
    @fabioribeiro8508 Рік тому +4

    Excelente vídeo, ótima iniciativa, porém aqui vai uma explicação técnica necessária, sobre as munições ponta oca ou hidra-shock, como essa em questão: ambas são projetadas para expandir em meio líquido (corpo humano / caça) onde há grande presença de carne e fluidos; ou pastoso, menos denso, como argila, plastilina ou gelatina balística, onde a expansão ocorre devido às forças hidráulicas que agem no decorrer da penetração, dentro da cavidade do projétil, auxiliadas pelo pré seccionamento estrutural do mesmo. Quando esse mesmo projétil atinge um alvo sólido, mais denso e seco, a ausência de tais pressupostos, faz com que o mesmo se comporte como um projétil ogival encamisado, gerando efeito contrário, a tendência é dele se fechar, e a deformação embora menor, se houver, também se compara à de uma ogival encamisada.

  • @cpleca
    @cpleca Рік тому +3

    Creio q a ideia dessa munição seja exatamente como ela se comportou. Como sabemos p atravessar vidro ou porta d carro n eh aconselhável munição expansiva, já com este tipo de munição vc consegue nessa situação específica ter comportamento d mun ogival, ou seja, uma munição q se adapta ao meio e p mim q tb sou adepto a utilização apenas d munições ogivais, a CBC tá d parabéns 👏🏻

  • @surfborder
    @surfborder Рік тому +7

    Gostei do resultado. Será que enfim uma nacional expansiva de confiança?

  • @thiagoguilherme8146
    @thiagoguilherme8146 Рік тому +3

    Gostei do comportamento dessa munição, pelo fato de ter duplo comportamento o que a faz ótima para qualquer ocasião.

  • @lucianospp1488
    @lucianospp1488 Рік тому +16

    Show , valeu pelos testes . Fica mais fácil a escolha por cada um de nós para adquirir munições ...

    •  Рік тому +3

      Disponha!

  • @NEIWAGNER
    @NEIWAGNER Рік тому +5

    Ótimo teste me convenceu a continuar com a etog. Obrigado

    •  Рік тому +3

      Igual eu!

  • @izaquematos2084
    @izaquematos2084 11 місяців тому +1

    Vídeo muito técnico, parabéns e ganhou minha inscrição

  • @ivanklylustosa1425
    @ivanklylustosa1425 Рік тому +4

    Se não for muito cara . É interessante pois em tiro direto expande e indireto tem mais perfuração, então mata dois coelhos de um tacada só. Não precisa tá usando dois tipos de munições apenas um tipo que serve pra tudo. Show, parabéns pelo teste.

  • @angelobartolomeu5679
    @angelobartolomeu5679 Рік тому +7

    Pelo menos no teste com a camisa n entupiu. Já vi algumas expansivas entupirem só com uma camisa. Seria legal ver com 4 camadas de tecido grosso, que é o padrão do lucky gunner

  • @rickpires8
    @rickpires8 Рік тому +1

    Eu gostei demais dos resultados!

  • @diovanepires1124
    @diovanepires1124 Рік тому

    A porta acabou grimpando a ponta , belo vídeo

  • @enuhsolrac
    @enuhsolrac Рік тому +18

    Eu achei que ela acaba sendo melhor que a ogival ! Ela não perde a capacidade de transfixação, já que não expande em materiais duros e isso ajuda a atingir alvos que estejam atrás de obstáculos. E no caso de tiro direto ela faz o serviço que se espera de uma expansiva. Acho que acaba sendo o melhor de dois mundos !

  • @rubenspires857
    @rubenspires857 Рік тому +7

    Considerar também, que quando o projétil atinge a gelatina, esta preenche sua cavidade e pressiona de dentro para fora, fazendo-a expandir. Ao incidir na lata deforma a entrada da cavidade e dificulta a entrada da gelatina que a faz expandir.

  • @orlandogarcianogueirafilho8453

    Essa munição parece ser muito boa pra mim é uma das melhores que ja vi

  • @moisesmedeiros8781
    @moisesmedeiros8781 Рік тому +1

    Thiago sou um CAC e seu fã

  • @marciomartinsv
    @marciomartinsv Рік тому

    Top o vídeo e as conclusões e discusão. Sugiro um quadro no bang com um criss fire entre opiniões de membros, amigos, ou suas. Sucesso.

  • @user-kr6ld4rm1j
    @user-kr6ld4rm1j Рік тому +1

    Juntou o útil ao agradável, direto no vaga vai expandir bem, na porta vai transfixar e acerta o vaga tbm, perfeito

  • @MrTiff2010
    @MrTiff2010 Рік тому +3

    Opinião : O projétil irá expandir no arrasto pelas entranhas do nóia que está em cima da moto , se ele estiver no carro ou abrigado não ocorrerá expansão , se possível faça um teste de queda do projétil , quantas polegadas ele cai a 15, 20, 25 Mt , obrigado .

  • @eppna1201
    @eppna1201 Рік тому +6

    Cara, que ótimo vídeo, principalmente nesse período difícil de arranjar certos materiais. Ficou top.

  • @marcossales5664
    @marcossales5664 Рік тому +7

    Excelente vídeo e ótimas explicações! 👋🏻👋🏻

    •  Рік тому

      Obrigado pelo elogio

  • @Dom_nar
    @Dom_nar 3 місяці тому

    MUITO BOM I TESTE, COM BALANÇA, GELATINA, MEDIDOR DE VELOCIDADE , E MOSTRANDO A CAPACIDADE DO PROJÉTIL

  • @ronaldoreis8360
    @ronaldoreis8360 Рік тому +2

    Achei muito interessante pós se tivesse espandido na porta teria pouca penetração na gelatina muito bom fiquei impressionado pois tem as duas funções espansiva e ogival

  • @williammunny3642
    @williammunny3642 Рік тому +6

    A história de q a gelatina balistica simulava em média a consistência do tecido humano vem da antiga revista Magnum... Os muito antigos como eu tvz se lembrem (ou não kkkkk)

  • @aquariareef9295
    @aquariareef9295 Рік тому +2

    Muito bom o teste, mostrou comportamento de boa expansão nos alvo direto e com disparo indireto não parou antes de acertar o alvo.

  • @andrelgrisolia2524
    @andrelgrisolia2524 Рік тому

    Mestre, obrigado !

  • @MarcosSantos-ge8pu
    @MarcosSantos-ge8pu Рік тому +2

    Fala Thiago blz, gosto de mais dos seus vídeos, vc é muito técnico e isso é bom pq nós passa informações benéficas,na prática nem se fala vc é um excelente atirador. Abraço

  • @TheGugganet
    @TheGugganet Рік тому

    Continuo seguindo com a ogival 👍

  • @tiagotellestelles6784
    @tiagotellestelles6784 Рік тому +3

    Muito legal o teste e apresentação dessa munição, mais ainda continuo igual alguns já comentaram aqui. Vou continuar com minha ogival de 124 grains .....

  • @instrutordanielbruno357
    @instrutordanielbruno357 Рік тому +3

    Muito bom, poderia testar no vidro também

  • @kombi_53
    @kombi_53 Рік тому +4

    Show, mais explicado que isso só desenhando 👍🏻

  • @tiagotelles6274
    @tiagotelles6274 Рік тому +1

    Excelente teste e orientação Thyagão.

  • @daviferro4264
    @daviferro4264 Рік тому

    Gostei muito do comportamento dela, bem padronizado e quando encarou a porta se comportou como uma ogival, sem se fragmentar na porta. Acho que conseguiram copiar bem a Federal HST

  • @VitorAlves-oe6el
    @VitorAlves-oe6el Рік тому +4

    Um vídeo muito legal em meio ao caos que anda o conteúdo brasileiro sobre armas kkkk obrigado pelo conteúdo, abraços

  • @OperadorBR
    @OperadorBR Рік тому +1

    Achei que não veria mais este tipo de teste em terras brasilis. Parabéns

  • @marcosgalvao2011
    @marcosgalvao2011 Рік тому

    Cara, que teste fantástico!!! Conclusão, essa munição para agir em pleno funcionamento ao qual sua proposta é para superfície macia se for uma superfície dura ela muda completamente do seu objetivo

  • @flykiller1ty734
    @flykiller1ty734 Рік тому +2

    Vídeo bacana...se tiver opção de escolha uma ogival vai bem.... abraço....obs...aposto que se fosse gelatina de framboesa não tinha teste...🤣🤣

  • @joaothm8292
    @joaothm8292 Рік тому +2

    👍Ótimo teste, mas sendo muito mais cara é preferível usar a ogival.

  • @emersonbrito8792
    @emersonbrito8792 Рік тому +2

    Cara vídeo muito show parabéns pelo conteúdo

    •  Рік тому

      Muito obrigado

  • @ricardosempresussa
    @ricardosempresussa Рік тому

    Interessante resultado. Expande quando precisa, e vira ogival quando precisa (obstáculos)...talvez seja o melhor cenário.

  • @acnhunter
    @acnhunter Рік тому +2

    Excelente vídeo! Obrigado pela info!

  • @1S4C10
    @1S4C10 Рік тому

    Faz contra o parabrisa se puder, parabéns pelo conteudo.

  • @franciscosiqueirafilho4517
    @franciscosiqueirafilho4517 Рік тому +1

    🇧🇷🇧🇷🇧🇷Excelente Vídeo!!!! Padrão Thiago Almeida!!! 🇧🇷🇧🇷🇧🇷Parabéns!!!!

  • @Emerson19081985
    @Emerson19081985 Рік тому +1

    Parabéns pelo vídeo.

  • @perezjoe25
    @perezjoe25 Рік тому

    Esse conteúdo vale a pena ver e rever!

  • @igorsales6481
    @igorsales6481 Рік тому +4

    Muito bom o vídeo! Ajuda a gente a escolher qual munição de defesa usar

  • @jensenclaytonsa
    @jensenclaytonsa Рік тому +1

    Thiago, tenta repetir o teste da porta, usando a CCP (cano acima de 9"). Com o cano maior, terá mais velocidade!? Irá expandir na porta?

  • @walersonbertolin4343
    @walersonbertolin4343 Рік тому +1

    Gostei da forma que ela se comporta, como ogival e como expansiva faça mais testes com outros materiais até mesmo no pernil do porco seria esclarecedor

  • @Riderchom
    @Riderchom Рік тому +4

    Na verdade o teste é altamente satisfatório, tendo em vista que ao colidir com uma ponto "muito resistente", como a parte metálica do veículo, a munição não se fragmenta, e isso faz ela ser muito especial, pois há outras munições que se estilhaçariam já em primeira instância, e no caso o que ocorre é que ao sofrer a respectiva resistência do metal do veículo a mesma se compila, tornando-se uma ponta extremamente pesadíssima, e o que notamos com a massa balística é que ele possui energia suficiente para passar um corpo humano em caso do não contato com um osso por exemplo.

    • @Riderchom
      @Riderchom Рік тому +1

      O teste demonstrou que ela , a munição pro shock, é melhor do que uma ogival em si.

  • @DimitriusQuevedodeCampos
    @DimitriusQuevedodeCampos Рік тому +1

    Dando uma força pro canal - abração! #DeusPatriaFamiliaeLiberdade

  • @viniciusfeliciano30
    @viniciusfeliciano30 Рік тому +2

    Vídeo muito legal e explicativo, parabéns!

  • @giovanis.a.8392
    @giovanis.a.8392 Рік тому +1

    Obrigado pelo teste, vou continuar com etog mais barata e eficaz tbm 😁

  • @clebermachado8991
    @clebermachado8991 Рік тому +1

    Show!!!
    Vale ressaltar que o padrão FBI é entre 12 e 18 polegadas.

  • @paulopaiva79
    @paulopaiva79 Рік тому

    Gostei, excelente munição pra defesa, 👏🏼👏🏼👏🏼

  • @euclidesmendesdesouzajunio2476
    @euclidesmendesdesouzajunio2476 2 місяці тому

    Muito bom o teste

  • @carlosrobertofelipe4396
    @carlosrobertofelipe4396 Рік тому

    Gostei muito do teste
    Parece uma ótima munição e pela metade do preço da hydrashok da federal
    Qto a bonded veio respeitosamente discordar do colega pois aquela pequena expansão da ponta com certeza vai causar mais lesões internas que a ogival pelo choque e rasgo nos tecidos “ levando “ mais tecidos junto e aumentando a lesão, “ engatando “ em outros tecidos e rasgando mais

  • @luizfranca420
    @luizfranca420 Рік тому +1

    Tenho duas caixinhas de Pro Shock, na minha CZ P10 ela da pane de alimentação, já na minha AR-9 vai muito bem

    • @samueldantas2293
      @samueldantas2293 Рік тому

      Amigo sua cz deu pane com a bonded ou ogival? Estava pensando em adquirir a pro shock pra minha p10c. Diante do que você falou fiquei receoso

    • @luizfranca420
      @luizfranca420 Рік тому

      @@samueldantas2293 deu com essa pro Shock, várias panes. Bonded e ogival nunca deu pane

    • @samueldantas2293
      @samueldantas2293 Рік тому

      Obrigado

  • @bneto1309
    @bneto1309 Рік тому

    Já uso a ProShock, antes eu usava a BONDED de 147 grains +P. Na minha arma o resultado ainda é melhor, pois, é uma FULL SIZE, uma PT-92, de 5 polegadas de cano.
    Excelente vídeo!

  • @emersonregis1220
    @emersonregis1220 Рік тому

    Vídeo excelente! Informações importantes. Muito obrigado.

  • @Josenilda2
    @Josenilda2 Рік тому

    Bom dia um grande abraço pelo trabalho, como sempre mais uma grande aula, é o que todos nós já sabemos, em se tratando de munições CBC, no meu humilde entender de um cac entusiasta, munição CBC é ogival, o resto é perfumaria e é claro o dobro do preço, parabéns pelo vídeo.

  • @lucioguimaraes5572
    @lucioguimaraes5572 Рік тому +1

    🤔🤔🤔 Gostei e me esclareceu qual munição usar!!! 👍🏽👍🏽👍🏽

  • @edisontelesdasilva3015
    @edisontelesdasilva3015 Рік тому

    Excelente vídeo! Espero um dia poder produzir e compartilhar vídeos de ótima qualidade como os seus.

  • @barbamg
    @barbamg Рік тому

    Gostei muito do Resultado!

  • @portadatransformacao3211
    @portadatransformacao3211 Рік тому

    Muito bom vídeo. Obrigado pelo esforço em fazê-lo.

  • @vitordosanjos2300
    @vitordosanjos2300 Рік тому

    Excelente vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻

  • @pompeumello5494
    @pompeumello5494 Рік тому +1

    Que massa. Gostaríamos muito de 1saber tua opinião sobre outras munições. Em especial as importadas.

  • @ninrodeaventuras9134
    @ninrodeaventuras9134 Рік тому

    Penso do mesmo jeito. E até agora uso ogival

  • @alexandremarques7713
    @alexandremarques7713 Рік тому +1

    Grande Thiago, eu sei que ficamos aqui pedindo para fazer isso ou aquilo, mais sabemos que esses testes geram além de tudo despesas, mais se for possível, quando houver oportunidade faz no vidro automotivo, seria muito interessante esse teste, o vidro com a gelatina, pra ver qual seria o comportamento nessa situação!
    Forte abraço, e sucesso no canal!

  • @ThiagoSass
    @ThiagoSass Рік тому +1

    excelente, fiquei curioso caso fosse o vidro do carro em vez de porta, qual comportamento teria

  • @denilsondocarmo6584
    @denilsondocarmo6584 Рік тому +2

    Boa tarde...Pelo preço que deve ser vou ficar com minha ETOG. ...Parabéns pelo vídeo !!!!

  • @carlosrobertofelipe4396
    @carlosrobertofelipe4396 Рік тому

    Qto a munição ogival e expansiva eu uso as duas de forma intercalada acredito ser a melhor configuração
    E qto a Hydra-Shok recomendo ter cuidado pois tive várias panes de alimentação com pistolas #s aí me afastei da mesma

  • @luk751
    @luk751 Рік тому +3

    Pra mim, munição nacional só a boa e velha etog.
    Se for pra comprar expansiva eu compro a da FEDERAL.

  • @leonardo3191
    @leonardo3191 Рік тому +4

    Excelente!

  • @fernandobolsonaro9915
    @fernandobolsonaro9915 3 місяці тому

    Boa tarde. Faz um teste.38 pro shock por favor. Obrigado.

  • @arciolilzz
    @arciolilzz Рік тому

    Comprei 20 dessas e enchi o terceiro carregador que eu levo. Nos dois primeiros uso ogival 124, mas confesso que gostei do teste da proshock. Se vc estiver a curta distância do vagabundo, creio que ela criará mais lesões internas que a ogival. Qq forma parabéns pelo teste.

  • @tiagooliveira1255
    @tiagooliveira1255 Рік тому +2

    Achei top esse teste. Foi ótimo Thyagão. Mais minha opção ainda é a velha ogival ainda também de 124. Vou aguardar essa munição chegar no quartel para eu fazer testes.

  • @andrearaujo9543
    @andrearaujo9543 Рік тому

    Nossa, surpreendente. Vou parar de intercalar gold e ogival e passar a usar essa munição

  • @davipinto8221
    @davipinto8221 Рік тому +3

    Gostei muito do teste e da munição? Será que ela não foi projetada para não expandir quando atravessa algum material duro? Olha acredito que irei comprar algumas!

    • @anticorrupcao777
      @anticorrupcao777 Рік тому +1

      Exato, penetra quando encontra parede rígida e expande quando é tecido mole. A cooper bullet tbm tem esse comportamento.

    •  Рік тому +1

      Não! De fato são poucas as munições expansivas que mantém o comportamento previsível ao transpassar obstáculos.

  • @laudeilsonoliveira
    @laudeilsonoliveira Рік тому

    Thyago, amo seus vídeos! Conseguiria em próximos testes, colocar uma câmera na lateral ? Seria interessante, para podermos ver a expansão em câmera lenta e também a trajetória do projétil.

  • @Canaldovinijoaquim
    @Canaldovinijoaquim Рік тому

    no meu ponto de vista, em um direto direto ela expande; em um tiro indireto onde há obstaculos, ela transfixa e se comporta etilo ogival; achei ótimo

  • @jeffersonrosson
    @jeffersonrosson Рік тому

    Tiago, usa o cronógrafo após a porta para ver o quanto ela reduz de velocidade.

  • @weltonmk7
    @weltonmk7 Рік тому +1

    Fazia um tempo que não tínhamos um vídeo técnico/pratico. É crucial acompanhar a legislação, mas cansa. Obrigado pelo frescor de conteúdo!

  • @CanhotoArmamentista
    @CanhotoArmamentista Рік тому +6

    14:08 resumindo:
    A estratégia das fabricantes de aumento de ticket médio sem entregar valor agregado.
    Continuo aceitando as ogivais como o básico que funciona bem em 99,9% das situações.

  • @danielsilva-qy1yl
    @danielsilva-qy1yl Рік тому +1

    Permaneço com a etog. Mais em conta e cumpri a missão

    • @Bolsonaro_cadela_do_PT
      @Bolsonaro_cadela_do_PT Рік тому

      Se todos tivessem com esse pensamento ainda estaríamos andando de cavalo e bicicleta pq é mais barato e podemos ir de um lugar pra o outro

  • @ROGER1972BRASIL
    @ROGER1972BRASIL Рік тому

    Excelente Resultado. Munição top, copia perfeita da hidra shock da federal.

  • @alessandromaquinasdecostur8406

    Muito bom.
    Será que da alguma diferença em canos maiores tipo 8 ou 16 polegadas ?

  • @fabioribeiro8508
    @fabioribeiro8508 Рік тому

    Em resumo, muito bom para impacto direto no oponente não barricado, mas muito caro se a intenção for usar contra alvo protegido, dentro de um veículo por exemplo.

  • @GrazianoBF
    @GrazianoBF Рік тому +1

    Thyago, puxar o projétil pra trás não pode ter alterado o diâmetro final antes de fazer a medição? Talvez o correto deveria ter sido abrir um corte na lateral

    •  Рік тому +1

      Não! Essa gelatina não é tão densa assim! E o projétil é bem duro.

  • @EricTostes
    @EricTostes Рік тому +3

    Essa seria a versao nacional da importada hidrashock?!
    E faltou o teste no parabrisa, pra ser se essa performance seria similar

    • @clebermachado8991
      @clebermachado8991 Рік тому

      Isso, tipo a Hydra Shock Deep da Federal. E vi alguns testes e ela também não expande pós barreiras rígidas, é raro alguma expansiva expandir pós barreiras, a maioria (tanto nacional como as importadas) se portam como ogivais ou no máximo achatam os projéteis, e lembrando que 80% dos confrontos são a 5 metros e sem barreiras, ou seja, tiro direto.

  • @olafkroells3440
    @olafkroells3440 Рік тому

    É na verdade um projétil HIDRA-SHOCK, só que a CBC não pode chamar essa munição assim... Mas seria perfeito para defesa de dentro para fora do veículo. Muito obrigado Thiago por essa aula prática!

  • @brunotavaresguns8278
    @brunotavaresguns8278 Рік тому

    Esse era o teste que eu mais esperava

  • @felipedrumond5319
    @felipedrumond5319 Рік тому

    Pq vc não colou uma gelatina na outra? Penso que para medir adequadamente a penetração seguindo a referência do padrão FBI vc precisa colocar as gelatinas juntas, sob pena do projétil sair de uma gelatina e ter que entrar na outra, o que o desacelera mais.

  • @arpadlimanagy7018
    @arpadlimanagy7018 Рік тому

    A ponta do projétil hidra shock, deve ter a ponta mais aberta para leva maior quantidade de vácuo!
    Na coluna de uma porta de veículo vai pegar duas latas e vidro...

  • @wandersonfranciscodesouzas9429

    Gostaria de ver um teste com pedaço de carne, seria interessante saber o comportamento. Se ela se expandir em um corpo de pele e ossos é interessante que ela não atravesse o alvo e cause danos a terceiros ou a outros objetos.