洋上風力を「次の半導体に」 急速に開発進む台湾 現地を緊急取材【サタデーステーション】(2024年3月3日)

[@tzuyidong5028]

日本3.11大地震確實給臺灣社會在能源政策上很大的省思(同為天然災害頻繁)，加上執政黨輪為民進黨奉行"非核家園"(nuclear-free homeland)政策，不再開闢新的核電廠並逐步關閉將屆年限的舊核電廠之下，為彌補不足的能源空缺只好義無反顧地投入多元的綠能(風力、太陽能、地熱)，但這些新能源開發都是仰賴日本和歐美各國企業的投資和先進技術協助，才能慢慢成長，十分感謝~

[@ssemura9843]

日本語に訳すと次のようになります。「日本の3.11大地震は、台湾社会にとって大きな省察をもたらしました（自然災害が頻発していることもあります）。加えて、与党である民主進歩党が「非核の故郷」政策を採用しており、新たな原子力発電所の建設を中止し、寿命が切れる古い原子力発電所を段階的に閉鎖することになっています。その結果、エネルギー不足を補うために多様な再生可能エネルギー（風力、太陽光、地熱）への投資が不可欠となりました。しかし、これらの新しいエネルギー源の開発は、日本や欧米の企業の投資と先進技術の支援に依存しており、その成長には時間がかかります。その支援に感謝しています。」
謝謝

[@白い紙-v1e]

山口豊アナウンサーは精力的に取材されてますね。書籍も買いましたよ。これからも継続的な取材を期待したいです。

[@matcha-0202]

これ、"台湾側"が"台湾海峡"にて取り組んでるのがポイントだと思う。
平坦な洋上に突如出現する巨大な発電用風車はレーダー波を反射するため、軍用レーダーがその向こう側にある目標を補足することを難しくする。(既に日本でも問題となっている)
軍事力に劣る台湾にとって、中国が事前にレーダーで防衛設備を補足して奇襲的に一気に装備を壊滅させてくる可能性を減少させる(≒最初の一撃を生き延びる)という安全保障上の意義が大きいんではないかぬ。
もちろん台湾海峡は北海(世界最大の洋上風力発電地帯)同様に水深浅いから元々風車設置に適しているというのもある。
いろいろ日本と違うので単純に真似できるかと言われたら首肯しかねるな。

[@ryuryu0928]

あると思う
あと中国のグライダーや強襲揚陸挺の
早期発見や妨害とか

[@ジョージアS]

沢山有れば、台湾に軍艦で侵攻する時の障害になるのは確か。
特に 視界が悪くなった時に有効。

[@ジョージアS]

いざと なったら、風車と風車をチェーンで繋げば良い。

[@野党無能]

@@ジョージアSそれ強いな

[@Ann-woods]

每一支風扇都暗藏軍用裝備，每支風扇都是 風之谷的巨神兵，面對著中國。

[@morimorioka]

さすが台湾🇹🇼すごい！！

[@ちりんちん]

台湾は世界でも稀な高エネルギ密度の風資源であり、設備利用率50％（日本は30％程度）、と好条件で
売電価格２０円/ｋWh程度でも採算が取れるそうだ。（台湾経済部能源局）
日本の商社も台湾風力発電に出資してるらしい。

[@hirojkt]

ちなみに発電は良いけど、送電効率と最大発電のキャパはどうなってるんだろうか？
いくら発電効率が良くても手元に届くまでに減退していたら意味ないし、発電所を増やして、更に風が急に強くなる瞬間があった場合に電気がパンクする。その辺の管理ができてるなら台湾凄いよ

[@aska-pp3570]

​@@hirojktそれは質問なのかな。報道に必要に成る程度の取材しかしないから気になったら後はご自分でどうぞが基本よ。

[@TheHaimani]

日本の最新の洋上風力の落札価格は3円/kwhだぞ。まぁコレは国に引き取ってもらうならの価格で、実際は一般企業に売りますって話。

[@hirojkt]

@@TheHaimani 日本の風力電力の買取価格は最低でも12円となってます…

[@TheHaimani]

@@hirojkt 洋上風力入札第2ラウンドで調べて見てね

[@TubeYouTakashi]

台湾🇹🇼は中国から常に脅かされているので、生き抜く生命力が強い。　学ぶことが多く尊敬する。

[@李裕貴]

沖縄の老人&デニー「中国とは話し合え！　いきなり軍備増強するのは中国への挑発だ！　だから米軍、いや自衛隊も撤退しろ！」

[@ukelahinal2053]

トランプに梯子外されて中国に吸収されると思う。
現に台湾はトランプが当選することに戦々恐々。

[@joshjosh1386]

エネルギー問題にしても、TSMCの発展にしても、根本的に台湾と日本だと危機感が違う気がするわ。

[@kurokawa22]

素晴らしい取材です。台湾の洋上風力の現状がよく分かるようになりました。

[@mimtaka]

学校作るのすげぇ
本来大学はこうであって欲しい

[@大戸直基]

頑張れ台湾そして世界の皆さま🎉

[@リコッタチーズ-t1l]

台湾は政府が優秀、うらやましい。

[@MEDAMA5081]

確か台湾近海は洋上風力に適してるって研究みたな。あと北海道沖。

[@yk-bh9dl]

学校って形で人材の育成費を浮かせるのすごいな

[@sun3255]

洋上風力が一面に並ぶと景色がすげえな、エヴァみたいになってる

[@docomo.ne.]

海に囲まれた日本、火山だらけの日本は、波力発電や地熱発電をもっと積極的に利用するべきだ。

[@永嶋晶]

地熱発電では無いけど地熱を使って室内の温度を一定に保つ装置が随分昔に販売していることがありました。本当に住んでる民家がモデルケースとして看板掲げてましたけど結局売れなかったみたいですね。

[@Teiki-pw8un]

洋上風力発電 は、割に合わない電力システム！
設置や通常メンテにも過剰に金がかかり、とても割に合わない電力システム！

[@ak-cq1sm]

台湾の洋上風力に投資開発が進んでるのですね！

[@清心-e9v]

台灣風力發電目前足夠35萬戶家庭使用

[@東洋-v1w]

台風など日本よりも厳しい自然環境なのに、それらを克服した施設を自前で作れるって凄い！
半導体も発電も台湾に追いつけ追い越せ～🎵

[@Nest5482]

台湾と日本の違いは国会議員の質。
台湾は実力主義が重視され、専門家が大臣となることも珍しく無い。
日本は原発からの脱却を最も推進すべき立場にいながら、出来ない言い訳ばかり並べて研究開発に予算すら落とさない。

[@PICMX]

わけの分からん事を言うてるけど大臣は専門の行政官を監督する職で専門家の監督官な。
　アホでもわかる様に言えば、お前が言うてるのは ”防衛大臣は軍人がやれ” と言うてるようなもんや。

[@exloverayu3249]

これですね。

[@BlueMountainYouTube]

日本は利権の旨味がないと何も進まない

[@pokemon204]

日本も自然エネルギー発電を行う為の立地条件は良いんだからもっと活用しようよ...

[@TheBikkuri]

洋上風力ってのはあまり感心しない。建設と保守にかかる費用が陸上と大違いだ。
台湾の海岸線は人口密度の低い地域も多く風力資源の開発ならそちらが先だろう。
新竹の風、基隆の雨は昔から有名。

[@TubeYouTakashi]

私は台湾を尊敬しています。小国の台湾が中国からの侵略に脅かされての生き抜く必至の策、国も、国民も真剣に直面して解決推し進める。　問題、可能性にチャレンジし難題を突破し　前進する台湾。　日本も沢山学ぶことが多い。

[@みかん-s9h]

脱税と増税しか考えていない日本の政府と違って台湾はすばらしい。
将来の国のことを考えている。

[@LostinHokkaido]

いつも国政や行政機関が国内経済の足を引っ張り続ける国、日本。リスクテイクを極端に恐れる国民性。

[@karaage79]

まさに。リスク取らないで成長があるわけもないしもはや現状維持すらできない。まあこれは民間企業も一般市民も一緒ですね。

[@jpl3577]

日本慢慢在扭轉這個趨勢了，看看東京證券股市就知道。
以前大財團公司互相交叉持股，讓公司發展趨向保守，但近年政策強迫財團賣出持股，扭轉已經開始。

[@李裕貴]

日本の場合良くも悪くも「保守的」なので、変化を怖がる者が多い（これはいわゆる左翼的思考の者にも、そういう傾向は見られる）。
一方台湾は「新しい国」なので（戦後の台湾の苦難の歴史は説明すると長くなるので省略します）、自分たちでいろいろ作り上げないといけないという意識が強い。
また近年はロシアのウクライナ侵略もあったため「いざという時は他国を当てにせず、自分の身は自分で守るしかない」という意識も加わった。
彼らは表向きは友好的だけど、したたかだよ

[@タツ-d2n]

福島の洋上風力が失敗したことをなぜ取り上げないに？
600億も税金使ったのに。

[@karaage79]

失敗の定義がわからないが、そもそも最初から成功できたらそれは挑戦じゃない。難しいことに挑んで失敗して、最終的に華が開けばよい。そこにいきつくまでの長い過程を受け入れられなければ凋落するのみ。まさにそれができかったから今の日本の状態がある。

[@casper0954]

北海道や北東北3県が洋上風力に適した風がよく吹くことが既に調査済みだった。
何がどうのように失敗したのか知らないが、やるなら適切な場所でやるべきだろ

[@sushiya_jp]

@@casper0954知らないなら言うな😅

[@jpl3577]

日本重工業比台灣強很多，應該可以發展風力發電產業。

[@casper0954]

@@sushiya_jp 知らなくても「やるなら適切な場所でやるべきだろ」は言えるってわかれ。

[@ファンp]

日本ってまじで何でも遅いからね、洋上風力も地熱もポテンシャルあるのに言い訳だけしてやらなかったし太陽光は先行してたのに中国に全部取られた。
原発事故があったのに火力増やしただけで再エネに投資は少なかったし、短期的な事しか見てなかった！

[@jodasow]

不安定再エネなんて一過性のバブルやがな

[@23aa98]

しかも地熱はずっと垂れ流しのベース電力なのにクソコスト掛かるしな

[@YN-sx9gb]

２０２４年２月に国内でも
世界首位オランダフライホフ社製浮体式ドラッグアンカーを横浜工作所が国産化１号機を完成さしました。２０１９年からいち早く着手し国産化実現の経緯。企業も固定観念なくいかに、動けるかではないでしよか

[@asd-cc8vv]

いい事ばっかり放送してたけど、風力の発電量は原子力の100分の1以下で、しかも安定しない。
小さな島や村にはいいかもね。

[@dlkfjmw658d]

台湾の攻めの姿勢は学ぶところが多いですね✍

[@wadia2000]

原発も「グリーンなエネルギー」と認定されたようです。原発も選択肢の一つとして大切ですね。
ちなみに、日本では台風があり低周波の問題があったりで風力発電は難しいようです。　
あと風がエネルギー(電力)となるので当然本来吹くはずであった風の強さは弱まりますね。その分、木々に悪影響が及びます。
（葉っぱの蒸発すべき水分は風によって行われますので、風が弱まれば木々は減ります）無論、程度問題ではありますが・・・・・・
風力発電も実は問題が多い発電なんですね。完全にクリーンなエネルギーなんてことはありえないのです。

[@xx3388xx]

いや既に日本は原発は沢山あるわ、プレートの上に綺麗に設置されてるよ情弱君、、

[@kugigds]

早く次の原発を作ってくんねぇかなあ。うちの隣でもいいから作ってほしい。

[@ファンp]

原発も大事だけど、洋上風力と地熱は日本がリード出来るかもしれない分野なんだからやるべきでしょ。
もちろんエネルギー源としての再エネも重要だけど新しい企業や雇用を生む為にも重要。
原発は米国が圧倒的にリードしてる訳ですからね、しかもソ連と日本は原発事故を起こしてますから原発もリスクがあります。

[@グリーンニューディール]

このユーチューブのデータセンターの電力は再エネ100%です。

[@dededengo32]

台湾のエナジーミックスは石炭、LPGで風力発電は6%。

[@岡村明-l9j]

日本は台湾に比較して遅れている、と言うのはどうでしょう。目指しているところや条件が違うでしょう。風力発電は風が吹かなければ停電します。安定した電圧を得られるでしょうか?　一例と考えるのが良いのでは!

[@hekochan31]

風車を設置する地点については年間を通じた風況調査を行った上で、ペイするとなって初めて風力発電事業はスタートする。風が吹くときもあれば吹かないときもあるのは当たりまえ。年間を通じての風況で判断するんですよ。で現在、中国や風況の良い北海沿岸諸国では猛烈な勢いで洋上風力発電事業が展開中。日本は洋上風力の資源賦存量は台湾以上にあるのに経産省が間抜けで原発一本やりだから取り残されているけどね。

[@tkashij]

日本のメーカーは情けないなぁ。
数十年前に某重工メーカーが風力発電機を開発していたが、原発にシフトするとのトップの判断で開発中止になった。
団塊世代が本当に日本の未来を潰してるなぁ

[@そのなか]

先進国は原発にシフトしていますよ
日本は自国で原発を作れるので台湾とは事情が違います

[@グリーンニューディール]

@@そのなか 毎年世界で新しく作られている発電設備の8割以上が再エネです。このUA-camのデータセンターの電力は再エネ100%です。蓄電池で安定電源化しています。

[@グリーンニューディール]

@@そのなか 毎年世界で新しく作られている発電設備の8割以上が再エネです。このUA-camのデータセンターの電力も再エネ100%。

[@hirojkt]

薄っぺらいアナウンサーの感想はいらないから事実だけを報道して欲しい。意見はちゃんとした専門家に聞けば良い、決してご意見番みたいな人に聞かないように。

[@永井朝和-d5p]

寿命が20年も無いし
解体に莫大な費用は掛かるわ
風車にぶつかって亡くなる貴重な猛禽類達の事も報道しないとね

[@jawedz]

猛禽類より人類が大事。寿命は定期的な整備で原発より長いのでは。

[@抹茶茶碗]

原子力と比較するのは良いけど風力の設備利用率を踏まえた上で比較して欲しい。風力の設備利用率は20～30％程度と話に聞くので、そこを考えると実際の発電量は違うと思うので。

[@kokopon8303]

日本は地熱を活用すれば自給率あがるよ

[@unlabeled000]

電気より中国への牽制が強そう

[@茶とら-w4e]

洋上風力はね
コストがヤバすぎるんだよ！
基礎、維持、設備費
デメリットがあまりにも大っきい😅

[@SM-pk8gz]

原発よりはデメリットは低いやろ。
壊れた時点でそれ以上の被害は無い訳だしな。

[@LOVE-wc1ez]

原発よりコスパは遥かに良いやろ

[@LongLIN-ol6es]

建置初期成本高，是很自然的啊！但離岸風電建置愈多，幾年後，成本足以大符降低的

[@HK-xp6jl]

日本は風が弱い中で台風と地震がやってくる。台湾海峡は日本の2倍の風が吹く。もっと現実を分析してほしい。

[@jawedz]

日本も風は強い。

[@JoLonelyChannel]

小知識：在台灣東北季風原本沒那麼大，直到插了電風扇（沒

[@-Shawn1595]

風力發電在台灣受到的阻力很大，台灣的在野黨國民黨和親中國媒體還有NGO環境保護組織，這些組織都是反對離岸風電和綠能發電，當然台灣的綠電也存在一些問題，這些問題不是無法改善的但他們一致放大問題反對到底。

[@ssemura9843]

日本語に訳すと以下のようになります。
「風力発電は台湾で非常に大きな抵抗に直面しています。野党である国民党や親中派のメディア、そして環境保護団体のNGOなど、これらの組織はオフショア風力発電や再生可能エネルギー発電に反対しています。もちろん、台湾の再生可能エネルギーにはいくつかの問題が存在しますが、これらの問題は改善できるものであり、それにも関わらずこれらの組織は問題を誇張し、反対の立場をとっています。」

[@ruinzu403]

なんで日本は洋上風力はつくれないんでしょうか...
日本が苦手とするソフトはほとんどいらない
日本が得意とする重工業をふんだんに使える
海に囲われている
遠浅の海が少なくはありますが、それでも他国と比べて十分な面積がある

[@karaage79]

もともと作っていたけど競争で外国に負けたんです。得意と思っていた重工業でさえ。

[@なおき-j2r7c]

飴ちゃんがエネルギーは日本に自給させないようにして自国の原油と天ガスを高く売りつけたいからではないでしょうか？最近の戦⚪︎は飴が煽って紅海だけでなくペルシャ湾もBRICS諸国以外通れなくしています。武器とエネルギーを日本に売りつければ飴ちゃんは儲かります。ウが使う武器を買わされてるのも保証国の我国かと。現在、月に3000億我らの税金を武器供与に使われているのと同じ事がエネルギーでも起きるかと…

[@sun3255]

かなしぃ

[@PICMX]

はい、また台湾にとられました

[@平戸健一]

何だ、日本じゃないんだ、、、

[@inutama7378]

安定した発電出来るなら良いけどね。
日本で複数回壊れて、ポシャった案件だから。
あと、海洋破壊で漁師が反対するだろうね。

[@グリーンニューディール]

蓄電池と太陽光発電の組み合わせで安定電源にできます。また、漁礁になるため、漁師の理解も広まっています。

[@taiwanallen3544]

There will be more fish there, I believe, there will be data after 5 years.

[@inutama7378]

@@グリーンニューディール そんな大容量の蓄電池があれば、すでに出来てるのでは？
太陽光発電なんて、安定しないから戦力にならないと思うけど？
あとヨーロッパの方は、風力発電から撤退してるよ。元が取れないみたいでね。

[@jodasow]

日本野鳥の会も猛反対してる

[@李裕貴]

海洋破壊？　じゃ、中国の軍事的行動を我慢しろと？　たいした度胸だな

[@MS-wr6wv]

ここでも日本負けてるのか😢

[@チャンネル名を作成]

台湾は本当にすごい。日本にも見習ってほしい。

[@TM-we8wq]

中国電力とか最近、台湾洋上風力で大損こいてなかったっけ。

[@monasona3242]

相変わらずデメリットは全然報じないんだな。
日本が風力発電ではなく太陽光発電に舵を切ったのは理由があるんだよ

[@李裕貴]

国によって事情は違うのに。そんなに台湾の「躍進」が気に入らないのか？　中国人？

[@vtuber4693]

台湾vtuberとして言わせてほしいけど、
洋上風力はどうしても気象状況次第の部分があり、かなり不安定になります
現地でもそこまで高評価ではないです...
むしろ原発のほうが安定的に比較的コスト低い発電方法ではないか思われたりしますね

[@食用お味噌汁]

イギリスだったかの洋上風力がバチクソ高いから台湾から輸入できたら良いよな

[@masayoshik2369]

いやー、日本もやけど
風力発は環境に悪いぞ
風の流れ変えて気候に影響するぞ
ほんまやめてほしい

[@t79112789]

台湾は台風を吹き飛ばすために風力発電所をたくさん建てている（誤解）

[@るんるん-u5e]

日本には原子力と火力が必要だから自然動力は全て無駄とか言って足引っ張る人がいますからね
日本だと他に地熱とか進んでますがこっちも出遅れるんでしょうね
電気代でさんざん苦しんでるはずなのに頭が悪い限りです

[@nikenikenikke]

アンカー含めて東京タワーよりも高い構造物が数百本…メンテなど気になるけど台湾にとってそれを上回るメリットがあるのかもね。外国資本の呼び込みも国として認められていない台湾の対中国戦略だとすれば、日本とは違う事情があると思えました。

[@kmoriyama2825]

クリーンエネルギーというのは火力発電や原子力発電とセットでないと成立しないので
完全にクリーン電力になるのは不可能だね
蓄電池も太陽光発電も　結局製造時にCO2も有害物質も出るので

[@グリーンニューディール]

毎年世界で新しく作られている発電設備の8割以上が再エネですよ。また、UA-camのデータセンターの電力は再エネ100%ですよ。

[@mandamnippon1]

やっぱり、日本だと原子力村の抵抗がデカかったのかな。

[@そのなか]

何が緊急なのか
台湾は好きにすればいいけど日本はいらない
日本がどれだけ前から風力をやっていると思っているのか
莫大な補助金があってもうまく行ってないのだが

[@hekochan31]

莫大な補助金があってもうまく行っていないのは日本だけです。おそらく日本人の能力が他国よりおとっているからでしょう。日本よりずっと後発の中国は今や風力発電設備企業の世界5位以内に4社が入っています。

[@そのなか]

@@hekochan31 またちょうせんじんですか。欧州の電気代を知りませんか？
大停電を知りませんか？
風力の環境問題を知りませんか？
安定性無視で金さえかければできることです。
本当に何も知らない恥ずかしい人ですね。

[@江崎愚利子]

洋上風力発電の比率が増すと風が吹かない時のカバー能力も必要になる
カバー能力を従来発電にしても超巨大バッテリーにしても維持管理費用が掛かる
(これをやらないでパニックになったのがイギリス)
これらを包括的にとらえて考えると洋上風力発電自体画期的でも魅力的でもないのが現実
強いて挙げるなら化石燃料の事故的リスクを減らせる程度

[@グリーンニューディール]

蓄電池（中古EVのリユース定置型蓄電池が有望）と太陽光発電（営農型が有望）の組み合わせが最適です。毎年、世界で新しく作られて発電設備の8割以上が再エネで、そのうち太陽光発電と風力発電が半分ずつを占めています。

[@江崎愚利子]

@@グリーンニューディール 仮に再エネ発電比率が10%達成したとして、再エネ発電停止時そのリユース電池で何%カバーするつもりですか？
10%程度なら電力不足で我慢もできるかもしれないけれど、発電比率30%となった時とても現存のリユース電池でどうにかなるとは思えませんが
維持メンテを考えればリユースなんてむしろ高コストにならないですかね
蓄電設備で賄うこと自体が現状不可能なので従来型発電設備を停止状態で維持しなければならない(揚水発電はワンチャンあるかもしれない)
太陽光にしろ風力にしろこの従来型発電設備の維持コストを載せて考える必要がある

[@Tumutan]

洋上風力発電であれ太陽光のメガソーラーであれ国民を巻き込まない”風力太陽”業者と電力会社で契約して欲しい。

[@グリーンニューディール]

このUA-camのデータセンターの電力は再エネ100%。その他のアップルなどのデータセンターも再エネ100%。

[@山田健三-l4u]

このような風力発電は現在は必要なくなっています。無知が残念です。日本のハイドロゲンテクノロジー社の技術を知ってほしいと思います。

[@鍾山曉-r1f]

確實 氫能發電 日本技術領先 未來潛力大

[@nekoponpon298]

テレ朝の話はよくて半分程度しか信じられないね

[@TheYamatou]

何処まで知っていてsuch特集組んでいるのかな？　　どうして日本では洋上風力発電が復旧していないのかを研究してみたの？　雌込みよりも遙かにかしこい人達が既に考えた上での話ですよ。　　こんな物どうして日本に必要なの？　真面目に答えを出せますか？

[@macyanari787]

いいんじゃね
日本も電気代上げて風車建設すれば
今、反原発が流行ってるけど、事故発生まで原発で豊かな生活を送れた人間もいたこともまた事実

[@luizrenato8423]

0:02 1:18 Yutaka Yamaguchi

[@Ninzinsukisuki]

洋上風力発電で原発数基分という事は逆にその程度しか賄えないという事でもある。
重要なのはこうした再生可能エネルギーを用いた多様な発電を分散させてリスクを低減させる事。
火力発電や原子力発電だけに頼っていれば資源の枯渇や地球温暖化や災害と言った問題に直面した時に壊滅的な影響が出るように、完璧な発電方法は無いのだから一つの発電に一極集中すれば同じ事が起こる。
夢のような技術に希望を抱くのではなくリスクや経済的コスト等を現実的に考えることも重要

[@グリーンニューディール]

このUA-camのデータセンターの電力は再エネ100%。世界で毎年新しく作られている発電設備の8割以上が再エネです。

[@seibe1725]

太陽光発電の欠点が見え始めたから、こんどは風力発電ですか？
意識高い系は、自然エネルギーが大好きですね。

[@yoshiokato8561]

初めての取材？20年前から台中沖でやってたけど・・。世界的にはドイツが熱心で中国で…砂漠にすごい量。

[@suzuyui]

昔、石油ショックが有った時にサンシャイン計画がスタートしたが、
上手く行った話はなく静かに終わって感じ。
他の官製プロジェクトもそうだが、出来るまでやると言う使命感が超希薄。
日本の政官組織に致命的欠陥があるんやないか？

[@yukke2999]

日本では原発村の重鎮のロビー活動で一向に進まない

[@川崎滋-c9s]

CO2のことよりもエネルギー自給率の話に重点が置かれているのが良い。
CO2削減なんて、欧米と日本が努力しても、中国・ロシア・インドは馬耳東風だから意味は無いに等しい。

[@ねるちゃん-g7c]

人って、新しい産業をつくるときに、わくわくするんだわ。

[@taiso8316]

島国とか台風が多いとかだけで台湾と環境比較するの無理やり過ぎませんか？
一年通した海上の気象環境は相当差があると思いますけど

[@keitaka-th9eh]

日本は採算が取れるだけの風が吹く場所が元々三割程しかない、またプレート境界に囲まれているので海が急深な場所が多く固定式の風力に適さない地形、浮体式はコスト上昇による採算の問題、潮流や漁業への影響の調査など、海なら何処でも設置出来る訳ではなく国によっては適応しない場合があるにもかかわらず、少ないから遅れているもっと増やすべきだなどと言う安易な報道はやめて欲しい。

[@hikiniku_fiver]

確かに！
これからは浮力式の風力発電って言われてる中で、台風の多い日本で設置できるとは今は考えられないし、
3割程しか採算取れそうな場所ないのか笑笑
やっぱり開発研究する事は大事で、
少ない風でも採算が見込まれる技術開発、強風でも耐えられる浮力風力発電設備開発する事は大事だよな。
国ってそういう所に金まわさねーから何も手も足も出ない状態だよね、
っと思いました！

[@hikiniku_fiver]

ちょっと話ズレてってごめんね

[@jodasow]

ほんと、原発では地理的理由から否定的な話にもっていくのにね。

[@たくのすけ-l4v]

@@jodasow原発事故起こしてんだから原発は無くして当然

[@jodasow]

@@たくのすけ-l4v 事故の原因も当初から明らかでありその対策も充分になされているのだから使うのが当然。
事故の歴史のある技術を使っちゃいけないのなら、石器時代にすら戻れない。
火すら使えないチンパンジーのような獣の生活を送るしかない。
むしろ日の浅い大規模洋上風力の方が不測の事態を招きかねないといえる。
海流への影響が生じたらCO2どころでない気候変動をもたらしうる。
太陽光パネルによる地滑り事故のようにローカルな災害では済まない。

[@blueskytweet]

ドイツ人は考えてから行動する。フランス人は考える前に行動する。イギリス人は考えながら行動する。日本人は考えた後に中止するだっけか？

[@食用お味噌汁]

台湾の国土で原発5基分って凄くね？

[@ウメヒロ-r5r]

日本で開発されたペロブスカイトも、ますます諸外国に遅れていきそうなんか？　だろうな、ライドシェアでさえ10数年後れてまだタクシー業界による、なんてやってるんやからなwwあれはライドシェアとは言わないww

[@thepartytoprotectasiafromc762]

それに比べて日本は、どんだけ遅れてるんだ？洋上なんてまだまだじゃないか。未だに原発にしがみついてる。

[@アンポンタン-u9h]

ノルウェーやばw

[@stmtktm]

既得権益になかなか風穴を開けられないですよねに対して、それ一番...と漏れて訂正したところ、取材続ける中でレポーターが強く感じたのではないかと勘繰ってしまいます。 13:14

[@hisenkei]

津波とか来ても大丈夫なら安心なんだけど、どうなんだろう？

[@ひらがなかいじ]

日本と台湾では政治家、官僚の質が違うから日本で同じようなことはできないだろう。でも発電機を台湾から買えば良いんだから楽とも言えるね。

[@そんなこともある]

基礎をガッチリ海底に打ち込むんじゃなく、どっか行かないように最低限ワイヤで括りつけて海に浮かべるタイプの海洋風車があるって聞いたことがある。
そのタイプなら日本にも適応できそう。

[@TheHaimani]

台風銀座の台湾で洋上風力が安定して稼働するなら、日本では余裕だよ

[@user-ft6od8vo8f]

尖閣と択捉の周りに大量に設置するか風車

[@八鉈]

すげぇな台湾

[@kouseiyamada1402]

問題は電気料金だよね。

[@グリーンニューディール]

オランダの洋上風力発電は減価償却や競争が激しくなり、1kwhあたり8円台です。

[@sushiya_jp]

石炭よりは安い。

[@kouseiyamada1402]

日本は再エネ賦課金で底上げしてるんですよね。それがなければいいんですがねw。

[@せね太]

遠浅なんすねぇ、大陸の中国人がいう大陸棚理論が目で見える感じがして面白い

[@user-st8df2uo5]

何？中国の次は台湾を見習えってか？
でもEVは出遅れて勝っちゃったからなぁ～
そういった観点から風力発電採用も出遅れて勝ち！

[@wes2]

まぁメンテ費と減価償却の燃費が悪すぎるんだけどな。海面国家にしか輸出できないし、ミサイルぶち込まれたら開戦の合図になる台湾とか特定国家だけ融通効いてる。

[@永嶋晶]

風力発電は台風もだけど潮風、風向き、海の深さ、津波さえも考えないといけない。
陸で作ったらうるさいらしいから作れないということもある。
だから羽の部分を工夫して１つは羽無しで稼働中のものがあり、もうひとつは羽の後ろに輪っかを設置してそれを動かして風力の調整をする実験が行われている状態。
後、生態系とかもくるわないか心配しないといけないと思うんだが、メリットしか話さないって日本と比べるなら政治のこと以外でもデメリットも話にあげないと。

[@ChisaTakii]

1個2億円なら、新たに原発を建設した方がましだ。

[@爺龍-n5e]

フィルム状の発電紙を風力発電の柱やプロペラに張れば二重に発電効果があると思うのは爺だけでしょうか。それともやれない理由とは？

[@ikumirhou4624]

例えば太陽光発電はその生涯にわたる発電エネルギー全部をもってしても同じ発電所を複製するだけのエネルギーは算出できないと言われてる。風力はどうか。製造コスト、維持、修繕コストを発電量が上回れるのか？結局はここに尽きる。
まあ、化石燃料依存度を下げられるかもしれないが、ゼロというのは普通に考えて難しいでしょう。
個人的にはね、木質燃料を効率的に発電に使えるようにするのが一番効果的だとは思う。

[@buri-yl6cs]

台湾は好きだけど、これのなにが「再生可能エネルギー」なのかと思っちゃう。どうやってメンテナンスするのだろう…有事の防衛は…
何か考えているのだろうけど、今回の取材からは見えてこないですね

[@kouki621]

台湾も、台風・地震国なのにな

[@user-bkgadnupgdm]

参政党が洋上風力発電反対している理由がわからない。

[@tkashij]

原発から金が流れてるんでしょ

[@inada011]

海中の生態系変化や、陸上への風の流れや量の変化、故障時の対応をどのようにするのか。慎重であるべきだと思います。海洋国家であればなおさら、海の恩恵にあずかっているするか、方が多いと思います。ほかにも、自然への影響が少ないエネルギ源は、メタンハイドレートや水素などあると思われます。太陽光パネルや風力発電には、自然への影響が知れない部分や廃棄処理、設置するのに環境破壊が生じることに懸念があります。台湾が進んでいるから、日本も遅れをとるなというのは、危険な気がしています。