Clase 5 | Curso de la CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA de Immanuel Kant
Вставка
- Опубліковано 16 лис 2024
- ÍNDICE DEL VIDEO:
01:01 Parte 1: La respuesta de Kant a David Hume.
06:44 Parte 2: Juicios a priori, a posteriori y conocimiento puro.
12:10 Parte 3: Juicios analíticos y juicios sintéticos.
15:46 Parte 4: Juicios sintéticos a priori.
21:00 Parte 5: El idealismo trascendental de Kant.
¡ME ENCANTA TU CONTENIDO! La filosofía me apasiona desde que tengo uso de razón🙈 y haber encontrado tu canal fue increíble para poder complementar mi propia línea de pensamiento, esclarecer algunas dudas que tenía; así como conocer más de otros exponentes de los que no tenía mucha noción, en verdad, ¡Sigue así, gracias maestro! 🖤
Por favor mas se esto! Es muy bueno este contenido ❤
Ansiosa por escucharte ,muy interesante y clara tu clase
Brillante
Súper
Hola. Empezar por Nietzsche te hace despreciar a muchos filosofos geniales. Pero, tras leer a Gilles Deleuze, parece que Nietzsche pretendía completar a Kant. Es decir, creo que Nietzsche estaba casi en total acuerdo con kant, salvo en el deber moral. Por lo demás parecen estar de acuerdo (kant y Nietzsche) en un gran porcentaje. Gracias por tus videos super importantisimos para entender a Kant. Creo que, volviendo a leer a Gilles Deleuze, la clave de entender el TIEMPO EN KANT, es la clave para entender el concepto de tiempo en Nietzsche (eterno retorno). Un saludo.
Muy bueno! Gracias
Excelente Doctor. Saludos desde Cusco -Peru.
4:31 como podrías percatarte del comprender la ubicación unidad solidez etc sin una información previa conseguida por dicha experiencia?
Buenísimo, muchas gracias ❤️❤️
buena clase, gracias por tu contenido
Una duda ¿qué traducción es mejor en español sobre la crutica de la razón pura? Gracias y un saludo
Hay varias muy buenas, yo utilizo la de Pedro Ribas :) Saludos!
❤
No entender nada es mi pasión🚬🗿
Amigo, la gravedad, en tanto que ley empírica, no es a priori. El hecho de que hoy la tengamos clara sin irla a probar experimentalmente, porque ya fue probada, no la hace a priori. A priori tiene que ver con el origen del concepto o del juicio y no con el hecho de que ya no necesitemos volver a probar empíricamente lo que ya fue probado .
En la oración del minuto 21:44 creo que olvidaste las ➡️"⬅️ del principio.
¡Gracias por la observación, estimado Alejandro! A veces se me van errores y los descubro siglos después jajaj
¡Claro es para que sepas y así aprendas de los errores! 🧠
Como yo mismo me digo con los errores que encuentro en los libros: 《no hay que ser sólo autor, también hay que ser lector》. 📚
No no no no no a mí no me surgió 1 duda a mí me surgieron 1,744 dudas, dime las pongo aquí en los comentarios😂😂😂😂😂
Qué tal, Juan. ¿Ya viste las clases anteriores? Si es así, puedo tratar de responder algunas de tus dudas :) saludos.