насчет игрока: имхо сегодня тоже немало таких линий оклонения, где масскульт выходит из своих жанровых берегов. некоторые жанры кино исчезают или меняются до неузнакаемости, когда сублимируется некий их специфический элемент
Это не философия кино, а философтвование о кино. Непонятен предет разговора и не понятна суть разговора. Структыры и конкретики бы, а то действительно собрание абстрактных фраз и мнений.
Если вам не понятен предмет разговора, его суть, возможно, вы далеки от философии. Возможно, вам необходимо что-то попроще типа, по-моему, весьма попсового анализа Кинопоиска. Или вам необходимы конкретные примеры сцен из фильмов, как у Жижека? Что же касается абстрактности, то, насколько мне известно, она характерна философии.
@@АлексейВасильев-ч8ч Отнюдь, я совсем не далёк от философии, более того именно из-за этого и написал такой комментарий. Что касается абстрактности то здесь она применена относительно фраз и мнений. Тоесть речь шла об оторванных друг от друга фразах и мнениях, как будто философия это красивые цитатки из статусов ВК (болтология), тоесть как писал выше отсутствие структуры, а в следствии системы знаний. Если у вас философия не системная, значит у нее нуту метода познания, а значит ваша философия не философия, есть болтология. Такую философию наукой не назовешь, ибо она не познает она болтает, нету метода познания в следствии чего нету предмета философии, а значит и философии. Из-за выше сказанного необходимо выходит что нету сути разговора, так как суть не может быть познана абстрактно, суть всегда в конкретности в связи и взаимодействии. "Истина всегда конкретна"
@@butylca вы не нашли конкретики в видео? Вы внимательно смотрели? Про философию и науку - по-моему, это ещё не первых лекциях изучают - возможно, вы все же далеки от нее.
тарантино шизоид и потому вас привлекает его режиссура. если разобрать воздействие его фильмов на атомы то вы ужаснётесь сколько беды он в мире вырастил.
Если автору каналу приспичит открыть рубрику - палата номер 6, тогда можно позвать и Попова, как самого отмороженного и последнего адепта марксизма - ленинизма.
@@monstradamus7355вообще-то в высказываниях передачи гость регулярно намекал на социально-коллективное)) и умышленно, по-моему, кроме Эйзенштейна не приводил явных примеров. там марксизм поднаготная всего. а он нам про идеалиста Канта подает)) и про революцию, кстати, буржуазную))
Деликатный собеседник..да, спасибо,конечно, что приглашаете умных, образованных людей, это плюс.
❤рахмет
Спасибо
насчет игрока: имхо сегодня тоже немало таких линий оклонения, где масскульт выходит из своих жанровых берегов. некоторые жанры кино исчезают или меняются до неузнакаемости, когда сублимируется некий их специфический элемент
Да, соглашусь с вами, для просмотра кино зрение необходимо. Но готов поспорить, что зрение относится к офтальмологии, а не к философии...
точка зрения - это уже философия.
Это не философия кино, а философтвование о кино. Непонятен предет разговора и не понятна суть разговора. Структыры и конкретики бы, а то действительно собрание абстрактных фраз и мнений.
Если вам не понятен предмет разговора, его суть, возможно, вы далеки от философии.
Возможно, вам необходимо что-то попроще типа, по-моему, весьма попсового анализа Кинопоиска.
Или вам необходимы конкретные примеры сцен из фильмов, как у Жижека?
Что же касается абстрактности, то, насколько мне известно, она характерна философии.
@@АлексейВасильев-ч8ч Отнюдь, я совсем не далёк от философии, более того именно из-за этого и написал такой комментарий.
Что касается абстрактности то здесь она применена относительно фраз и мнений. Тоесть речь шла об оторванных друг от друга фразах и мнениях, как будто философия это красивые цитатки из статусов ВК (болтология), тоесть как писал выше отсутствие структуры, а в следствии системы знаний. Если у вас философия не системная, значит у нее нуту метода познания, а значит ваша философия не философия, есть болтология. Такую философию наукой не назовешь, ибо она не познает она болтает, нету метода познания в следствии чего нету предмета философии, а значит и философии.
Из-за выше сказанного необходимо выходит что нету сути разговора, так как суть не может быть познана абстрактно, суть всегда в конкретности в связи и взаимодействии.
"Истина всегда конкретна"
@@АлексейВасильев-ч8ч Жижека и КиноПоиск не смотрю, поэтому не смогу ответить на ваши вопросы относительно их деятельности.
@@butylca вы не нашли конкретики в видео? Вы внимательно смотрели?
Про философию и науку - по-моему, это ещё не первых лекциях изучают - возможно, вы все же далеки от нее.
@@butylca полагаю, с тем, кто такой Жижек, а также его творчеством о кино вы также не знакомы
Хлебов да зрелишь-вот и вся философия!
:D
Скудная же у вас философия
марксизма явно не хватало)) а с Кантом был перебор)))
Тарантино топ философ
тарантино шизоид и потому вас привлекает его режиссура. если разобрать воздействие его фильмов на атомы то вы ужаснётесь сколько беды он в мире вырастил.
вы сперва специалиста по философии чтоли пригасите. МВ Попов - топовый философ планеты. пока живой - успевайте пригласить
попова у гоблина слушал. понял, что не тяну.
Если автору каналу приспичит открыть рубрику - палата номер 6, тогда можно позвать и Попова, как самого отмороженного и последнего адепта марксизма - ленинизма.
@@monstradamus7355вообще-то в высказываниях передачи гость регулярно намекал на социально-коллективное)) и умышленно, по-моему, кроме Эйзенштейна не приводил явных примеров. там марксизм поднаготная всего. а он нам про идеалиста Канта подает)) и про революцию, кстати, буржуазную))