Podcast: Unfall oder Mord | Die Spur der Täter | MDR
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2020
- In „Unfall oder Mord?“ beschäftigt sich der Podcast „Die Spur der Täter“ mit dem Tod der Rentnerin Liselotte Kortüm und ihrem verurteilten Mörder Manfred Genditzki. Doch hat er die 87-Jährige wirklich umgebracht? Die Zweifel bleiben auch nach dem Urteil bestehen.
Mehr als 8.000 Menschen sterben im Durchschnitt jährlich bei Unfällen im Haushalt. Tendenz steigend. Sehr oft stürzen Senioren, die aufgrund ihres Alters den alltäglichen Anforderungen nicht mehr so gut gewachsen sind, wie jüngere Menschen. Stolperfallen im Haushalt gibt es dabei fast an jeder Ecke.
Auch die 87-jährige Lieselotte Kortüm stirbt in ihrer Wohnung.
In ihrem Fall allerdings geht die Staatsanwaltschaft von einem Verbrechen aus.
Dem Hausmeister Manfred Genditzki wird vorgeworfen, die alte Dame aus niederen Beweggründen ermordet zu haben. Er wird von einem Gericht schuldig gesprochen und erhält eine lebenslange Haftstrafe. Aber die Indizienlage am Tatort ist nicht eindeutig. Könnte der Mord also tatsächlich ein Unfall gewesen sein und Manfred Genditzki zu Unrecht verurteilt?
Im Podcast Die Spur der Täter rekonstruiert Moderator Mattis Kießig gemeinsam mit Journalistin Nadja Malak und dem Juristen Dirk Kremser den Fall und beschäftigt sich mit der Frage, ob Manfred Genditzki bei dieser zweifelhaften Lage hätte verurteilt werden dürfen.
Der Podcast bei MDR.de: www.mdr.de/nachrichten/podcas...
Podcast abonnieren: www.mdr.de/nachrichten/podcast... (Kopieren Sie den Link in Ihr Podcast-Programm)
Der Podcast in der ARD-Audiothek: www.ardaudiothek.de/die-spur-...
Der Podcast bei Spotify: open.spotify.com/show/1Beuv2W...
Die Spur der Täter in der Mediathek: www.ardmediathek.de/mdr/shows...
Im Zweifel für den Angeklagten? In meinen Augen ein absoluter Skandal diese Verurteilung. Werde gespannt verfolgen, wie es weitergeht.
da hatten wohl zu viele eitle Aufsteigertypen ihre schmuttzigen Hände im Spiel...
Warum muss eigentlich jeder Fehler von Menschen gleich ein Skandal sein? Wie wäre es, mal etwas weniger starke Geschütze aufzufahren?
Immer gleich Empörung, Skandal... Nerv!!!
@@nirgendwo7218"Aufsteigertypen" sind selten an Landgerichten und noch seltener an Oberlandesgerichten. Insofern: "Interessante" These... und noch interessantere Interpretation von Rechtschreibenormen.
Er ist endlich frei. Dieser Fall ging mir sehr nahe & ich habe ihn nicht aus den Augen verloren. Umso mehr freut es mich ganz besonders, dass sich das Blatt jetzt endlich gewendet hat. Herrn Genditzki wünsche ich ganz viel Kraft & gute Nerven.
25€ pro Tag Entschädigung, da kann er gleich im Alter ins Armenhaus ziehen… Wo sich niemand so toll um ihn kümmern wird. Das ganze ist absolut lächerlich und da wurde schlampiges Arbeiten zu Kosten eines Menschenlebens vertuscht. Ich hätte gerne mehr zur Entschädigung erfahren.
Ich frage mich nach dem Motiv für die verschwundene Uhr. War sie wertvoll oder sollte ein unpassender Beweis verschwinden?
Manchmal bekommt man den Eindruck, dass in München für Richter und Staatsanwaltschaft ein anderes Strafgesetzbuch gilt. Immer wieder kommt es dort zu Urteilen, die man kaum noch nachvollziehen kann.
Ja , so wie das Urteil vom Benze.
Reiner Indizien Prozess .
Keine Zeugen , keine Beweise, nur schwammige Indizien.
Armselig !
@@schnickschnackschnuck541 die Indizien im Fall benze sind nicht so schwammig wie alle denken . Die Dokus dazu im Internet sind nur recht einseitig.
@@davidlai9227 Kennst du zufällig eine nicht ganz so einseitige Doku/Podcast?
@Purev Rompat Naive, autoritätshörige Menschen ohne juristische Kenntnisse lassen sich leicht beeindrucken, wenn versierte selbstsichere Profis einen "wasserdichten Indizienring" formulieren. Das ist nachvollziehbar. Schwerer nachzuvollziehen ist, woher der Hass kommt, der solche Leute motiviert, etwa im Allmystery-Forum, aber auch anderenorts, seitenweise hämische und bösartige Kommentare auszukübeln. Wenn jemand am Boden liegt, macht es wohl besonders Spaß, nochmal kräftig zuzutreten?
Nicht nur in München ‼️
25 Euro pro Tag, abzüglich Verpflegung, für einen unschuldig verurteilen ist eine Frechheit und riesen Sauerei.
Zumal der Ruf für immer zerstört ist
In den USA wären es Millionen ,zu Recht
Soweit ich den Beitrag verfolgt habe, ist nicht erwiesen, dass er es nicht war. Es konnte nur nicht bewiesen werden, dass er es war.
Bin entsetzt über dieses Urteil !! Im Zweifel für den Angeklagten!!
So unglaublich das auch klingen mag, aber den Ausspruch in dubio pro reo gibt es im deutschen Rechtssystem nicht.
@@luca-zg9ntSelbstverständlich gibt es den. Deine alternativen "Wahrheiten" sind glücklicherweise nicht maßgeblich.
Himmel 😐 bei einer 87jähriigen einen Sturz auszuschließen? ! Ist klar😆je älter desto beweglichenr😊es soll auch Zeugen gegeben haben die die Frau beim Gummitwist gesehen haben 😂
Es ist doch bemerkenswert (im negativen Sinne), dass die Staatsanwaltschaft einfach die Behauptung ändert, weil die erste widerlegt werden konnte. "Im Zweifel für den Angeklagten" scheint wohl ab und an keine Option mehr zu sein. Geht es vielleicht darum, die Aufklärungsquote zu pushen, egal wie?
Na ja, wenn sich ein Tatmotiv als unwahr herausstellt, sucht man ein anderes. An einer möglichen Tat ändert das ja nichts.
Trauriger Fall, auf vielen verschiedenen Ebenen. :(
Ich erinnere mich da an den Fall Rupp zurück, bei dem auch unter fragwürdigen Umständen falsche Geständnisse Zustande gekommen sind. Auch wenn solche Fälle (hoffentlich) die Ausnahme sind möchte ich mir nicht ausmalen, wie viele Menschen hier in Deutschland zu unrecht verurteilt wurden.
Doch, mach mal, bitte.
@@o.h.142dass es Fehlurteile gibt, willst du ja wohl nicht bezweifeln, oder?
Aber der wär ja schön blöd wenn er sie umbringt, dann den Pflegedienst kontaktiert (obwohl das doch sehr kompliziert gewesen ist, da er ja nicht mal die Nummer hatte) und der sie dann auch bald danach findet. Also so wie dieses Urteil ausfällt ist echt unverständlich, dann kann man sich ja wirklich alles zusammenreimen, wenn jemand stirbt und zufällig ein bekannter in der Nähe ist.
Sehr guter und interessanter Beitrag! Vielen Dank dafür!
„Rechtssicherheit“ finde ich in diesem Fall ja schon fast einen amüsanten Begriff. Bei einer derartigen Beugung des Rechts kann ich weder „Recht“ und schon gar nicht „Sicherheit“ erkennen.
Blanker Zynismus
Unglaublich so etwas zu hören für mich wirkt es so , das Urteil stand von Beginn an schon fest.😢 Ich kann mich viele Jahre zurück erinnern ,daß meine herzkranke Oma ( damals 82 j.)fest behauptete die Waschmaschine tauge nichts , bis zu ihrem Tod hat sie die Wäsche in der Badewanne vorgewaschen ( noch mit einem großen Waschbrett ca 1982 ) ist
dabei ausgerutscht und hat sich dabei ausgeprägte Hämatome zugezogen . Trotzdem konnte die Familie sie nicht von dieser Praxis abhalten..
Sehr interessant und fragwürdig. Top Podcasts für lange Autofahrten! Mittlerweile sogar mit Cold Opener :D
Trickerrrrrr Cold opener nennt man das also.. mich hat das irritiert.
Für mein Verständnis gehört der angeblich Schuldige sofort frei gelassen !
Sehr gut erklärt !!
Mit Vitamin K entgegengesteuert und nicht mit Kalium!Bei Marcumarüberdosierung gibt man Vitamin K.
Der arme Mann 😢
Wie ist denn hier der aktuelle Stand?
Ich sage letztendendes dazu, dass egal was man denkt, irgendwie nichts von allen zu 100% belegt werden kann. Sowohl die Unschuld, als auch die Schuld nicht. Man hätte ihn ja frei lassen können und beschatten können oder so, weil Täter eines Tages wenn so oder so irgendwo ein Fehler machen. Ob das auch so richtig ist, keine Ahnung. Das wäre ein Ansatz. Zumal, selbst wenn es durch einen Streit dazu kam, denke ich, wäre dies sicher schon eher passiert mit einem Unfall etc. Schade, dass man nicht mehr beweisen kann. Ich finde, dass mit der Uhr auch komisch. Aber naja es ist ein schwierig anzusehender Fall... ich hoffe irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht.
Herr Kremser ist einer der langsamsten Sprecher die ich je gehört habe
Ich würde gerne den Film dazu sehen aber irgendwie finde ich ihn nicht
Die Alte ist mir schon sehr unsympathisch. Wollte wohl den armen Mann rumdirigieren und dann so ein Ende?! Denke er ist unschuldig.
So ein konstruierter Fall/Urteil, unfassbar!
bisher kam auf meine anfragemail noch keine rückmeldungl. wenns drann liegt dass ich außerhalb des mdr sendegebiets wohne wärs sehr traurig!
Es ist wahrscheinlich einfach schwierig auf tausende oder zehntausende Mails, Kommentare und Briefe jeden Monat einzugehen.
Ein Mensch, wertvoller als der "Barmherzige Samariter", sitzt rechtskräftig wegen Mord!
Eine Armbanduhr ist aus den Asservaten "verschwunden!"
wäre das nicht schon ein Grund, an der Ermittlungsarbeit der Behörden zu zweifeln? Aber früher sind in München bzw Bayern auch schon Festplatten und Pistolen aus der Asservatenkammer verschwunden. Armes Schwein hat eben auch in D Probleme, "Recht" zu kriegen. Ich habe mal bei einer kleinen Verkehrsunfallverhandlung zugeschaut, da hat der Münchner Richter als strafverschärfend aufgeführt, daß knapp 10 Jahre vorher mal 20 DM wegen Parkvergehen bezahlt werden mußten, Solche Uralteintragungen überhaupt zu erwähnen erschien mir damals unrechtmäßig.
mh, find ich da echt schwer zu entscheiden was die Wahrheit ist ...
Es war der Pflegedienst...
Das ist leider unser deutscher Rechtsstaat 😢 Erst wenn jemand in die Mühlen dieser Justiz kommt, der weiss wie bei unserer Justiz gearbeitet wird .... Traurig aber wahr 😢😢😢
In Deiner "Wahrheit", vielleicht. Du solltest nicht Wahrnehmung mit Wahrheit verwechseln.
Aber er hätte doch auch einfach ablehnen können ihr zu helfen, wenn sie immer so undankbar war 😟
Er hätte vorher schon ahnen müssen mal Probleme zu bekommen 🥴
Er war doch kein Verwandter von ihr 😟
Undank ist der Welten Lohn 😥
Mir tut der Mann leid 🙏🙏🙏
jede gute tat wird bestraft. zu viel extra herum-helfen zb.
Bei Älteren Menschen kann man nie sagen..was sie nie tun würden...kommt eine fixe Idee...muss diese ausgeführt werden...
Absolut
auch hier wieder, gute Episode.aber bringt doch euren - Experten - bei, all das VIELE - ahem - und so ist nicht gerade hilfreich. Nervt nur beim zuhören.
Der Fall hatte mich sehr interessiert, aber ich musste in der Mitte abschalten. In keinem anderen Beitrag habe ich eine solch große Menge von "ähs, hmms" und Luftholens gehört. Schrecklich...
Ja leider, es war sehr interessant aber ich hab es auch nicht ertragen :(
Das liegt am Thema. Niemand möchte Einkoten und Gebrechlichkeit debattieren. Aber das ist das Leben. Ich bevorzuge ein paar Ähms gegenüber Podcasts, die die problematischen Themen einfach streichen. Die sorgen für Unterhaltung, aber nicht für gute Justiz, guten Journalismus.
Tut mir leid. Ein interessanter Fall.
Nur das ständige ähm der Journalistin nervt mich massiv.
Ich höre sehr Ihren Podcats...nur so gehts für mich nicht.
Tschüss
Danke, ich dachte schon, das hört sonst keiner. Der Podcast ist wirklich super, es spricht aber nichts dagegen, sich erst einmal zu sammeln. Für Journalisten ist sowas auch selbstverständlich. Der Mann macht das richtig super und professionell 🙏🏻
Die Frau hatte die Geldkassette auf dem Tisch stehen, weil sie dem Mann das Geld für die Einkäufe rauslegen wollte.
Kann das Urteil absolut nicht
30 min reichen, gähn
Wer hat dann eigentlich den Hausmeister mit soviel Geld versorgt? Das wurde leider nicht erklärt!
Doch .Wurde nachgewiesen.
Der Typ bringt alles mit zum Tatort 😂 Sogar ein Kassenbon 😂 So offensichtlich 🙄
also es lohnt sich doch mal das gesamte Urteil des Gerichtes nachzulesen- ich habe danach eine etwas andere Meinung- nur ein Hinweis- es hat mit der Befüllung der Badewanne zu tun und dem Überlauf -mehr sage ich nicht
wo kann man das nachlesen?
Und der Staatsanwalt denkt sich einfach ein Motiv aus ???? Das kennt man sonst aus den USA. OmG, zum Glück lebe ich nicht in Bayern.
@@andreaswill6382 mal bitte googeln- finde es im Moment nicht - eingeben Urteil lG München und so weiter
@@stolli48 was meinen Sie denn damit
mal überlegen - es geht um den Inhalt der Badewanne - also das Wasser - die Wanne war ja voll und der Wasserhahn war so leicht geöffnet , daß die Wanne nicht überläuft......
Wer ist bitte so dumm und bringt direkt seine Alibi Sachen zur Polizei ? Wer hat in der Situation ein Kopf für sowas 😂
Ein Unschuldiger, der sich nichts dabei denkt
Die Dame in der Runde will schlauer sein als das erkennende Gericht. Sie nervt einfach nur.
Driss das der Mann unschuldig war 😉
Im Leben gibt es nichts umsonst ! Die Verurteilung ist auf jeden Fall rechtens.
Bitte Deutsch lernen.