Cara, esse filme foi uma experiência de vida, principalmente pra mim que sou obcecado nessas historias de 1ª e 2ª guerra, guerra fria, corrida espacial, etc... É disso que se trata o cinema, contar essas histórias de uma forma que possamos nos conectar, ser sugado pra dentro da tela. Foram 3 horas que se passaram num piscar de olhos. O Nolan é foda, o elenco é foda. Infelizmente virou moda falar mal de qualquer "deslize" ou "errinho" do Nolan, mas é sem dúvidas, um dos melhores diretores que já tivemos.
Eu tava meio inseguro com esse filme, pois mesmo amando várias obras do Nolan, e uma delas - Interstellar - sendo responsável por me tornar cinéfilo, eu tive experiências ruins com Dunkirk e Tenet. Mas foi exatamente o que você falou: esse filme é uma experiência. Mal posso esperar pra vê-lo novamente. Um dia feliz para amantes de cinema, tal qual vivemos.
Vivi pra ver 2 filmes monstruosos de bom nestas férias de julho, Barbie e Oppenheimer com certeza ficaram gravados na história do cinema e nos nossos corações
Esse canal é maravilhoso. Moro também em Brasília Max. Quem sabe algum dia eu debato Cinema com você nalgum Cineclube por aí na Cidade. Tantos anos e você ainda possui uma cara de rapaz novo....Muito legal.isso.
Esse filme me deixou com o coração palpitando. Tem muito haver com o terror que a tecnologia representa hj, dentro e fora da guerra, enquanto um projeto da barbárie moderna
Também gostei como alguns conceitos o nolan carrega dos filmes passados. No final do batman Begins, quando o comissário Gordon fala do escalonamento, com os bandidos nivelando o combate com a polícia, usando coletes etc, e se questiona o que vem agora com alguém como o batman. Aqui a criação da bomba também gera uma sensação de escalonamento, primeiro veio a bomba de urânio, depois de hidrogênio, e depois só aumenta...
Eu saí melancólico, introspectivo e sereno, cansado, desse filme. Saí como se eu tivesse gasto minha bateria emocional de uns 15 dias. Foi espetacular e impactante. O som nesse filme é enérgico e violento.
Legal Max citar o Shyamalan kkkk, podia um rolar um vídeo sobre a fase dele pós A Vila até Old (excluindo os filmes que ele fez como contratado). Gostaria de saber o que o Max acha desses filmes.
Sou fã do Cillian Murphy e por isso quis assistir ao filme na estreia e não me decepcionei. Eu acredito que o filme é brilhante, não só pela atuação do Cillian,mas também quanto ao comprometimento de todos os envolvidos, sou fã de efeitos práticos e o Nolan é um dos poucos que usa isso muito bem nos seus filmes. É uma obra do mesmo nível de Lawrence dee outros que não me recordo agora. Pretendo assistir novamente e acredito que tem potencial para muitos prêmios. Parabéns pela crítica!
Christopher Nolan pra mim é um dos melhores cineastas que já "conheci", suas histórias são extraordinárias, amo as formas dele de fazer um filme e principalmente a personalidade evolutiva e sabiá. Em que ele aprende com seus erros, que fizeram ele a chegar a essa obra prima chamada Oppenheimer. Eu amo os filmes dele, e sim, algumas vezes o arco dramático é deixado de lado, e por mais que tivesse cenas nesse filme que não curti muito, ele mostrou que sabe o que faz
Esse filme é espetacular.. realmente é o triunfo e a tragédia de um feito que mudaria a história da humanidade para sempre. A cena entre ele e o Einstein é algo onde o Nolan "amarra as pontas" do filme de um jeito que torna a mensagem algo muito poderoso. Na tela grande, ele nos dá o deslumbre e o horror. Na tela pequena vai ser aquele drama que leva a pensamentos sobre o que é a tecnologia, seu uso e o impacto no ser humano.
5:25 Mas as vezes acho que é a parte emotiva que estragava, como em interestelar. Aquele papo sobre o amor que a Anne Hathway fala na nave eu descartaria completamente. Mas acho que interestelar e a origem ele retrata bem essa parte humana como você diz. Principalmente interestelar. Porque, quando a gente estuda a relatividade, a gente sempre vê sobre dois gêmeos como se não fossem humanos, mas não vê as implicações da dilatação temporal para a relação entre eles.
@@emanuelfernandes6857 Mas a relação entre o pai e a filha já deixa isso claro o suficiente. Não precisa colocar uma mulher falando que o amor, misteriosamente, fez ela dar um palpite certo sobre onde eles deveriam ir. Isso aí é ridículo.
@@rodrigoappendinoNão é ridículo. É um filme sobre amor. A ideia é justamente que, em um universo gigantesco e assombroso, com buracos negros e de minhoca, o amor é a maior força que existe. Transcende o tempo e espaço, e é o elo de salvação da humanidade.
Esse sábado eu vou ver Oppenheimer, eu tô muito empolgado com a ideia desse filme ser um dos melhores do ano (mesmo sabendo o perigo do meu intusiasmo). O vídeo tá muito bom, obrigado por fazer uma análise sem spoilers!
Excelente comentário, Max. Saí da sessão primeiramente com esse pensamento interessante do Nolan ter saído um pouco da megalomania fictícia/científica e preferido um estudo de personagem mais denso, trama focada num ser humano mesmo e ainda puxado mais pra "filme de tribunal". Achei bem melhor que os últimos trabalhos dele, ainda que não perfeito
Excelente vídeo Max! (Spoilers neste comentário!!) Concordo totalmente com esse sentimento ambíguo de vislumbre e depois horror 😮 😢. A cena que a bomba explode e fica em silêncio me causou uma sensação muito única de "Wolll isso é lindo!!, MAS... agora ja não tem mais volta..." ai quando vem o som, vem a confirmação dessa poder/luto anunciado. A cena do discurso dele, misturado com as pessoas derretendo.... Nossa, fiquei com um sentimento muito ruim. Tão bom ver filmes assim no cinema. Grande abraço.
Eu confesso que esperava mais. A primeira hora de filme eu achei pretenciosa, confusa e monótona. Saí cansado da sessão cansado, foram 3 horas com muito diálogo e muita informação, muita coisa nem consegui absorver. No final eu gostei, pois depois de uma hora de filme a história e o ritmo melhoraram, mas eu daria uma nota 7/10, tem outras filmes do Nolan que eu gosto muito mais.
Eu fui lá sem querer que ele fizesse aquelas edições de combate de Identidade Bourne só que pra diálogo. Fez isso o filme inteiro. Teve gente que teve a impressão que era um trailer de 3h.
Para quem tiver interesse sobre os efeitos da bomba atômica e entender melhor sobre o que Openheimer teve que refletir sobre seus atos, recomendo os filmes japonês Hadashi no Gen (Gen dos pés descalços), Hadashi no Gen 2 e Black rain, de Shohei Imamura. Não confundam com o filme de Ridley Scott que é do mesmo ano e tem o mesmo nome. Lembrando que dia 6 de agosto faz 78 anos que lançaram a bomba atômica em Hiroshima. Um ato covarde e desumano em nome da ganância.
Certo ou errado, foi o ataque a Hiroshima e Nagasaki que criou um status quo de paz mundial, nunca mais houveram conflitos mundiais como haviam antes da bomba. Oppenheimer estava certo, apenas ter a bomba era suficiente, nunca mais houve um ataque nuclear, a bomba H nunca foi usada, apenas a existência dessas armas garante a não existência de uma guerra mundial até hoje.
Que maravilha de crítica ❤ mas eu amo o Nolan 🫶🏻 Eu acho que ele cria estas experiências de linguagem para captar nossa atenção, para que então estejamos mais abertos às sensações … porque os filmes dele são puramente sensoriais! Até em Tenet isso é falado durante o filme mais de uma vez, que não é para tudo ser entendido mas sim sentido 🙏🏻☺️
Vale lembrar que, apesar de ter muito efeito prático mesmo, foi omitido o nome de 80% dos artistas visuais nos créditos do filme pra vender essa idéia.
Fico imaginando como alguém pensou que o Nolan tivesse pegado "emprestado" uma BOMBA ATÔMICA para fazer um filme. "Me empresta aí os códigos de detonação, seu Biden? Só para eu testar um bagulho aqui rapidão"
@@sarudoman1993 Todo filme do tipo é, mas aí falar em spoiler é estranho mesmo assim, porque, apesar de ser uma narrativa, não é como se o cara tivesse inventando algum plot twist no filme que poderia estragar a experiência se o Max contasse.
@@rodrigoappendino um monte de gente pensa que o filme termina com as bombas sendo jogadas em Hiroshima e Nagasaki, quando assistem se surpreendem ao ver que nem tem isso no filme de forma gráfica e direta.
@@rodrigoappendino Negativo. O spoiler seria relativo à narrativa do filme do Nolan e não da história real que aconteceu. Por isso se faz necessário informar.
Ainda não vi o filme e tenho certeza de que ele é ótimo, MAS.… você cometando sobre os efeitos práticos me fez lembrar de um vacilo bem chato que o Nolan deu com 80% da equipe de VFX que não foi creditada no filme e, por mais que tenha efeitos praticos incriveis, o fime ainda tem muita finalização em CGI e como parte da indústria de pós produção foi bem triste ver uma equipe tão grande em um filme tão massivo ser tão desconsiderada, e é importante ressaltarmos isso. desculpa pela problematização, chat. :/
Esse filme pra mim foi maravilhoso, uma recuperação enorme da qualidade do Nolan. Finalmente ele deixou de lado a necessidade de enfiar mil firulas só pra complicar a história. Acho que todos os filmes dele até Interstelar foram ótimos, os filmes com firulas pelo menos tinham um contexto de personagem mais profundo, Mas quando chegou Tenet, meu Deus, foi muito chato. Tenet foi simplesmente uma amostragem de firulas e complicações apenas pra desmonstrar quanto um filme dele pode ser complicado. Dunkirk ele tinha tentado inovar, não deu muito certo, aí acho que por isso em Tenet ele foi pelo caminho "seguro" dele, mas acabou sendo igualmente chato. Ainda bem que agora em Oppenheimer ele conseguiu sair da caixinha com qualidade, e recuperou esse roteiro mais humano. Está ótimo!
Gosto, no geral, dos filmes do Nolan, tirando TENET, que foi um ponto fora da curva negativamente. É importante saber dosar as espectativas antes de ir em uma sessão assitir 3 horas de um filme que estampa o nome de um personagem histórico importante para o mundo da ciência e geral. Nessa questão, para mim, o filme funcionou, pois estava curioso para saber como seria a representação do projeto Manhattan com base na visão do gerente do Projeto. Eu também gostei desse _Nolan_ que vi em Oppenheimer e espero que ele se mantenha mais "sóbrio" e com novas ideias. Villeneuve e Nolan são uma dupla que estimo nessa geração de diretores. Villeneuve consegue gerar mais espectativas e ansiedade em seus vindouros projetos, porém isso é uma sensação muito pessoal minha.
Então, eu sempre me emocionei com as histórias do Nolan apesar das "firulas de roteiro. O unico filme em que eu realmente senti que essas firulas atrapalharam muito foi Tenet, onde a trama ficou confusa, corrida ao avesso e que acaba impedindo a gente de se aprofundar e abraçar os personagens. Já Interestelar e preciso por varias vezes segurar as lágrimas para não chorar feito um bebe e em A Origem a tensão, o senso de importância e o apego aos personagens realmente cativam.
Concordo com grande parte da análise - menos no ponto em que afirma que as “firulas narrativas” como você gosta de chamar são um problema dos filmes anteriores. A proposta dos filmes anteriores é monotemática, é explorar a ideia central, é ser um filme cerebral (daí porque a parte emocional sempre foi secundária e pouco elaborada). Inclusive grande parte deste filme se dedica a mesma coisa - mas como houve um enfoque que não estava ligado a uma saga épica, ficou parecendo ser diferente. Tanto é assim que o ápice do filme não me parece ser a cena da bomba (que é até relativamente simples), mas sim a do interrogatório de Emily Blunt (aquilo é o apogeu da ideia do filme, de como o personagem central é difícil de ser alcançado e compreendido, algo que sua esposa fazia, a ponto de dar sinais o tempo todo de que não o ajudaria e acaba tendo uma presença crucial no ato). Mas quem consome o cinema dele e aprecia espera que ele não se afaste muito da assinatura dele (mesmo que trabalhos como este e Dunkirk ainda sejam magistrais).
Cinebiografia mas engraçado isso chamar sua atenção. O tema não me parece fugir tanto dos outros filmes do nolan. Eu sei que o caminho é diferente mas acho que é só um limitador.
Eu sai do filme c a sensação que tinha visto o.filme mais impressionante e elegante do nolan, agora vc fazendo essa crítica percebo q n estava falando maliquices
Max ... você está diferente. Cara ... assim como o tema do seu vídeo , sua apresentação também está diferente. Muitos cortes. O vídeo ficou muito " Fragmentado " Não ficou ruim ... Só diferente do habitual. " Só um Cinéfilo entende outro " Valeu , pessoas. ❤️ 🤍 💙
Falando como fã do Batman e do Nolan, posso dizer com certeza que ele fez o que poucos conseguiram: apesar do show de pirotecnia e explosoes que é a trilogia do The Dark Knight, ele conseguiu transformar um filme do homem-morcego numa jornada intimista do Bruce Wayne, que tem um final satisfatorio, mesmo com a derrapada que o Nolan deu em TDKR (pra mim e o pior filme do Nolan disparado)
Não tenho problema com filmes longos, mas achei esse muito cansativo. Amo cinebiografias, filmes de época e os filmes do Nolan. O elenco e atuações são incríveis e tudo mais, mas vou mentir se falar que não tava querendo que o filme acabasse logo. Talvez seja o caso de eu precisar assistir de novo mais pra frente.
Tive a mesma sensação. E acho que o incômodo foi potencializado com a trilha sonora e o efeito crescente que as trilhas incidentais dos filmes dele tem. Sei que é essa a intenção de usar os tons subindo, acho uma pena que no Imax me incomodou bastante e não aproveitei bem o filme.
Não amei o filme. Visualmente é muito bem feito. Mas o roteiro achei meio confuso no começo, com as três linhas do tempo. Não gostei das cenas com a personagem da Florence (que não acrescentam muito ao filme). Os diálogos são pouco realistas, muitas falas grandiosas o tempo todo. Também não entendi a tensão criada no momento da explosão, se a audiência já sabe exatamente o que vai acontecer. E me incomodou a forma como o filme quase trata o Oppenheimer como herói incompreendido. Nem parece que ele ajudou a matar 200.000 pessoas.
Parece até que o Max tem um ranço do Nolan e não das suas obras. Nolan parece gostar do hard scifi, Interestelar é um dos melhores exemplos disso e tem dramas humanos genuínos. Parece até que Max confundi o desgosto com a obra de Nolan com outra coisa.
Esse boato de que ele teria explodido uma bomba atômica real é intankavel KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK as pessoas n sabem como funciona uma bomba nuclear não mano
Realmente tem bons momentos, entretanto é um filme que tem sérios problemas no desenvolvimento das relações humanas, tudo vem com uma edição muito acelerada e truncada. Há a menção a importância de um irmão que nunca ganha nenhuma expressão digna de nota. Fora que cada cena de diálogo redunda em algum bordão ou frase de impacto que fica repetindo excessivamente. Mas gostei de como a relação com a explosão é construída em dois momentos e como Robert Downey Jr. está absurdo em sua atuação, no mais, nada de mais.
O Nolan esta entre o meu top 10 de diretores, alguns filmes gosto mais, outros bem menos, agora Oppenheimer está no topo. Além disso temos Cillian Murphy e Robert Downey Jr brilhantes em suas atuações. Mas entendo que existem diretores que não nos identificamos, os filmes de Woody Allen e Spike Jonze que o digam.
Assisti em IMAX pra ter a melhor experiência possível. O filme é muito bom, realmente. Tudo é espetacular, com exceção da própria bomba atômica. A explosão do Nolan - que foi vendida fortemente por não utilizar efeitos especiais - é broxante. É claramente uma explosão de gasolina e só fumando muito pra ver um cogumelo surgindo ali. Entendo o preciosismo que o Nolan quis passar com efeitos práticos, ainda mais na questão de sentir o impacto (cena do som, que você mencionou), mas a explosão em si foi bem broxante. Ele podia ter misturado as duas coisas: manter o efeito sonoro prático mas fazer uma explosão em CGI. Enfim, uma pena. Ainda assim, acho que esse é o melhor filme do Nolan (talvez eu pense assim pelo grande desapontamento com Tenet).
Eu sei que tá todo mundo pagando pau pra esse filme, mas eu fiquei confusa com a narrativa de Oppenheimer. Achei que teve um corte pra conclusão da história que ficou cansativo. Tirando isso, que elenco genial, direção de arte fina... Obrigada pela análise Max ❤
Assisti sua crítica de Barbie e lá você pediu pra vir aqui assistir sua crítica, e aqui você pediu pra assistir a crítica de Barbie... E agora estou num loop eterno... Eu sofro! Pelo menos o conteúdo é bom... Só fica um pouco repetitivo depois de alguns retornos.
Olha , te respeito muito e gosto muito de você como youtuber e como grande conhecedor de cinema, mas DOBRE A LINGUA 😡😡😡😡 quando falar de firula de ciencia. O Nolan presta um serviço magnifico de publicação cientifica. Ele consegue explicar de maneira simples coisas que nem os catedraticos conseguem explicar aos leigos.
Conhecendo sua opinião sobre a obra do Nolan, estava curiosa pra saber o que vc iria achar do filme. Que refresco ver que o diretor trouxe mais do que as famosas firulas narrativas.
Eu nunca discordei tanto de uma crítica sua Max 😩 Pra mim esse filme é zero emoção, não me apeguei nada ao Oppenheimer, maçante, Nolan esqueceu da parte psicológica do Oppenheimer e focou no comunismo e no “heroísmo” dos EUA. Achei horrível demais!
Cara, esse filme foi uma experiência de vida, principalmente pra mim que sou obcecado nessas historias de 1ª e 2ª guerra, guerra fria, corrida espacial, etc... É disso que se trata o cinema, contar essas histórias de uma forma que possamos nos conectar, ser sugado pra dentro da tela. Foram 3 horas que se passaram num piscar de olhos. O Nolan é foda, o elenco é foda. Infelizmente virou moda falar mal de qualquer "deslize" ou "errinho" do Nolan, mas é sem dúvidas, um dos melhores diretores que já tivemos.
Eu tava meio inseguro com esse filme, pois mesmo amando várias obras do Nolan, e uma delas - Interstellar - sendo responsável por me tornar cinéfilo, eu tive experiências ruins com Dunkirk e Tenet.
Mas foi exatamente o que você falou: esse filme é uma experiência. Mal posso esperar pra vê-lo novamente. Um dia feliz para amantes de cinema, tal qual vivemos.
@@alef3356 exatamente, irmão!!
Aquela cena do discurso do Oppenheimer vai ficar gravado na minha cabeça... Filmão!
Não tinha percebido a conexão entre o deslumbre/luz da bomba e o som/assombro que veio depois. Demais, Max!
Pra mim, Dunkirk já foi bem diferente na filmografia dele.
Sim, ruim no caso.
Eu não curti, mas é bem diferente mesmo
@@lancet_artt Excelente!
Dunkirk é muito chato não acontece nada no filme
Sim, e completamente incoompreendido. Filmão
A cena final, do diálogo dele com Einstein é puro suco de cinema
Muito bom ver como o Nolan evoluiu até chegar nesse ponto. Um filme mega intimista, tanto que o roteiro é escrito em primeira pessoa
Vivi pra ver 2 filmes monstruosos de bom nestas férias de julho, Barbie e Oppenheimer com certeza ficaram gravados na história do cinema e nos nossos corações
pra mim o filme tem muitas frases impactantes. mas a da cena final é aterradora.
Assistir esse Filme no IMAX foi uma Experiência Maravilhosa. 💯💯💯
Te invejo
Minha cidade simplesmente n tem cinema imax, a única sala disponível do cinema daqui inclusive era a que tinha a menor tela
Eu tava ouvindo o tema do filme ("Can You Hear the Music") agora mesmo quando veio a notificação, coincidência?
Somos 2. 😄👍👍👍
Sim. Achou que fosse o quê? 😁
Eu diria que não existe coincidências. Isso se chama sincronicidade.
Sabe o que isso significa?
Esse canal é maravilhoso.
Moro também em Brasília Max.
Quem sabe algum dia eu debato Cinema com você nalgum Cineclube por aí na Cidade.
Tantos anos e você ainda possui uma cara de rapaz novo....Muito legal.isso.
Esse filme me deixou com o coração palpitando. Tem muito haver com o terror que a tecnologia representa hj, dentro e fora da guerra, enquanto um projeto da barbárie moderna
Também gostei como alguns conceitos o nolan carrega dos filmes passados. No final do batman Begins, quando o comissário Gordon fala do escalonamento, com os bandidos nivelando o combate com a polícia, usando coletes etc, e se questiona o que vem agora com alguém como o batman. Aqui a criação da bomba também gera uma sensação de escalonamento, primeiro veio a bomba de urânio, depois de hidrogênio, e depois só aumenta...
Superestimado...
Eu saí melancólico, introspectivo e sereno, cansado, desse filme. Saí como se eu tivesse gasto minha bateria emocional de uns 15 dias.
Foi espetacular e impactante. O som nesse filme é enérgico e violento.
Legal Max citar o Shyamalan kkkk, podia um rolar um vídeo sobre a fase dele pós A Vila até Old (excluindo os filmes que ele fez como contratado). Gostaria de saber o que o Max acha desses filmes.
Sou fã do Cillian Murphy e por isso quis assistir ao filme na estreia e não me decepcionei. Eu acredito que o filme é brilhante, não só pela atuação do Cillian,mas também quanto ao comprometimento de todos os envolvidos, sou fã de efeitos práticos e o Nolan é um dos poucos que usa isso muito bem nos seus filmes. É uma obra do mesmo nível de Lawrence dee outros que não me recordo agora. Pretendo assistir novamente e acredito que tem potencial para muitos prêmios. Parabéns pela crítica!
Aí como eu queria essa discussão no cena aberta! 🥺😍
Adorei o trabalho de som desse filme. A tensão se concentrar principalmente nisso e não na imagem.
Não achei o filme tão humano assim. As vítimas reais da guerra são exatamente só apresentadas como um número
Valeu!
Eu que agradeço pela força, Vanessa!
Christopher Nolan pra mim é um dos melhores cineastas que já "conheci", suas histórias são extraordinárias, amo as formas dele de fazer um filme e principalmente a personalidade evolutiva e sabiá. Em que ele aprende com seus erros, que fizeram ele a chegar a essa obra prima chamada Oppenheimer. Eu amo os filmes dele, e sim, algumas vezes o arco dramático é deixado de lado, e por mais que tivesse cenas nesse filme que não curti muito, ele mostrou que sabe o que faz
Esse filme é espetacular.. realmente é o triunfo e a tragédia de um feito que mudaria a história da humanidade para sempre. A cena entre ele e o Einstein é algo onde o Nolan "amarra as pontas" do filme de um jeito que torna a mensagem algo muito poderoso. Na tela grande, ele nos dá o deslumbre e o horror. Na tela pequena vai ser aquele drama que leva a pensamentos sobre o que é a tecnologia, seu uso e o impacto no ser humano.
Eu gosto da frieza dos filmes do Nolan, isso faz o filme mais focado na história e menos meloso.
Ansiosa pra assistir Oppenheimer. Ótimo vídeo, Max.
5:25 Mas as vezes acho que é a parte emotiva que estragava, como em interestelar. Aquele papo sobre o amor que a Anne Hathway fala na nave eu descartaria completamente.
Mas acho que interestelar e a origem ele retrata bem essa parte humana como você diz. Principalmente interestelar. Porque, quando a gente estuda a relatividade, a gente sempre vê sobre dois gêmeos como se não fossem humanos, mas não vê as implicações da dilatação temporal para a relação entre eles.
Mas a pauta de interestelar é sobre o amor de pai e filha.
@@emanuelfernandes6857 Mas a relação entre o pai e a filha já deixa isso claro o suficiente. Não precisa colocar uma mulher falando que o amor, misteriosamente, fez ela dar um palpite certo sobre onde eles deveriam ir. Isso aí é ridículo.
@@rodrigoappendinoNão é ridículo. É um filme sobre amor. A ideia é justamente que, em um universo gigantesco e assombroso, com buracos negros e de minhoca, o amor é a maior força que existe. Transcende o tempo e espaço, e é o elo de salvação da humanidade.
@@leomoreira3089 Ué? É a minha opinião ué. Qual é o problema? Eu achei isso ridículo. Só a parte não verbal já deixa isso bem claro.
Esse sábado eu vou ver Oppenheimer, eu tô muito empolgado com a ideia desse filme ser um dos melhores do ano (mesmo sabendo o perigo do meu intusiasmo). O vídeo tá muito bom, obrigado por fazer uma análise sem spoilers!
Pra mim ele é um dos melhores, filmes preferidos dele, Interstelar, cavaleiros das trevas, a origem
5:42 e se ele conseguisse os filmes seriam perfeitos, há algum diretor que conseguiu fazer isso?
Tinha as mesmas críticas e sentimentos com os filmes do Nolan que você e esse filme me impactou muito. Foi perfeito na análise!
Qual foi o impacto desse filme no Japão?🤔
desse tamanhokkkkkkkkkkkk
Excelente comentário, Max. Saí da sessão primeiramente com esse pensamento interessante do Nolan ter saído um pouco da megalomania fictícia/científica e preferido um estudo de personagem mais denso, trama focada num ser humano mesmo e ainda puxado mais pra "filme de tribunal". Achei bem melhor que os últimos trabalhos dele, ainda que não perfeito
O filme é mt bom, merece ser visto em tela grande 🎞
Crítica excelente, Max 👏🏻
Excelente vídeo Max! (Spoilers neste comentário!!)
Concordo totalmente com esse sentimento ambíguo de vislumbre e depois horror 😮 😢.
A cena que a bomba explode e fica em silêncio me causou uma sensação muito única de "Wolll isso é lindo!!, MAS... agora ja não tem mais volta..." ai quando vem o som, vem a confirmação dessa poder/luto anunciado.
A cena do discurso dele, misturado com as pessoas derretendo.... Nossa, fiquei com um sentimento muito ruim.
Tão bom ver filmes assim no cinema.
Grande abraço.
Eu confesso que esperava mais. A primeira hora de filme eu achei pretenciosa, confusa e monótona.
Saí cansado da sessão cansado, foram 3 horas com muito diálogo e muita informação, muita coisa nem consegui absorver.
No final eu gostei, pois depois de uma hora de filme a história e o ritmo melhoraram, mas eu daria uma nota 7/10, tem outras filmes do Nolan que eu gosto muito mais.
Eu fui lá sem querer que ele fizesse aquelas edições de combate de Identidade Bourne só que pra diálogo. Fez isso o filme inteiro. Teve gente que teve a impressão que era um trailer de 3h.
Para quem tiver interesse sobre os efeitos da bomba atômica e entender melhor sobre o que Openheimer teve que refletir sobre seus atos, recomendo os filmes japonês Hadashi no Gen (Gen dos pés descalços), Hadashi no Gen 2 e Black rain, de Shohei Imamura. Não confundam com o filme de Ridley Scott que é do mesmo ano e tem o mesmo nome.
Lembrando que dia 6 de agosto faz 78 anos que lançaram a bomba atômica em Hiroshima. Um ato covarde e desumano em nome da ganância.
Certo ou errado, foi o ataque a Hiroshima e Nagasaki que criou um status quo de paz mundial, nunca mais houveram conflitos mundiais como haviam antes da bomba. Oppenheimer estava certo, apenas ter a bomba era suficiente, nunca mais houve um ataque nuclear, a bomba H nunca foi usada, apenas a existência dessas armas garante a não existência de uma guerra mundial até hoje.
Vai ter critica de sound of freedom
Não
Excelente vídeo!
Que maravilha de crítica ❤ mas eu amo o Nolan 🫶🏻 Eu acho que ele cria estas experiências de linguagem para captar nossa atenção, para que então estejamos mais abertos às sensações … porque os filmes dele são puramente sensoriais! Até em Tenet isso é falado durante o filme mais de uma vez, que não é para tudo ser entendido mas sim sentido 🙏🏻☺️
duologia de vídeo mt pika
Faz video de algum filme do mazzaropi
Excelente!😮
Tava esperando a crítica do Max
Excelente
na onda de filmes de Guerra: faca uma analise do NAPOLEAO do Abel Gance de 1927. Assisti ha alguns dias e posso garantir que eh epico!
Por favor faz um vídeo sobre Der Lachende Mann! Tem completo legendado no UA-cam. É o melhor filme alemão-oriental.
Vale lembrar que, apesar de ter muito efeito prático mesmo, foi omitido o nome de 80% dos artistas visuais nos créditos do filme pra vender essa idéia.
Max eu amei este filme, mas tem um defeito em OPENHEIMER que eu não consigo engolir, NOLAN É INCAPAZ DE ESCREVER PERSONAGENS FEMININAS
Fico imaginando como alguém pensou que o Nolan tivesse pegado "emprestado" uma BOMBA ATÔMICA para fazer um filme. "Me empresta aí os códigos de detonação, seu Biden? Só para eu testar um bagulho aqui rapidão"
Da hora
parabéns - preciso - precisão - parabéns
É muito estranho precisar fazer um vídeo sem spoilers sendo uma cinebiografia.
O filme é uma narrativa. A versão que o diretor/roteirista quis mostrar da história
@@sarudoman1993 Todo filme do tipo é, mas aí falar em spoiler é estranho mesmo assim, porque, apesar de ser uma narrativa, não é como se o cara tivesse inventando algum plot twist no filme que poderia estragar a experiência se o Max contasse.
@@rodrigoappendino um monte de gente pensa que o filme termina com as bombas sendo jogadas em Hiroshima e Nagasaki, quando assistem se surpreendem ao ver que nem tem isso no filme de forma gráfica e direta.
Todo mundo conhece esse cara mesmo
@@rodrigoappendino Negativo. O spoiler seria relativo à narrativa do filme do Nolan e não da história real que aconteceu. Por isso se faz necessário informar.
Boa noite senhor ! Por gentileza quais são os livros sobre a escrita que te ajudar a escrever os textos dos vídeo-ensaios ?
Max...
Oq está acontecendo!!??😮
Seus vídeos sobre a 7° arte..
Estão demorando mto para sair no UA-cam ...😅
Que crítica excelente! Parabéns Max
Depois desse filme um complemento é o filme "Tumulo dos Vagalumes"
Ainda não vi o filme e tenho certeza de que ele é ótimo, MAS.…
você cometando sobre os efeitos práticos me fez lembrar de um vacilo bem chato que o Nolan deu com 80% da equipe de VFX que não foi creditada no filme e, por mais que tenha efeitos praticos incriveis, o fime ainda tem muita finalização em CGI e como parte da indústria de pós produção foi bem triste ver uma equipe tão grande em um filme tão massivo ser tão desconsiderada, e é importante ressaltarmos isso.
desculpa pela problematização, chat. :/
Que bom que vc vai fazer um vídeo sobre o próximo vencedor do Oscar de melhor filme do ano Max... há e sobre Oppenheimer tbm.
Esse filme pra mim foi maravilhoso, uma recuperação enorme da qualidade do Nolan. Finalmente ele deixou de lado a necessidade de enfiar mil firulas só pra complicar a história. Acho que todos os filmes dele até Interstelar foram ótimos, os filmes com firulas pelo menos tinham um contexto de personagem mais profundo, Mas quando chegou Tenet, meu Deus, foi muito chato. Tenet foi simplesmente uma amostragem de firulas e complicações apenas pra desmonstrar quanto um filme dele pode ser complicado. Dunkirk ele tinha tentado inovar, não deu muito certo, aí acho que por isso em Tenet ele foi pelo caminho "seguro" dele, mas acabou sendo igualmente chato. Ainda bem que agora em Oppenheimer ele conseguiu sair da caixinha com qualidade, e recuperou esse roteiro mais humano. Está ótimo!
Gosto, no geral, dos filmes do Nolan, tirando TENET, que foi um ponto fora da curva negativamente.
É importante saber dosar as espectativas antes de ir em uma sessão assitir 3 horas de um filme que estampa o nome de um personagem histórico importante para o mundo da ciência e geral.
Nessa questão, para mim, o filme funcionou, pois estava curioso para saber como seria a representação do projeto Manhattan com base na visão do gerente do Projeto.
Eu também gostei desse _Nolan_ que vi em Oppenheimer e espero que ele se mantenha mais "sóbrio" e com novas ideias.
Villeneuve e Nolan são uma dupla que estimo nessa geração de diretores. Villeneuve consegue gerar mais espectativas e ansiedade em seus vindouros projetos, porém isso é uma sensação muito pessoal minha.
Eu curto muito "O último Mestre do Ar" e Thor
3:36 vazou Christopher Nolan explodindo Hiroshima e Nagasaki de novo
Então, eu sempre me emocionei com as histórias do Nolan apesar das "firulas de roteiro.
O unico filme em que eu realmente senti que essas firulas atrapalharam muito foi Tenet, onde a trama ficou confusa, corrida ao avesso e que acaba impedindo a gente de se aprofundar e abraçar os personagens. Já Interestelar e preciso por varias vezes segurar as lágrimas para não chorar feito um bebe e em A Origem a tensão, o senso de importância e o apego aos personagens realmente cativam.
"Uma bomba atômica de verdade" minha nossa, as pessoas não têm o mínimo de noção de quanto custa produzir um míssil, ainda mais uma bomba atômica...
Concordo com grande parte da análise - menos no ponto em que afirma que as “firulas narrativas” como você gosta de chamar são um problema dos filmes anteriores. A proposta dos filmes anteriores é monotemática, é explorar a ideia central, é ser um filme cerebral (daí porque a parte emocional sempre foi secundária e pouco elaborada). Inclusive grande parte deste filme se dedica a mesma coisa - mas como houve um enfoque que não estava ligado a uma saga épica, ficou parecendo ser diferente. Tanto é assim que o ápice do filme não me parece ser a cena da bomba (que é até relativamente simples), mas sim a do interrogatório de Emily Blunt (aquilo é o apogeu da ideia do filme, de como o personagem central é difícil de ser alcançado e compreendido, algo que sua esposa fazia, a ponto de dar sinais o tempo todo de que não o ajudaria e acaba tendo uma presença crucial no ato). Mas quem consome o cinema dele e aprecia espera que ele não se afaste muito da assinatura dele (mesmo que trabalhos como este e Dunkirk ainda sejam magistrais).
Cinebiografia mas engraçado isso chamar sua atenção. O tema não me parece fugir tanto dos outros filmes do nolan. Eu sei que o caminho é diferente mas acho que é só um limitador.
A melhor análise deste filme em todo o youtube brasileiro. Foi muito sagaz. Parabéns
Você traduziu meus sentimentos: deslumbre e horror.
Eu sai do filme c a sensação que tinha visto o.filme mais impressionante e elegante do nolan, agora vc fazendo essa crítica percebo q n estava falando maliquices
Max ... você está diferente.
Cara ... assim como o tema do seu vídeo , sua apresentação também está diferente.
Muitos cortes.
O vídeo ficou muito " Fragmentado "
Não ficou ruim ...
Só diferente do habitual.
" Só um Cinéfilo entende outro "
Valeu , pessoas.
❤️ 🤍 💙
será que tem a ver com ele ter feito dois vídeos simultâneos? Eu também prefiro os 'ensaios' mais compridos
Acho que houve uma mudança no estilo também porque ele não pode usar muito as imagens dos filmes
Falando como fã do Batman e do Nolan, posso dizer com certeza que ele fez o que poucos conseguiram: apesar do show de pirotecnia e explosoes que é a trilogia do The Dark Knight, ele conseguiu transformar um filme do homem-morcego numa jornada intimista do Bruce Wayne, que tem um final satisfatorio, mesmo com a derrapada que o Nolan deu em TDKR (pra mim e o pior filme do Nolan disparado)
Tô doidão pra ver este filme e nem tenho hábito de ir em cinemas.
E em IMAX ainda.
Espero que valha o ingresso (que é mais caro)
não vale
@@daniellucas3773 Por que não??
Não tenho problema com filmes longos, mas achei esse muito cansativo. Amo cinebiografias, filmes de época e os filmes do Nolan. O elenco e atuações são incríveis e tudo mais, mas vou mentir se falar que não tava querendo que o filme acabasse logo. Talvez seja o caso de eu precisar assistir de novo mais pra frente.
Tive a mesma sensação. E acho que o incômodo foi potencializado com a trilha sonora e o efeito crescente que as trilhas incidentais dos filmes dele tem. Sei que é essa a intenção de usar os tons subindo, acho uma pena que no Imax me incomodou bastante e não aproveitei bem o filme.
Não amei o filme. Visualmente é muito bem feito. Mas o roteiro achei meio confuso no começo, com as três linhas do tempo. Não gostei das cenas com a personagem da Florence (que não acrescentam muito ao filme). Os diálogos são pouco realistas, muitas falas grandiosas o tempo todo. Também não entendi a tensão criada no momento da explosão, se a audiência já sabe exatamente o que vai acontecer. E me incomodou a forma como o filme quase trata o Oppenheimer como herói incompreendido. Nem parece que ele ajudou a matar 200.000 pessoas.
Parece até que o Max tem um ranço do Nolan e não das suas obras. Nolan parece gostar do hard scifi, Interestelar é um dos melhores exemplos disso e tem dramas humanos genuínos. Parece até que Max confundi o desgosto com a obra de Nolan com outra coisa.
Esse boato de que ele teria explodido uma bomba atômica real é intankavel KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK as pessoas n sabem como funciona uma bomba nuclear não mano
Realmente tem bons momentos, entretanto é um filme que tem sérios problemas no desenvolvimento das relações humanas, tudo vem com uma edição muito acelerada e truncada. Há a menção a importância de um irmão que nunca ganha nenhuma expressão digna de nota. Fora que cada cena de diálogo redunda em algum bordão ou frase de impacto que fica repetindo excessivamente.
Mas gostei de como a relação com a explosão é construída em dois momentos e como Robert Downey Jr. está absurdo em sua atuação, no mais, nada de mais.
Eu sabo muito
O Nolan esta entre o meu top 10 de diretores, alguns filmes gosto mais, outros bem menos, agora Oppenheimer está no topo.
Além disso temos Cillian Murphy e Robert Downey Jr brilhantes em suas atuações.
Mas entendo que existem diretores que não nos identificamos, os filmes de Woody Allen e Spike Jonze que o digam.
Que análise foda! 😊
❤❤❤❤❤
Não apenas fria, mas sim, frio e calculista! 🗿🍷
Kkkk
Assisti em IMAX pra ter a melhor experiência possível. O filme é muito bom, realmente. Tudo é espetacular, com exceção da própria bomba atômica. A explosão do Nolan - que foi vendida fortemente por não utilizar efeitos especiais - é broxante. É claramente uma explosão de gasolina e só fumando muito pra ver um cogumelo surgindo ali. Entendo o preciosismo que o Nolan quis passar com efeitos práticos, ainda mais na questão de sentir o impacto (cena do som, que você mencionou), mas a explosão em si foi bem broxante. Ele podia ter misturado as duas coisas: manter o efeito sonoro prático mas fazer uma explosão em CGI. Enfim, uma pena. Ainda assim, acho que esse é o melhor filme do Nolan (talvez eu pense assim pelo grande desapontamento com Tenet).
Eu sei que tá todo mundo pagando pau pra esse filme, mas eu fiquei confusa com a narrativa de Oppenheimer. Achei que teve um corte pra conclusão da história que ficou cansativo. Tirando isso, que elenco genial, direção de arte fina... Obrigada pela análise Max ❤
Assisti sua crítica de Barbie e lá você pediu pra vir aqui assistir sua crítica, e aqui você pediu pra assistir a crítica de Barbie... E agora estou num loop eterno...
Eu sofro! Pelo menos o conteúdo é bom... Só fica um pouco repetitivo depois de alguns retornos.
Olha , te respeito muito e gosto muito de você como youtuber e como grande conhecedor de cinema, mas DOBRE A LINGUA 😡😡😡😡 quando falar de firula de ciencia. O Nolan presta um serviço magnifico de publicação cientifica. Ele consegue explicar de maneira simples coisas que nem os catedraticos conseguem explicar aos leigos.
Vi as duas críticas e ainda não assisti nenhum dos dois
Conhecendo sua opinião sobre a obra do Nolan, estava curiosa pra saber o que vc iria achar do filme. Que refresco ver que o diretor trouxe mais do que as famosas firulas narrativas.
👏👏👏
Uma pena ele não ter levado a biografia a sério.
críticos de cinema podiam se meter a fazer filmes de vez em quando... acho que a maneira como usam esses adjetivos em suas críticas seria diferente.
É só o prazer de ser do contra, o cara é muito bom pow, Nolan manda bem, mas é uma boa crítica.
Esse vídeo ficou muito bom
Gente... sério, vou ter que assistir de novo pq eu ñ senti nada com esse filme, absolutamente nada... depois de 2h20 eu só queria que acabasse logo!
Num é fã do melhor diretor atualmente ???(ao lado do Paul thomas anderson)
O Barbenheimer é real!
Toda vez q pesquiso sobre Oppenheimer existe um consenso: o Robert Downey Jr. conseguiu toma o filme pra si
Quem não gosta do Nolan está errado. Sinto dizer
Eu nunca discordei tanto de uma crítica sua Max 😩 Pra mim esse filme é zero emoção, não me apeguei nada ao Oppenheimer, maçante, Nolan esqueceu da parte psicológica do Oppenheimer e focou no comunismo e no “heroísmo” dos EUA. Achei horrível demais!