Panzer IV. Bohater mimo woli.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 262

  • @tajfunkanalia8153
    @tajfunkanalia8153 Рік тому +23

    Hura. IV zawsze w cieniu a to niedoceniony czołg. Fajnie że przypomnieliscie Panowie ten pojazd.

  • @mariuszmaniek2780
    @mariuszmaniek2780 Рік тому +10

    Jak byłem w Bovington w muzeum opowiadałem historię tego czołgu mojemu kumplowi i za nic nie mógł zrozumieć fenomenu tego czołgu gdy zobaczył Tygrysa Królewskiego 🤪
    Zaraz podeślę mu ten odcinek na poparcie mojej tezy że był to koń pociągowy na większości frontów działań niemieckich 🤪🤭

  • @marcingawlicki
    @marcingawlicki 8 місяців тому +15

    Taka ciekawostka ostatni bojowo zniszczony Panzer 4 wyprodukowany przez Czechów po wojnie na własny użytek mieli 150 szt i sprzedawali na eksport (to była wersja z tą długą armatą 75mm Skody) był w wojnie pomiędzy Syrią i Izraelem w 1967 roku przez Izraelskiego Shermana w wersji M51 zmodyfikowany (to był też z długą armatą, który w armii Izraela służył do 1981 roku co też jest niesamowicie długim okresem służby). Więc imponujący dorobek Panzer 4 ponad 30 lat w służbie w różnych armiach.
    Byłoby super posłuchać od was o Shermanach bo to niesamowicie udany czołg o bardzo bogatej historii, który służy po dziś dzień choćby w Paragwaju.
    Serdecznie pozdrawiam

  • @sebastiangaloch307
    @sebastiangaloch307 Рік тому +6

    Cóż Panowie, dziękujemy za odcinek😊

    • @hermanbruner2913
      @hermanbruner2913 Рік тому +1

      Piszesz to przed jego wysłuchaniem?

    • @sebastiangaloch307
      @sebastiangaloch307 Рік тому +6

      ​@@hermanbruner2913jakbym napisał że świetny odcinek to mogłoby być dziwne, a takto w czym widzisz problem?

  • @andrzejkonstantykliszewski8819
    @andrzejkonstantykliszewski8819 Рік тому +10

    Kilka uwag.
    PzKpfw IV był niewątpliwie jednym z najlepszych czołgów IIwś - aż trudno uwierzyć, że czołg, który powstał w 1934 roku w różnych odmianach miał wartość bojową do końca wojny!
    Co się tyczy kadłuba i średnicy pierścienia oporowego dziwi niemożność modyfikacji by wstawić większe działo - wszak w niemieckich II i IV kadłub był dzielony i górna konsola była oddzielną zdejmowaną częścią, którą można był zmienić i poszerzyć - zresztą zamocowanie wieży z 75mm KwK37 L/24 w mniejszym PzKpfw III Ausf. N pokazuje, że niemieckie czołgi miały możliwość przyjęcia większej wieży.
    Zresztą jak czołg średni 75mm L/48 wystarczało do walki - w wojnie liczy się system a nie same papierowe parametry - wspominanie 1944 roku i pojawieniu się IS-a 2 jako argument za przestarzałością PzKpfw IV jest moim zdaniem chybiony - to był czołg przełamania nie mający sensu stricte walczyć z czołgami. Walka z ISami to zadanie obrony ppanc i czołgów ciężkich.
    Wadami "IV" o których nie wspomniano, koncentrując się na podkreślaniu wzrostu produkcji było pogorszenie jakości człgu - wprowadzano zwłaszcza w wersji J spore uproszczenia jak ręczny obrót wieży !
    Nie to było najgorsze! Niemieckie wojska pancerne osiągnęły swoj wielkie sukcesy dzięki mobilności oraz ŚWIADOMOŚCI TAKTYCZNEJ I OPERACYJNEJ, którą zawdzięczano radiostacjom i licznym wizjerom peryskopom na polu walki . Niestety chęć zwiększenia opancerzenia by chronić czołgi w projekcji bocznej przed rusznicami i działami ppanc mniejszych kalibrów, montaż tych wszystkich ekranów spowodował zasłanianie wizjerów (i rezygnację z nich w ramach uproszczeń przez co załoga stawała się ślepa na polu walki i podatna na straty!
    Było to paradoksem - skoro można było zawieszać te wszystkie ekrany , czemu nie powiększano w to miejsce bazowego pancerza - ważyło by to tyle samo a nie upośledzałoby zdolności obserwacji
    Tu także niezrozumiałe zignorowanie przez Niemców potencjału peryskopu Gundlacha!
    Co się tyczy możliwości modernizacji warto też wspomnieć o projekcie W1466 czy o Schmallturmie z działem KwK42 z Panthery.
    Możliwości były, na całe szczęście Niemcy poszli w Pantherę (opóźniając tym samym choćby start Zitaddeli

    • @andrzejkonstantykliszewski8819
      @andrzejkonstantykliszewski8819 Рік тому +1

      @@arturzawadzki5722 Zmian działa w PzKpfw IV dokonano co najmniej dwukrotnie, więc jak widać było to możliwe. Podobnie podnoszono kwestie wytrzymałości i wyważenia przy montażu działa 50mm L/60 w "Trójce" - a przecież ostatecznie dało się to zrobić !
      Skoro Jagdpanzer IV/70 i to umieszczonym najgorzej dla systemu jezdnego działem z przodu wytrzymywał to kolejny dowód, że konstrukcja by wytrzymała.
      Co do ekranów to o ile to dobre rozwiązanie w przypadku modernizacji już wyprodukowanych pojazdów to przy budowie nowej wersji łatwiejsze i mniej pracochłonne jest pogrubienie pancerza bazowego. Co jak podkreślam nie upośledzałoby widoczności z wewnątrz pojazdu i świadomości sytuacyjnej załogi. Ekrany sprowadziły ją do zera.
      Czy ekrany były lżejsze - kwestia dyskusyjna. Były też kłopotliwe i pogarszały mobilność czołgu

    • @Steiger_OS
      @Steiger_OS Рік тому +1

      Fartuchy pancerne po bokach kadłuba i wokół wieży miały za zadanie detonowanie głowic kumulacyjnych zdała od zasadniczego kadłuba, zmniejszały też skuteczność pocisków radzieckich rusznic p.panc, a nawet dział 45mm. Wobec pocisków rdzeniowych większych kalibrów ta ochrona była słaba.

  • @misieklisiasty
    @misieklisiasty Рік тому +108

    Nareszcie panzer IV 😍

  • @MrGreatGeorge
    @MrGreatGeorge Рік тому +18

    "Jedną z jego największych zalet było to, że był dostępny" - skojarzyło mi się, że widziałem trochę dziewczyn na dyskotece, o których można było powiedzieć to samo :)

  • @po_co_mi_to
    @po_co_mi_to Рік тому +6

    Najlepszy kanał na YT o tej tematyce. Pozdrawiam

  • @mezjasz7634
    @mezjasz7634 Рік тому +6

    Najlepszy materiał o pzIV z jakim miałem doczynienia. Dziękuję bardzo.

  • @piotrbrzozowski1761
    @piotrbrzozowski1761 Рік тому +2

    super, tak trzymać Panowie!

  • @jacklukas7910
    @jacklukas7910 Рік тому +15

    Panowie, japońskie czołgi koniecznie!!!
    Przyłàczam się do prśby Monka.👍 Super pomysł!

    • @mikaelzmarzlak1897
      @mikaelzmarzlak1897 Рік тому +1

      Czolgi tak 👍, generalnie wojna na pacyfiku to dobry tema. Chetnie bym posluchal 🤩

  • @robertregua5140
    @robertregua5140 Рік тому +3

    ja wiem, że to już pisałem i się powtarzam, ale ponieważ tak trzeba, więc ponownie chciałbym podzękować za ten i za wszystkie pozostałe Wasze odcinki. Mam nadzieję, że wiecie o tym, jak cenne są Wasze materiały. Pozdrawiam.

  • @paweponiko2682
    @paweponiko2682 Рік тому +2

    Super! ❤ No i ostatnio długie odcinki… cudo!!!

  • @EvoS30
    @EvoS30 Рік тому +1

    Jest i moja ulubiona furka na podcastach, dzięki!

  • @Mauzzer-gg
    @Mauzzer-gg Рік тому +11

    ah jak to pięknie jest grać w gierki i słuchać podcastu o Pazer IV

  • @wiktorberski9272
    @wiktorberski9272 Рік тому +4

    Super odcinek. Bardzo miło było posłuchać. Szkoda, że nie nawiązano do wcześniejszego odcinka o Hornisse/Nashorn.

  • @EvoS30
    @EvoS30 Рік тому +13

    Ładny był Panzer IV w wersji H z ekranami Thoma Schürzen i w dobrym kamuflażu bo wersja J to już kastracja i ból oraz cierpienie przy obrocie ręcznym wieży

    • @mateuszjackal1607
      @mateuszjackal1607 Рік тому +1

      Ale wiesz, że na H były tylko testy Thoma i jeszcze ten egzemplarz nie miał kamo :P ? Te weszły na J średnich i późnych...

  • @pankolega100
    @pankolega100 Рік тому +5

    Jak zawsze rewelacja, jedynie można by zmienić tło na kilka zmieniających się zdjęć.

  • @wolfwhisper2254
    @wolfwhisper2254 Рік тому +1

    Akurat mam dzień w rozjazdach. Będzie co posłuchać. Miłego dnia

  • @zbigniewkloskowski7746
    @zbigniewkloskowski7746 Рік тому +20

    Jedna drobna uwaga. Dałoby się w odcinkach o broni podać, w jakich muzeach te egzemplarze można dziś zobaczyć. Trochę się tego w Polsce nazbierało. A muzea za granicą też są niedaleko. Dzięki za niepowtarzalne lekcje historii.

    • @piotr.soton88
      @piotr.soton88 Рік тому +7

      Jak Pan odwiedzi UK to gorąco polecam Bovington. Wspaniała kolekcja. Mają tam czołgi od WWI aż do nowoczesnych. Jest tam słynny tygrys, jedyny na chodzie, użyty w filmie furia. Mają dosłownie wszystko. Cały dzień oglądania.

    • @zbigniewkloskowski7746
      @zbigniewkloskowski7746 Рік тому +3

      @@piotr.soton88
      Być może kiedyś, choć w najbliższym czasie nie wybieram się do UK. Mam natomiast w planach Panzermuseum w Munster. To znacznie bliżej. Nie mogę też nie wspomnieć o najlepszym muzeum broni pancernej w Polsce czyli o poznańskiej placówce koło Ławicy. Pozdrawiam i dziękuję za wymianę informacji.

    • @mariuszwolanski8713
      @mariuszwolanski8713 Рік тому

      Panzer Museum w Muenster

  • @tomaszturek9382
    @tomaszturek9382 Рік тому +1

    Witam serdecznie, dziękuję za kolejny ciekawy odcinek

  • @paweolejniczak7300
    @paweolejniczak7300 Рік тому +1

    Jeden z moich ulubionych kanałów. Zawsze z uwagą słucham o histori powstania, użyciu bojowym, sukcesach i porażkach, dotyczacych sprzętu, o bitwach i jednostkach wojskowych, itd. Jednak opowiadnie o technice mnie co najmniej nie przekonuje. Może autorzy patrzą na niektóre zagadnienia z innego miejca niż ja i dlatego wyciągają inne wnioski niż ja. Oczywiscie zdaje sobie sprawę, że ja też mogę się mylić. Panzer IV. Produkcja do końca wojny tego wozu i pochodnych nie wynikala z jego wartości bojowej, tylko z koniecznosci. Mieli za malo ludzi, surowcow i terenu. Nie mogli sobie pozwolić na jakikolwiek przestój (likwidację produkcji wozów o mniejszej wartosci bojowej). Stworzli Panterę, bo zorientowali się, że przeciwnicy nie stoją w mniejscu, że zaczynają się odbijać od dna (lepsza taktyka, nowe wzory czołgów, itd.), a do Panzer IV już nie da się nic wiekszego wsadzić. Można powiedzieć, że Niemcy przegrali wojne w 1941 roku atakujjac ZSRR. Na koniec. Czy aby na pewno, kraje (pod wpływem ZSRR?) nie zdecydowaly się na używanie po wojnie Panter wynikalo z ich skomlikowanej obslugi? Pantera stała w szkole wojsk pancernych w Poznaniu i w pewnym momencie zostala wysłana do huty decyzją polityczną (było za dużo niekorzystnych porównań z czołgami używanymi ówcześnie w wojsku PRL). Ciekawa historia. Pozdrawiam

  • @żelkowy_zgrzyt
    @żelkowy_zgrzyt Рік тому +1

    właśnie ten temat chodził mi po głowie po Waszych fimach ostatnio. idealnie!

  • @zbigniewkloskowski7746
    @zbigniewkloskowski7746 Рік тому +8

    Jak zwykle świetny wykład. Kiedyś już wspominałem o ewentualnej książce, może nawet bogato ilustrowanej z tekstami popartymi danymi o sprzęcie. Zebrało się już kilkadziesiąt odcinków. Kiedyś istniało coś takiego, jak przedpłata na wydawnictwo. Może to zadziała wśród subskrybentów?

  • @dominikkrauze6812
    @dominikkrauze6812 Рік тому +3

    Może się powtarzam ale więcej takich odcinków proszę. Miodzio 👍👍👍

  • @wojciechkonik-bednarz624
    @wojciechkonik-bednarz624 Рік тому +2

    Parę dni temu myślałem o takim temacie i jest dzięki 👍👍👍

  • @jolantachilinska7738
    @jolantachilinska7738 9 місяців тому

    Jesteście Super ! Bardzo fajnie Was się słucha Niesamowita wiedza a przy tym bardzo fajny przekaz Pozdrawiam życzę wszystkiego dobrego

  • @mbuz5590
    @mbuz5590 Рік тому +3

    Jak zwykle świetny odcinek. Bardzo dziękuję ❤

  • @Czulu
    @Czulu Рік тому +12

    Te odcinki są tak dobre że słucham ich po kilka razy

    • @didi9576
      @didi9576 Рік тому +2

      Ja takze 🙂🙃

  • @krzysztofccc2705
    @krzysztofccc2705 Рік тому

    Dziękuję.
    Zdrowia i powodzenia Panom życzę.

  • @krzysztofkotarba5963
    @krzysztofkotarba5963 Рік тому +5

    Łapka w górę 👍

  • @krystian_jabkowski
    @krystian_jabkowski Рік тому +7

    Panowie moze odcinki o:
    -ARMII POZNAŃ
    -FESTUNG POSEN
    -ULANACH WIELKOPOLSKICH
    -7 PUŁK STRZELCÓW KONNYCH WIELKOPOLSKICH

    • @piotrsosnowski1389
      @piotrsosnowski1389 Рік тому +3

      ROGALE MARCINKOWSKIE , SWINGERSI LUBLINIEC , 4 JEZDZCOW APOKALIPSY ,MAD MAX Z MOJA UKOCHANA PUSIOM CHARLIZE THERON TO MOJE POMYSLY

  • @onlychinainwot4070
    @onlychinainwot4070 Рік тому +5

    To teraz coś o sztafetach ochronnych 🙏

  • @karolbukowski295
    @karolbukowski295 Рік тому +2

    Pan Norbert jak zawsze SUPER !!!

  • @tomaszmus
    @tomaszmus Рік тому +2

    dziękuję

  • @Budzu18
    @Budzu18 Рік тому +4

    bardzo fajny podcast

  • @marcinsikorski94
    @marcinsikorski94 Рік тому +1

    Juz sie biorę za sluchanie 😊😊

  • @robertzajdel9908
    @robertzajdel9908 Рік тому +4

    Dzień dobry, spóźnione ale właśnie o 4ce mało się mówi Pozdrawiam Panów

  • @konradvanderlinks1886
    @konradvanderlinks1886 Рік тому +1

    Juz wiem że będzie grubo ;) pozdrawiam i dziękuję!

  • @amrodamras543
    @amrodamras543 Рік тому +18

    Kon roboczy niemieckich dywizji pancernych.Zawsze bylo za malo Panter a tym bardziej Tygrysiw.Panzer 4 przez cala wojne rozwijany i do samego konca wojny produkowany.Sredni pancerz przedni ,dobre dzialo kalibru 75 mm.Ogolnie dobry czolg.

    • @LiezAllLiez
      @LiezAllLiez Рік тому +5

      Najlepszy czołg II wojny światowej do czasu, aż jankesi zamontowali 76mm na szermanie (1944). Po tym drugi w kolejności.

  • @krade0603
    @krade0603 10 місяців тому +1

    Fajnie się słucha 👏👌👍

  • @pietvanels
    @pietvanels Рік тому +10

    Co do czołgów panzer I i panzer II pod Mokrą. Jeśli zabudowa była drewniana to niemieccy czołgiści stosowali w Polsce taktykę ostrzału amunicją zapalającą. Stąd tyle zdjęć płonących wsi. Niemcy się nie krępowali, strzelali i podpalali zapobiegawczo, zabijając przy okazji cywilów.

  • @grzegorzklejnowski2547
    @grzegorzklejnowski2547 Рік тому +4

    W podkaście padło stwierdzenie, że IV była gorsza niż III. Może siłą rozpędu pokusi się Pan o porównanie tych modeli i uzasadni to stwierdzenie , było by super!

  • @bobek297
    @bobek297 Рік тому +6

    Kocham was

  • @thomasscholz3832
    @thomasscholz3832 Рік тому +3

    Dobre! Moze cos o wpadce niemieckiej pod tytulem "Neubaufahrzeug" i konsekwencjach jakie z tego wyciagnieto?

  • @kuba4010
    @kuba4010 Рік тому +8

    Będzie coś kiedyś o Flotylli Pińskiej lub Rzecznej Eskadrze Lotniczej?

  • @jarosawmajecki20
    @jarosawmajecki20 Рік тому +3

    W sumie upchnęli w PzKpfw. III Ausf. N działo 75mm tyle że niestety z krótką lufą (Kwk 37 L/24), które było montowane na PzKpfw. IV we wczesnych wersjach

  • @RadeksWorkshop
    @RadeksWorkshop Рік тому +5

    Moj ulubiony niemiecki czolg, zbudowalem blisko 10 jego modeli!

  • @kamilmilczewski1344
    @kamilmilczewski1344 Рік тому +8

    Jak na zbrodniarzy wojennych to pojazdy i mundury + bron mają zajebiste ❤

    • @arekraczka4204
      @arekraczka4204 Рік тому

      Ogólnie na poziomie założeń i technicznie byli dość dobrze przygotowani. Oczywiście błędy były, ale jeszcze 10 lat przed wojna praktycznie nie mieli armii.
      Zastanawia mnie jedynie jak oni zamierzali pacyfikować Europę gdyby wygrali z ZSRR aby utrzymać te połacie terenu w długiej perspektywie.

    • @surogat33
      @surogat33 11 місяців тому

      @@arekraczka4204 der Hungerplan

  • @slapbass8494
    @slapbass8494 Рік тому +4

    jak ja kocham tan kanał

  • @ExodusX6
    @ExodusX6 Рік тому +2

    Szerokość kadłuba jest oczywiście ograniczeniem, ale pierścień wierzy można w pewnym zakresie poszerzyć, tak by wystawał poza obrys kadłuba, co zresztą jest rozwiązaniem szeroko stosowanym zwłaszcza w czołgach radzieckich i rosyjskich, poczynając zdaje się od T-54. Co więcej jest to rozwiązanie dość proste, by nie powiedzieć prymitywne i z całą pewnością można było je zastosować i w przypadku panzer III.

    • @luciusvonmarbach9907
      @luciusvonmarbach9907 Рік тому +2

      Jak ja lubię takie mądre wypowiedzi publikowane z fotela, że z całą pewnością coś się dało zrobić 70 lat temu

    • @kriszu1329
      @kriszu1329 Рік тому +4

      Ruscy zrobili tak przy czołgu KW-85 bo wieża z działem 85mm nie mieściła się w kadłubie KW-1. Potem zaprojektowali cały kadłub i powstał IS-1.

  • @kustosz8383
    @kustosz8383 Рік тому +13

    Za każdym razem gdy mowa o wczesnych Panzer IV przytaczane są słabe właściwości przeciwpancerne krótkiej 75-ki, przy czym kompletnie zapomina się, że ta armata mogła strzelać pociskami kumulacyjnymi o przebijalności 80-100 mm. Problemem nie było przebijanie pancerza, tylko trafienie we wrogi czołg na większym dystansie.

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar Рік тому +9

      Ale właśnie o to chodzi ze słabymi możliwościami. Ogień skuteczny to ogień celny. Krótka 75 nie pozwalała zwalczać skutecznie czołgów przeciwnika na średnim i dużym dystansie.
      Z analizy walk w II wojnie światowej wynika, że z reguły w walkach pancernych wygrywał ten, kto pierwszy strzelił celnie.

    • @krzysztofzalc4063
      @krzysztofzalc4063 Рік тому

      Pierwotnie miał krótką lufę i był przeznaczony do niszczenia umocnień i bunkrów a nie czołgów przeciwnika

    • @leaowssswan326
      @leaowssswan326 6 днів тому

      @@Borubar_de_San_Escobar Dla takich rewelacji jak ta ze wygrywal ten kto pierwszy strzelil celnie to wiedziano juz na dzikim zachodzie i w epoce kamienia lupanego naprawde dla tej porazajacej wiedzy nie trzeba analizowac walk ll wojny swiatowej

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar 6 днів тому

      @@leaowssswan326
      Warto mówić o rzeczach oczywistych, bo inaczej się nich zapomina i przestają być oczywiste.

  • @martinvondee3678
    @martinvondee3678 Рік тому +1

    Super odcinek

  • @kacpergraczyk3605
    @kacpergraczyk3605 Рік тому +2

    Materiał jak zawsze pierwsza klasa ale następnym proszę o shermanie😉😅

  • @leonardpokrowski1327
    @leonardpokrowski1327 Рік тому +13

    W muzeum w Kołobrzegu jest taki Panzer 4.

  • @lukaszblij9831
    @lukaszblij9831 Рік тому +5

    O jakości tego pojazdu niech świadczy fakt używania go w latach sześćdziesiątych i to już od wielu lat nieprodukowanego.

  • @aszarathhustra
    @aszarathhustra Рік тому +3

    W końcu on

  • @jarekkosk4125
    @jarekkosk4125 8 місяців тому +1

    Koncepcja identyczna jak BT-7A z 1936 roku. T-28 to całkiem inna bajka, co zresztą zostało zasygnalizowane w materiale.

  • @wojciechprochnicki1112
    @wojciechprochnicki1112 Рік тому +12

    Nie do końca się zgadzam Panzerkampfwagen III wersja N ostatnia wersja posiadała armatę 75 mm miedzy innymi posiadamy w muzeum wojsk pancernych w Poznaniu 1 taką szt przekazana przez Norwegie i wyremontowaną jako eksponat muzeum pozdrawiam twórców :) świetny kanał

    • @jakub.sta.
      @jakub.sta. Рік тому +6

      Tak, ale w auf N to była krotkolufowa L 24 czyli armata wsparcia piechoty a nie p.panc

    • @klosiu1
      @klosiu1 Рік тому +2

      @@jakub.sta. No dokładnie. To już było takie zużywanie resztek czołgów jakie były jeszcze w linii. Tylko taka krótka armata ze słabym ładunkiem miotającym mogła się na upartego zmieścić w tej wieży, w dodatku nie jestem pewien, czy nie wymagało to pozbycia się mechanizmu obracającego wieżą, i przejścia na korbki ;)
      Możliwości wsparcia piechoty w takim czołgu rosły, ale z kolei możliwości ppanc spadały niemal do zera.

    • @wojciechprochnicki1112
      @wojciechprochnicki1112 Рік тому +5

      @@jakub.sta. po 1 samo to że była armata w wersji N 75mm a że krótkolufową to swoją sprawą , Dlatego zdecydowano o stopniowym wycofywaniu PzKpfw III z jednostek pancernych i użyciu ich do bezpośredniego wsparcia własnej piechoty lub skierowaniu do batalionów czołgów ciężkich, w roli osłony przed nieprzyjacielską piechotą. Aby lepiej spełniał to zadanie przezbrojono go w krótkolufową armatę 75 mm KwK 37 L/24. Tak powstał model oznaczony PzKpfw III Ausf. N, o masie 23 000 kg, którego produkcja trwała od czerwca 1942 do sierpnia 1943. Ogółem, łącznie z przezbrojonymi czołgami innych wersji, powstało 700 sztuk tego wozu. co do amunicji ppanc ta armata strzelała taką amunicją :K.Gr.rot.Pz. (przeciwpancerny pocisk rdzeniowy z czepcem)
      Gr.38 Hl/A (przeciwpancerny pocisk kumulacyjny)
      Gr.38 Hl/B (przeciwpancerny pocisk kumulacyjny)
      Gr.38 Hl/C (przeciwpancerny pocisk kumulacyjny)
      7.5cm Sprgr.34 (odłamkowy) tak że nie pisz mi proszę że nie mógł niszczyć sowieckich czołgów. pozdro

    • @jakub.sta.
      @jakub.sta. Рік тому +3

      @@wojciechprochnicki1112 Nie pozostaje mi nic innego niż odwiedzić poznańskie muzeum. A armata jak armata gdy dobrze się przymierzy i trafi gdzie trzeba to czołg zniszczy - tego nie neguję. Chodziło mi o to że uzbrojenie wersji N było tożsame z uzbrojeniem z początku służby Pz IV - czyli działa mało skutecznego w walce z pancerzami - sami Niemcy zmienili przecież to uzbrojenie ma dlugolufowe.

    • @wojciechprochnicki1112
      @wojciechprochnicki1112 Рік тому

      @@jakub.sta. to prawda pancer N nie mógł powalić kv1,kv2 czy is 2 ale już przy dobrych warunkach tą armatą mógł walnąć t 34 czy t34-85 a mniejszych t60,t70, t26 czy bt7 to w gule a zapraszam do muzeum pancernego w Kłaninie w lipcu będzie Pantera 1 kompletna w kraju

  • @sebastian2302
    @sebastian2302 Рік тому +1

    super, moj ulubiony czołg:)

  • @BlackSalami99
    @BlackSalami99 Рік тому +6

    Będzie odcinek o volkssturm ?

  • @Damian-rg5fl
    @Damian-rg5fl Рік тому +4

    To teraz czekamy na mniej legendarnego ale bardziej widowiskowego jagdpanther!

  • @jarosawmajer8840
    @jarosawmajer8840 Рік тому +2

    Rewelacja

  • @Szycha8412
    @Szycha8412 Рік тому +1

    Super film - fajny byłby odcinek specjalny jakbyście się Panowie zabawili w konstruktorów i omówili jaki powinni Niemcy skonstruować czołg na 2 połowę wojny - druga generacja P3 lub P4 albo coś całkiem innego ale nie Pantera i Tygrys?

  • @bartekbiniszewski5756
    @bartekbiniszewski5756 Рік тому +7

    Czekam na odcinek o zdobycznych czołgach sowieckich i alianckic w niemieckiej służbie

  • @Ravenscaar
    @Ravenscaar Рік тому +4

    Majstersztyk to Wasze rozbieranie tematu na czynniki pierwsze Panowie. Super materiał.

  • @piotrbabkiewicz3812
    @piotrbabkiewicz3812 Рік тому +8

    I znow logistyka. Niemcy szykujac sie do wojny wprowadzają do służby czolgi o roznych średnicach piercienia wieży. Gdyby byla identyczna wieżę z IV mozna bylo by postawić na III i na odwrót.
    Dużą część strat stanowią straty marszowe a dwa podstawowe czołgi maja calkiwicie rózne ukady bieżne. Ujednoicenie układów bieżnych ulatwia bardzo przywracanie czołgów do sluzby po wjechaniu na minę na przykład.
    Postep w budowie trwał do III i IV.
    Ich 3 osobowe wieże byly wielkim postepem, bo znacznie ułatwialy dowodzenie. Dalszych postępów nie bylo, nastepne czolgi byly po prostu wieksze, cięsze lepiej opancerzone i uzbrojone a niektore otrzymaly pochyly pabcerz. Wszystkie następne mialy nieperspwtywiczny ukad zespolu napędowego. Czyli silnik z tylu a skrzynia biegów z przekadniami bocznymi z przodu. Ten ukad jest bardzo zly dla czołgów z powodu ze powiększa kadlub czolgu i niepotrzebrzebnie zwiejsza jego masę. Oraz utrudnia distep do skrzyni biegów i przekadni boczych. Dlatego po drugiej wojnie światowej prawie nie wprowadzono czołgów z takim rozmieszczeniem układów napędowych. Wystaczy porównać masę Pantery z T44 aby przekonać sie jak bardzo taki ukad rozmieszczonia ukadu napedowego jest zły.

    • @piotrbabkiewicz3812
      @piotrbabkiewicz3812 Рік тому +2

      @@nihonkaigun1973 Nikt nie miał.
      Starali się jak mogli, ale ten cały bałagan z wieloma typami ciężarówek czy części do czołgów można było łatwo przewidzieć. Ale to dzięki nim świat poznał karnister. To przecież najlepsze dzieło logistyków do czasu wprowadza paletyzacji.

  • @kubawisniewski4320
    @kubawisniewski4320 Рік тому +15

    To teraz czekam na Pzkpfw III

  • @elwiz81
    @elwiz81 Рік тому +11

    protoplasta opla Astry ;)

  • @brokenbasku9379
    @brokenbasku9379 Рік тому +7

    Panowie zabrakło mi jednego czy nie było błędem budowanie jednocześnie panzer 3 I 4

    • @brokenbasku9379
      @brokenbasku9379 Рік тому

      Na ta odpowiedź czekałem he he czy nie można było zamontować na jednym czołgu dwóch różnych wież i armat

    • @brokenbasku9379
      @brokenbasku9379 Рік тому

      Po co budować 2 czołgi podobnej klasy

    • @mezjasz7634
      @mezjasz7634 Рік тому

      Amerykanie produkowali kilka wersji M4 równocześnie.

  • @andrew67823
    @andrew67823 Рік тому

    Ciekawe informacje. Pozdrawiam

  • @botchulaz2823
    @botchulaz2823 6 місяців тому +2

    Super materiał ❤

  • @thomasbremen
    @thomasbremen 5 місяців тому +2

    Dobra robota

  • @fgddgfgf9076
    @fgddgfgf9076 Рік тому +1

    Panzer IV i T34-85 to wg mnie najlepsze czolgi srednie II wojny swiatowej , celowo nie wymieniam tutaj Pantery i to nie ze wzgledu na jej awaryjność ale uważam ze Pantera to pierwszy w historii czolg podstawowy czyli MBT

    • @paweolejniczak7300
      @paweolejniczak7300 Рік тому

      To 34 nie były awaryjne??? Poszukaj w necie, dlaczego z poznańskiej szkoły pancerniaków zniknęła Pantera ("poszła" do huty). Pozdrawiam

    • @fgddgfgf9076
      @fgddgfgf9076 Рік тому

      @@paweolejniczak7300 nawet jeśli wystąpiła awaria w 34 to naprawa tego zajmowała godzinę w przeciwieństwie do niemieckich czołgów takich jak pantera z powodu skomplikowanej budowy tego czołgu , niemniej jednak wprowadzenie armaty 85mm w t-34 pozwoliło w końcu na nawiązanie walki z niemieckimi czołgami , co do pantery uważam go za pierwszy w historii czołg podstawowy ponieważ spełniał wszystkie kryteria pozwalające na nadanie mu tego miana , nie był ani ciężki ani średni miał dużo nowoczesnych systemów itd
      Pozdro

    • @paweolejniczak7300
      @paweolejniczak7300 Рік тому +2

      @@fgddgfgf9076 Z tą godziną, to mit. Zatartego silnika się nie naprawi w godzinę i podobnie ze skrzynią biegów. Prześledź straty T34 w czasie wojny. Dojdziesz do wniosku, że nie było rozsądne robienie dobrego czołgu z ZSRR. Pozdrawiam

    • @ukaszbownik1077
      @ukaszbownik1077 11 місяців тому

      Raczej PzIII był prototypem czołgu MBT. PzV jedynie parametrami był pierwowzorem, bo dzisiejsze MBT są parametrami patrząc czołgami ciężkimi na drugowojenne standardy.

    • @paweolejniczak7300
      @paweolejniczak7300 11 місяців тому

      @@ukaszbownik1077 O czołgu średnim Niemcy myśleli od pantery. PzIII i PzIV były wymyślone do zupełnie innych celów. PzIII był za mały, a PzIV za lekki i również za mały do cięższych armat. Pozdrawiam

  • @SchwartzBOSS
    @SchwartzBOSS Рік тому +3

    Czy będzie kiedyś materiał o czystkach za czasów Stalina?

  • @jerzaub
    @jerzaub Рік тому +1

    Ekstra

  • @TomaszFlawiusz
    @TomaszFlawiusz Рік тому +1

    I cyk, kolejna herbata przy waszym materiale. Kolejnych :D

  • @Iwo_Z_Belhaven
    @Iwo_Z_Belhaven Рік тому +1

    Witam serdecznie ^^

  • @piotrpleban8973
    @piotrpleban8973 Рік тому +2

    Siadam na widowni 😊

  • @piotrszymanki987
    @piotrszymanki987 Рік тому +3

    Dzień dobry.

  • @romekr882
    @romekr882 Рік тому +1

    👍

  • @roch2830
    @roch2830 Рік тому +5

    ostatnie użycie bojowe czołgu Panzer 4 to 1967. 22 lata po wyprodukowaniu. to chyba jednak był najlepszy czołg II wojny światowej.

    • @pgeborek533
      @pgeborek533 Рік тому +6

      Shermany były używane w latach 70 tych. Więc w takim układzie Shermany były najlepsze

    • @roch2830
      @roch2830 Рік тому +1

      @@pgeborek533 gdzie i przez kogo?

    • @harygiewont
      @harygiewont Рік тому +8

      T-34 pewnie albo isy do dzisiaj jeszcze gdzieś w Afryce jeżdżą

    • @roch2830
      @roch2830 Рік тому +4

      @@brzoza17 założę się o cały że jak będzie trzeba to ruskie pójdą do walki z muszkietami lontowymi bo tak każe car batiuszka.

    • @roch2830
      @roch2830 Рік тому +3

      @@harygiewont my tu rozmawiamy o świecie cywilizowanym. Nie o dziczy. W Afryce używa się maczet i włóczni.

  • @Sebakowal20
    @Sebakowal20 Рік тому +11

    Panzer 4 był koniem roboczym Panzerwaffe w pewnym momencie wazniejszym od Pantery, pan Norbert podjął odważną mega merytoryczną dyskusję o nie udanej rowniez moim zdaniem Panterze. Ewakuacja czołgu o takiej masie to była porażka zdolność ta była ważna jeśli przeciwnik posiada dziesiątki fabryk .. Zbyt ogromne zaangażowanie w projekt ten spowodowało problemy i poważne konsekwencje z powodu braku planu w przypadku zamkniecia produkcji Panzer 3.. Natomiast nie dziwi mnie produkcja Stuga 4, pokusa wysyłki na front wozu bojowego byĺa duza zwłaszcza ze czolg potrzebuje wiezy ..

  • @siemianowicesobierajski4316
    @siemianowicesobierajski4316 Рік тому +2

    👍

  • @pkilan7851
    @pkilan7851 Рік тому +4

    . Podobno "przezywalnosc" czołgu na froncie wschodnim wynosiła około 3 tygodni walki. Więc chyba Niemcy przekombinowali robiąc "techniczne dzieła sztuki"

    • @MrQuashu
      @MrQuashu Рік тому +6

      No coz, wlasnie tai byl cel tych technicznych dziel sztuki zeby przezywalnosc zwiekszyc, inna sprawa ze przekombinowali zwlaszcza z Pantera bo Tygrysa ( 1 gen ) mozna uznac za udany czolg.

    • @WTSKCRACOVIAPANY
      @WTSKCRACOVIAPANY Рік тому +8

      ​@@MrQuashu póki przekładnia nie jebła po przejechanych 200km 😂

  • @monek6792
    @monek6792 Рік тому +11

    Będzie film o Japońskich czołgach

    • @michakotulski5743
      @michakotulski5743 Рік тому

      O tak

    • @jacklukas7910
      @jacklukas7910 Рік тому

      A były talkie?
      Panowie, koniecznie zróbcie program o nich!

    • @monek6792
      @monek6792 Рік тому

      @@jacklukas7910 były i z tego co wiem były słabe nawet jeden skończył jako bunkier i jestem ciekaw co było przyczyną że były słabe

    • @gaben_WT
      @gaben_WT Рік тому

      Największą słabością japońskich czołgów była ich niewielka ilość oraz był po prostu przestarzałe większość japońskich konstrukcji została zaprojektowana w latach między wojennych a walczyły do 1945 roku. Wiele japońskich czołgów był bardzo nowoczesnych ale właśnie w latach między wojennych.

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar Рік тому +1

      ​@@jacklukas7910
      Japonia była jednym z pionierów broni pancernej. Tyle tylko, że w pewnym momencie cała stal poszła na rozbudowę floty. W efekcie Japończycy musieli do końca wojny walczyć w kompletnie przestarzałych pojazdach z przełomu lat 20' i 30'.

  • @MaslAlek
    @MaslAlek Рік тому +10

    Ten kanał to ZŁOTO

  • @michalt362
    @michalt362 Рік тому +1

    Jak zwykle dzięki za prace, ale dlaczego znowu Europa 😂 kiedy coś o walkach na Pacyfiku / Chinach / japońskim ataku na kierunku indyjskim 😊 / japońskiej logistyce 😂

  • @krystian4911
    @krystian4911 Рік тому

    Opowiedzcie o broni białej i walce wręcz podczas II wojny światowej

  • @marcinstencel8208
    @marcinstencel8208 Рік тому +1

    Może M4A3E2 ?😊

  • @fpsmeter
    @fpsmeter Рік тому +1

    Mam pytanie, skąd pochodzą tak dokladne dane, tj. stan ilości czołgów (z dokładnością praktycznie do każdej sztuki) na danym froncie na dany dzień?

    • @ziemas8370
      @ziemas8370 Рік тому +2

      z dokumentów sztabowych zapewne

    • @fpsmeter
      @fpsmeter Рік тому

      @@ziemas8370 Czy ktoś wydał to w formie jakichś zestawień? Bo jak poszukasz na necie to w zasadzie niemożliwe jest znaleźć takie dane, dość łatwo jedynie znaleźć produkcję czołgów danego typu na dany rok, ale to tyle

    • @ziemas8370
      @ziemas8370 Рік тому +3

      @@fpsmeter myśle że to działa na zasadzie archiwów, czyli np idziesz do jakiegoś archiwum bundeswehry i tam sobie wertujesz raporty, i kopiujesz interesujące Cię dokumenty, to jest mrówcza praca na dokumentach, czy ktoś wydał takie zestawienie nie wiem, ale armia musi wiedzieć ile ma czego na stanie i jakie ma straty więc takie raporty ilościowe na pewno wygenerowała i zarchiwizowała

    • @dariuszmokrzynski1492
      @dariuszmokrzynski1492 Рік тому

      ​@@fpsmeterW internecie znajdziesz, o ile ktos zadal sobie wczesniej trud, żeby to opublikowac.

  • @tomaszgraczyk1606
    @tomaszgraczyk1606 Рік тому +3

    Tak samo dobry jak brytyjski Cromwell

    • @Borubar_de_San_Escobar
      @Borubar_de_San_Escobar Рік тому +1

      Cromwell miał nitowany kadłub. Nawet trafienie bez przebicia groziło zerwaniem nitów, które rykoszetując we wnętrzu, masakrowały załogę.

  • @mateuszszuminski3766
    @mateuszszuminski3766 25 днів тому

    Ciekawy materiał ,uświadamiający wielu ludzi że nie tylko Tygrysy i Pantery były na wyposażeniu wojsk pancernych Niemiec w II WŚ

  • @maciekszyszka9654
    @maciekszyszka9654 Рік тому

    w 44 nie spełniał - to nie "już", tylko dopiero..

  • @krzysztofgrzybowski1793
    @krzysztofgrzybowski1793 Рік тому +5

    Gdy by Niemcy produkowali je jak Rosjanie T-34 wygrali by wojnę !!!

    • @alexandermalinowski4277
      @alexandermalinowski4277 Рік тому +4

      Ale Niemcy cały czas wygrywali bitwy, co i tak im nie pomogło

    • @xflashu8075
      @xflashu8075 Рік тому +14

      Wyprodukować jedno dostarczyć pod moskwe drugie

    • @rafagorka2356
      @rafagorka2356 Рік тому +5

      Jak posłuchasz więcej podkastów WH to zrozumiesz że Wojna wymaga całego systemu a nie tylko poszczególnych rodzajów broni ... i nikt w historii nie wygrał prowadząc wojnę na kilku frontach. 😌 Z wyjątkiem USA.

    • @pgeborek533
      @pgeborek533 Рік тому +1

      Nie wygrałby. Wojna to coś więcej niż liczba czołgów. To system.

  • @MrGreatGeorge
    @MrGreatGeorge Рік тому +3

    Komentarz taktyczny

  • @tomaszkonarski606
    @tomaszkonarski606 Рік тому +6

    Odnośnie pozostawienia setek "czwórek" w byłym Protektoracie.Sluchajcie,niezła ironia losu,można to potraktować jako zwrot "pożyczki" Pz 38(t) jaka armia czechosłowacka udzieliła Wehrmachtowi po zajęciu Czechosłowacji w 1939😂😂😂

  • @hungry_ant5045
    @hungry_ant5045 Рік тому +1

    ...oooooo!!!!

  • @PocketSenpaii
    @PocketSenpaii Рік тому +2

    A propo niemieckich dział samobieżnych w które przemieniły się przestarzałe pzkpfw III, można je nazywac Stug III (...)

  • @generalsimus
    @generalsimus Рік тому +5

    Ostatnio wypłynęły zdjęcia zniszczonego Panzera IV z frontu na Ukrainie...