EP Algorithms Every Square-1 Solver Should Know

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 90

  • @noahdesserich6867
    @noahdesserich6867 5 років тому +6

    Timestamps:
    Intro: 0:00
    Adj-Adj 1: 1:49
    Adj-Adj 2: 2:18
    CwU-CwU: 2:33
    CcwU-Ccwu: 3:15
    CwU: 3:45
    CcwU: 4:17
    Z: 4:44
    H: 5:02
    Opp-Adj: 5:25
    Adj-Opp: 6:05
    Parity: 6:40
    CwO: 6:40
    CcwO: 7:34
    Opp: 8:07
    CwU-Adj: 8:53
    CcwU-Adj: 9:54
    Adj-CcwU: 10:22
    Adj-CwU: 11:04
    Outro: 11:30

  • @venumohan5500
    @venumohan5500 8 років тому +9

    you need more subs.So many people are missing so much information about square 1.I learned a lot from you

  • @Oxzowachi
    @Oxzowachi 5 років тому +6

    Thanks, those last four were super helpful and exactly what I was looking for!

  • @sophiechan9804
    @sophiechan9804 9 років тому +17

    These are actually all the only eps I know but I use a different alg for the U-adj There is an O-perm that cancels into an adj-adj

    • @notkevin888
      @notkevin888 9 років тому +1

      +Sophie Chan That's the one I use! :D

    • @charlieharrison
      @charlieharrison 6 років тому +1

      Clockwise U-adj: /3,3/1,0/-2,-2/-2,0/2,2/-1,0/-3,-3/1,0/-1,2/1,1/1,-2/
      Anticlockwise U-adj: /3,3/1,0/-2,-2/2,0/2,2/-1,0/-3,-3/-2,0/-1,2/1,1/1,-2/
      Mirror them for adj-U and always hold the adjacent swap on FL and the U perm at the back

    • @goldenwarrior1186
      @goldenwarrior1186 3 роки тому

      @@charlieharrison The ending of both algs should be 2, -1 instead of 1, -2

  • @emericalb
    @emericalb 7 років тому +12

    Small error at the Ccwu 4:38 there is no negative sign on the third 3

  • @MaximilianBerkmann
    @MaximilianBerkmann 9 років тому +1

    Awesome.
    I would still stick with CP+CP execution for U perms (on both layers) as it's easy to remember.

  • @carterkucala4595
    @carterkucala4595 8 років тому +6

    You should have also shown O-opp which is M2 U(') M2 U(') M2 U(')

  • @SimoGatto99
    @SimoGatto99 6 років тому

    Almost 3 years later, thanks!

  • @jxmp8625
    @jxmp8625 8 років тому

    Woohoo 2,000 subscribers gj mate

  • @sigalig
    @sigalig 9 років тому +8

    but I gotta say for h perms I think /-3,3/-3,3/0,1/-3,3/-3,3/ is faster

  • @MarkusAliasCmn
    @MarkusAliasCmn 5 років тому

    What's the second alg at the beginning that everyone should already know? Can someone write it down please?

  • @masterbuilder1862
    @masterbuilder1862 3 роки тому

    yay! I needed the double u perms!! thanks :D

  • @darkschnufflp579
    @darkschnufflp579 9 років тому +2

    Do you use CP-Parity? And if yes: How do you recognize the cases that fast?

  • @Тимур-т2ы8в
    @Тимур-т2ы8в 4 роки тому +1

    Thanks for tutorial, its pretty useful

  • @cubealgs101
    @cubealgs101 5 років тому

    Nice Rubric!

  • @eddievakk
    @eddievakk 9 років тому +4

    You don't have a negative in front of the 5 in CcwU-Adj in the desc :P

  • @sigalig
    @sigalig 9 років тому

    wow that z perm alg is so much faster than the one I got from sarah strongs site

    • @User-vd9lu
      @User-vd9lu 8 років тому +4

      sarah algs suck sometimes
      some of them are wrong

  • @floatttt
    @floatttt 7 років тому

    this would be great, but I use CP parity and already know most of the nonparity ones

  • @origamikatakana
    @origamikatakana 9 років тому

    What do you think of the new square-1's coming out?

    • @BrandonLin1
      @BrandonLin1  9 років тому +3

      +origami katakana I don't expect them to be groundbreaking, although I find it interesting that all of a sudden there's a whole bunch of companies now releasing new square-1's.

    • @GrahamSiggins
      @GrahamSiggins 9 років тому +5

      +Brandon Lin lol at this comment in retrospect (with the Qiyi)

    • @EpiCuber7
      @EpiCuber7 7 років тому

      lol

  • @jonathantilahun9694
    @jonathantilahun9694 7 років тому

    sometimes i get solves in which I am done with cp at 10 seconds and my solve time is 25

  •  8 років тому

    Do you use two look algs for W-Perm? Or you use the W-perm alg? Anyone?

    • @ethandennis368
      @ethandennis368 8 років тому +1

      Brandon knows more eps than any other squan solver so he probably does. But there are better algs to learn than a pure W perm

  • @aineshcubing
    @aineshcubing 9 років тому

    great video!

  • @lucasgc3585
    @lucasgc3585 4 роки тому

    Opp alg has a mistake. The -2,0 should be 2,0

  • @tejasparse9053
    @tejasparse9053 6 років тому

    Ohhh mann this helped me a lot

  • @Germancubing
    @Germancubing 8 років тому

    The Second U-Perm is wrong, the second 0,-3 should be a 0,3 or?

  • @aineshcubing
    @aineshcubing 9 років тому

    just wondering, how did you lube your Calvin's square-1?

    • @kamjorsh3537
      @kamjorsh3537 7 років тому

      Ainesh Sevellaraja I lubed my calvins with 1 drop a peice(i know a lot of lube) I don't use calvins tho I use qiyi

  • @SamSpeedCubes
    @SamSpeedCubes Рік тому

    are these algs still relevant?

    • @BrandonLin1
      @BrandonLin1  Рік тому +1

      Yes! Though if you use CSP you don't really need to learn the parity EPs.

  • @sss-tj2mo
    @sss-tj2mo 6 років тому

    How Make Jason Jason

  • @jasoncustodio4938
    @jasoncustodio4938 8 років тому +1

    What's with the H and Z perms? Those are for 3x3

    • @m.p_speedcuber
      @m.p_speedcuber 8 років тому

      M2= (1,0)/(-1,-1)

    • @GrahamSiggins
      @GrahamSiggins 8 років тому +1

      +Rubik Mania forgot another "/" at the end there

    • @GrahamSiggins
      @GrahamSiggins 8 років тому

      Oh and justin, that Z perm doesn't work for 3x3. Look again.

    • @trixtao
      @trixtao 7 років тому

      Jason Custodio Jason, its like a 3x3 pll. Or should i say, Skewb pro?

    • @alejrandom6592
      @alejrandom6592 6 років тому

      R u dum

  • @vinayakgupta931
    @vinayakgupta931 7 років тому

    which method is this

  • @MrTobbakk
    @MrTobbakk 7 років тому

    I thought this was Drew Brads first XD

  • @ShaneGrogan724
    @ShaneGrogan724 9 років тому

    >but I do use CP parity

    • @BrandonLin1
      @BrandonLin1  9 років тому +4

      +Shane Grogan good for you then lol

  • @ihategpermgood9933
    @ihategpermgood9933 7 років тому

    8:19

  • @yasminkarcher9419
    @yasminkarcher9419 8 років тому

    Holy crape he's fast

  • @win-kneed7101
    @win-kneed7101 7 років тому

    6:21-6:23 Think he's bored

  • @sirboblightbulbmcdlix1796
    @sirboblightbulbmcdlix1796 6 років тому

    omfg u r so fast

  • @thephysicistcuber175
    @thephysicistcuber175 8 років тому +5

    why am I here? I use roux :P

    • @aaronschupp1509
      @aaronschupp1509 8 років тому +1

      roux for sq-1?

    • @thephysicistcuber175
      @thephysicistcuber175 8 років тому +3

      yes, roux for square-1, it's actually a thing, check it out!

    • @BigTrev
      @BigTrev 8 років тому +2

      noone uses it lol

    • @thephysicistcuber175
      @thephysicistcuber175 8 років тому +6

      I use it.
      I exist.
      The statement "no one uses it" is false.

    • @igortarasow
      @igortarasow 8 років тому

      How fast are you with it and what is your pb?

  • @neilthecuber1260
    @neilthecuber1260 9 років тому

    Yay even though I know these

  • @littlebigcubing6062
    @littlebigcubing6062 5 років тому

    Yay I’m sub 20 minutes!!
    JK I’m sub 1 minute