Спасибо большое за рассказ. Так уж вышло, что мои предки и русские и поляки, очень интересно было бы узнать о крылатых гусарах и о вышеописанном сражении подробнее.
Восточнославянское государство по любому. Кстати князь Хованский, о котором он говорит в конце, сам был из Литвы. Причем не просто из Литвы, Хованские по родословной - Гедиминовичи. На московской службе гедиминовичей в 16-м веке было больше чем в самой Литве и по количеству больше чем рюриковичей.
У греков вполне себе была конница (в Беотии и Фессалии в самых больших количествах), более того - к эпохе Филиппа II на севере Греции была представлена отличная тяжёлая конница македонян и не менее отличная лёгкая конница фессалийцев, которая в итоге, в купе с македонской фалангой, и победила персов с Александром во главе, уничтожив Персию. К слову, на западе греческого мира тоже была своя конница, но, чуть позднее, - тарентинцы. Конечно, перечисленные регионы были не единственными - вменяемая конница была и у эпиротов и т. д.
@@ЛеонидГераклид До Македонского конницу использовали в очень ограниченом количестве. Основу войск греков и по сути её ударный костяк составляли гоплиты. К примеру в Марафонской битве, греки в отличае от персов конницу не использовали
Добрый день. Извените что не по теме, но посмотрел одно видео о проблеме в российской микроэллектронике и хотел бы обратить ваше внимание на него. Не могли бы вы разобраться в вопросе и осветить эту тему в одном из ваших видео. Прикрепляю ссылку : ua-cam.com/video/tiMFwTcKgTE/v-deo.html. Спасибо за ваши ведео.
Речь посполитая это не страна, а уния(союз) двух стран королевства Польши и великого княжества литовского. Так что учи историю прежде чем что-то такое высрать.
Ну, мало ли, как мудаки себя называли. Немцы, в 30-х -40-х себя сверхлюдьми называли. Однако, совокупный усилиями, им объяснили, что они - заблуждаются.
@@alexgurevich6724 не понял! Єти землю родную от ляхов да татар, да прочей нечисти защищали! Лицари єто прототип Трясило - Тарас Бульба . На плаху шли, в медних биках шкварчали, на крестах- кострах горели, а родной земли и вери не предали.
@@matsalkurocek909 это показатель патриотизма, а не рыцарства. Рыцарь далеко не всегда патриот, но всегда хорошо оснащённый всякой дорогущей хренотенью всадник (зачастую благородного происхождения (у иных денег на всю нормальную лошадь и обмундирование нема)). А что то мне подсказывает, что козаки этим пунктам не соответствуют, так что они не рыцари...
В этом сражении принимали участие литовская армия и одна польская дивизия - на одной стороне. "Армия литовского гетмана Повиласа Сапеги вместе с дивизией Стефана Чарнецкого нанесла сильный удар армии Ивана Хованского". В войнах между «Жечпосполитой» и Россией основная тяжесть бремени приходилась на литовскую армию. Такие же крылатые гусары (как и Польские) были и в литовской армии. Но российские историки-пропагандисты не могут признать, что крошечная Литва накастыляла россиянам. А если вместо Литвы сказать «это была Польша», то победа будет грандиознее, а поражение менее позорным. Только не начинайте говорить о какой-то полонизации Литвы.
@@piotrarnowski3184 вообще никакого, просто это словосочетание гуляет в литературе, поэзии, Может потому что долго носили доспехи или из за схожести кодекса чести
@@РусланБитоков-м8м Вроде "Рыцарь в тигровой шкуре" ? Это да, конечно. Но мы же тут об истории. У Русских и Черкесов рыцарей не было. Кроме одного. Российского императора Павла, магистра мальтийского ордена. Так он плохо кончил.
@@piotrarnowski3184 ну конечно это не в буквальном смысле, мы сами слово рыцарь не используем так писали путешественники немцы, поляки и тд, А тигровой шкуре это витязь, грузин к нам отношения не имеет, Зря так болезненно воспринимаешь, нам это рыцарство не нужно у нас своя более чем достойная история, повторюсь :так о нас писали извне
@@ЕмельянМедведев слушай, зачем спорить с очевидностью, если он очевидно шепелявит, и проблемы с "ц", "с" особенно в сочетаниях -сл, -тс. Про дикцию послушай Илья Прудовский.
"А все эти наши рейтары ездили на мопедах волосатых"😂
Вах, интересно как рассказывает.
Всем бы преподаватели так рассказывали.
Спасибо вам за лекцию😁👍
Донесите пожалуйста просьбу Клим Санычу, чтобы отдельно сделал ролик про битву на реке Полонке, народ просит.
Да пожалуйста, очень интересно.
Спасибо большое за рассказ. Так уж вышло, что мои предки и русские и поляки, очень интересно было бы узнать о крылатых гусарах и о вышеописанном сражении подробнее.
Спасибо за видео
Очень интересно, спасибо большое!
ВКЛ это Литовцы или Беларусы с точки зрения Клим Саныча?
Белорусы - обрусевшие литовцы.
@@simkunaskestutis6467 правильнее сказать олитовившиеся русские
Восточнославянское государство по любому. Кстати князь Хованский, о котором он говорит в конце, сам был из Литвы. Причем не просто из Литвы, Хованские по родословной - Гедиминовичи. На московской службе гедиминовичей в 16-м веке было больше чем в самой Литве и по количеству больше чем рюриковичей.
@@ВладимирБелоусов-г2ъ причем тут беларусы к русским?
ВКЛ это включить
Вот это и интересно огнестрел "якобы" вытеснил рыцарство, однако поляки делат гусар и 200 лет нагибают они всех не смотря не на какой огенестрел.
Потому что огнестрел не был достаточно развит, броня спасала гусар, но с развитием огнестрела он и гусар вытеснил
Блин как древние греки с персами без конницы то воевали, да ещё и в меньшенстве
Однако, победили же.
С помощью гоплитов и пельтастов
У греков вполне себе была конница (в Беотии и Фессалии в самых больших количествах), более того - к эпохе Филиппа II на севере Греции была представлена отличная тяжёлая конница македонян и не менее отличная лёгкая конница фессалийцев, которая в итоге, в купе с македонской фалангой, и победила персов с Александром во главе, уничтожив Персию. К слову, на западе греческого мира тоже была своя конница, но, чуть позднее, - тарентинцы. Конечно, перечисленные регионы были не единственными - вменяемая конница была и у эпиротов и т. д.
@@ЛеонидГераклид До Македонского конницу использовали в очень ограниченом количестве. Основу войск греков и по сути её ударный костяк составляли гоплиты. К примеру в Марафонской битве, греки в отличае от персов конницу не использовали
А куда они её дели?
Добрый день. Извените что не по теме, но посмотрел одно видео о проблеме в российской микроэллектронике и хотел бы обратить ваше внимание на него. Не могли бы вы разобраться в вопросе и осветить эту тему в одном из ваших видео. Прикрепляю ссылку : ua-cam.com/video/tiMFwTcKgTE/v-deo.html. Спасибо за ваши ведео.
В битве при Клушино,наёмники Василия Шуйского ,выдержали восемь атак этих гусар.Этт 1610 год.
Ты дурак
Ну и что им просто повезло
Князь Хованский - полякам проигравский
Клим не Польша, а Речь Посполита.
Речь посполитая это не страна, а уния(союз) двух стран королевства Польши и великого княжества литовского. Так что учи историю прежде чем что-то такое высрать.
А французские жандармы были хуже?
Гусары это уже кавалерия, а жандармы то еще средневековая конница... это разные эпохи. И не жандармы, а Ордонансовые роты.
@@tomrio9409 спасибо за ваше, безусловно, ценное мнение, но хотелось бы ответа от тех кто разбирается.
@@elvesdampil5200 если что, я дипломированный историк на секундочку
@@tomrio9409 тем не менее, они назывались - жандармы. Извините, что не пишу в оригинальном написании.
@@tomrio9409 если - что, это - неважно.
На Запорожской Сечи називали казаков " Лицарі " то есть рицари.
Ну, мало ли, как мудаки себя называли. Немцы, в 30-х -40-х себя сверхлюдьми называли. Однако, совокупный усилиями, им объяснили, что они - заблуждаются.
@@alexgurevich6724 не понял! Єти землю родную от ляхов да татар, да прочей нечисти защищали! Лицари єто прототип Трясило - Тарас Бульба . На плаху шли, в медних биках шкварчали, на крестах- кострах горели, а родной земли и вери не предали.
@@matsalkurocek909 ну, не - поняли, так - не поняли. Мне-то - что?
@@matsalkurocek909 это показатель патриотизма, а не рыцарства. Рыцарь далеко не всегда патриот, но всегда хорошо оснащённый всякой дорогущей хренотенью всадник (зачастую благородного происхождения (у иных денег на всю нормальную лошадь и обмундирование нема)). А что то мне подсказывает, что козаки этим пунктам не соответствуют, так что они не рыцари...
@@ВалеВале-о8ы нет возражений, єто украинские реестровие казаки. Запорожці - єто другое.
польских?
20:20 истребитель)
3:24 мопеды)))
Правильно лошади виноваты
В этом сражении принимали участие литовская армия и одна польская дивизия - на одной стороне. "Армия литовского гетмана Повиласа Сапеги вместе с дивизией Стефана Чарнецкого нанесла сильный удар армии Ивана Хованского". В войнах между «Жечпосполитой» и Россией основная тяжесть бремени приходилась на литовскую армию. Такие же крылатые гусары (как и Польские) были и в литовской армии. Но российские историки-пропагандисты не могут признать, что крошечная Литва накастыляла россиянам. А если вместо Литвы сказать «это была Польша», то победа будет грандиознее, а поражение менее позорным. Только не начинайте говорить о какой-то полонизации Литвы.
Чвк Вагнер 17 века в России была калмыцкая Конница
Вагнер это пиар, самые большие потери среди войск
Калмыки как раз и громили польских крылатых гусар .
Каким боком московиты к Галичу, Волыни и вообще к Руси мордатый не хочет сказать?
Не последние и не рыцари
Последние рыцари это черкесы
Какое отношение черкесы имеют к католическим рыцарским орденам?
@@piotrarnowski3184 вообще никакого, просто это словосочетание гуляет в литературе, поэзии, Может потому что долго носили доспехи или из за схожести кодекса чести
@@piotrarnowski3184 доспехи носили до середины 19века
@@РусланБитоков-м8м Вроде "Рыцарь в тигровой шкуре" ? Это да, конечно. Но мы же тут об истории. У Русских и Черкесов рыцарей не было. Кроме одного. Российского императора Павла, магистра мальтийского ордена. Так он плохо кончил.
@@piotrarnowski3184 ну конечно это не в буквальном смысле, мы сами слово рыцарь не используем так писали путешественники немцы, поляки и тд, А тигровой шкуре это витязь, грузин к нам отношения не имеет, Зря так болезненно воспринимаешь, нам это рыцарство не нужно у нас своя более чем достойная история, повторюсь :так о нас писали извне
А, как же наши Черкесы и другие народы Кавказа, которые до конца 19 века в латах и прочих доспехах, верхом воевали?
не смеши.они ужасно воевали ,в основном они мародерничали.
рыцарство это не латы, это устройство и правила, об этом и говорит Жуков, все они были дворяне которые сами обеспечивали лошадей, амуницию и тд
Наркоман
то что признали похвально, теперь дело за лечением, выздоровления вам
@@MrAbrakodabra в РФ фрики популярны, поэтому вашего кумира не признают наркоманом официально 🙂
Bzdury
Горе-историки доморощенные 😂
Не то что панасенков великий гей
@@stariy_ronin шо то гивно, шо это гивно 🤣
Дикция, конечно отврат. 🤦🏻♂️
Офигенная у него дикция мужицко-народная. Хз что ты там хаваешь за классную дикцию
@@ЕмельянМедведев слушай, зачем спорить с очевидностью, если он очевидно шепелявит, и проблемы с "ц", "с" особенно в сочетаниях -сл, -тс. Про дикцию послушай Илья Прудовский.