Пишем мысли из головы т.д и т.п. ОСНОВЫ АКТИВНОЙ ОБОРОНЫ в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718
Глядя на схему активной обороны в голову пришла мысль. Думаю автор смотрел сериал "Игра престолов" и помнит серию про нападение армии зомби и короля ночи на Винтерфелл. В случае с нападением такой армии зомби эта тактика помогла бы Даэнерис ? Как бы вообще стоило оборонять/победить в той битве ?
Приятно удивлён, тем как продуманно вели боевые действия в ПМВ (вопреки распространённому мнению). Для меня было удивлением узнать, что были узлы сопротивления, вместо монолитной траншеи в три ряда (знаю, что в конце 14-15 году так и было, но привычный шаблон распространяет эту схему на всю войну). С огромным нетерпением жду каждый твой ролик. Жалко ,что так редко, но видимо это цена качества =) Однако, становится как-то жутковато, когда смотришь на потери (от 50000 до 350000 человек, только с одной стороны), время (по нескольку месяцев) и масштаб (максимум 20 км в глубину) сражений (15-17 год на Западном фронте). И такой понимаешь, что плевать - атакуешь ты или защищаешься - тебя всё равно артиллерия месила бы с землёй на крошечном пяточке, фиг пойми ради чего. А также, то что главным ресурсом ПМВ были люди, которые ВНЕЗАПНО стали заканчиваться к её концу... (в Германии и Франции, вроде точно)
Алексей Гусенков, стали заканчтиааться не люди, а терпение у этих людей, особенно в Царской России(безцельное сидение под артилеристскими и авиационными бомбардировка не давали уверенности в завтрашнем дне, а письма из дому отбирали статки такой уверенности, РЕВОЛЮЦИЯ!!! )
Читал книжки про ВОВ в молодости, например, того же Суворова-Резуна. Там авторы часто пишут по типу: "проклятые большевики вечно контратакуют, нет что бы окопаться и ждать. Понятно дело, трупами закидать хотели". Эта история в современных фильмах вообще не сходит. А вот сейчас думаю, а вот чего ты сделаешь с танковой группой, которая по 500 км может проехать буквально за пару тройку дней (танкисты жрали первитин), приедет она со своей тяжёлой артилерией, разведкой, поддержкой с воздуха, пехотой и атакует на буквально км фронта и сразу едет по твоим тылам на 100-300 км в глубь? Даже если у тебя фронт перекопан траншеями, только постоянно контратакуя, можно вырвать инициативу и хоть что-то противопоставить данной тактике. В ПМВ пока не так, но ведь тоже можно незаметно стянуть артилерию и сровнять участок фронта и всё: дырка в обороне, бросай что настроили и отступай, пока не окружили.
У психо стимуляторов наподобие первитина есть побочка в том что после окончания его действия человек вырубается от усталости и утомления, чтобы этого избежать нужен длительный отдых... Технике в наступлении нужна заправка топливом через каждые сто, двести километров... Для этого нужны опорные пункты с сохранением и дозором, иначе люди и техника в них превращаются в трофеи и битый хлам...
@@jiři.kropocev Если быть точным, то его коллега по ревизионистскому направлению В.В. Бешанов "Танковый погром 1941 года", "1942 год учебный". Там прям есть фраза, что первая оборона совеских войск это август 1942 года! Вот из последнего, вышел тизер фильма "Ржев": "вы посылаете солдат на верную смерть". Ржевская битва еще та мясорубка, но немцы успешно оборонялись, как раз контатакуя и не смогли провести наступление на Сухенический выступ, а собирались.
Типпельскирх и Манштейн тв своих книгах писали о том, что жесткая оборона бессмысленна, а мобильная оборона дает возможность отрезать наступательный клин противника и уничтожить его. Гитлер же всегда был за формулу "удерживать оборону до последнего солдата и патрона".
@@denblind2830 Это написал Суворов-Резун, но на самом деле не совсем он а какой-то другой человек 10 лет назад. И поэтому в фильме 2019-го года в России от "ура мы всех победим" кто-то рискнул в "ура мы всех победим, но мне надо в приказ но ведь солдаты погибнут вот такая дилемма" образца США 50-х годов? Ой всё
Спасибо за видео! Очень интересно и познавательно. В конце даже расстроился внезапному окончанию лекции. С нетерпением жду анонсированного развития темы!
Как всегда класный ролик!. Но позволь не согласится с некоторыми утверждениями: 1) назначением боевого охранения (предполья) - основная задача эт не дать противнику прощупать основную полосу до наступления. если противник ее разведает до того как напорится, то просто разнесет артиллерией. 2) очаговая оборона - эт не следствие могущества артиллерии (сносить узлы как раз проще чем сплошную полосу, из за площади), а следствие исчерпания людских резервов, как и "пулеметная оборона"
Туман рассеивается. Необходимость контр атак стала очевидна. Обороняющиеся первые линии не дожидались подкреплений именно потому что ждали когда враг втянется и займет передний край. Отсюда и пленные. Ух огонь видос
Наткнулся в паблике в вк на столь чудесный канал. Подписка. Очень понравилось освещение такой темы, с таким подходом. А то говоришь людям, что любые боевые действия разительно отличаются от киношных и тебя не понимают. А так хоть дальше по цепочки скинуть можно
Наверное следовало бы разграничить понятие контратака и контрудар. Если первое относиться как раз к действиям батальонных и полковых резервов, а второе как оборонительное действие подразделений более высокого уровня. Так будет более понятно, имхо.
Шикарный канал. Только почему так мало морской тематики. Ведь в политике 19 нач. 20-х вв. это ключевой вопрос соперничества мировых держав. Давай больше Мэхэна!
Были мысли про морское продолжить (пока на канале только про торпедные катера и эсминцы есть ролики), но сухопутка Первой мировой поглощает основное внимание
Вполне логично: каждый стремился удивить противника. Естественно, невозможно этого добиться, действуя однообразно, вот и искали новые методы в наступлении и обороне.
Ооо Битва империй. Хорошая игра была пару лет назад. Я на неё даже мод успел сделать. Да в этом сюжете немцы как всегда столпились на одном(правом) фланге.
Очень интересно рассказываешь, голос четкий с хорошей дикцией и всегда по теме. Но есть минус (я придирчив извини, но для развития твоего канала, комменты никому не пишу, а тебе уже второй раз). Очень не хватает в твоих роликах (прям очень) подвижной анимации (но только не из игр и фильмов) а простой в виде красных, синих, черных квадратиков на белом фоне. Я видел твои ролики на другом канале про Вторую Мировую, просто бомба, постоянно пересматриваю. Там все предельно четко и по теме, каждое движение на экране сопровождается твоим голосом и это ооочень интересно. Делегируй область отрисовки своих роликов, согласуй работу с дизайнером-художником, возможно ролики будут появляться реже, но будут мега содержательными и интересными! Адиос!!!
Dart Anna, сочетание противотанковой артиллерии для задержания танковой атаки противника и танков, атакующих танки противника по флангам и бившие танки по бортам и корме.(как делал Лаврентев и Катуков в последствии)
Спасибо за информацию, теперь я знаю название игры. Только что-то там артиллерия по-аркадному расположена, очень близко и в таких окопах, что их оттуда быстро не выкатишь, только если краном)
Вопрос: а в данный момент считается ли практичной артподготовка, или из-за прогресса обороудования связи, возможно управлять огнем артиллерии/авиации/танков/собственных огневых средств пехоты прямо во время атаки? Тем более что могущество собственных огневых средств пехоты возросло кратно!
В соответствии с методическими рекомендациями Ershvbolote. Прошу уведомить что я со всей своей ответственностью и всеми налагаемыми на меня требованиями - произвел нажатие курсором, путем клика левой кнопки мыши на отсеченную кистевую конечность именуемую как лайк. Отчет окончен.
Активная оборона это самый топ, немцы это доказали в Кёнигсберге (точнее они показали бесполезность пассивной обороны). При пассивной обороне ты просто отсрочиваешь поражение, потому, что ты не пытаешься уничтожить противника, при этом теряешь свои войска просто так, при активной обороне ты предпринимаешь контратакующие действия, и даже бежишь за отступающим противником, который недавно хотел уничтожить тебя.
"...когда противник оказывается над окопами обороняющихся - тогда наступающему легче забросать окопы гранатами, обстрелять, легче работать холодным оружием (штыками). Тем более, находящийся в окопе имеет крайне ограниченные возможности для передвижения, а находящийся сверху не стеснен и имеет больше степеней свободы. Именно поэтому существует такое понятие как контратака наступающего противника. Это крайняя мера, применять ее надо очень осмысленно и в нужный момент и только тогда, когда видно, что огнем стрелкового оружия противника остановить не удалось. Цель такой контратаки - не допустить противника оказаться над своими окопами." army.armor.kiev.ua/tactik/mso_oborona.shtml
Для противодействия этому вызывают огонь артиллерии "на себя"... Обороняющиеся в окопе защищены от её огня, а шрапнель выкосит всех на открытой местности... Кроме того пулеметные огневые точки в стороне от основной линии позволяют контрить атаки на переднюю линию, а выбивать их поодиночке тот ещё геморрой... В совокупности это и приводило к миллионным жертвам во время наступлений на линии окопов в первой мировой...
Предполагался ли организованный отход с основной линии обороны （по аналогии с предпольем）, или все должны были погибнуть （для создания удачного момента для контратаки）？
На уровне главной полосы обороны предполагался скорее маневр. Силы могли свободно перемещаться в рамках одной позиции, (влево/право с первой линии на третью) если того требовала обстановка. Но из-за того, что это главная полоса обороны полный увод сил, в тыл не особо то и практиковался.
Совсем не понятно, как без артиллерийской поддержки эти автоматические контратаки не теряли весь личный состав ещё на полпути к занятой противником траншее от стрелкового огня.
У них была поддержка в виде ручных и станковых пулеметов, траншейных минометов и мортир, и полковой артиллерии. А применение дымовой завесы позволяло скрыть контратаку от прицельного огня...
Ты как себе это представляешь? Это же гемморой с вундервафлями которые в конце войны были редкостью. Выглядит диалог об этом так : --Эй, нас тут обстреляли срочно пришлите тихоходные трактора с пушками. - сейчас согласую с начдивом и генштабом. --эй, момент упущен. Они отбиты обратно в окопы. - как так? Мы уже отдали приказ? -- ааа, мля, они разъебали танки артиллерией. - oma ewa mo shindeiry -- nani?
@@denblind2830 Вообще-то пушки сразу стали ставить. У бриттов танки разделялись либо на исключительно пушечный (самец) либо на исключительно пулеметный (самка). Потом после случая когда в группе танков оказался только один самец которому пришлось отдуваться за всю группу против немцев стало ясно, что такое разделение слегонца убогое и стали делать уже пушечно-пулеметные.
На роту можно выделить санитарную команду. Человек 10 должно хватить, имхо (я диванный). И то в позиционных условиях они скорее будут шнуровать в окопах, а не бегать за ранеными по лунному ландшафту. А с бк все проще - при позиционных условиях можно разгрузить все в третьем окопе, а остальные бегунками по взводам и отделениям.
Разведка, штурмовка и бомбометание линии окопов. У немцев существовали специализированные самолёты для этих целей, "пехотные самолеты" это первые цельнометалические юнкерсы j2-j4, а также альбатросы j1. Но чаще применялись простые лёгкие бомбардировщики Хальберштадт cl7.
Термин "глухая оборона" устарел. Пора использовать более современную и точную формулировку - "анальный деф". Любой опытный геймер знает, к чему приводит такая стратегия боя.
Ещё в картофельных танках когда были "ротные бои", часто было что обе команды занимали -глухую-анальную оборону и никто никто не хотел ехать на вражескую половину, и дело обычно кончалось ничьей. Но и когда подались командиры с яйцами и мозгами, окуратненько с подсветкой и перемещением арты на фланги выковыривали такие анальные дефы. А в старкрафте обычно пассивные игроки любищие анальную оборону, особенно протоссы с фатонками почти всегда проигрывают активным, могущим одновременно контролировать карту сразу в нескольких местах, но тут нужен скил быстро переключаться на разные задачи.
Аргументы гибкие, как железобетон)) Ну на самом деле бетон хорошо работает на сжатие, но плохо на растяжение, что и компенсируется армированием, ведь изгибающие нагрузки - это комбинация сжатия и растяжения. Лучше не надо аналогий из других отраслей (здесь уместно еще вспомнить про лошадей, не способных возить кавалеристов с весом более 40 кг в одном из видео данного канала). Ведь и без этих примеров про тактику все хорошо рассказано.
Война и есть (была), в основном, пешие марши, переноска тяжестей и копание всяких разновидностей ям. Стрельба - вместо отдыха, иногда. А, забыл, иногда еще бежать на пулемет под пушечный салют с преодолением колючей проволоки.
Бля.... тебя надо обязательно брать в штат разработчиков игры компании, которая захочет сделать первую мировую с РТСом как у "тотал вара"... чтоб все учитывали... А если они возьмутся но не возьмут тебя как "эксперта" то многое упустят )))
А тогда что лучше? Бросить весь полк на передовую линию, чтоб их там сразу в фарш превратил начальный артобстрел еще до штурма траншей? Никто не ожидает, что те кто атакует/принимает атаку первым выживут.
@@torn223ayyyye я не эксперт, чтобы давать советы. Моё отвращение к неизбежному расходу человеческого ресурса требует создавать бункеры глубокого залегания с эвакуационными штреками в район второй линии. Но я сомневаюсь, что я более квалифицирован, чем офицеры армейского уровня в армиях Западного фронта ПМВ.
По моему недостаточно понятное объяснение. Нафиг вообще нужно вылезать из окопов и куда-то бежать со штыком, пока не убьют? Я думал над этим и пришел к выводу, что контратаки проводятся вследствие нежелания терять подготовленную/выгодную оборонительную позицию. Для этого резервы и бросают в атаку чтобы выбить противника с занятых им наших траншей. А так бы зачем?
На тебя набежали бросив укрепления - ты их покрошил из пулеметов. Они сломлены и в меньшинстве - бьешь в спину отсупающему и занимаешь его линию укрепления. Вот и весь смысл. Как в киноленте "на западном фронте без перемен" - взаимный обмен ударами с целью проверки стойкости подразделения. Выигрывает тот кто притащил огневую мощь побольше.
Сергей Кумпан ну ваще-то противник создал численное превосходство. Потом оглушил тебя артогнем. Обороняющиеся в говне и крови кое-как отстрелялись. А куда им теперь ещё и в атаку бежать? Да живую силу противника в основном положили но ведь у него никуда не исчезли станкачи (их же в атаку не тащили) никуда не делась артиллерия. Другое дело отбивать свою позицию - противник ещё не успел на ней закрепиться, подтащить пулемёты.
@@evgeniysvinovsky326 дык артобстрел может быть взаимным. Ты еле вытащил станкачи и отстрелялся, а противник после удара обессиленный и не может так же оперативно достать свои. И большим плюсом будет зайти на укрепления противника на плечах отступающих - тогда и станкачи не будут бить по своим и ты целым подразделение до окопа противника дотащить сможешь
Я думаю что выскажу общее мнение. Скорее всего все со мной согласны. А те кто не согласен согласятся. Во общем не тяну кота за яйца. И уверенно скажу: ЕРШЬ КАКОГО ХРЕНА ТАК МАЛО?!
Пишем мысли из головы т.д и т.п.
ОСНОВЫ АКТИВНОЙ ОБОРОНЫ в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
Оказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Шо за мод и на какую часть?
Глядя на схему активной обороны в голову пришла мысль. Думаю автор смотрел сериал "Игра престолов" и помнит серию про нападение армии зомби и короля ночи на Винтерфелл. В случае с нападением такой армии зомби эта тактика помогла бы Даэнерис ? Как бы вообще стоило оборонять/победить в той битве ?
Вроде думаешь, что позиционная война - это просто, а как всё сложно и комплексно на самом деле! Большое спасибо за интересный контент
Приятно удивлён, тем как продуманно вели боевые действия в ПМВ (вопреки распространённому мнению).
Для меня было удивлением узнать, что были узлы сопротивления, вместо монолитной траншеи в три ряда (знаю, что в конце 14-15 году так и было, но привычный шаблон распространяет эту схему на всю войну).
С огромным нетерпением жду каждый твой ролик. Жалко ,что так редко, но видимо это цена качества =)
Однако, становится как-то жутковато, когда смотришь на потери (от 50000 до 350000 человек, только с одной стороны), время (по нескольку месяцев) и масштаб (максимум 20 км в глубину) сражений (15-17 год на Западном фронте).
И такой понимаешь, что плевать - атакуешь ты или защищаешься - тебя всё равно артиллерия месила бы с землёй на крошечном пяточке, фиг пойми ради чего.
А также, то что главным ресурсом ПМВ были люди, которые ВНЕЗАПНО стали заканчиваться к её концу... (в Германии и Франции, вроде точно)
Алексей Гусенков, стали заканчтиааться не люди, а терпение у этих людей, особенно в Царской России(безцельное сидение под артилеристскими и авиационными бомбардировка не давали уверенности в завтрашнем дне, а письма из дому отбирали статки такой уверенности, РЕВОЛЮЦИЯ!!! )
@@АлексейФилин-р8ч учи мат. часть (родной язык и историю, желательно мировую), юнга =)
Качественный контент в формате Ютуба. Автору лайк за такие ёмкие и в меру короткие выпуски.
Читал книжки про ВОВ в молодости, например, того же Суворова-Резуна. Там авторы часто пишут по типу: "проклятые большевики вечно контратакуют, нет что бы окопаться и ждать. Понятно дело, трупами закидать хотели". Эта история в современных фильмах вообще не сходит. А вот сейчас думаю, а вот чего ты сделаешь с танковой группой, которая по 500 км может проехать буквально за пару тройку дней (танкисты жрали первитин), приедет она со своей тяжёлой артилерией, разведкой, поддержкой с воздуха, пехотой и атакует на буквально км фронта и сразу едет по твоим тылам на 100-300 км в глубь? Даже если у тебя фронт перекопан траншеями, только постоянно контратакуя, можно вырвать инициативу и хоть что-то противопоставить данной тактике. В ПМВ пока не так, но ведь тоже можно незаметно стянуть артилерию и сровнять участок фронта и всё: дырка в обороне, бросай что настроили и отступай, пока не окружили.
У психо стимуляторов наподобие первитина есть побочка в том что после окончания его действия человек вырубается от усталости и утомления, чтобы этого избежать нужен длительный отдых... Технике в наступлении нужна заправка топливом через каждые сто, двести километров... Для этого нужны опорные пункты с сохранением и дозором, иначе люди и техника в них превращаются в трофеи и битый хлам...
Это где Суворов-Резун такое пишет?
@@jiři.kropocev Если быть точным, то его коллега по ревизионистскому направлению В.В. Бешанов "Танковый погром 1941 года", "1942 год учебный". Там прям есть фраза, что первая оборона совеских войск это август 1942 года! Вот из последнего, вышел тизер фильма "Ржев": "вы посылаете солдат на верную смерть". Ржевская битва еще та мясорубка, но немцы успешно оборонялись, как раз контатакуя и не смогли провести наступление на Сухенический выступ, а собирались.
Типпельскирх и Манштейн тв своих книгах писали о том, что жесткая оборона бессмысленна, а мобильная оборона дает возможность отрезать наступательный клин противника и уничтожить его. Гитлер же всегда был за формулу "удерживать оборону до последнего солдата и патрона".
@@denblind2830 Это написал Суворов-Резун, но на самом деле не совсем он а какой-то другой человек 10 лет назад. И поэтому в фильме 2019-го года в России от "ура мы всех победим" кто-то рискнул в "ура мы всех победим, но мне надо в приказ но ведь солдаты погибнут вот такая дилемма" образца США 50-х годов?
Ой всё
Комментарий для контратаки алгоритмов ютуба
Главное чтобы шея при контратаке не сломалась
Бей алгоритмы Ютуба клином!
@@ГруппаСамосвалова ор
@@jeanvaljean7865 он от диоданда
@@vasilyebengradsky1826 я тоже
Что только Ёрш не сделает лишь бы не рассказывать про Изонцо...
Хм … я кажись понял с чего тут нужно начать процесс
@@ershvbolote2761 с 12 видео?
Спасибо за видео! Очень интересно и познавательно. В конце даже расстроился внезапному окончанию лекции. С нетерпением жду анонсированного развития темы!
Скоро будет
Очень качественные передачи. Спасибо большое.
Как всегда класный ролик!.
Но позволь не согласится с некоторыми утверждениями:
1) назначением боевого охранения (предполья) - основная задача эт не дать противнику прощупать основную полосу до наступления. если противник ее разведает до того как напорится, то просто разнесет артиллерией.
2) очаговая оборона - эт не следствие могущества артиллерии (сносить узлы как раз проще чем сплошную полосу, из за площади), а следствие исчерпания людских резервов, как и "пулеметная оборона"
возможно,логично!
Туман рассеивается. Необходимость контр атак стала очевидна. Обороняющиеся первые линии не дожидались подкреплений именно потому что ждали когда враг втянется и займет передний край. Отсюда и пленные. Ух огонь видос
Если наступающие зацепятся за передний край и у них будут резервы, то выбить их оттуда будет проблематично, спросите у Брусилова...
ура! годнота подъехала! (с)
Какой же охуенный канал. Поставил бы сотню лайков, но могу только один
Есть ещё две сотни видосов и соответственно две сотни лайков)
@@ershvbolote2761 Я именно это и сдалал. Все видео на твоём канале мною просмотрены уже давно =)
Наткнулся в паблике в вк на столь чудесный канал. Подписка. Очень понравилось освещение такой темы, с таким подходом.
А то говоришь людям, что любые боевые действия разительно отличаются от киношных и тебя не понимают. А так хоть дальше по цепочки скинуть можно
Проеб в стрельбе компенсируется тактикой, а проеб в тактике ничем не компенсируется
Кроме ядерного удара.)
стратегией?
Патриотизмом.
@@amir32806 Шахидмашиной
Комментарий в поддержку в автоматической контратаки алгоритмов Ютуба...
Спасибо за интересную информацию
Окопно-верные коты на месте - склады под надёжной защитой
Наверное следовало бы разграничить понятие контратака и контрудар. Если первое относиться как раз к действиям батальонных и полковых резервов, а второе как оборонительное действие подразделений более высокого уровня. Так будет более понятно, имхо.
Благодарю
Шикарный канал. Только почему так мало морской тематики. Ведь в политике 19 нач. 20-х вв. это ключевой вопрос соперничества мировых держав. Давай больше Мэхэна!
Были мысли про морское продолжить (пока на канале только про торпедные катера и эсминцы есть ролики), но сухопутка Первой мировой поглощает основное внимание
@@ershvbolote2761 закопался в позиционной войне)
@@Sergpumpan однозначно
Очень интересная тема
Спасибо
Вполне логично: каждый стремился удивить противника. Естественно, невозможно этого добиться, действуя однообразно, вот и искали новые методы в наступлении и обороне.
Вспомнил Warfare 1917, которую играл в детстве
Жду следующее видео
Бля. Ну ок, если это для канала важно (мне напоминалки не нужны, я и так захожу глянуть шо новое у тебя) - я все же врубил этот чертов колокольчик.
Ооо Битва империй. Хорошая игра была пару лет назад. Я на неё даже мод успел сделать. Да в этом сюжете немцы как всегда столпились на одном(правом) фланге.
Познавательно )
Как говорили древние, автор жги ещё
А если наложить на этот ролик проблему разведки, о том где и как противник будет наносить удар, то выйдет вообще интересно.
Спасибо. смотрю тебя когда еду домой в автобусе )
В циву становится интереснее играть после таких видосиков =)
Очень интересно рассказываешь, голос четкий с хорошей дикцией и всегда по теме. Но есть минус (я придирчив извини, но для развития твоего канала, комменты никому не пишу, а тебе уже второй раз). Очень не хватает в твоих роликах (прям очень) подвижной анимации (но только не из игр и фильмов) а простой в виде красных, синих, черных квадратиков на белом фоне. Я видел твои ролики на другом канале про Вторую Мировую, просто бомба, постоянно пересматриваю. Там все предельно четко и по теме, каждое движение на экране сопровождается твоим голосом и это ооочень интересно. Делегируй область отрисовки своих роликов, согласуй работу с дизайнером-художником, возможно ролики будут появляться реже, но будут мега содержательными и интересными! Адиос!!!
Про советские противотанковые опорники будет видео? Хотелось бы посмотреть, как немецкие танковые дивизии ломали себе зубы в конце войны о такие
Dart Anna, сочетание противотанковой артиллерии для задержания танковой атаки противника и танков, атакующих танки противника по флангам и бившие танки по бортам и корме.(как делал Лаврентев и Катуков в последствии)
Какие зубы? Они шеи ломали!
Тема танков уже близко … почти близко
@@ershvbolote2761 не отвлекайся на танчикодетей, держись нити истории
@@Cawa9475 ага)
Ооо, Men of War дождались! Чекай Robz commander mod, там бойцы разбегаться и сдаваться в плен научились, если командира рядом нет.
@@Пацан-п4м steamcommunity.com/workshop/filedetails/?id=1688781983
Спасибо за информацию, теперь я знаю название игры.
Только что-то там артиллерия по-аркадному расположена, очень близко и в таких окопах, что их оттуда быстро не выкатишь, только если краном)
@@Пацан-п4м
Какими лошадями?)Там нет заезда, как коробка хоккейная, только маленькая)
@@Пацан-п4м
Спасибо!)
Я не про игру, а как в реале было бы, если такие окопы были на фронте.
ДА ВКЛЮЧИЛ Я УЖЕ ЭТОТ ЧЕРТОВ КОЛОКОЛЬЧИК
Круто, лукас!
Интересная крутотень. Давно смотрю тебя, спасибо, познавательно. Теперь сижу в армейке и смотрю эти видосы) ахуенно
👍👍👍
Уважаемый Автор, могли бы вы сделать краткий ролик о влиянии химического оружия на тактику и стратегию ПМВ (если он конечно же был)?
Про химоружие будет, когда доберусь до наступления. Там это будет как раз к месту
2 мировую жду от тебя.интересно рассказываешь!
Тут как бы еще 12 битв при Изонцо люди ждут ))
Да и между 1 и 2 мировой войной были интересные моменты
@@ИмперскийГвардеец-м3ф Ну 2 мировая масштабами манит
@@gop-stopvasek6451 меня тоже но для начала хотелось бы узнать про дейстивия и оргназацию авиации, танков и морских сил в ПМВ
Вопрос: а в данный момент считается ли практичной артподготовка, или из-за прогресса обороудования связи, возможно управлять огнем артиллерии/авиации/танков/собственных огневых средств пехоты прямо во время атаки? Тем более что могущество собственных огневых средств пехоты возросло кратно!
можешь сделать видео с литературой, которую можно прочитать, чтобы углубиться в это тему и про войны времён колонизации Америки и Африки
Все же я в ожидании когда будет раскрыт вопрос снабжения наступающего и штурмовых частей, про которые уже упоминалось ранее.
В соответствии с методическими рекомендациями Ershvbolote. Прошу уведомить что я со всей своей ответственностью и всеми налагаемыми на меня требованиями - произвел нажатие курсором, путем клика левой кнопки мыши на отсеченную кистевую конечность именуемую как лайк. Отчет окончен.
Активная оборона это самый топ, немцы это доказали в Кёнигсберге (точнее они показали бесполезность пассивной обороны). При пассивной обороне ты просто отсрочиваешь поражение, потому, что ты не пытаешься уничтожить противника, при этом теряешь свои войска просто так, при активной обороне ты предпринимаешь контратакующие действия, и даже бежишь за отступающим противником, который недавно хотел уничтожить тебя.
Интересно
ждём
Ну вот, вышел видос а мне в командировку.... Лайк авансом, посмотрю через неделю. И да, а почему песиков нет??? Это дискриминация!!!
Тут либо мурзятина, либо собачатина, но вообще надо будет добавить слонятины)
"...когда противник оказывается над окопами обороняющихся - тогда наступающему легче забросать окопы гранатами, обстрелять, легче работать холодным оружием (штыками). Тем более, находящийся в окопе имеет крайне ограниченные возможности для передвижения, а находящийся сверху не стеснен и имеет больше степеней свободы. Именно поэтому существует такое понятие как контратака наступающего противника. Это крайняя мера, применять ее надо очень осмысленно и в нужный момент и только тогда, когда видно, что огнем стрелкового оружия противника остановить не удалось. Цель такой контратаки - не допустить противника оказаться над своими окопами."
army.armor.kiev.ua/tactik/mso_oborona.shtml
Для противодействия этому вызывают огонь артиллерии "на себя"... Обороняющиеся в окопе защищены от её огня, а шрапнель выкосит всех на открытой местности... Кроме того пулеметные огневые точки в стороне от основной линии позволяют контрить атаки на переднюю линию, а выбивать их поодиночке тот ещё геморрой... В совокупности это и приводило к миллионным жертвам во время наступлений на линии окопов в первой мировой...
Впервые сразу не понял. прдится второй раз пересматривать.
+ 🔥
Что за игра? Не могу понять( А видос огонь как и всегда
Предполагался ли организованный отход с основной линии обороны （по аналогии с предпольем）, или все должны были погибнуть （для создания удачного момента для контратаки）？
Конечно предполагался, по тем же ходам сообщения вполне можно было отступить в случае чего.
На уровне главной полосы обороны предполагался скорее маневр. Силы могли свободно перемещаться в рамках одной позиции, (влево/право с первой линии на третью) если того требовала обстановка. Но из-за того, что это главная полоса обороны полный увод сил, в тыл не особо то и практиковался.
Anatoly Ivanoff основная линия обороны на то и основная, что за неё держатся до упора.
Совсем не понятно, как без артиллерийской поддержки эти автоматические контратаки не теряли весь личный состав ещё на полпути к занятой противником траншее от стрелкового огня.
У них была поддержка в виде ручных и станковых пулеметов, траншейных минометов и мортир, и полковой артиллерии. А применение дымовой завесы позволяло скрыть контратаку от прицельного огня...
А что за игра в которую ты играл и наказывал. Подписка оформлена лайк гарит
Это Battle of Empires 1914 - 1918 но играл я в неё немного и не очень умело
Применялись ли в ПМВ танки для участия в таких контр-атаках? Или уже всё же в Испании и ВОВ?
Хм … щас с ходу и не припомню
Ты как себе это представляешь? Это же гемморой с вундервафлями которые в конце войны были редкостью. Выглядит диалог об этом так :
--Эй, нас тут обстреляли срочно пришлите тихоходные трактора с пушками.
- сейчас согласую с начдивом и генштабом.
--эй, момент упущен. Они отбиты обратно в окопы.
- как так? Мы уже отдали приказ?
-- ааа, мля, они разъебали танки артиллерией.
- oma ewa mo shindeiry
-- nani?
@@Sergpumpan С пушками? С пулеметиками :) Пушки потом уже как-то ставить начали в ответ на танки противника.
@@denblind2830 не суть. Главное что это подавляющая огневая мощь на гусеницах.
@@denblind2830 Вообще-то пушки сразу стали ставить. У бриттов танки разделялись либо на исключительно пушечный (самец) либо на исключительно пулеметный (самка). Потом после случая когда в группе танков оказался только один самец которому пришлось отдуваться за всю группу против немцев стало ясно, что такое разделение слегонца убогое и стали делать уже пушечно-пулеметные.
В плане организации пополнения бк и эвакуации раненых, на ком лежала задача? Или это проводилось силами роты, которая несёт потери в ходе наступления?
На роту можно выделить санитарную команду. Человек 10 должно хватить, имхо (я диванный). И то в позиционных условиях они скорее будут шнуровать в окопах, а не бегать за ранеными по лунному ландшафту. А с бк все проще - при позиционных условиях можно разгрузить все в третьем окопе, а остальные бегунками по взводам и отделениям.
Блин чельзделай плиз видео про авиацию. Там её организацию,снабжение,тактики,плюсы минусы,взаимодействие с другими войсками и т.д.
Немного авиации будет через некоторое время
Я так понимаю 5 дизлайков за неудачную контр атаку?
Коментую
Кстати, а какие стратегии были у авиации в ПМВ?
Про авиацию будет кое-что на канале.
Разведка
Разведка, штурмовка и бомбометание линии окопов. У немцев существовали специализированные самолёты для этих целей, "пехотные самолеты" это первые цельнометалические юнкерсы j2-j4, а также альбатросы j1. Но чаще применялись простые лёгкие бомбардировщики Хальберштадт cl7.
Комментируем
Термин "глухая оборона" устарел. Пора использовать более современную и точную формулировку - "анальный деф". Любой опытный геймер знает, к чему приводит такая стратегия боя.
Особенно в старкрафте)
@@ershvbolote2761 именно поэтому терран всегда проигрывает
Ещё в картофельных танках когда были "ротные бои", часто было что обе команды занимали -глухую-анальную оборону и никто никто не хотел ехать на вражескую половину, и дело обычно кончалось ничьей. Но и когда подались командиры с яйцами и мозгами, окуратненько с подсветкой и перемещением арты на фланги выковыривали такие анальные дефы. А в старкрафте обычно пассивные игроки любищие анальную оборону, особенно протоссы с фатонками почти всегда проигрывают активным, могущим одновременно контролировать карту сразу в нескольких местах, но тут нужен скил быстро переключаться на разные задачи.
Что тут написать... Война это ад. Но некий порядок есть даже тут. Ерш растолкует, какой.
Аргументы гибкие, как железобетон))
Ну на самом деле бетон хорошо работает на сжатие, но плохо на растяжение, что и компенсируется армированием, ведь изгибающие нагрузки - это комбинация сжатия и растяжения.
Лучше не надо аналогий из других отраслей (здесь уместно еще вспомнить про лошадей, не способных возить кавалеристов с весом более 40 кг в одном из видео данного канала).
Ведь и без этих примеров про тактику все хорошо рассказано.
Автор явно неравнодушен к братьям нашим меньшим-усатым-хвостатым...
Самое популярное что есть в интернете, это порнуха и котики. На ютубе за парнуху карают, и потому остаются только котики)
Правильная игра, надеюсь, Виктория 2?
Это слишком сложно для меня) Тут похожая, но другая игра, которая уже фигурировала в прошлых роликах
@@ershvbolote2761 Обида в Великую книгу обид. Но Хойка тоже покатит
Вика 2 не про войнушки, а глубокий политэкономический анализ и строительство промышленных предприятий. И там отсутствие понятие фронта
Бедняги сколько им копать приходилось
Война и есть (была), в основном, пешие марши, переноска тяжестей и копание всяких разновидностей ям. Стрельба - вместо отдыха, иногда.
А, забыл, иногда еще бежать на пулемет под пушечный салют с преодолением колючей проволоки.
Бля.... тебя надо обязательно брать в штат разработчиков игры компании, которая захочет сделать первую мировую с РТСом как у "тотал вара"... чтоб все учитывали... А если они возьмутся но не возьмут тебя как "эксперта" то многое упустят )))
Такая игра уже есть) - Hearts of Iron
@@ershvbolote2761 в ней нет тактической карты со всеми этими окопами... Прорывами на хитрость... Есть только стратегическая карта, да и та без обозов
Давай мотостоелков
Про мото кое что уже есть - ua-cam.com/video/ZgPxb6y6U2E/v-deo.html и ua-cam.com/video/6wgArl1JZ74/v-deo.html
Я видел. Отделение, взвод. А дальше рота, батальон. Ты обечал. Я на тебя как раз и подсел с этих роликов
@@ПавелБогачев-б1з заход на мотопехоту я сделаю через кавалерию, но нужно время
Мудрое решение. Верный подход
+
Оборона, основанная на расходе защитников передовых траншей - это ужасно.
Война ведётся для победы. Всё что служит победе разумно. (с)
А тогда что лучше? Бросить весь полк на передовую линию, чтоб их там сразу в фарш превратил начальный артобстрел еще до штурма траншей? Никто не ожидает, что те кто атакует/принимает атаку первым выживут.
@@torn223ayyyye я не эксперт, чтобы давать советы. Моё отвращение к неизбежному расходу человеческого ресурса требует создавать бункеры глубокого залегания с эвакуационными штреками в район второй линии. Но я сомневаюсь, что я более квалифицирован, чем офицеры армейского уровня в армиях Западного фронта ПМВ.
По моему недостаточно понятное объяснение. Нафиг вообще нужно вылезать из окопов и куда-то бежать со штыком, пока не убьют? Я думал над этим и пришел к выводу, что контратаки проводятся вследствие нежелания терять подготовленную/выгодную оборонительную позицию. Для этого резервы и бросают в атаку чтобы выбить противника с занятых им наших траншей. А так бы зачем?
Про смысл выбегания продолжу в следующем видео
На тебя набежали бросив укрепления - ты их покрошил из пулеметов. Они сломлены и в меньшинстве - бьешь в спину отсупающему и занимаешь его линию укрепления. Вот и весь смысл. Как в киноленте "на западном фронте без перемен" - взаимный обмен ударами с целью проверки стойкости подразделения. Выигрывает тот кто притащил огневую мощь побольше.
Сергей Кумпан ну ваще-то противник создал численное превосходство. Потом оглушил тебя артогнем. Обороняющиеся в говне и крови кое-как отстрелялись. А куда им теперь ещё и в атаку бежать? Да живую силу противника в основном положили но ведь у него никуда не исчезли станкачи (их же в атаку не тащили) никуда не делась артиллерия. Другое дело отбивать свою позицию - противник ещё не успел на ней закрепиться, подтащить пулемёты.
@@Sergpumpan одно из объяснений зачем нужно вылезать из окопов
@@evgeniysvinovsky326 дык артобстрел может быть взаимным. Ты еле вытащил станкачи и отстрелялся, а противник после удара обессиленный и не может так же оперативно достать свои. И большим плюсом будет зайти на укрепления противника на плечах отступающих - тогда и станкачи не будут бить по своим и ты целым подразделение до окопа противника дотащить сможешь
Так, что за "правильнаая игра"?
Это Hearts of Iron 4
++
Бля че за стратегия на видео в начале?
Это Battle of Empires 1914 - 1918
@@ershvbolote2761 спасибо
@@ershvbolote2761 ай спасибо
Я думаю что выскажу общее мнение. Скорее всего все со мной согласны. А те кто не согласен согласятся. Во общем не тяну кота за яйца. И уверенно скажу: ЕРШЬ КАКОГО ХРЕНА ТАК МАЛО?!
А чего мало?
Остальное в танковом училище
Комментарий
Давай о настоящей обороне. Поскорее в наши дни.
Не надо скорее. И цикл о современности уже был.
игруха интересная кто знает?
Это Empire battle 1914-1918
@@ershvbolote2761 я видел название. Вопрос был в другом
@@cpentyc скажем так. Там есть порог вхождения и в неё ещё надо научиться играть. У меня пока не очень получается (видно по ролику)
@@Пацан-п4м вот я её прошёл и принялся за миссии иииии ….. результат в ролике
,
Спасибо
+
Спасибо
+
+
+
+