Mit Riesterrente in die Altersarmut Volker Pispers
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- • Mit Riesterrente in di...
Mit Riesterrente in die Altersarmut - Volker Pispers
Zitat Pispers: Die Riesterrente ist die größte Volksverarschung, die jemals in unserem Land organisiert wurde!
Hier Video URL
Zitat Pispers: Dieses Geld versickert komplett in den Taschen der Versicherungsvertreter inform von Abschlussgebühren und Provisionen und in den Taschen der Versicherungskonzerne!
Das ist offiziell durch gerechnet.
Die Sendung Monitor hat da schon vor Jahren drüber berichtet.
Bedarfsorientierte Grundsicherung
tacheles-sozial...
Gesetz über eine bedarfsorientierte Grundsicherung
im Alter und bei Erwerbsminderung
www.behindertem...
Regierung verschenkt Sparergelder an Versicherungskonzerne
• Regierung verschenkt S...
Regierungsgeschenke für Versicherungskonzerne
• Regierungsgeschenke fü...
Macht und Marionette - Wie ein Banker einen Politiker steuert
• Macht und Marionette -...
Volker Pispers: "... bis neulich 2014"
Das Soloprogramm des Kabarett-Großmeisters
Seit über drei Jahrzehnten hinterfragt Volker Pispers Politik und Mainstreamkultur, klärt auf und teilt aus, ohne zu belehren.
Anstatt alle paar Jahre ein neues Programm auf die Bühne zu bringen, erfindet er jeden Abend neu, mischt alte Texte mit neuen Erkenntnissen, beobachtet und analysiert, unterhält und regt auf. Sein ständig aktualisiertes Programm "… bis neulich" bildet unsere Welt ab, wie sie ist: die immer gleichen Absurditäten in immer neuem Gewand. Es geht um Turbokapitalismus und politischen Stillstand, um Kriegstreiber und Steuerflüchtlinge, um Rentenlügen, Medienmanipulation und versuchte Volksverdummung. Ein Abend mit schmerzhaften Einsichten bei hohem Unterhaltungswert.
Volker Pispers ist ein gnadenloser Menschenfreund, bitterböse und grundsympathisch. Er beschreibt eine Welt, die manchmal so schlecht ist, dass man nur noch drüber lachen kann. Oder: sie ändern!
Aufzeichnung vom 6. Mai 2014
aus dem Pantheon Theater in Bonn
gesendet am 14.09.2014
© 3Sat
ua-cam.com/video/l6yvAmsJivA/v-deo.html
Pi$päre$$ 4 vera... kannzlärr v v
Mensch Pispers wo bist du? , wir vermissen dich.
Ich wollte grad das selbe Schreiben.
Volker Pispers würde Heute wohl 1m über dem Boden Schweben vor Aufregung.
Wahrscheinlich wurde er schon wegen Volksverhetzung eingebuchtet
Er hat auf seiner Internetseite geschrieben, dass er nicht mehr auf die Bühne zurück kehren wird. Sehr lesenswerter Kommentar von ihm dazu auch zu Corona und der aktuellen Situation.
@@kuddeldaddeldu1797 leider nicht...der ist auch nur bis zum gewissen Teil in der Lage kritisch zu sein. Schließlich wurde er auch sein Leben lang in Deutschland sozialisiert. Er ist auch der Meinung man könnte eine Diktatur friedlich beenden... Ja genau. Naja der eine lernt eben aus der Geschichte und der andere macht die Augen und Ohren zu wenn's für den eigenen Kopf unerträglich wird. Kognitive Dissonanz ist eben ein ständiger Begleiter des manipulieren Menschen. Schade schade, ich habe seine Art von Kabarett gemocht, obwohl ich oft anderer Meinung war. Sein Publikum wird ihn zurecht vermissen.
Oh ja .... würde jetzt gerne hören,?!?!?!!!!! was er zu sagen hätte
Was absolut erschreckend ist,ist das Pispers die Leute darüber aufklärt,was sie im Alter erwartet! Und die Leute klatschen und lachen dazu,als wär es die größte Comedy! Als wäre alles nur ein Witz! Und das nächste Mal wird wieder CDU SPD und Grün gewählt! Denn die sind ganz toll! Ein Land voller Schäfchen!
Du weißt was Kabarett ist? Unterscheidet sich minimal von Volkshochschule.
Vielleicht haben die Zuschauer eher Probleme mit Strafzinsen, oder ihr Vermögen ohne viel Steuern zu vererben oder verschenken.
@@i.r.gendwer Weiß ich schon.Pispers erklärt den Leuten,wie sie verarscht werden.Und sie lachen! Hast du das jetzt verstanden????
@@Immoking du hast das Prinzip der Riesterrente noch nicht verstanden. Du bezahlst einen Betrag ein, bekommst davon circa 40% bei der Einkommensteuer wieder erstattet, erhältst dann noch eine Zulage und kannst mit einer Rendite von 5 bis 6% rechnen. Wenn man nicht ungeschickt ist kann man sich den gesamten Betrag zu Beginn der Rente fast steuerfrei auszahlen lassen.
So lass ich mich gern verarschen.
@@i.r.gendwer 😂😂😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Dann lass dich mal gern verarschen! Meiner einer hat ein riesiges Immobilienportofolio.Das ist die beste Rente ever!
@@Immoking Immobilien haben wir auch mehrere. Aktien, Fonds, Autos,... Aber es schadet nicht wenn noch ein paar zehntausend Euro ohne Risiko und Probleme hinzu kommen. Noch dazu wenn man damit Steuern sparen kann.
Es ist aber gut dass es nicht alle machen. Denn irgendwer muss ja bezahlen was die anderen bekommen.
Nachdem mit klar wurde, dass ich 150 Euro monatlich in die Riester-Rente einzahle, nur um knapp 50 Euro monatlich zurück zu bekommen, war der nächste Schritt vorgegeben.
Ich zahle schon lange in keine Versicherung mehr ein. Eine Versicherung findet immer einen Grund nicht zahlen zu müssen. Lieber in ETF oder Aktien anlegen und wirklich was fürs Alter haben.
Ich glaube ihr habt nicht verstanden worum es geht… wieso muss ich mit Spekulationen eine zusätzliche Absicherung haben? Ich bin möchte fair und anständig für meine Arbeit bezahlt werden. Sodass ich meine Familie ernähren kann und nicht jeden Cent umlegen muss. Ich Fall aus allen Socken…
Es geht um die Rente und nicht um den allgemeinen Verdienst und ob dieser fair bezahlt wird! Ich glaube Sie haben etwas nicht richtig verstanden. Und wenn man in Aktien gut und überlegt investiert, dann hat es nichts mit Spekulation zu tun! Befassen Sie sich ein bisschen mehr mit Aktien. Sie sollten alles andere als verteufelt werden, sondern als Chance zur Geldvermehrung gesehen werden.
Wenn ich mir so die Gesichter im Publikum anschaue bin ich der Meinung die Leute hören zwar aber realisieren nicht.
Hoffentlich ändert sich das. Die Menschen kennen keine Alternativen - doch es gibt so viele
ua-cam.com/channels/-jSST3CMpeCPDytPTKGV7g.htmlvideos
Da haben Sie was übersehen, die , die da im Publikum sitzen, sind nicht betroffen !!
Sie haben sooooo Recht, wieso geht das trotzdem an den Menschen so vorbei? Keiner will es eigentlich wahrhaben, glaubt, es wird schon nicht so schlimm, oder wie? Ich begreife die Gesellschaft nicht mehr. Wir sind einfach zu hohl und oberflächlich gemacht worden, ist mein Verdacht! Wir sind ein Volk von Lemmingen.....
Der Zuschauer denkt nicht nach. Er hört nur das was ihm lustig erscheint. Wei sagt ein Sprichwort.... Gott hat jedem Menschen ein Hirn gegeben. Denken muss man selber.
@@bubbamcgullicutty8966 quatsch
Das Publikum lacht, und findet es amüsant. Der man gibt sich Mühe den Leuten klarzumachen was ihnen bevorsteht und sie lachen dabei anstatt darüber nachzudenken. Im Rentenalter wird euch das Lachen aber in das Geheul übergehen. Das ist bombensicher, macht euch nichts vor.
Die, die im Publikum saßen, werden vermutlich im Alter kein Problem haben. Und wer nicht auf den Kopf gefallen ist, für den ist die Riesterrente eine klasse Vorsorge.
Die werden sich auch noch viel mehr wundern, wenn Lebensversicherung, Riester, Rührup & Co auch plötzlich wertlos sind .....🤣🤣🤣😊💪👍😀🇪🇦🇷🇺
@@elperroguapoabuelo7033 Immobilien, Aktien, Rentenpapiere,... alles wird wertlos. 🤦♂️🤣🤣🤣
@@i.r.gendwer das IS totaler Quatsch !!! 😊👍💪😀🇪🇦🇷🇺
@@elperroguapoabuelo7033 alles totaler Quatsch! Alles wird wertlos. Nur deine Inkompetenz wird einmal unbezahlbar. 🤣🤣🤣
Herr Pispers nennt hier 2014 die Gründe warum die SPD heute bei knappen 15 % in der Wählergunst steht!
Die SPD steht bei 15%, weil viele nicht verstehen wie man mit Geld umgeht.
@@i.r.gendwer wie kommt man eigentlich durch's Leben, wenn Fötus und Nachgeburt verwechselt wurden !?
@@kartoffelfresser2347 das frage ich mich bei den Querdenkern auch. Ist das bei dir auch passiert?
@@vladsmirnof2884 Welchen Vorteil haben gestiegene Immobilien Preise, wenn man nicht vor hat zu verkaufen? Ist der Run an der Börse nicht wichtiger? Man kann auch Geld in Lebensversicherung, Riesterrente und Bausparvertrag bunkern.
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Weshalb Soros den Laisser-faire-Kapitalismus für gefährlich hält:
Die Beeindruckung über die angebliche moralische Wandlung des Sorossche Gewissen ist völlig fehl am Platz, wenn man die Zielsetzung der Argumente dieses Buches als Brückenköpfe im „Feindesland“ (den Ländern (= liquiden Märkten), die es zu erobern gilt!) besser versteht.
Mit „Kultur“ oder „sozialem Engagement“ hat das nicht das Geringste zu tun.
Das Netzwerk der Soros-Foundation ist nicht eine private Caritas, sondern ein Umerziehungs-Konzern, dessen primärer Zweck ist, die geistige, wirtschaftliche, politische Eroberung vorzubereiten und zu sichern! Natürlich ist es richtig, dass das Zinsproblem mit dem Wachstumszwang das Problem der Wirtschaft schlechthin ist. Nur im Fall Soros kommt dazu, daß diese Art von Wirtschaft - die „financial markets“ - mit der Realwirtschaft erstens gar nichts mehr zu tun haben und zweitens ihre „Spielregeln“ - genaugenommen - als Wirtschaftskriminalität bezeichnet werden müßten.
Und selbst innerhalb d i e s e r „Spielregeln“ wird nochmals ganz einfach im großen Stil Betrug geübt. (Siehe Derivate zur Bilanzkosmetik)
Was in diesem Buch steht, ist gemessen an seinem eigenem Anspruch fast schon drollig:
Ein paar zwar nie wahre oder wissenschaftliche Marktwirtschafts-Dogmen (die natürlich nach wie vor festen Bestand in unserem akademisch-gelehrten Verblödungswissen haben), Was sind nun die inhaltlichen Vorschläge in diesem Buch in Essenz?
1. Supranational Aufsichtsorgane = Entmündigung der nationalen Volkswirtschaften, insbesonders in den währungspolitischen Fragen zugunsten jener Cliquen, die sich mit den bisherigen internationalen Institutionen IWF, WB, WTO, etc. jetzt schon plündernd bereichert haben.
2. Kreditversicherungen = die Spekulanten wollen für ihre Raubzüge sozusagen „Freies Geleit“. 99,5% aller Finanztransaktionen haben nichts mit Realgeschäften oder Direktinvestitionen in die Realwirtschaft zu tun, sind also reine Derivat- und sonstige Spekulationen.
Sollte also ein Megaspekulant nicht mehr rechtzeitig (weil andere Gauner, wie in Rußland, schneller waren) seine Beute in Sicherheit bringen können, weil die Volkswirtschaft zuvor zusammenbrach (wie in SO-Asien und Rußland) oder gar eine Regierungen per Rücknahme der Liberalisierungs- und Deregulierungsgesetze dem Abzocken einen Riegel vorschieben, dann sollte die Solidargemeinschaft (d. s. doch Versicherungen) den Abzockern den „Schaden“ (= die sonst entgangene Beute) ersetzen.
3. IWF-Quotenerhöhung Das ist „notwendig“, wenn man den IWF als Hauptinstrument der Destabilisierung der nationalen Volkswirtschaften in 3.-Welt- oder Transformationsländern weiter am Leben halten möchte. (Das bezweifeln aber inzwischen viele als überflüssig.)
Vordergründig dienen diese Gelder dazu, die B a n k e n zu stützen, damit sie die „Forderungen“ (= die den Spekulanten entstandenen Verluste) ersetzen können. In die Realwirtschaft ist bei all diesen Transfers nichts geflossen!
4. Finanzierung der arme-Schlucker-Länder wie Rumänien über SZR (Sonderziehungsrechte = Kreditrahmen der nationalen Zentralbanken - HM) des IWF, wenn deren Politik die Zustimmung des IWF findet. Das ist der Fall, wenn sie die „economic adjustment policies“ einführen, d. h. die Schleusen zur Plünderung öffnen - per Gesetz versteht sich - und die eigene Bevölkerung und die Ressourcen des Landes ausplündern - um die Schuldzinsen zahlen zu können (die bei „schlechten Schuldnern“ durchaus 27% und mehr sein können!)
5. Damit soll eine (eigenmächtige) Abkopplung vom (Gängelband) nach dem Vorbild Malaysias verhindert werden. Wie? - Malaysia war ja nicht im Ausland verschuldet, daher hatte der IWF keine Macht über das Land und PM Mahatir, d. h. konnte er es nicht erpressen.
Erst wenn Punkt 4 erfüllt ist, systematische Verschuldung, macht man die Länder willfährig.
Statt zum „kritischen Dialog“ will Herr Soros wohl lieber zum apologetischen Dialog einladen, gemäß der Ford-Story, daß alle Farben erlaubt wären, vorausgesetzt, daß sie schwarz sind. - Was also die fünf Punkte mit der „Freien Marktwirtschaft“ zu tun haben, weiß nur Herr Soros allein.
Damit ist eigentlich auch schon gesagt, was meiner Ansicht nach die „Vorschläge“ von Soros sind: ein Dummschwätzen jener, denen man das Fell über die Ohren ziehen möchte.
In seinem „System der nationalen Ökonomie“ entlarvt Friedrich List den händlerischen Ungeist der liberalkapitalistischen Wirtschaftstheorien von Adam Smith und David Ricardo. Nach deren Meinung (bereits vorgeprägt durch David Hume 1691) wird der Wert der Güter nicht durch ihren Gebrauchs -, sondern durch ihren Tauschwert bestimmt. Mithin ist also nicht die werteschaffende Arbeit, sondern der wertevermittelnde Handel das Wesentliche. Entscheidend ist auch nicht, ob Güter sittlich oder unsittlich, nützlich oder schädlich, gesund oder ungesund sind, sondern daß es für sie einen Marktbedarf gibt. Die Übersteigerung des händlerischen Denkens gipfelt in der Forderung nach arbeitsteiligem Umbau aller Volkswirtschaften der Erde zu Absatzplantagen der Weltwirtschaft und Zinskolonien der Hochfinanz. Dieser Umbau soll sie zur nationalen Selbstversorgung unfähig und vom internationalen Zwischenhandel abhängig machen. Alle Wirtschaftsstrukturen sind so umzugestalten, daß sie immer neuen Handel erzwingen. Die Wege zwischen Rohstoffen, Fertigprodukten und ihrem Absatz müssen so verlängert werden, daß sie dem Zwischenhandel riesige Profite verschaffen.
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
Mich würde interessieren, was Pispers zum heutigen Zustand des Landes zu sagen hätte. 🙃
Nichts - da fehlen einem einfach die Worte.
Der Mann war gut! Man musste nur gut zuhören.Manches war so abgefahren das konnte man sich im Leben nicht vorstellen ,das das irgendwann Mal eintritt
In den 90ern empfahl mir ein Gewerkschaftssekretär, eine Riester-Rente abzuschließen. Meine Bedenken, dass diese in ein paar Jahren auf die "normale" Rente angerechnet werden könnte, wehrte er mit den Worten ab: "Das dürfen die nicht" Er schickte mir trotz meiner Abwehr Unterlagen zu, die ich sofort in den Mülleimer kickte. Bin ich froh, dass ich auf meinen Instinkt vertraut habe.
Inge Vogelfänger Klasse!
Leider wird in diesem Land und auf der Welt oft so gehandelt , wie es dieses Zitat beschreibt:
Die Intuition ist ein
göttliches Geschenk,
der denkende Verstand ein treuer Diener.
Es ist paradox, dass wir heutzutage angefangen haben,
den Diener zu verehren und
die göttliche Gabe zu entweihen.
Albert Einstein
+Inge Vogelfänger In den 90ern war es bestimmt keine Riester-Rente. Den Dreck gibt es erst seit 2002. Aber das Abzock-Schema mit der privaten Altersvorsorge hat sich nicht großartig geändert. Finder weg von dem Versicherungsdreck (Pflege-, Renten- und kapitalbildende Lebensversicherung).
Einfach Hehrlich 😂und das ist schon 6 Jahre her man könnte meinen er erzählt es vor ein paar Monaten 😂😂😂 Klasse 👍
Das traurige daran ist, dass die Leute lachen mit der Perspektive in die Altersarmut abzudriften. Da werden die Menschen mal einen Abend mit der harten Realität konfrontiert und lachen. Normalerweise müßte es mucksmäuschenstill in dem Saal sein. Ich denke das nach Herrn Pispers Vortrag sich nicht mal 43% der Anwesenden Gedanken darüber gemacht haben, was der Mann da eben gerade gesagt respektive prognostiziert hat.
@@AgbloodBloodron Jo und wen habt "ihr" jetzt letzthin gleich gewählt? Kannste dir halt nich ausdenken musste erleben.
@@schweijk Wer ist "Ihr"?
@@AgbloodBloodron für mich als Schweizer "ihr" Deutschen. Ich geb mich allerdings nicht der Illusion hin bei uns sei es anders.
@@schweijk Glaub mir, nicht alle Deutschen wählen diesen Einheitsbrei
Volker, Du bist einfach nur der Hammer.
Wunderbarer Beitrag. Danke.
Das sind klare Worte die den Menschen sehr bewegen.
Dankeschön ❤
Zum Lachen bewegen. Der Sinn von Kabarett.
@@vladsmirnof2884 'Kritik zu äußern, ohne sich vorher zu informieren' wäre dann korrekt. Denn 9% Rendite ohne Risiko, das kann sich sehen lassen.
Jo hat die Leute ganz dolle bewegt, zur Wahlurne um Rottgrün noch mit Eiter zu wählen. Kannste dir halt nett ausdenken.
Wie oft mir Versicherungsvertreter Riester andrehen wollten... habe immer abgelehnt. Weil es selbst mir als Laien klar war, dass sich das kaum rentiert. Und wenn einem das alle andrehen wollen, dann weiß man eh, dass davon nur eine Seite profitieren kann.
Du scheinst wirklich ein Laie zu sein. Besser als mit der Riesterrente kann man die Hypothek vom eigenen Haus nicht tilgen.
Wie meinst du das mit dem Hypothek tilgen? Also es interessiert mich wirklich da ich überlege meine Riester zu kündigen. Mfg
@@konradpotschke6599 soweit mir bekannt, kann man die Riesterrente in einem Betrag auszahlen lassen um ein Darlehen einer selbst genutzten Immobilie zu tilgen. Bei der Auszahlung muss dann nicht der gesamte Betrag versteuert werden, sondern nur eine fiktive Zinsersparnis. Zahlt man die Steuer auf einmal, so wird diese noch einmal deutlich reduziert.
Da man beim ansparen die Steuer erstattet bekam, ist das ein gutes Geschäft. Vor allem wenn das Geld in einen Aktienfonds mit guter Rendite gelaufen ist.
@@konradpotschke6599 bitte informier dich gut bevor du kündigst. Du verlierst dadurch alle Zulagen und musst Steuerersparnisse zurückzahlen. Es wäre Sinnvoller diese Beitragsfrei zu stellen. Je nach dem wie viel in der Riester drin ist kann sie dir in Rente auch komplett ausgezahlt werden.
Was bin ich froh das ich aufgrund meiner Beruflichen Tätigkeit bei Anfragen zur Riesterrente den Leuten davon abgeraten habe, einen solchen Vertrag abzuschließen. Das hat viele davon abgehalten.
War rückblickend für viele vermutlich ein Fehler!
Ja. schade eigentlich. Riester ist ein so gutes Finanzprodukt, dass viele Versicherer Riester aus dem Programm nehmen. Da sind die Provisionen gedeckelt.
@@i.r.gendwer Riesterpropagandist?
@@tomford1059 rechne so einen Vertrag mal nach. Ich hab es mit unseren gemacht. Ist keine Konkurrenz zu erfolgreicher Investition an der Börse, aber das trauen sich sowieso die wenigsten.
Wahre Worte Herr Pispers!
Wenn ich jetzt 50 Euro in die Riesterrente einzahle, bekomme ich nachweislich später max. 30 Euro ausgezahlt! Das nenne ich doch mal ein gute Geldanlage. Pispers for Präsident!
+Manuela Hillekamps
und die 30 Euro müssen auch noch versteuert werden. Und wer weiß, wenn noch, wie es bei der bAV bereits geschehen ist, Sozialabgaben auf die 30 Euro bezahlt werden müssen. Toi, toi, toi.
Habe meine Riesterrente nach 5 Jahren gekündigt und nur 70 % meines Geldes ausgezahlt bekommen.....Es ist einfach eine reine Verarsche!
@@_mr.heisenberg_ ich auch. Versicherung und die Vertreter haben natürlich satten Gewinn gemacht. Aber das Geld wird jetzt im etf angelegt
@@Rod54Am
Dito 😃 Trade Republic 😊
@@_mr.heisenberg_ ärgere mich nur, dass ich jahrelang zugeschaut habe, wie die Versicherung verdient hat. Nach vielen Jahren immer noch ein dickes Minus. Hätte ich es schon damals in etf angelegt, wäre es heute schon deutlich mehr. Aber lieber Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende.
Aber immerhin können meine Vertreter Kumpels dank Leuten wie mir im Penthouse wohnen und Porsche fahren.
Die Wahrheit die nur wenige verstehen
Es ist traurig dass die Leute bei der Wahrheit lachen und klatschen, das was der Volker da sagt ist leider tatsächlich so! Warum hört man nichts mehr von ihm?
Ist schon ein guter. Höre ihn sehr gerne. Meine Riester Habe ich vor 2 Jahren gekündigt.
Mach dir nichts draus. Jeder macht mal Fehler.
Dumme Idee zu kündigen
Dumme Idee zu kündigen
ich habe ihn nicht gekündigt aber beitragsfrei gestellt.....blöder fehler die riester nrente die nix bringt
@@enriconaundorf4047 dann verschenkst du die zu erstattende Steuer für Altersvorsorge und die Zulagen, behältst aber eine relativ niedrige Rendite. 🤦♂️
oh Volker... wo bist du nur in diesen Zeiten 😃 du hättest so viel Futter 😂
wie er schon beim Abschied sagte: "seit 20 Jahren erzähle ich das Gleiche und sie gehen wieder hin und wählen xxxx", kann verstehen, dass er aufhört :-)
Tja, 20 Jahre lang kommen die Leute zu ihm und lachen und klatschen....dabei müssten sie eigentlich laut weinen und vor Wut mit der Mistgabel den Rister und Rürupp durch die Gassen jagen.
Über so viel Dummheit ist der gute Mann letztendlich schlicht verzweifelt
Denke auch, er hat schlicht und einfach aufgegeben.
Das Puplikum belacht und beklatscht seine eigene Dummheit und macht weiter wie bisher.
Er wirft Perlen vor die Säue.
@@oschielinski168 Warum glauben hier so viele, dass man in einer Satireshow nicht lachen darf, man gar dumm ist, wenn man lacht?
Wer lacht hat wenigstens VERSTANDEN ;-), ist schon mal was wert. Und "weiter" machen, woher weißt du das?
Gehst du nicht mehr wählen? Doch? Dann machst du auch "weiter", also höre auf, über andere zu urteilen, meinst du nicht auch?
@@paulpalmer7999 Ich gehe selbstverständlich wählen, aber tu nicht riestern. Um dieses Thema geht es doch hier. Und wenn ich mich persönlich in solch einer Satireshow ertappt fühle, dann lache ich nicht darüber, sondern mach mir Gedanken.
Tut mir leid wenn ich einwenig krass oder unglücklich ausgedrückt habe. Ich wollte niemanden beleidigen.
Ich liebe Volker Pispers :-D Aber wie so oft bei Versicherungen kann man auch die Riesterrente nicht pauschalisieren. Sie kann durchaus Sinn machen - beim richtigen Anbieter, in der richtigen Anlage und mit allen wichtigen Kriterien erfüllt. Zudem hat sich seit 2016 auch einiges verbessert, z.B. mehr Zulage und auch keine komplette Anrechnung mehr auf die Grundsicherung (was auch langsam Zeit wurde...) Aber man muss halt genau hinschauen...
Da kann man sehen, wie wichtig Kabarett ist, sonst würde die korrupte Politik wohl mit viel mehr Betrügereien am Bürger unbemerkt davon kommen. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, das echte Systemkritiker, wie auch Volker Pispers, immer mehr mundtot gemacht werden. Zumindest im Fernsehen wird echtes politisches Kabarett immer rarer.
@@Motzmann-hg7no diesem Gefühl kann ich mich nur anschließen...
Siehe auch die Piratenpartei dazu und die ÖDP.
Ich wäre froh über 1050 €. Als Rentner der Unterhalt zahlt darf ich seit 2020 NEUNHU DERTSECHZIG € behalten. Bis 2019 waren es 880€.Davon muss ich Miete zahlen, GEZ, Telefon Haftpflicht und Hausratversicherung. Achso, Essen muß ich auch noch und alle paar Jahre muss ich mir etwas zum Anziehen besorgen.
Wem bezahlen sie als Rentner Unterhalt?
@@jan_777 meinen vier Kindern. Ich war spät dran. Ich will mich nicht um den Unterhalt drücken, aber bevor ich Rentner wurde blieben mir 1080 €. Eine Rente in Höhe der angepeilten Grundsicherung, da könnte ich leben wie Graf Koks von der Gasanstalt.
@@staatssekretardingsbums5592 Manchmal spielt einem das Leben hart mit. Ich wünsche Ihnen alles Gute.
Im Bauhaus eine Schnur.. und vorher es richtig krachen lassen...
Jahr 2021 und das Lachen bleibt einem im Halse stecken 😷
Das Lachen bleibt nur denen im Hals stecken, die weder eine Riesterrente noch eine andere Vorsorge haben.
Volker, hör' die Signale!
Wenn jede Art von Einkommen zur Finanzierung der Rente herangezogen würde, bräuchten wir uns in Deutschland über Altersarmut gar nicht mehr zu unterhalten. Einen kleinen Prozentanteil von jeder Art von Einkommen in die gesetzliche Rentenkasse und das System wäre perfekt. Dieses System würde auch jede Wirtschaftskrise überstehen. Denn auch in der Krise wird immer noch was erwirtschaftet. Dann könnte man eine Mindest- und eine Höchstrente gesetzlich festlegen. Eine menschenwürdige Mindestrente für die Menschen mit geringem Einkommen, damit sie im Alter nicht im Dreck sitzen müssen und eine Höchstrente für die Reichen, weil diese Menschen im Alter von der gesetzlichen Rente nicht finanziell abhängig sind. Volker Pispers hatte dieses System auch schon öfters vorgeschlagen.
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Weshalb Soros den Laisser-faire-Kapitalismus für gefährlich hält:
Die Beeindruckung über die angebliche moralische Wandlung des Sorossche Gewissen ist völlig fehl am Platz, wenn man die Zielsetzung der Argumente dieses Buches als Brückenköpfe im „Feindesland“ (den Ländern (= liquiden Märkten), die es zu erobern gilt!) besser versteht.
Mit „Kultur“ oder „sozialem Engagement“ hat das nicht das Geringste zu tun.
Das Netzwerk der Soros-Foundation ist nicht eine private Caritas, sondern ein Umerziehungs-Konzern, dessen primärer Zweck ist, die geistige, wirtschaftliche, politische Eroberung vorzubereiten und zu sichern! Natürlich ist es richtig, dass das Zinsproblem mit dem Wachstumszwang das Problem der Wirtschaft schlechthin ist. Nur im Fall Soros kommt dazu, daß diese Art von Wirtschaft - die „financial markets“ - mit der Realwirtschaft erstens gar nichts mehr zu tun haben und zweitens ihre „Spielregeln“ - genaugenommen - als Wirtschaftskriminalität bezeichnet werden müßten.
Und selbst innerhalb d i e s e r „Spielregeln“ wird nochmals ganz einfach im großen Stil Betrug geübt. (Siehe Derivate zur Bilanzkosmetik)
Was in diesem Buch steht, ist gemessen an seinem eigenem Anspruch fast schon drollig:
Ein paar zwar nie wahre oder wissenschaftliche Marktwirtschafts-Dogmen (die natürlich nach wie vor festen Bestand in unserem akademisch-gelehrten Verblödungswissen haben), Was sind nun die inhaltlichen Vorschläge in diesem Buch in Essenz?
1. Supranational Aufsichtsorgane = Entmündigung der nationalen Volkswirtschaften, insbesonders in den währungspolitischen Fragen zugunsten jener Cliquen, die sich mit den bisherigen internationalen Institutionen IWF, WB, WTO, etc. jetzt schon plündernd bereichert haben.
2. Kreditversicherungen = die Spekulanten wollen für ihre Raubzüge sozusagen „Freies Geleit“. 99,5% aller Finanztransaktionen haben nichts mit Realgeschäften oder Direktinvestitionen in die Realwirtschaft zu tun, sind also reine Derivat- und sonstige Spekulationen.
Sollte also ein Megaspekulant nicht mehr rechtzeitig (weil andere Gauner, wie in Rußland, schneller waren) seine Beute in Sicherheit bringen können, weil die Volkswirtschaft zuvor zusammenbrach (wie in SO-Asien und Rußland) oder gar eine Regierungen per Rücknahme der Liberalisierungs- und Deregulierungsgesetze dem Abzocken einen Riegel vorschieben, dann sollte die Solidargemeinschaft (d. s. doch Versicherungen) den Abzockern den „Schaden“ (= die sonst entgangene Beute) ersetzen.
3. IWF-Quotenerhöhung Das ist „notwendig“, wenn man den IWF als Hauptinstrument der Destabilisierung der nationalen Volkswirtschaften in 3.-Welt- oder Transformationsländern weiter am Leben halten möchte. (Das bezweifeln aber inzwischen viele als überflüssig.)
Vordergründig dienen diese Gelder dazu, die B a n k e n zu stützen, damit sie die „Forderungen“ (= die den Spekulanten entstandenen Verluste) ersetzen können. In die Realwirtschaft ist bei all diesen Transfers nichts geflossen!
4. Finanzierung der arme-Schlucker-Länder wie Rumänien über SZR (Sonderziehungsrechte = Kreditrahmen der nationalen Zentralbanken - HM) des IWF, wenn deren Politik die Zustimmung des IWF findet. Das ist der Fall, wenn sie die „economic adjustment policies“ einführen, d. h. die Schleusen zur Plünderung öffnen - per Gesetz versteht sich - und die eigene Bevölkerung und die Ressourcen des Landes ausplündern - um die Schuldzinsen zahlen zu können (die bei „schlechten Schuldnern“ durchaus 27% und mehr sein können!)
5. Damit soll eine (eigenmächtige) Abkopplung vom (Gängelband) nach dem Vorbild Malaysias verhindert werden. Wie? - Malaysia war ja nicht im Ausland verschuldet, daher hatte der IWF keine Macht über das Land und PM Mahatir, d. h. konnte er es nicht erpressen.
Erst wenn Punkt 4 erfüllt ist, systematische Verschuldung, macht man die Länder willfährig.
Statt zum „kritischen Dialog“ will Herr Soros wohl lieber zum apologetischen Dialog einladen, gemäß der Ford-Story, daß alle Farben erlaubt wären, vorausgesetzt, daß sie schwarz sind. - Was also die fünf Punkte mit der „Freien Marktwirtschaft“ zu tun haben, weiß nur Herr Soros allein.
Damit ist eigentlich auch schon gesagt, was meiner Ansicht nach die „Vorschläge“ von Soros sind: ein Dummschwätzen jener, denen man das Fell über die Ohren ziehen möchte.
In seinem „System der nationalen Ökonomie“ entlarvt Friedrich List den händlerischen Ungeist der liberalkapitalistischen Wirtschaftstheorien von Adam Smith und David Ricardo. Nach deren Meinung (bereits vorgeprägt durch David Hume 1691) wird der Wert der Güter nicht durch ihren Gebrauchs -, sondern durch ihren Tauschwert bestimmt. Mithin ist also nicht die werteschaffende Arbeit, sondern der wertevermittelnde Handel das Wesentliche. Entscheidend ist auch nicht, ob Güter sittlich oder unsittlich, nützlich oder schädlich, gesund oder ungesund sind, sondern daß es für sie einen Marktbedarf gibt. Die Übersteigerung des händlerischen Denkens gipfelt in der Forderung nach arbeitsteiligem Umbau aller Volkswirtschaften der Erde zu Absatzplantagen der Weltwirtschaft und Zinskolonien der Hochfinanz. Dieser Umbau soll sie zur nationalen Selbstversorgung unfähig und vom internationalen Zwischenhandel abhängig machen. Alle Wirtschaftsstrukturen sind so umzugestalten, daß sie immer neuen Handel erzwingen. Die Wege zwischen Rohstoffen, Fertigprodukten und ihrem Absatz müssen so verlängert werden, daß sie dem Zwischenhandel riesige Profite verschaffen.
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
Wie gut daß ich meine Riester-Verträge längst gekündigt und mich anders abgesichert habe.
Auf Grund dieses Vortrages hab ich meinen Riestervertrag gekündigt.....top Mann!!!
Mittlerweile ist da an einigen Stellen zumindest nachgebessert worden... Es ist nicht mehr ganz so dramatisch, wie in dem Vortrag von Pispers gezeichnet, aber ideal ist es für Geringverdiener trotzdem immer noch nicht.
@@Alkcair91 wetten ich schaffs dass ein Geringverdiener in einem realustischen Beispiel mit im Schnitt 1000% Rendite bei Riester raus geht?
Umso geringer das Gehalt umso größer die prozentuale Rendite. Da kannste ETFs besparen bis du schwarz wirst.... kommste nicht ran.
@@gdgdgd35 Dafür muss sich der Geringverdiener erstmal die Beiträge leisten können und das ist bei einem Nettoverdienst von 1100 - 1200 €, was man so bei Mindestlohn kriegt, der Knackpunkt.
@@Alkcair91 das kann und sollte er von der Steuer absetzten.
@@gdgdgd35 Was nützt es ihm aber, wenn er es von der Steuer wiederkriegt, aber nicht in der Lage ist, den Beitrag vorzustrecken?
warum wird mir einleitend, mitgeteilt wie ich des zu sehen hab? Sollte ein mündiger Bürger, es nicht selbst überlassen werden, wie er/sie des gehörte interpretiert?
Ich musste aus finanziellen Gründen meinen Riestervertrag kündigen und auszahlen müssen ... am Ende kam der Schock, nicht mal mein eingezahltes Geld bekam ich raus, da ich eine Strafzahlung wegen "schadhafter Auflösung" zahlen musste.
+Svennybaerchen Egal ob Riesterrente oder Lebensversicherung, bei vorzeitiger Kündigung zahlst du ordentlich drauf. Bei einer Rüruprente (Basisrente) verlierst du sogar jeden eingezahlten Euro; weil der Scheißdreck keinen Rückkaufswert bildet. Der ganze Versicherungsmist ist reine Abzocke.
@@JuergenHaeussler und wird von der FDP befördert...
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Weshalb Soros den Laisser-faire-Kapitalismus für gefährlich hält:
Die Beeindruckung über die angebliche moralische Wandlung des Sorossche Gewissen ist völlig fehl am Platz, wenn man die Zielsetzung der Argumente dieses Buches als Brückenköpfe im „Feindesland“ (den Ländern (= liquiden Märkten), die es zu erobern gilt!) besser versteht.
Mit „Kultur“ oder „sozialem Engagement“ hat das nicht das Geringste zu tun.
Das Netzwerk der Soros-Foundation ist nicht eine private Caritas, sondern ein Umerziehungs-Konzern, dessen primärer Zweck ist, die geistige, wirtschaftliche, politische Eroberung vorzubereiten und zu sichern! Natürlich ist es richtig, dass das Zinsproblem mit dem Wachstumszwang das Problem der Wirtschaft schlechthin ist. Nur im Fall Soros kommt dazu, daß diese Art von Wirtschaft - die „financial markets“ - mit der Realwirtschaft erstens gar nichts mehr zu tun haben und zweitens ihre „Spielregeln“ - genaugenommen - als Wirtschaftskriminalität bezeichnet werden müßten.
Und selbst innerhalb d i e s e r „Spielregeln“ wird nochmals ganz einfach im großen Stil Betrug geübt. (Siehe Derivate zur Bilanzkosmetik)
Was in diesem Buch steht, ist gemessen an seinem eigenem Anspruch fast schon drollig:
Ein paar zwar nie wahre oder wissenschaftliche Marktwirtschafts-Dogmen (die natürlich nach wie vor festen Bestand in unserem akademisch-gelehrten Verblödungswissen haben), Was sind nun die inhaltlichen Vorschläge in diesem Buch in Essenz?
1. Supranational Aufsichtsorgane = Entmündigung der nationalen Volkswirtschaften, insbesonders in den währungspolitischen Fragen zugunsten jener Cliquen, die sich mit den bisherigen internationalen Institutionen IWF, WB, WTO, etc. jetzt schon plündernd bereichert haben.
2. Kreditversicherungen = die Spekulanten wollen für ihre Raubzüge sozusagen „Freies Geleit“. 99,5% aller Finanztransaktionen haben nichts mit Realgeschäften oder Direktinvestitionen in die Realwirtschaft zu tun, sind also reine Derivat- und sonstige Spekulationen.
Sollte also ein Megaspekulant nicht mehr rechtzeitig (weil andere Gauner, wie in Rußland, schneller waren) seine Beute in Sicherheit bringen können, weil die Volkswirtschaft zuvor zusammenbrach (wie in SO-Asien und Rußland) oder gar eine Regierungen per Rücknahme der Liberalisierungs- und Deregulierungsgesetze dem Abzocken einen Riegel vorschieben, dann sollte die Solidargemeinschaft (d. s. doch Versicherungen) den Abzockern den „Schaden“ (= die sonst entgangene Beute) ersetzen.
3. IWF-Quotenerhöhung Das ist „notwendig“, wenn man den IWF als Hauptinstrument der Destabilisierung der nationalen Volkswirtschaften in 3.-Welt- oder Transformationsländern weiter am Leben halten möchte. (Das bezweifeln aber inzwischen viele als überflüssig.)
Vordergründig dienen diese Gelder dazu, die B a n k e n zu stützen, damit sie die „Forderungen“ (= die den Spekulanten entstandenen Verluste) ersetzen können. In die Realwirtschaft ist bei all diesen Transfers nichts geflossen!
4. Finanzierung der arme-Schlucker-Länder wie Rumänien über SZR (Sonderziehungsrechte = Kreditrahmen der nationalen Zentralbanken - HM) des IWF, wenn deren Politik die Zustimmung des IWF findet. Das ist der Fall, wenn sie die „economic adjustment policies“ einführen, d. h. die Schleusen zur Plünderung öffnen - per Gesetz versteht sich - und die eigene Bevölkerung und die Ressourcen des Landes ausplündern - um die Schuldzinsen zahlen zu können (die bei „schlechten Schuldnern“ durchaus 27% und mehr sein können!)
5. Damit soll eine (eigenmächtige) Abkopplung vom (Gängelband) nach dem Vorbild Malaysias verhindert werden. Wie? - Malaysia war ja nicht im Ausland verschuldet, daher hatte der IWF keine Macht über das Land und PM Mahatir, d. h. konnte er es nicht erpressen.
Erst wenn Punkt 4 erfüllt ist, systematische Verschuldung, macht man die Länder willfährig.
Statt zum „kritischen Dialog“ will Herr Soros wohl lieber zum apologetischen Dialog einladen, gemäß der Ford-Story, daß alle Farben erlaubt wären, vorausgesetzt, daß sie schwarz sind. - Was also die fünf Punkte mit der „Freien Marktwirtschaft“ zu tun haben, weiß nur Herr Soros allein.
Damit ist eigentlich auch schon gesagt, was meiner Ansicht nach die „Vorschläge“ von Soros sind: ein Dummschwätzen jener, denen man das Fell über die Ohren ziehen möchte.
In seinem „System der nationalen Ökonomie“ entlarvt Friedrich List den händlerischen Ungeist der liberalkapitalistischen Wirtschaftstheorien von Adam Smith und David Ricardo. Nach deren Meinung (bereits vorgeprägt durch David Hume 1691) wird der Wert der Güter nicht durch ihren Gebrauchs -, sondern durch ihren Tauschwert bestimmt. Mithin ist also nicht die werteschaffende Arbeit, sondern der wertevermittelnde Handel das Wesentliche. Entscheidend ist auch nicht, ob Güter sittlich oder unsittlich, nützlich oder schädlich, gesund oder ungesund sind, sondern daß es für sie einen Marktbedarf gibt. Die Übersteigerung des händlerischen Denkens gipfelt in der Forderung nach arbeitsteiligem Umbau aller Volkswirtschaften der Erde zu Absatzplantagen der Weltwirtschaft und Zinskolonien der Hochfinanz. Dieser Umbau soll sie zur nationalen Selbstversorgung unfähig und vom internationalen Zwischenhandel abhängig machen. Alle Wirtschaftsstrukturen sind so umzugestalten, daß sie immer neuen Handel erzwingen. Die Wege zwischen Rohstoffen, Fertigprodukten und ihrem Absatz müssen so verlängert werden, daß sie dem Zwischenhandel riesige Profite verschaffen.
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
Die Riester lohnt sich heute noch, beispielsweise bei Teilzeitarbeiter Mamis. Denn man zahlt monatlich 4% seines Vorjahresbrutto ein und staatliche Förderungen zu erhalten. Das wären einmal die circa 175 Euro pro Jahr und pro Kind ab 2008 300Euro!
Also in meinen Augen kann da eine Mutter mit 2-3 Kindern ordentlich etwas rausholen 👍🏼
Wichtig ist auch dass der Kern der Riester auch über Investment (Aktien) laufen sollte und nicht einer mikrigen Festzerzinsung, diese nicht mal grob die Inflation schlägt.
So Zahlt man sehr wenig ein, aus eigener Tasche und erhält dafür noch fast mehr Zuschüsse..
Dennoch ein sehr unterhaltsames Video 👍🏼
Genauso machen wir es auch, nur dass nicht meine Frau, sondern ich die Kinderzulage erhalte, damit ich wenoger einzahlen muss.
Mit der staatlich geförderten Arbeitnehmersparzulage verhält es sich auch nicht viel anders: zusammen mit dem Geld, das jeden Monat vom Arbeitgeber zugeschossen wird und der Arbeitnehmer sparzulage, baut sich echt ein kleines Vermögen auf, das von den Gesellschaften, bei denen man sein muß, einfach in Form von Kontogebühren und Risikoeinlage wieder zunichte gemacht wird...
Die Systeme sind nicht Idioten sicher, aber wenn man sich ein wenig informiert, dann kommt einiges an Geld zusammen.
@Majed Bouallagui legst du das Geld aber in eine Fonds basierte Riesterrente an, dann kannst du die Beiträge steuerlich geltend machen und bekommst 40% wieder zurück. Soweit ich weiß bekommt man auch noch eine Förderung von 175€. Die Rendite des Fonds hast du noch oben drauf.
Verwendest du dann das angesparte Geld aus der Riesterrente um ein Darlehen für eine selbst genutzte Immobilie zu tilgen, dann ist das ganze auch noch fast steuerfrei. Also noch einmal um die 35% gespart.
Ich finde das nicht schlecht. Diese Variante kam aber leider für mich zu spät.
@@i.r.gendwer Mit vier Kindern im Schlepptau muss ich aktuell nur einen “Minibeitrag“ für meinen fondsbasierten Vertrag leisten und das noch mindestens 12 Jahre. Die letzten paar Jahre bekommen wir dann auch selbst bezahlt.
@@holgerjahndel3623 kannst du das auch auf den Punkt bringen? Oder musst du jede Menge unqualifizierten Mist von dir geben, da du das Thema nicht verstanden hast?
@@holgerjahndel3623 Und jetzt noch kürzer.
Ich wurde leider auch nicht richtig informiert und beziehe jetzt seit 2,5 Jahren meine lebenslange Riesterrente und möchte gerne kündigen und auch auf die Zuschläge verzichten, aber mir wird ständig erzählt, dass geht nicht. Ich bin sowas von enttäuscht 😞 und würde mich freuen, wenn mir jemand raten könnte.
Du beziehst deine Riester-Rente schon also sind Sie schon im Renten Alter? Es gibt immer die Möglichkeit eine Riester-Rente still zu legen und die Einzahlungen auszusetzen, dann werden aber auch keine Zuschüsse mehr gezahlt. Das wichtigste ist auf keinen Fall kündigen, da sonst bereits gezahlte Zuschüsse vollständig zurückgezahlt werden müssen. Ich kann gerne mal in deinen Vertrag reinschauen.
Sarkastisch aber 100% wahr. 👍👍👍
Du weißt schon was Kabarett ist?
Da gruselt's mir ja! ... Nur gut, dass ich an einer Absicherung mit Immobilien arbeite und ansonsten lerne, Geld auf dem Aktienmarkt anzulesen. Bin nach Abzug aller Unkosten jetzt schon über der Grusi. Reich wird man von der Vermieterei nicht, aber man ist nicht so vom Staat abhängig.
Lieber Volker....KOMM BITTE ZURÜCK!!!!!
Er hatte schon seine berechtigten Gründe es nicht zu tun.
Ich forderte vor einiger Zeit: V.Pisper in's Parlament.
Ich nehme das zurück.
Die meisten dort würden ihn nicht verstehen.
Er ist seit 2017 für die Piratenpartei in der 16. Bundesversammlung.
Aktuell!
Es ist jetzt 6 Jahre her bis es jetzt auch für uns zu dem Zeitpunkt gekommen ist das wir bei der Riesterrente konkret verarscht werden!
EN. Göttingen. 6.2021
Wie werden sie verarscht?
Bei meiner Riesterrente bekomme ich eine Verzinsung von 0,1% …!
@@eduardnolte4343 Dann wurden sie von ihrem Berater verarscht, da er ihnen keinen fondgebundenen Riester-Vertrag angeboten hat.
@@jan_777 nein ich habe das über eine Volks und Raiffeisenbank abgeschlossen…die Rendite ist einfach lausig!
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Weshalb Soros den Laisser-faire-Kapitalismus für gefährlich hält:
Die Beeindruckung über die angebliche moralische Wandlung des Sorossche Gewissen ist völlig fehl am Platz, wenn man die Zielsetzung der Argumente dieses Buches als Brückenköpfe im „Feindesland“ (den Ländern (= liquiden Märkten), die es zu erobern gilt!) besser versteht.
Mit „Kultur“ oder „sozialem Engagement“ hat das nicht das Geringste zu tun.
Das Netzwerk der Soros-Foundation ist nicht eine private Caritas, sondern ein Umerziehungs-Konzern, dessen primärer Zweck ist, die geistige, wirtschaftliche, politische Eroberung vorzubereiten und zu sichern! Natürlich ist es richtig, dass das Zinsproblem mit dem Wachstumszwang das Problem der Wirtschaft schlechthin ist. Nur im Fall Soros kommt dazu, daß diese Art von Wirtschaft - die „financial markets“ - mit der Realwirtschaft erstens gar nichts mehr zu tun haben und zweitens ihre „Spielregeln“ - genaugenommen - als Wirtschaftskriminalität bezeichnet werden müßten.
Und selbst innerhalb d i e s e r „Spielregeln“ wird nochmals ganz einfach im großen Stil Betrug geübt. (Siehe Derivate zur Bilanzkosmetik)
Was in diesem Buch steht, ist gemessen an seinem eigenem Anspruch fast schon drollig:
Ein paar zwar nie wahre oder wissenschaftliche Marktwirtschafts-Dogmen (die natürlich nach wie vor festen Bestand in unserem akademisch-gelehrten Verblödungswissen haben), Was sind nun die inhaltlichen Vorschläge in diesem Buch in Essenz?
1. Supranational Aufsichtsorgane = Entmündigung der nationalen Volkswirtschaften, insbesonders in den währungspolitischen Fragen zugunsten jener Cliquen, die sich mit den bisherigen internationalen Institutionen IWF, WB, WTO, etc. jetzt schon plündernd bereichert haben.
2. Kreditversicherungen = die Spekulanten wollen für ihre Raubzüge sozusagen „Freies Geleit“. 99,5% aller Finanztransaktionen haben nichts mit Realgeschäften oder Direktinvestitionen in die Realwirtschaft zu tun, sind also reine Derivat- und sonstige Spekulationen.
Sollte also ein Megaspekulant nicht mehr rechtzeitig (weil andere Gauner, wie in Rußland, schneller waren) seine Beute in Sicherheit bringen können, weil die Volkswirtschaft zuvor zusammenbrach (wie in SO-Asien und Rußland) oder gar eine Regierungen per Rücknahme der Liberalisierungs- und Deregulierungsgesetze dem Abzocken einen Riegel vorschieben, dann sollte die Solidargemeinschaft (d. s. doch Versicherungen) den Abzockern den „Schaden“ (= die sonst entgangene Beute) ersetzen.
3. IWF-Quotenerhöhung Das ist „notwendig“, wenn man den IWF als Hauptinstrument der Destabilisierung der nationalen Volkswirtschaften in 3.-Welt- oder Transformationsländern weiter am Leben halten möchte. (Das bezweifeln aber inzwischen viele als überflüssig.)
Vordergründig dienen diese Gelder dazu, die B a n k e n zu stützen, damit sie die „Forderungen“ (= die den Spekulanten entstandenen Verluste) ersetzen können. In die Realwirtschaft ist bei all diesen Transfers nichts geflossen!
4. Finanzierung der arme-Schlucker-Länder wie Rumänien über SZR (Sonderziehungsrechte = Kreditrahmen der nationalen Zentralbanken - HM) des IWF, wenn deren Politik die Zustimmung des IWF findet. Das ist der Fall, wenn sie die „economic adjustment policies“ einführen, d. h. die Schleusen zur Plünderung öffnen - per Gesetz versteht sich - und die eigene Bevölkerung und die Ressourcen des Landes ausplündern - um die Schuldzinsen zahlen zu können (die bei „schlechten Schuldnern“ durchaus 27% und mehr sein können!)
5. Damit soll eine (eigenmächtige) Abkopplung vom (Gängelband) nach dem Vorbild Malaysias verhindert werden. Wie? - Malaysia war ja nicht im Ausland verschuldet, daher hatte der IWF keine Macht über das Land und PM Mahatir, d. h. konnte er es nicht erpressen.
Erst wenn Punkt 4 erfüllt ist, systematische Verschuldung, macht man die Länder willfährig.
Statt zum „kritischen Dialog“ will Herr Soros wohl lieber zum apologetischen Dialog einladen, gemäß der Ford-Story, daß alle Farben erlaubt wären, vorausgesetzt, daß sie schwarz sind. - Was also die fünf Punkte mit der „Freien Marktwirtschaft“ zu tun haben, weiß nur Herr Soros allein.
Damit ist eigentlich auch schon gesagt, was meiner Ansicht nach die „Vorschläge“ von Soros sind: ein Dummschwätzen jener, denen man das Fell über die Ohren ziehen möchte.
In seinem „System der nationalen Ökonomie“ entlarvt Friedrich List den händlerischen Ungeist der liberalkapitalistischen Wirtschaftstheorien von Adam Smith und David Ricardo. Nach deren Meinung (bereits vorgeprägt durch David Hume 1691) wird der Wert der Güter nicht durch ihren Gebrauchs -, sondern durch ihren Tauschwert bestimmt. Mithin ist also nicht die werteschaffende Arbeit, sondern der wertevermittelnde Handel das Wesentliche. Entscheidend ist auch nicht, ob Güter sittlich oder unsittlich, nützlich oder schädlich, gesund oder ungesund sind, sondern daß es für sie einen Marktbedarf gibt. Die Übersteigerung des händlerischen Denkens gipfelt in der Forderung nach arbeitsteiligem Umbau aller Volkswirtschaften der Erde zu Absatzplantagen der Weltwirtschaft und Zinskolonien der Hochfinanz. Dieser Umbau soll sie zur nationalen Selbstversorgung unfähig und vom internationalen Zwischenhandel abhängig machen. Alle Wirtschaftsstrukturen sind so umzugestalten, daß sie immer neuen Handel erzwingen. Die Wege zwischen Rohstoffen, Fertigprodukten und ihrem Absatz müssen so verlängert werden, daß sie dem Zwischenhandel riesige Profite verschaffen.
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
.
Damals hat man darüber noch gelacht. Es kommt jetzt bald der Zeitpunkt, da wird darüber nur noch geweint.
Ich kann nur über die lachen, die darüber weinen.
Pispers Spitzenklasse 👍
Nur völlig an den Fakten vorbei. Eben Kabarett. 🤣🤣🤣
super ... super ... selten so gelacht , einmalig dieser Mann
endlich mal die faulen Finanz-Pakete schonungslos aufgedeckt - und ich hab ein tolles Wort gelernt: GRUSI ;-))
Gregor Gysi vor 8 Jahren hat das schon im Bundestag diskutiert.
Ich riester seit zwei Jahren, Ende der Woche geht die Kündigung raus!
Ich hatte 5 Jahre lang ne private Riester, wo mein ehemaliger AG 40 Euro eingezahlt hatte(VWL). Habe gleich die Riester gekündigt u. das Geld in Kleidung u. Nahrung investiert :)
David Baumgartner +emjay230
nur kündigen ?! Klagen oder besser, Anzeige beim Staatsanwalt, wegen Falschberatung, persönliche Bereicherung, Betruges und Steuermissbrauch! Eingezahlte Beträge zurück verlangen. Solidarisiert euch! Gemeinsam ist man stark ! LG peace and love
sowatching
Die Anwälte trauen sich nicht. Habe es bei 4en versucht zum Klienten zu werden.
2 haben sich überhaupt nicht zurückgemeldet, auch nach mehrfacher telefonisch versuchter Terminvereinbarung,
1er war wenigstens so "ehrlich" zu sagen, daß ihn das "finanziell" nicht interessiert, weil ich ja eine Rechtschutzversicherung hätte und wenn ich "bar" bezahlen würde, ICH nichts von der Kohle hätte, weil der Rechtsstreit die geforderte Summe übersteigen würde. (Würde zwar "Recht", nicht aber die Kohle bekommen, weil die bekäme dann der Anwalt.) Der 4. Anwalt hat sich zumindest (auch mit RV) "interessiert" gezeigt, den Fall zu übernehmen, ist aber "grad in Urlaub...." (für mich daher z.Zt. auch nur "Verschleppung". Glaube nicht, von dem noch was zu hören...) Wie war das noch, mit der einen und der anderen Krähe ?
"Rechtsstaat" ? - Wenn die "Büttel-von-Amts-wegen" was von Dir wollen, sind sie gleich mit der "Keule" da, aber wehe, Du willst mal was von denen...
und du hast UA-cam als Lebenshilfe gebraucht um das zu erkennen das es nix ist? Oh Mann.... fragst du auch Facebook anstatt einen Arzt?
Im Publikum sitzen Menschen mit Lohnfortzahlung im Alter.
Ich hatte satte 2000€ eingezahlt und wollte den Vertrag frühzeitig auflösen. Es gab nur noch knapp die Hälfte raus wegen angeblich nicht erreichter Mindesteinlage etc.
Mit anderen Worten: Ich hätte weiterhin zahlen müssen, um eine Chance am Leben zu halten, mein Geld in 30 Jahren wiedersehen zu dürfen. Ich hab gekündigt und den Schaden unter "Lehrgeld" verbucht.
Und wenn du die 2000 € in Aktien und ETFs investiert hättest, hättest du inzwischen sehr gute Renditen gemacht. Aber naja, den Fehler habe ich auch gemacht, auch wenn es bei mir von 5700 € nur noch 3500 € waren. Beachte ich die Steuernachzahlung deswegen, sind es sogar nur noch 2500 €....
Wie Recht dieser hatte .
Nur die Anbieter bzw Versicherungen verdienen.
Hast du einen Vertrag schon mal selbst durchgerechnet? Dann bemerkst du den Unterschied zwischen Kabarett und Realität.
@@i.r.gendwer.
Man bekommt nicht das raus was man eingezahlt hat und man muss sehr alt werden. Es gibt genug Aufklärung auf UA-cam.
@@harrymuller8497 wenn ich während dem Jahr circa 2.000 € in die Riesterrente einzahle, dann bekomme ich Mitte des nächsten Jahres schon mal circa 800 € zurück. Dann noch einen kleinen Zuschuss. Auf dem Konto werden 2.100 € gutgeschrieben, ich hab aber nur 1.200 € bezahlt. Dann noch eine Rendite von 4 bis 8 Prozent und mit 63 Jahren steuerfrei auf einmal auszahlen lassen.
Wo liegt das Problem, und bei welcher sicheren Geldanlage bekomme ich eine höhere Rendite?
@@i.r.gendwer steuerfreie Auszahlung? schön wärs! es wird nachgelagert besteuert! und eine komplette Auszahlung geht zwar, aber dann muss die komplette staatliche Förderung zurückgezahlt werden und die Erträge versteuert! Eine Ausnahme betrifft die Kleinbetragsrente (wenn monatlicher Betrag unter 30€ liegt) Versteuert wird aber trotzdem….
Mein Vater ist selber Versicherungsvertreter und sagt selber, er verkauft an niemanden die Riesterrente und wer sie unbedingt haben will, soll woanders hingehen. So denken leider nur die wenigsten
Respekt, ich verneige mich vor deinem Vater.
Offenaichtlich hatte er keine Familien mit 4 oder mehr Kinder gesehen.
Ja es kommt halt drauf an. Außerdem hat es sich mittlerweile auch geändert was die anrechnungen angeht. Trotzdem haben die meisten Versicherer die Riesterrente mittlerweile aus dem Portfolio genommen, weil (neben den marktbedingten Gründen) das Image nicht mehr zu retten war. Mittlerweile bin ich auch ausgelernter Versicherungskaufmann und habe quasi die letzten Jahre der Riesterrente noch mitbekommen
Es ist das ganze System nicht die einzelne Partei...
Mir hatten sie auch mal sowas aufgeschwatzt, aber am nächsten Morgen habe ich den Vertrag gleich wiederrufen. Das hat mir einen Haufen Geld gespart.
+Adrian F. Gratulation. Das Beste, das Du machen konntest. Das einzig Ärgerliche ist, für die Milliarden der Riester-Subvention, müssen wir Zins und Zinseszinsen zahlen. Und weil die Staatsschulden nicht getilgt werden, unsere Nachkommen auch noch. Die nächsten paar hundert Jahre. Für den Riester-Scheiß wurden unsere Nachkommen gleich mitverkauft.
DIE ABSOLUTE WAHRHEIT !!!
Aber nur für den, der nicht rechnen kann.
@@i.r.gendwer DU BIST DUMM !!! GENAU ZUHÖREN, DANNNN WEISSTE BESCHEID
@@rolfdetges4933 ist die Frage wer dumm ist. Hast du schon mal die ganze steuerliche Förderung mit eingerechnet? Zulagen? 5 bis 6% Rendite? Steuerfreie Auszahlung?
Wo gibt es ohne großes Risiko eine bessere Anlage?
@@i.r.gendwer ABER ES BLEIBT NICHTS ÜBRIG, WEIL DIE GEMEINDE DIE GRUNDSICHERUNG KÜRZT !!! PLUS MACHT NUR DER, DER ÜBER DEM SATZ LIEGT !!
@@rolfdetges4933 Wer lebt von Grundsicherung, wenn er vorher in eine Riesterrente eingezahlt hat. Eine gute Rente, eine schöne Immobilie, noch ein paar Eigentumswohnungen vermietet, einen mittleren sechsstelligen Betrag auf den Konten und dann noch die Riesterrente. Da können die kürzen soviel sie wollen.
Volker, wann kommst Du wieder auf die Bühne?? Wir brauchen Dich dringender als je.....
Leute, lasst das Arbeiten sein, es lohnt sich nicht und macht im schlimmsten Fall nur krank.
wir arbeiten damit die Politiker in Sauß und Braus leben können. Wir sind Sklaven
Ohne Arbeit kein Geld :/
Eins ist sicher, ab 60 werde ich jede Woche zum Arzt gehen und mir eine neue Krankmeldung holen. egal ob es bis zum 67. Lebensjahr oder bis zum 75. dauern wird. So werde ich verfahren. Bis 60 habe ich genug gearbeitet und ich werde mir von einem dummen Politiker nichts sagen lassen.
dann musste aber klauen gehn sonst verhungerste.
Da ist in unserem gegenwärtigen System tatsächlich was dran. Leistung lohnt sich eben nicht mehr - unsere sogenannte "Elite ist eine reine Vermögens-Elite der Aktien-Besitzer und Besitzer von leistungslosem Zins-Einkommen und Kapital-Einkünften - eben gerade keine Leistungselite. Außerdem ist das Ganze system kriminell und korrupt.
Herrliche Echhauffage über Riesters Rente!
den Zuschauern sollt eigentlich das Lachen im Halse steckenbleiben, aber die sehen das als zumeist Privilegierte dann doch recht locker.
Ich war sicherlich nicht immer einer Meinung mit Herrn Pispers, aber ach, was vermisse ich ihn mittlerweile!
Die können gut lachen. Die haben alle eine Riesterrente.
Was ist denn da mit dem Ton passiert? das nervt ja ungemein
Hab das Gefühl das das Puplikum zum Groteil gar nicht checkt was er so alles von sich gibt
Hab das Gefühl, dass du nicht verstehst dass sein Vortrag nichts mit der Realität zu tun hat. Eben Kabarett. 🤦♂️🤣🤣🤣
Da bekommt man Angst alt zu werden
Wozu gibt es Versicherungen? Zu eurem Wohl natürlich.
Zum Glück bin ICH nur bei der zweitgrößten Volksverarsche dabei (Lebensversicherung). Da kommt man auch nicht mehr raus...
+Thomas B. Das kannst Du ja ändern.
Man kommt schon raus. Nur nicht lebendig.
Vor 2004 ist sie Steuerfrei
Man fragt sich so langsam, wo genau man heutzutage eigentlich nicht mehr verarscht wird.Das ganze System ist kriminell und korrupt und dekadent.
4:22 da is doch glatt jemandem im publikum angesichts der schockierenden informationen das champagnerglas aus der hand geflutscht 🤭
wir haben die riester-renter nach kurzer zeit wieder gekündigt, ich unterstütze keine gauner..
Hahaha 😅
V.P hat nicht nur das Futter geliefert, sondern auch das Rezept dazu, klatschen und zustimmend lachen nützt nichts. Die kommende Wahl wird zeigen ob die Menschen das was er schon jahrelang gesagt und erklärt auch wirklich verstanden haben.
...er hat die steigenden Mieten nicht mit eingepreist, die steigen MEHR als die Inflation, es ist alles deswegen viel schlimmer: Was ist Deine Miete 2030?
Hocken alle da und lachen und klatschen. Konsumieren die Wahrheiten als eine Art Belustigung.
Kabarett dient der Belustigung, nicht der ernst gemeinten Information. 😉🤣🤣🤣
Wie kann man eigentlich über dieses Thema noch lachen?
achtung freunde hier darf mann nich schreiben was man denkt,!!!? Hallo Youtupe das war eine frage und festellung -kein aufruf zur Gewalt,!!???
Einspruch! Die Riesterrente ist maximal die zweitgrößte Volksverarschung! Die größte Volksverarschung ist der EURO!
Ihr vergesst Merkels Zuwanderungspolitik, rechtswidrig und kriminell und korrupt, genau wie die ganze Asyl- und Migrations-Industrie eines George Soros mit seiner Schlepper-Mafia. Siehe auch die Epoch Times Deutschland Zeitung dazu. Zuerst! Magazin www.zuerst.de Geolitico-Magazin www.geolitico.de
Unterm Strich heißt das, die Kohlen wie Omma unterm Kissen horten!
Alles andere (auch ETFs) werden die Jahrzehnte nicht überstehen.
Kauf vorher noch einmal richtig ein. Denn wenn die ETF den Bach runter gegangen sind, dann wirst du nichts mehr kaufen können.
Wenn du aber vorher einkaufst, dann werden die ETF nicht den Bach runter gehen. So ein Dilemma. 🤣🤣🤣
6 Jahre später immer noch Verarschung und niemand kann was dagegen machen
Du musst ja keinen Vertrag abschließen, wo liegt also das Problem?
@@jan_777 es geht um die Allgemeinheit
@@DennisZ Kannst Du das genauer ausführen?
Was meinst du denn jetzt mit “niemand kann was dagegen machen.“?
@@jan_777 dir ist auch nicht mehr zu helfen
@@DennisZ Du kannst sicherlich nicht helfen, wenn Du dein eigenes Geschwätz nicht erklären kannst.
Ich zahle in ein paar ETFs 175€ ein. Bin 21 und will das eigentlich nur von meinen unfassbar hohen Steuern absetzen und das Geld dann in echte Altersvorsorgen investieren,
Manfred Julius Müller
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Weshalb Soros den Laisser-faire-Kapitalismus für gefährlich hält:
Die Beeindruckung über die angebliche moralische Wandlung des Sorossche Gewissen ist völlig fehl am Platz, wenn man die Zielsetzung der Argumente dieses Buches als Brückenköpfe im „Feindesland“ (den Ländern (= liquiden Märkten), die es zu erobern gilt!) besser versteht.
Mit „Kultur“ oder „sozialem Engagement“ hat das nicht das Geringste zu tun.
Das Netzwerk der Soros-Foundation ist nicht eine private Caritas, sondern ein Umerziehungs-Konzern, dessen primärer Zweck ist, die geistige, wirtschaftliche, politische Eroberung vorzubereiten und zu sichern! Natürlich ist es richtig, dass das Zinsproblem mit dem Wachstumszwang das Problem der Wirtschaft schlechthin ist. Nur im Fall Soros kommt dazu, daß diese Art von Wirtschaft - die „financial markets“ - mit der Realwirtschaft erstens gar nichts mehr zu tun haben und zweitens ihre „Spielregeln“ - genaugenommen - als Wirtschaftskriminalität bezeichnet werden müßten.
Und selbst innerhalb d i e s e r „Spielregeln“ wird nochmals ganz einfach im großen Stil Betrug geübt. (Siehe Derivate zur Bilanzkosmetik)
Was in diesem Buch steht, ist gemessen an seinem eigenem Anspruch fast schon drollig:
Ein paar zwar nie wahre oder wissenschaftliche Marktwirtschafts-Dogmen (die natürlich nach wie vor festen Bestand in unserem akademisch-gelehrten Verblödungswissen haben), Was sind nun die inhaltlichen Vorschläge in diesem Buch in Essenz?
1. Supranational Aufsichtsorgane = Entmündigung der nationalen Volkswirtschaften, insbesonders in den währungspolitischen Fragen zugunsten jener Cliquen, die sich mit den bisherigen internationalen Institutionen IWF, WB, WTO, etc. jetzt schon plündernd bereichert haben.
2. Kreditversicherungen = die Spekulanten wollen für ihre Raubzüge sozusagen „Freies Geleit“. 99,5% aller Finanztransaktionen haben nichts mit Realgeschäften oder Direktinvestitionen in die Realwirtschaft zu tun, sind also reine Derivat- und sonstige Spekulationen.
Sollte also ein Megaspekulant nicht mehr rechtzeitig (weil andere Gauner, wie in Rußland, schneller waren) seine Beute in Sicherheit bringen können, weil die Volkswirtschaft zuvor zusammenbrach (wie in SO-Asien und Rußland) oder gar eine Regierungen per Rücknahme der Liberalisierungs- und Deregulierungsgesetze dem Abzocken einen Riegel vorschieben, dann sollte die Solidargemeinschaft (d. s. doch Versicherungen) den Abzockern den „Schaden“ (= die sonst entgangene Beute) ersetzen.
3. IWF-Quotenerhöhung Das ist „notwendig“, wenn man den IWF als Hauptinstrument der Destabilisierung der nationalen Volkswirtschaften in 3.-Welt- oder Transformationsländern weiter am Leben halten möchte. (Das bezweifeln aber inzwischen viele als überflüssig.)
Vordergründig dienen diese Gelder dazu, die B a n k e n zu stützen, damit sie die „Forderungen“ (= die den Spekulanten entstandenen Verluste) ersetzen können. In die Realwirtschaft ist bei all diesen Transfers nichts geflossen!
4. Finanzierung der arme-Schlucker-Länder wie Rumänien über SZR (Sonderziehungsrechte = Kreditrahmen der nationalen Zentralbanken - HM) des IWF, wenn deren Politik die Zustimmung des IWF findet. Das ist der Fall, wenn sie die „economic adjustment policies“ einführen, d. h. die Schleusen zur Plünderung öffnen - per Gesetz versteht sich - und die eigene Bevölkerung und die Ressourcen des Landes ausplündern - um die Schuldzinsen zahlen zu können (die bei „schlechten Schuldnern“ durchaus 27% und mehr sein können!)
5. Damit soll eine (eigenmächtige) Abkopplung vom (Gängelband) nach dem Vorbild Malaysias verhindert werden. Wie? - Malaysia war ja nicht im Ausland verschuldet, daher hatte der IWF keine Macht über das Land und PM Mahatir, d. h. konnte er es nicht erpressen.
Erst wenn Punkt 4 erfüllt ist, systematische Verschuldung, macht man die Länder willfährig.
Statt zum „kritischen Dialog“ will Herr Soros wohl lieber zum apologetischen Dialog einladen, gemäß der Ford-Story, daß alle Farben erlaubt wären, vorausgesetzt, daß sie schwarz sind. - Was also die fünf Punkte mit der „Freien Marktwirtschaft“ zu tun haben, weiß nur Herr Soros allein.
Damit ist eigentlich auch schon gesagt, was meiner Ansicht nach die „Vorschläge“ von Soros sind: ein Dummschwätzen jener, denen man das Fell über die Ohren ziehen möchte.
In seinem „System der nationalen Ökonomie“ entlarvt Friedrich List den händlerischen Ungeist der liberalkapitalistischen Wirtschaftstheorien von Adam Smith und David Ricardo. Nach deren Meinung (bereits vorgeprägt durch David Hume 1691) wird der Wert der Güter nicht durch ihren Gebrauchs -, sondern durch ihren Tauschwert bestimmt. Mithin ist also nicht die werteschaffende Arbeit, sondern der wertevermittelnde Handel das Wesentliche. Entscheidend ist auch nicht, ob Güter sittlich oder unsittlich, nützlich oder schädlich, gesund oder ungesund sind, sondern daß es für sie einen Marktbedarf gibt. Die Übersteigerung des händlerischen Denkens gipfelt in der Forderung nach arbeitsteiligem Umbau aller Volkswirtschaften der Erde zu Absatzplantagen der Weltwirtschaft und Zinskolonien der Hochfinanz. Dieser Umbau soll sie zur nationalen Selbstversorgung unfähig und vom internationalen Zwischenhandel abhängig machen. Alle Wirtschaftsstrukturen sind so umzugestalten, daß sie immer neuen Handel erzwingen. Die Wege zwischen Rohstoffen, Fertigprodukten und ihrem Absatz müssen so verlängert werden, daß sie dem Zwischenhandel riesige Profite verschaffen.
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
.
Kauf dir doch alle zwei bis drei Jahre eine Eigentumswohnung und vermiete diese. Bringt schönen Steuervorteil und ständige Mieteinnahmen.
@@i.r.gendwer Ja, mache ich auch noch. Nach dem Master, danke für den Tipp.
@@alexschmidt3336 Master ist da vermutlich eher hinderlich. Meine ehemaligen Akademiker Kollegen haben da eher das Geld fürs Image gebraucht.
@@i.r.gendwer AG zahlt das.
TOP Mann!!! 👍
Volker Pispers - nach wie vor einer der besten Kabarettisten überhaupt.
Dieses Video aber: Furchtbare Audio- und Bildqualität. Und die Aussagen von Pispers zu untertiteln lenkt ab und ist 0 Eigenleistung. Zumal es das Video auch in gescheiter Qualität auf UA-cam ohne nervige Kommentare im Bild gibt.
Riester ist ja nicht mehr die größte volksverarsche, Jetzt haben wir ja Corona!
Ich fand die Argumentation zur Riesterrente schwach. Naja gut ist ja auch schon 6 Jahre alt, aber viele Riesterverträge stehen heutzutage deutlich positiv da !
Bereits das Buch von Herrn George Soros „Die Krise des globalen Kapitalismus“ aus dem Jahre 2000 verriet seine getarnten wahren Absichten als skrupelloser Finanzspekulant und Globalist. Die Sorrosschen Scheinvorschläge zur Besserung der Lage nämlich, die aber in Wirklichkeit stets nur seinen eigenen Interessen als neoliberaler Globalist dienten und dienen. Damals wie auch heute!
Weshalb Soros den Laisser-faire-Kapitalismus für gefährlich hält:
Die Beeindruckung über die angebliche moralische Wandlung des Sorossche Gewissen ist völlig fehl am Platz, wenn man die Zielsetzung der Argumente dieses Buches als Brückenköpfe im „Feindesland“ (den Ländern (= liquiden Märkten), die es zu erobern gilt!) besser versteht.
Mit „Kultur“ oder „sozialem Engagement“ hat das nicht das Geringste zu tun.
Das Netzwerk der Soros-Foundation ist nicht eine private Caritas, sondern ein Umerziehungs-Konzern, dessen primärer Zweck ist, die geistige, wirtschaftliche, politische Eroberung vorzubereiten und zu sichern! Natürlich ist es richtig, dass das Zinsproblem mit dem Wachstumszwang das Problem der Wirtschaft schlechthin ist. Nur im Fall Soros kommt dazu, daß diese Art von Wirtschaft - die „financial markets“ - mit der Realwirtschaft erstens gar nichts mehr zu tun haben und zweitens ihre „Spielregeln“ - genaugenommen - als Wirtschaftskriminalität bezeichnet werden müßten.
Und selbst innerhalb d i e s e r „Spielregeln“ wird nochmals ganz einfach im großen Stil Betrug geübt. (Siehe Derivate zur Bilanzkosmetik)
Was in diesem Buch steht, ist gemessen an seinem eigenem Anspruch fast schon drollig:
Ein paar zwar nie wahre oder wissenschaftliche Marktwirtschafts-Dogmen (die natürlich nach wie vor festen Bestand in unserem akademisch-gelehrten Verblödungswissen haben), Was sind nun die inhaltlichen Vorschläge in diesem Buch in Essenz?
1. Supranational Aufsichtsorgane = Entmündigung der nationalen Volkswirtschaften, insbesonders in den währungspolitischen Fragen zugunsten jener Cliquen, die sich mit den bisherigen internationalen Institutionen IWF, WB, WTO, etc. jetzt schon plündernd bereichert haben.
2. Kreditversicherungen = die Spekulanten wollen für ihre Raubzüge sozusagen „Freies Geleit“. 99,5% aller Finanztransaktionen haben nichts mit Realgeschäften oder Direktinvestitionen in die Realwirtschaft zu tun, sind also reine Derivat- und sonstige Spekulationen.
Sollte also ein Megaspekulant nicht mehr rechtzeitig (weil andere Gauner, wie in Rußland, schneller waren) seine Beute in Sicherheit bringen können, weil die Volkswirtschaft zuvor zusammenbrach (wie in SO-Asien und Rußland) oder gar eine Regierungen per Rücknahme der Liberalisierungs- und Deregulierungsgesetze dem Abzocken einen Riegel vorschieben, dann sollte die Solidargemeinschaft (d. s. doch Versicherungen) den Abzockern den „Schaden“ (= die sonst entgangene Beute) ersetzen.
3. IWF-Quotenerhöhung Das ist „notwendig“, wenn man den IWF als Hauptinstrument der Destabilisierung der nationalen Volkswirtschaften in 3.-Welt- oder Transformationsländern weiter am Leben halten möchte. (Das bezweifeln aber inzwischen viele als überflüssig.)
Vordergründig dienen diese Gelder dazu, die B a n k e n zu stützen, damit sie die „Forderungen“ (= die den Spekulanten entstandenen Verluste) ersetzen können. In die Realwirtschaft ist bei all diesen Transfers nichts geflossen!
4. Finanzierung der arme-Schlucker-Länder wie Rumänien über SZR (Sonderziehungsrechte = Kreditrahmen der nationalen Zentralbanken - HM) des IWF, wenn deren Politik die Zustimmung des IWF findet. Das ist der Fall, wenn sie die „economic adjustment policies“ einführen, d. h. die Schleusen zur Plünderung öffnen - per Gesetz versteht sich - und die eigene Bevölkerung und die Ressourcen des Landes ausplündern - um die Schuldzinsen zahlen zu können (die bei „schlechten Schuldnern“ durchaus 27% und mehr sein können!)
5. Damit soll eine (eigenmächtige) Abkopplung vom (Gängelband) nach dem Vorbild Malaysias verhindert werden. Wie? - Malaysia war ja nicht im Ausland verschuldet, daher hatte der IWF keine Macht über das Land und PM Mahatir, d. h. konnte er es nicht erpressen.
Erst wenn Punkt 4 erfüllt ist, systematische Verschuldung, macht man die Länder willfährig.
Statt zum „kritischen Dialog“ will Herr Soros wohl lieber zum apologetischen Dialog einladen, gemäß der Ford-Story, daß alle Farben erlaubt wären, vorausgesetzt, daß sie schwarz sind. - Was also die fünf Punkte mit der „Freien Marktwirtschaft“ zu tun haben, weiß nur Herr Soros allein.
Damit ist eigentlich auch schon gesagt, was meiner Ansicht nach die „Vorschläge“ von Soros sind: ein Dummschwätzen jener, denen man das Fell über die Ohren ziehen möchte.
In seinem „System der nationalen Ökonomie“ entlarvt Friedrich List den händlerischen Ungeist der liberalkapitalistischen Wirtschaftstheorien von Adam Smith und David Ricardo. Nach deren Meinung (bereits vorgeprägt durch David Hume 1691) wird der Wert der Güter nicht durch ihren Gebrauchs -, sondern durch ihren Tauschwert bestimmt. Mithin ist also nicht die werteschaffende Arbeit, sondern der wertevermittelnde Handel das Wesentliche. Entscheidend ist auch nicht, ob Güter sittlich oder unsittlich, nützlich oder schädlich, gesund oder ungesund sind, sondern daß es für sie einen Marktbedarf gibt. Die Übersteigerung des händlerischen Denkens gipfelt in der Forderung nach arbeitsteiligem Umbau aller Volkswirtschaften der Erde zu Absatzplantagen der Weltwirtschaft und Zinskolonien der Hochfinanz. Dieser Umbau soll sie zur nationalen Selbstversorgung unfähig und vom internationalen Zwischenhandel abhängig machen. Alle Wirtschaftsstrukturen sind so umzugestalten, daß sie immer neuen Handel erzwingen. Die Wege zwischen Rohstoffen, Fertigprodukten und ihrem Absatz müssen so verlängert werden, daß sie dem Zwischenhandel riesige Profite verschaffen.
www.neo-liberalismus.de
www.anti-globalisierung.de
.
FDP wählen, Leute! 💛
Wir brauchen die Aktienrente
LOL... ua-cam.com/video/KbEBEwzAlUQ/v-deo.html ...einfach mal ab Minute 9:30 anschauen
@@dirkw.1948 Ist so naiv zu glauben, wenn mehr reiche Leute in die Rente einzahlen, dass dann alle mehr haben. Input = output!!
Ärzte, die in Rente gehen, wollen schließlich auch ordentlich was vom Kuchen. Wenn man jetzt mehr alte Ärzte hat, dann verschlimmert sich das Umlagesystem, wenn diese dann in Rente gehen LOL.
Und die Skandinavischen Länder, von denen pispers redet, haben Aktien als festen Bestandteil in der Rente!!! Nicht immer alles den Gurus Glauben ;)
@@bigcross7 einfach mal nachdenken, woher die Rendite aus der Aktienrente kommt und wer sie letztlich erwirtschaftet... kleiner Tipp - es sind nicht die Unternehmen. Und wer Pispers kennt, der weiß, dass er das schweizerische Modell im Hinterkopf hat.
Das Video kann man sich nicht oft genug anschauen!
Du müsstest es aber auch irgendwann mal verstehen.
@@i.r.gendwer 👍 Genau!
Wie er Recht behalten hat
eigentlich nicht
@@mtra5812 arbeite im Vertrieb und wir bieten sie garnicht mehr an
@@thesashboyno1 Riesterrente ist größtenteils Bullshit, aber Pispers Lösungen sind genauso Schwachsinn. Aktienrente ist das beste Modell
@@mtra5812 da stimme ich dir voll zu, in Bezug auf Pipers meinte ich mit meiner Zustimmung, dass sich die Riester rente nicht lohnt, viel zu teuer und volle Steuern, zudem wenig Rendite , bin auch Freund von aktien etf und etf Rentenversicherung, je nach bedarf
@@thesashboyno1 Ihr steckt wohl beide nicht tief genug in der Materie drin, sonst wäre euch bewusst, da sich Riestern für einige Haushälte und Lebenssituationen schon lohnen kann. P.S. Es gibt auch nicht die perfekte AV eine Aktienbezogene AV muss sich jemand auch leisten kann, wer genug Geld hat, bei dem ist es sicherlich am sinnvollsten. Ich hoffe wir sind uns aber darüber einig das es eine Mischung aus mehreren AV ist und nicht der einen Perfekten, denn die gibt es nicht.
Das beste Deutschland aller Zeiten.
Volker for President
So ist es leider!
Die beste Altersvorsorge: Aktien von Versicherungskonzernen kaufen!
etherährgent vv
die saubüdn zähln äh näch xD
Bitte komm wieder Volker
Deshalb nicht die Grünen wählen - Rente ist das wichtigste Thema , nicht Klima !
Einfach mundtod gemacht...sehr schade
Wie jetzt alle Ihre Rieser kündigen bzw. nicht abschließen werden, obwohl der Sachverhalt gar nicht so plump auf jede Lebenssituation zu trifft :) Wer mit dem heutigen Wissen nicht selber fürs Alter vorsorgt, ist selber schuld.. heißt nicht, dass alles richtig und gut läuft wie es jetzt ist ;)
Wenn wir noch ein Kabarett im Jahr 2022 hätten… was damals schon schlimm war, was ist es dann heute?
Das ist Comedy! Das sind bewusst überspitze Äußerungen die bei uns als Gesellschaft gut ankommen. Über diese Dinge nachdenken ist gut, aber sie für voll zu nehmen leider sehr beschränkt.
Cha0z89 Ich finde den Beitrag auch sehr Amüsant, viele Menschen verstehen leider nie das dies auch Satire ist. Die Rister ist wenn sie die Richtigen Menschen haben und diese auch Richtig berechnet ist keine schlechte sache. Banken wie die Sparkasse sind nur nie in der lage das passend zu berechnen, weil die Menschen nicht geschult werden, diese aber verkaufen müssen. Es ist gut eine zu haben, genauso sollte man sich aber auf keinen fall nur auf diese verlassen sondern noch mehr tun um sich abzusichern.
MaximalP
Spätestens, wenn Sie irgendwann mal von den 100€/Monat die Sie eingezahlt haben, NACH ABZÜGEN,
dann 25€ / Monat daraus erhalten und diese dann auch noch VERSTEUERN müssen, dann wissen Sie auch, WER ihr "wirklicher" FREUND war.
Ich geb' mal nen Tip: Enthält nicht: "Bank", "Amt" oder "Versi"...
Viel Spass beim Sparen und mit der späteren "Grundsicherung"....
Nix Gips Die Rechnung ist sicher extrem gut recherchiert ;-)
Cha0z89
Ich weiss nur, daß man mir schon ca. 25% ABGEZOGEN hat, obwohl ich eigentlich noch einige viele Jahre hätte einzahlen müssen ! >3.500€ für "Bunga-Bunga in Budapest" reicht Ihnen das, als "Recherche" ? Oder sind Sie auch einer von diesen "Bankstern" oder Versicherungsvertretern, die "Bunga-Bunga" mit den Einlagen der Sparer machen ? ;)
Nix Gips Das sind zwar zwei unterschiedliche Dinge, aber nein ich bezahle meine Bunga Bunga Partys noch selbst :-P
Siehe auch Manfred Julius Müller zum Thema Rente.
Wlche Ottos geben da den Daumen nach unten? Versicherungsmakler?
Selbst die glauben teilweise nicht an Riester.
Die welche da sitzen und lachen,wird es wohl nicht betreffen.
selten so einen Bullshit gehört. Wenn ich eine Riesterrente mit hohen Kosten und Gebühren abschließe, bin ich selbst schuld.
Ändert nichts an der Tatsache, dass unterm Strich für den Sparer nichts bei raus kommt.
Ja, aber ich kann doch genau so gut einen Riestervertrag mit geringen Kosten abschließen, der auf Investment basiert, mit dem ich 6% Rendite pro Jahr mache. Wenn ich die Verträge nicht richtig lese und mich übern Tisch ziehen lasse, brauche ich mich nicht wundern, wenn dabei nichts herauskommt
Welche Sicherheit hast Du, dass noch jemals einen Cent ausbezahlt bekommst? KEINE! Lies mal §314 VAG durch. Bzw. wenn bei einer Bank was abgeschlossen hast, schau mal in die AGB's und dann in die Statuten des Einlagensicherungsfonds. Das Landgericht Berlin hat zu diesem Thema schon ein Urteil gefällt. Es besteht keinerlei Rechtsanspruch auf Entschädigung.
Und was passiert bei einer Währungsreform?
Denis Friesen Dann ist Dein Geld weg. War 1948 auch schon so.
Wichtiger Nachtrag: Die Riesterrente wird mittlerweile NICHT mehr auf die GruSi angerechnet. Der Freibetrag beträgt 200€
Lass dir die Riesterrente auf einmal auszahlen. Dann hat sich das Problem erledigt.
Er hat einfach recht
Oh dear, die neuen Zwanziger gehen schon so beschissen los und werden in einer Pflegekatastrophe und Massenarmut enden. Wo kann man am besten hin auswandern?
Riester war/ist nur für Geringverdiener mit Kindern interessant. Alle anderen fahren mit einem ETF-Sparplan - der auf mind.10-15 Jahre ausgelegt ist sooo viel besser.
Wo ist der Unterschied zwischen einem ETF Sparplan und einer Fonds basierten Riesterrente?
Außer dass die Riesterrente beim ansparen mit 40% steuerlich gefördert wird, es Zulagen gibt, und die Auszahlung nahezu steuerfrei erfolgen kann.
Nach 6:47 lacht aber niemand.
Tonqualität nervt extrem! Leider!