Почему вы когда находите моменты в сечениях перечисляете все моменты слева, а при вычислении поперечных сил и до вычисления Мд вы просто берете значения с предыдущего сечения?
Что касается моментов,то согласно правила,я беру алгебраическую сумму моментов всех сил по одну сторону от сечения относительно его центра тяжести.Что касается поперечной силы, то она равна алгебраической сумме проекций всех внешних сил, расположенных по одну сторону от сечения. На ось Y.Я просто применяю правила.
@@AleksPetrov_65 понял почему при вычислении моментов вы не берете значения предыдущих сечений, потому что плечо то в разных местах разное. Спасибо вам за уроки
Первоначально мы можем показывать реакции в опорах в любом направлении. В процессе решения мы выясняем их истинное направление. Сделано в учебных целях. Проверка решения задачи показывает, что реакция Ra направлена на наблюдателя, т.е. вниз.
Опорная реакция Ra неверно направлена. От этого график по другому выглядить должен. В ролике от 23 декабря все верно, а в этом просто, видимо, не доглядели. Но в целом, спасибо за ролик, помогли разобраться.
Александр Валерьевич, как же у Вас всё доходчиво! Спасибо Вам огромное.
все четко и простое объяснение сложных вещей Спасибо большое
спасибо вам большое за такое подробное объяснение, очень помогло!
Спасибо Большое! подписка однозначно!
Спасибо отличное видео , доходчивый урок!!!
Как определяете высоту эпюры?Типа визуально?
А почему в Qc -fcos45°? Там же синус если ищем по y координате
Чому під час визначення Maлів (21:08) ви помножили на косинус а не на синус?
значения одинаковые Cos45 и Sin45
Почему вы когда находите моменты в сечениях перечисляете все моменты слева, а при вычислении поперечных сил и до вычисления Мд вы просто берете значения с предыдущего сечения?
Что касается моментов,то согласно правила,я беру алгебраическую сумму моментов всех сил по одну сторону от сечения относительно его центра тяжести.Что касается поперечной силы, то она равна алгебраической сумме проекций всех внешних сил, расположенных по одну сторону от сечения. На ось Y.Я просто применяю правила.
@@AleksPetrov_65 понял почему при вычислении моментов вы не берете значения предыдущих сечений, потому что плечо то в разных местах разное. Спасибо вам за уроки
И почему реакция опоры Ra направлена в противоположную сторону y? Если она должна наоборот в одну сторону идти т.к неподвижный шарнир
Первоначально мы можем показывать реакции в опорах в любом направлении. В процессе решения мы выясняем их истинное направление. Сделано в учебных целях. Проверка решения задачи показывает, что реакция Ra направлена на наблюдателя, т.е. вниз.
Опорная реакция Ra неверно направлена. От этого график по другому выглядить должен. В ролике от 23 декабря все верно, а в этом просто, видимо, не доглядели. Но в целом, спасибо за ролик, помогли разобраться.
Пятая аксиома статики гласит: " Всякому действию есть равное и противонаправленное противодействие". Сверху вниз: 74 и снизу вверх: 74.Условие равновесия выполняется.
28:15 дз. M= -51 кнм?
Прошу моих подписчиков подписаться на мой канал в Дзен dzen.ru/id/6637a7bb6d37655a52b1588b
Почему вокруг реакции Rв не сделали сечения, это же сосредоточенная сила
Там где параболы, там нужно z0 посчитать по-хорошему.
0.7 * 2 =1.4 а не 14 как у вас