Спасибо, Александр Валерьевич за грамотное и доходчивое объяснение! Научился благодаря , вашим урокам, решать сложные задачи на понятном простом языке, а самое главное записей умеренно мало! Спасибо! Смотрю ваши уроки постоянно!
Александр Валерьевич, рад приветствовать вас! Ваш голос нисколько не изменился за столько лет! Я очень горжусь тем, что учился у такого преподавателя как вы!Я с большим удовольствием снова прошёл бы у вас курс механики.Знания-бесценный ресурс ведущий к саморазвитию. Спасибо вам большое!
Почему для сечения M мы берем силы справа? Почему мы не считаем для M все силы слева как и для других сечений? И 43:00, у нас же есть сила F2, почему нелья посчитать момент в точке Л если можно F2 * 2? Что - то я не понимаю...(
Не могу сообразить, почему на поэтажной схеме в балке №1справа шарнирно-подвижная опора а слева неподвижная. Балка №4 разве не ограничивает горизонтальное перемещение правого шарнира балки №1?
Вы можете поменять эти опоры местами. Решение от этого не пострадает. При вертикальной нагрузке на балку 90 градусов горизонтальные составляющие опорных реакций будут равны нулю, но мы не должны забывать, что в целом наша конструкция должна быть геометрически неизменяема.
Потому что мы рассматриваем все силы по одну сторону от сечения. ( т.е слева от сечения). А R0 находится справа от сечения. Перечитайте правило для построения эпюры Q.
Спасибо, Александр Валерьевич за грамотное и доходчивое объяснение! Научился благодаря , вашим урокам, решать сложные задачи на понятном простом языке, а самое главное записей умеренно мало! Спасибо! Смотрю ваши уроки постоянно!
Александр Валерьевич, рад приветствовать вас! Ваш голос нисколько не изменился за столько лет! Я очень горжусь тем, что учился у такого преподавателя как вы!Я с большим удовольствием снова прошёл бы у вас курс механики.Знания-бесценный ресурс ведущий к саморазвитию. Спасибо вам большое!
Спасибо огромное, жаль, очень мало у Вас просмотров
Александр Валерьевич,рад снова видеть вас на ютубе.Целый год вас не было!Надо наверстывать!
Спасибо! Очень понятно объясняете ☺️
Отличное Видео ! Спасибо!
Отличное объяснение Спасибо
Спасибо огромное ✊✊
Спасибо огромное, самое понятное объяснение!
пожалуйста
Спс. Желаю вам здоровье
Спасибо!
спасибо вам огромное, очень помогли
Благодарю за решение!
Спасибо! За Ответ!
спасибо вам большое все ясно
Почему для сечения M мы берем силы справа? Почему мы не считаем для M все силы слева как и для других сечений?
И 43:00, у нас же есть сила F2, почему нелья посчитать момент в точке Л если можно F2 * 2? Что - то я не понимаю...(
Не могу сообразить, почему на поэтажной схеме в балке №1справа шарнирно-подвижная опора а слева неподвижная. Балка №4 разве не ограничивает горизонтальное перемещение правого шарнира балки №1?
Вы можете поменять эти опоры местами. Решение от этого не пострадает. При вертикальной нагрузке на балку 90 градусов горизонтальные составляющие опорных реакций будут равны нулю, но мы не должны забывать, что в целом наша конструкция должна быть геометрически неизменяема.
@@AleksPetrov_65 Понял, большое спасибо!
Добрый день ,а почему в первой балке задачке,мы в подсчете Ro =F3*1+F4*3 поставили дробь деленное на 4 ,вроде как это в одну строку должно быть?
F3*1+F4*3-R0*4=0 ; F3*1+F4*3=R0*4 ; (F3*1+F4*3):4=R0
Почему для сечения M на основной балке
мы берем силы справа? Почему мы не считаем для M все силы слева как и для других сечений?
Вы можете считать и по левым силам. Результат будет тот же.
почему изгибающий момент считаете по направлению часовой стрелки, а не по сжатию или растяжению волокон?
Такой же вопрос, сразу в глаза бросается
Почему мы реакцию Ro не учитывали в первой эпюре поперечных сил ?
Потому что мы рассматриваем все силы по одну сторону от сечения. ( т.е слева от сечения). А R0 находится справа от сечения. Перечитайте правило для построения эпюры Q.
Прошу моих подписчиков подписаться на мой канал в Дзен dzen.ru/id/6637a7bb6d37655a52b1588b