@@truth1472 갸능합니다 석유도 상용화 했는데 수소가스 못할 이유가 없죠 말리에서 운영한 기록을 보면 장기간 시추를 했지만 수소 나오는 양이 줄지 않았다고 하네요 시추 성공사례가 있는데 왜 불가능하다고 생각하시나요? 땅속 3~4km 파면 되는데 이 정도 기술은 불가능한것 아닙니다 구 소련시절 인류는 지하 10km까지 판적도 있어요 그 정도 가면 땅속이 진흙처럼 되어서 더 들어갈 수 없었다고 함
고갈되지않고 계속 체워진다면....... 이제 다른 에너지원들을 상당 부분 대체할 수 있는 아주 획기적인 발견입니다. 지질속에서 수소를 지속적으로 만들어내는 어떤 기전(원리)가 있는 듯 합니다. 앞으로도 융합에너지가 상용화되기까지는 20-30년이 더 걸릴텐데....... 다행이구요 하루 빨리 대기중의 이산화탄소를 포집할 수 있는 획기적 기술이 개발되어야겠습니다.
아래 누군가 댓글로 달았지만 찰(Fe)이 물(H2O)와 화학적 반응으로 수소(H2)가 발생하고 쉐일가스처럼 땅속의 지층에 갖혀 있고 거기에서 채굴합니다. 수소가 발생하는 가장 간단한 설명(원리)는 지표면에 노출된 시뻘건 토양(흙)을 본 적이 있으실 겁니다. 철이 산화되면서 뻘건 색을 띄기에 흙색이 뻘거케 보이는 것이구요. 더 간단한 사례는 시뻘거케 녹이 슨 쇠붙이를 본 적이 있으실 겁니다. 이미 물과 반응하여 쇠붙이는 산소와 결합하고 수소(H2)를 방출한 경우이죠.
제발 수소라도 많이 매장 되었으면 좋겠다. 수출은 못 하더라도 국내에서 몇 백년 에너지 생각 안하고 쓸 수 있는 정도만 있어도 행복하겠네요 거기다 현재의 가스관에 그대로 이용하면 되니까 더 더욱 이득 + 희망적인 메시지를 전달 하려고 쓴 댓글인데 억까들과 서로 싸우시는 분들은 평소에 많이 억압된 삶을 사시는건가요? 스트레스는 밖에서 푸세요. 왜 아갈파이터가 되셨어요? 안타깝네
영상에서 천연 수소가 어떻게 생기는 지 안 나와서 설명해봅니다. 물의 분자식은 H2O입니다. 분자 하나에 수소, 산소 원자가 있죠. 근데 지하에서 지하수가 철광석을 만나면 고온, 고압에서 물속의 산소 원자가 철광석과 반응해 산화되고, 수소 분자만 남게 됩니다. 세계 곳곳에서 발견 사례가 있다고 하니 사기는 아닐듯합니다.
땅속에 고온고압의 물이 감람석과 반응해서 수소가 생산되니까 땅속을 찌릅니다. 물론 감람석이 아니더라도 수소가 모여있을수 있지만, 지속적으로 포집이 가능하다는 것을보면 감람석을 말하는것 같네요. 이외에도 고온고압물을 만들어서 지상에서 반응시켜도 되는데 이거는 에너지를 써야하니..
뉴스에서는 단점을 절대 말하지 않지 .. 이런건 1~2년만 지나도 알 수 있다. 경제성 없으면 그대로 사장 되는거지.. 사실 현재 뉴스로만 봐도.. 대강 짐작은 가능하지만 정말 화석 연료를 대체하거나 그에 근접할 정도의 경제성을 가진거라면 뉴스 나오기도 전에 이미 대기업들이 먼저 자리 선점 하기 위해 발벗고 투자했음... 사기는 아니겠지만 기술 발전이 크게 일어나지 않는 한 그닥 메리트가 없을 가능성이 농후함
내가 이과생인데 근데 지금 것 학창 과학 수업 시간에서 수소가 땅속에서 생긴다는 소리는 금시초문이라고!! 따라서 저걸 믿기 힘들어...... ㅋㅋㅋㅋㅋ 섣 부르게 지갑 열지 말고 사실 확인을 신중하게 해야 할 거요. 저거 투자 사기 가능성이 있어. 전형적인 과학사기가 아닌지 의심스럽다. 순수 과학에도 없는 내용이 나오면 의심부터 해야 하는 거다.
8광구니 9광구니 하면서 국민을 호도하고 세금낭비와 자신들의 호위호식과 권력 강화에 앞장선 자들과 단체와 회사를 국민이 당연히 의구심을 가지고 검증하자고 하는것이 합리적입니다....전문가들도 이제는 국민앞에서 제대로된 검증을 거치고 세금낭비하지않도록 철저한 감독을 받아야 합니다
땅속에너지를 뽑아 쓰는건데 땅의 에너지 고갈로 자연재해나 화산폭발 땅에 힘이없어 건물이 주저 앉거나 하는 부작용은 없는지 저는 있을거라 봅니다 왜냐하면 모든 과학기술이 자연에 부작용을 초래하기 때문입니다 자연의 에너지를 마구 봅아쓰면 반드시 그에따른 부작용이 있기 때문입니다
7광구에서 석유가 있다고 앞으로 우린 산유국이라 발표하고 지금에 와서 하는말 석유가 없다 또는 아주 미미하다 있는 그대로 말해주야 하는대 있냐 ?없냐?발표하는 자체가 믿기 힘들다는거 7광구때도 그래서 노래도 만들고 전 국민적으로 얼마나 화제 였는대 돈을 어마어마하게 쏟아붇고
좋은 일네요 아직 매우 먼일이지만 에너지 문제가 나온김에 7광구 아무도 신경안쓰는게 안타깝네요 지금 정부가 책임지고 7광구 문제 삼아야합니다. 산유국의 저주는 빈곤국가에서는 벌어지지만 우리나라 정도로 올라온 국가면 공동산유면 나쁘지 않음 심지어 셰일가스 뽕뽑으려면 지금 뽑아야하기도 하고 아니더라도 해양지역 영유권 넓히는데도 7광구는 여러모로 쓸만한 문제인데 현정부가 산하 부서에 위임했어도 왜 이렇게 관심이 없는지 모르겠네요. 아무래도 검토해보고 계산기 두들겨보고 필요없다고 생각한거 같으니 발표도 뭐도 없는거 같은데 대표면으로 드러난 단서는 이렇게 매력적인데 이정도가지 쌩까는 이유를 모르겠음 책임은 안지더래도 시원하게 7광구에 대한 분석 발표가 필요합니다.
이번에 수소 안나오면 단군사당 정말 폐쇄해야 함....석유 안 나오는건 뭐라 안하겠는데.....수소까지 안 나오면 정말 조상 탓 할 수 밖에 없음....이 땅은 사계절로 살기는 드럽게 힘들어 땅덩어리는 좁아.....자원은 드럽게 없어.....여기서 수소까지 안 나오면 처음에 터 잡은 단군 욕 할수 밖에....
훌륭한 발견을 하셨네요. 지표면의 수소는 지구 외핵의 수소가 올라 오면서 쌓인것입니다. 이 수소는 바다의 삼중수소와 같은 수소도 포함되어 있어서 흙층에 머무는 수소도 있지만 우주로 날아가 버리는 수소도 포함되어 있습니다. 우주로 날아가는 수소를 포집해서 사용하면 대단히 사용하기 쉽고 쓰일데가 많지요. 수소의 팽창은 마치 핵분열 효과에 의한 팽창효과와도 유사해서 지각이나 바다의 수소는 많이 채취할 수록 지구의 안녕에 보탬됩니다. 지구 외핵의 수소를 많이 취득해서 사용할 수록 미래에 외핵의 폭발력은 약화되고 따라서 지구의 모든 화산의 폭발빈도를 약하게 할 수 있으니까요. 이제 원유오일 사용 시대를 벗어나서 수소 사용 시대로 가야 하고 바다의 삼중수소든 육지의 삼중수소든 더 많이 채취해야 합니다. 화산속의 팽창한 수소를 사용해도 좋지요. 바다물을 분해하지 않고도 수소는 얻을 수 있습니다. 왜냐하면 물을 이룬 수소외의 수소가 계속해서 외핵에서 분화구를 통해서 매우 오랜 세월동안 바다로 올라갔기 때문에 추출할 기술만 개발하면 되지요. 물은 언제나 물로서의 역할을 해야하고 미래를 보전해야 함으로 물을 분해해서 없애는 어리석은 짓을 해서는 안됩니다. 외핵에서 올라오는 수소는 물론 수소가 포함된 화합물 극독물등을 환원등의 방법을 사용해서 취득후 순도높은 화공약품으로 사용하거나 채취한 삼중수소를 동력장치용등으로 사용후 경우에 따라 헬륨에 비견할 가벼운 원소화 된것은 필요없다면 우주로 보내면 그만이고 그렇게 하면 지구는 지구핵의 폭발등 작용에 의한 혹시라도 있을지도 모를 대환란을 예방할 수 있습니다. 여하튼 수소를 얻는답시고 물을 분해해서 지구의 물을 줄어들게하는 비정상적행위는 결사반대 합니다.
@@user-fy5pv1cz2u 풍력 태양광은 대세는 아니지만 그래도 발전하면 제주도나 산간오지 농촌등에 독자적으로 만들어 전기을 생산할수있으니 일부분으로 충분히 발전할수있을것으로 보이며 풍력같은경우 연구만 잘만하면 바람이 많거나 전기저장장치가 발달하면 태풍불고 하면 엄청난 전기을 생산할수있을 가능성 높고 그것을 전기저장장치로 보관하면서 농어촌등에는 자체 전기로 충분한 역할 할수있을것으로 판단되니 석유정제과정에서 나오는 부생수소처럼 부생수소수준의 에너지 역활 할수있을것으로 판단됩니다
리튬 수급이 어렵고 중국에 의존해야하는 구조상 당연 리튬 배터리를 대체할 수 있는 수소 관련 사업은 언론에서 긍정적으로 볼 수 밖에 없지요. 아마 부정적으로 주변 사람들을 선동하시는 분은 친중국 사상이거나 조선족이 아닐까 싶습니다. 이미 국가에서도 밀어주는게 수소 관련 사업이고 수소 자동차인데. 국가 추진 사업 자체를 부정하는 것이나 마찬가지니까요. 수소가 위험하다 그러시는데. 사실 리튬도 위험한 물질입니다. 그리고 수소의 폭발력을 이용하는게 아니라, 산소와의 결합을 통해 나오는 전기를 이용합니다. 그래서 차량이나 더 큰 규모의 동력을 구동시킬 경우 리튬 배터리를 대체할 수 있기에 국가에서 밀어주는 산업이 된 것이지요.
수소차 개비싼데 ... 석유도 고갈되네 어쩌네 하는데 그때 탐사력이 구려서 매장량 얼마없다 고갈이라고 하더니 지금은 탐사능력이 더좋아져서 향후 100년이상도 끄떡없을정도의 매장량이라고 해서 전기차를 살까 말까 하다가 걍 기름차 계속팔것지뭐 싶은 심정인데 몇년사이에 수소 뽑아내면 시장판도가 어느방향으로 갈지 궁굼하네요
수소는 '휴대성'을 제외하고는 특별한 장점은 없긴 하다는 게 사실이기도 하구요... 그래서 그걸로 대규모 발전은 하지 않는 부분이 있다... 에너지 생산량 및 경제적 측면에서 원전이 훨씬 낫다... 그래서 원전으로 전기를 생산하고, 전선을 통해 이동을 하고, 전기차에 충전하는 방식이 쓰일 것으로 보인다. 그보다 저렴하게 수소를 공급할 수가 없기 때문에 그렇다. 수소가 kg당 6000원에서 3000원으로 떨어져도 수송을 해야 되고, 전기는 같은 에너지를 500원이면 만든다... 어떻게 해도 전기차보다 메리트가 없는 게 그런 부분이 있긴 하다... 전기는 폭발 위험도 없고, 전선만 깔면 수송할 필요가 없지... 그리고 원전도 온실 가스를 배출하지 않는 그린 에너지에 속한다. 방사능은 재처리로 최소화하는 방향으로 해결할 수 있는 연구가 진행 중이고, 원전 이후에는 핵융합이 연구/개발되고 있다. 핵융합이 원전 대비 2~3배 정도 출력이 나온다는 내용은 있긴 하다... 출력이 30배 정도는 나올 줄 알았는데 것도 해봐야 방사능 안 나올 뿐이지, 출력이 획기적으로 강력하고 그렇지 않다고 하더라... 원전으로 전기 생산-배터리 전기차 충전 정도로 하시면 되고... 2040년 되면 전기차 점유율이 화석 연료차를 앞지른다는 내용이 있고... 수소는 대형 화물 트럭, 배 정도에서 쓰이지 않을까 예측 해 봅니다... 배 같은 경우는 규모가 크고, 기본 2~3가지 추진 체계를 쓰는 경우가 많아서 수소-전기 구동과 화석 연료 구동을 섞어서 구성하기 좋다고 생각한다... 여전히 대부분은 배터리 쓰는 전기차이고, 배터리 개발이 훨씬 중요하다고 생각합니다... 대량으로 전기가 필요하면 그 나라에 원전 짓는 게 낫지... 그런 국가들은 화석 연료든, 수소든 뭐든 원전 아니면 전기 생산 단가도 못 대는 나라들이다... 그리고 원전 아니면 그 정도 에너지를 공급할 수도 없다... Twh 필요한데 Kwh 갖고 말장난 하는 내용 밖에 안된다... 기사 내용에서... 전혀 그런 부분에서는 문외한이지만 땅 밑에서 수소를 지속적으로 만드는 부분은 낙뢰 같은 것에 의해 물이 수소와 산소로 자연적으로 전기 분해돼서 그런 것들이 지층 내에서 일부 층을 형성한 것이 아닐까 조심스럽게 예상해 봅니다...
![[Pick 사이언스] “미래 화석연료를 대체한다!”...전 세계를 놀라게 한 ‘K-수소’ 압도적 기술](http://i.ytimg.com/vi/U30dyhTSuRU/mqdefault.jpg)
![[Pick 사이언스] “미래 화석연료를 대체한다!”...전 세계를 놀라게 한 ‘K-수소’ 압도적 기술](/img/tr.png)
![[지식뉴스] '러시아의 발트 해 장악 최대 걸림돌'...유럽이 유독 'K9 자주포'에 목매는 이유 (ft. 김태훈 SBS 국방전문기자) / SBS / 교양이를 부탁해](/img/n.gif)
상업성있는 수소 채굴이 가능하길 기원드림니다.
불가능합니다.
@@truth1472 갸능합니다 석유도 상용화 했는데 수소가스 못할 이유가 없죠
말리에서 운영한 기록을 보면 장기간 시추를 했지만 수소 나오는 양이 줄지 않았다고 하네요
시추 성공사례가 있는데 왜 불가능하다고 생각하시나요?
땅속 3~4km 파면 되는데 이 정도 기술은 불가능한것 아닙니다
구 소련시절 인류는 지하 10km까지 판적도 있어요
그 정도 가면 땅속이 진흙처럼 되어서 더 들어갈 수 없었다고 함
@@truth1472 무뇌충 세리가 글을 쓰ㅋ
만일 수소가 저렴한 가격으로 뽑아 쓸 수 있게 된다면, 지구 온난화도 막을 수 있고, 에너지 걱정 없이 살 수 있을텐데... 빨리 그 날이 왔으면 좋겠습니다.
@@urchinsea6297 같이 가는거죠... 연구라는게 그 끝이 어떨지 모르니까 하나 된다고 하나 놔버리고 그러는게 아닙니다
@@mrbongbongy 돈이 안되는데 누가 투자를 하냐 빡대가린가 ㅋ
@@urchinsea6297 연료 효율 자체가 달라서 버리지는 않을걸요
정말 중요한 핵심 기술이었다면 언론보도를 하겠냐 이건 그냥 보여주기용 기술임
이 번엔 어디 작전세력이냐??
부디 기술유출 되는 불상사는 없길 바랍니다.
훠훠훠 중국몽 해야되요 우리 기술 과 대한민국은 전부다 중국꺼에요 훠훠훠~
민주당 또 집권하면 북한으로 기술 넘어갈뜻
@@5rinuguri국힘이 직권하면 미국으로 유출되고.. 어딜 뽑아야하냐
@@fisher100이북은
@@fisher100 그래도 국힘이지. 북한은 조금이라도 자립하면 북한 체제가 안무너지잖아 통일은 물건너 가는거지. 그리고 중국 북한으로 기술 유출이 일어난건 많이 봤는데 미국으로 기술 유출된건 못들어봤네 ㅎ?
100여년전에는 가솔린도 유독성에 비싸고, 냄새나고, 휘발성 및 폭발성이 강해서 보관 및 운반이 어렵다고 쓰레기 취급 받았던 시절이 있었죠. 미래는 수소입니다.
100년 전에 가솔린이 쓰레기 취급 받았다고요?
@@MrSinusu 마차가 있는데 차가 왜 필요하지?
최초 자동차는 디젤부터 시작했다고합니다
@@MrSinusu 지금처럼 주유소가 흔한것도 아니고 대체연료는 얼마든지 있었으니
100년은 좀 잘못이고 더 옛날일듯...
고갈되지않고 계속 체워진다면....... 이제 다른 에너지원들을 상당 부분 대체할 수 있는 아주 획기적인 발견입니다.
지질속에서 수소를 지속적으로 만들어내는 어떤 기전(원리)가 있는 듯 합니다.
앞으로도 융합에너지가 상용화되기까지는 20-30년이 더 걸릴텐데....... 다행이구요
하루 빨리 대기중의 이산화탄소를 포집할 수 있는 획기적 기술이 개발되어야겠습니다.
채워지는게 아니라 압력때문에 다른곳에 있는 수소가 오는것겠죠.
아래 누군가 댓글로 달았지만
찰(Fe)이 물(H2O)와 화학적 반응으로 수소(H2)가 발생하고 쉐일가스처럼 땅속의 지층에 갖혀 있고 거기에서 채굴합니다.
수소가 발생하는 가장 간단한 설명(원리)는 지표면에 노출된 시뻘건 토양(흙)을 본 적이 있으실 겁니다.
철이 산화되면서 뻘건 색을 띄기에 흙색이 뻘거케 보이는 것이구요.
더 간단한 사례는 시뻘거케 녹이 슨 쇠붙이를 본 적이 있으실 겁니다.
이미 물과 반응하여 쇠붙이는 산소와 결합하고 수소(H2)를 방출한 경우이죠.
고갈되지안코 계속 채워지는 원리는?
지구상에 철의 구성비(%)가 엄청나기에 지속적으로 화학반응을 통해 수소(H2)를 발생시키죠.
@@ton3470 좋은정보네요 고맙습니다. 우주로 이전갈때도 그별의 철성분보고 가야 나중에 에너지도 만들겠네요.
@@snow_-man그쯤 되면 천연 핵융합 에너지를 쓰고 있지 않을까요?
제발 수소라도 많이 매장 되었으면 좋겠다.
수출은 못 하더라도 국내에서 몇 백년 에너지 생각 안하고 쓸 수 있는 정도만 있어도 행복하겠네요
거기다 현재의 가스관에 그대로 이용하면 되니까 더 더욱 이득
+ 희망적인 메시지를 전달 하려고 쓴 댓글인데
억까들과 서로 싸우시는 분들은 평소에 많이 억압된 삶을 사시는건가요? 스트레스는 밖에서 푸세요. 왜 아갈파이터가 되셨어요? 안타깝네
수소는 바다에 무한대로 있어요
@@sky-man9134그걸 물에서 분리해야하는 데 그럴 에너지가 어디있음??
지금 출산율로는 몇백년이갈까?ㅋ
@@jsjoe6163 그건 이제 이과가 해야죠?
많이 매장 됐으면 좋겠다가 아니라 많이 매장 돼있으면 좋겠다라고 말씀하고 싶으신 거죠?
좋은 소식 이네요. 빨리 이뤄지길. :) 기술 유출 조심도 필수.
우리도 뭐 쫌 나와라. 애들 치열하게 힘들게 경쟁하지 않아도 널널하게 살 수 있도록.
시설자금은 1천억 땅속 수소 체취는 1억원 ㅎㅎㅎ
뭐가됐든 에너지혁명은 필수임......
영상에서 천연 수소가 어떻게 생기는 지 안 나와서 설명해봅니다.
물의 분자식은 H2O입니다. 분자 하나에 수소, 산소 원자가 있죠. 근데 지하에서 지하수가 철광석을 만나면 고온, 고압에서 물속의 산소 원자가 철광석과 반응해 산화되고, 수소 분자만 남게 됩니다. 세계 곳곳에서 발견 사례가 있다고 하니 사기는 아닐듯합니다.
@@twicesohyang4346 ㅋㅋㅋ좀치노
@@twicesohyang4346암소가 더 비싸지않나요?
@@twicesohyang4346확률 ㅈㄴ 혜자네
@@twicesohyang4346빡대가린가? 너의 아버지랑 어머니가 죽고 너가 태어남? 왜 결합인데, 그리고 50% 아님 ㅉ
@@살려주세요-d7q 쉿 듣는소 기분나빠요
한국도 산유국 되는가?
실현되기를 간절히 기원합니다,,!
부디 우리땅밑에
수소가 많길 기원합니다
정치랑 언론 빼고 다 발전하는구나!!!
대량으로 뽑힐거 같진 않은데...태양전지나, 풍력 처럼 소규모로 여기저기 뿌려지는 거 정도가 한계일 듯 하고, 또 포집해도 다시 모으는건 별개의 문제일듯
정말 대단한 발견입니다! 그러나 이 기술이 유출되지 않게 해 주세요. 대한민국은 우리의 나라입니다.
땅속에 수소뿐만 아니라, 우라늄도 있겠지만, 그게 상업적 가치가 있느냐가 문제죠. 수소는 불안정해서 기화가 잘되니, 채집은 되겠지만, 그걸 포집해서 쓸만큼 상업성이 없을거 같은데, 망삘수소차에다가 산소호흡기주는 뉴스가 아니길 바랍니다.
지속적으로 채워지는 자연 수소는 감람석에 고온고압의 물과 반응하여 감람석에서 수소가 나오는 형식입니다.
사실상 경제성만 생긴다면 지상에 발전소를 지어 감람석을 넣고 고온고압의 물을 넣어 수소를 생산해도 됩니다
상업적으로 뽑아낼 수 있을만큼 수소가 뭉쳐서 매립되어 있을까? 땅속에 고르게 분포되어 있다면 그것을 무슨 수로 모으지?
땅속 수소가 액체상태는 아닐거고 기체를 어떻게 포집 할거지?? 포집하는 기술이 생기면 공기중에서 포집하면 쉬운데 땅속을 왜 찌를까??
땅속에 고온고압의 물이 감람석과 반응해서 수소가 생산되니까 땅속을 찌릅니다. 물론 감람석이 아니더라도 수소가 모여있을수 있지만, 지속적으로 포집이 가능하다는 것을보면 감람석을 말하는것 같네요. 이외에도 고온고압물을 만들어서 지상에서 반응시켜도 되는데 이거는 에너지를 써야하니..
음 이 뉴스는 당분간 주식은 하지말란소리임
땅속 3킬로깊이에 청정수소가 생성되고 계속 만들어지고 있다고 합니다. 땅을 파서 청정수소를 정제해서 쓰도록 법을 바꾸세여...
미래의 에너지는 수소라 생각합니다.
석탄 에너지의 폐해는 이미 잘 알려진 바입니다.
그에 반해 수소는 태우고 나면 물만 배출되기 때문에 청정에너지인 것이지요.
@DilshanAlam-rs2vi진짜로?
수소를 태우면 터져...
@gxdly1544 참말로?
@@zjelukjsxhr 터지는 것만 알고, 그 터지는 물질을 어떻게 효율적으로 이용할까 하는 생각은 못하지?
우라늄은 터지지 않는거라 원자력 발전소를 만들어서 운영하니?
수소 산소와 반응시켜 전기 생산하면 물이나오죠
물이 땅속으로 스며들며 지구내부의 철과 만나 산화되며 남은 수소가 쌓이고 이게 탄소층과 만나 탄화수소 즉 석유가 된다는 설이 있음
뉴스에서는 단점을 절대 말하지 않지 ..
이런건 1~2년만 지나도 알 수 있다. 경제성 없으면 그대로 사장 되는거지..
사실 현재 뉴스로만 봐도.. 대강 짐작은 가능하지만
정말 화석 연료를 대체하거나 그에 근접할 정도의 경제성을 가진거라면
뉴스 나오기도 전에 이미 대기업들이 먼저 자리 선점 하기 위해 발벗고 투자했음...
사기는 아니겠지만 기술 발전이 크게 일어나지 않는 한 그닥 메리트가 없을 가능성이 농후함
?대기업들이 발 벗고 투자 중인지 오래인데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정말로 수소생산국이 되길 바랍니다;;;
지하에 고루 분포되어 있다면 아무리 많이 매장되어 있어도 경제성은 없을듯...석유처럼 배사구조에 모여 있어야...
진짜 수소 나오면 물가가 최소 30%는 떨어질텐데..
땅속에 수소가 그렇게나 많다고!? 이게 진짜면 대박이지만 사기냄세가 나는 것도 사실이다.
사는게 힘들지? 인생을 살아보니까
사람은 긍정적으로 마인드만 바꿔도 인생이 달라진다
@@ton3470이건 무슨
않고, 채워....
내가 이과생인데 근데 지금 것 학창 과학 수업 시간에서 수소가 땅속에서 생긴다는 소리는 금시초문이라고!! 따라서 저걸 믿기 힘들어...... ㅋㅋㅋㅋㅋ 섣 부르게 지갑 열지 말고 사실 확인을 신중하게 해야 할 거요. 저거 투자 사기 가능성이 있어. 전형적인 과학사기가 아닌지 의심스럽다. 순수 과학에도 없는 내용이 나오면 의심부터 해야 하는 거다.
산소가 없는 환경에서 미생물은 본래 수소를 생성함. 마찬가지로 메탄 가스도 생성하고. 그 양이 아주 적고 이론적으로 사용 가능한 양이 나오기 전에 미생물이 사용하기 때문에 저 기술의 실용화 가능성은 지금까지 알려진 지식으로는 불가능함.
8광구니 9광구니 하면서 국민을 호도하고 세금낭비와 자신들의 호위호식과 권력 강화에 앞장선 자들과 단체와 회사를 국민이 당연히 의구심을 가지고 검증하자고 하는것이 합리적입니다....전문가들도 이제는 국민앞에서 제대로된 검증을 거치고 세금낭비하지않도록 철저한 감독을 받아야 합니다
7광구임ㅋㅋㅋ
경천동지할 기술이네요. 꼭 성공하시길!
수소는 분자가 가장 작아서 석유나 천연가스처럼 한곳에 괴여 모여있지 못할텐데...
맨날 뭐 어디서 뽑아낸다 하는데
도대체 왜 수소가격는 그대로냐
플라스틱이나 쓰레기 석유화 이런 거 성공했을 때도 이제 산유국이니 뭐니 호들갑 떠는 걸 하도 많이 봐서 이젠 걍 또 어디서 상품 개발 성공했나보다 이런 생각밖에 안듬. 언론에서 별것도 아닌 걸로 호들갑을 떠는 게 하루이틀이어야지.
이거 또 무슨 ”보물섬 발견 했네“ 했던 그런 짝 아닌가.
확실한 거냐? 요즘은 언론도 믿을 수가 있어야 말이지.
수백년~천년 정도 사용가능한 수소를 운좋게 발견하면 진짜 대박이겠는데, 이 나라 수명이 2~3백년도 안남았네??....뭐 타국들이 잘 써주겠지 ㅎㅎ안타깝네
땅속에너지를 뽑아 쓰는건데 땅의 에너지 고갈로 자연재해나 화산폭발 땅에 힘이없어 건물이 주저 앉거나
하는 부작용은 없는지 저는 있을거라 봅니다
왜냐하면 모든 과학기술이 자연에 부작용을 초래하기 때문입니다
자연의 에너지를 마구 봅아쓰면 반드시 그에따른 부작용이 있기 때문입니다
7광구에서 석유가 있다고 앞으로 우린 산유국이라 발표하고 지금에 와서 하는말 석유가 없다 또는 아주 미미하다 있는 그대로 말해주야 하는대 있냐 ?없냐?발표하는 자체가 믿기 힘들다는거
7광구때도 그래서 노래도 만들고 전 국민적으로 얼마나 화제 였는대 돈을 어마어마하게 쏟아붇고
수소의 희소성이 문제가 아님
진짜 중요한건 저장/운반이 아주 지랄맞다는거지
그리고 기사에 나온 수소의 매장량은
의미가 없는 수준임
왜냐고? 기체상태의 수소가 지층
안에 매장되어있어봤자니까
그게 어쩐다고!!!!
아주 좋은 기술이네요 잘 활용할수있기를
수소만 모여 있나 ㅡ.ㅡ;; 사기치고 있네...
띄엄띄엄 수소가 있는걸 어떻게 활용한다는건지..
어떻게 수소관련된건 다 사기뿐이냐.. 자동차 부터 해서 세금 뜯어가려는 사업밖에 없어..
이제 전기차는 바이바이인가? 이퓨얼을 저렴하게 생산할 수 있을려나?
단군할아버지는 왜 부동산 사기를 당하셔서 자원도 없고 거지같은 이웃들이 사는 땅을 사신거여...임장이라도 한번 다녀오고 잔금 치루시지...수소로 에너지 자급자족 대박치자!
수소쪽에서는 결국 '수소추출기' 기업이 대장질 할거라.. 서둘러서 매수해야할듯.. 벌써부터 이렇게 소문 퍼지면 안돼는데 아무리 못해도 에코프로수준까진 주가 날라간다본다.
좋은 일네요 아직 매우 먼일이지만 에너지 문제가 나온김에 7광구 아무도 신경안쓰는게 안타깝네요 지금 정부가 책임지고 7광구 문제 삼아야합니다.
산유국의 저주는 빈곤국가에서는 벌어지지만 우리나라 정도로 올라온 국가면 공동산유면 나쁘지 않음 심지어 셰일가스 뽕뽑으려면 지금 뽑아야하기도 하고 아니더라도
해양지역 영유권 넓히는데도 7광구는 여러모로 쓸만한 문제인데 현정부가 산하 부서에 위임했어도 왜 이렇게 관심이 없는지 모르겠네요.
아무래도 검토해보고 계산기 두들겨보고 필요없다고 생각한거 같으니 발표도 뭐도 없는거 같은데
대표면으로 드러난 단서는 이렇게 매력적인데 이정도가지 쌩까는 이유를 모르겠음 책임은 안지더래도 시원하게 7광구에 대한 분석 발표가 필요합니다.
땅에서 수소가 나오면 정부에서 싸게 팔거 같냐 한심한 국민들아.
탐사 말고 상용화 단계가 되면 기사를 쓰던가.
석유 공사는 그동안 사기치고, 날려먹은 예산이 많다 보니 못 믿음.
우리나라 땅덩어리가 좁은데 나와바야 얼마나 나오겠냐
이번에 수소 안나오면 단군사당 정말 폐쇄해야 함....석유 안 나오는건 뭐라 안하겠는데.....수소까지 안 나오면 정말 조상 탓 할 수 밖에 없음....이 땅은 사계절로 살기는 드럽게 힘들어
땅덩어리는 좁아.....자원은 드럽게 없어.....여기서 수소까지 안 나오면 처음에 터 잡은 단군 욕 할수 밖에....
아직도 수소 하고 있네요.
얼론 머스크 보세요. 스타링크 화성로켓 등등 말도 안되는 것도 과감하게 하는 분인데
수소는 아니라고 합니다.
수소는 멍청이나 하는 짓이다 라고 했어요.
수소만큼 좋은 에너지 자원이 없다고 생각해요. 어서 수소차가 거리에 많아졌으면 좋겠습니다. 전기차는 아닌 것 같아요.
응 아니야
@@sdhs172sj 헉
신기하다 ㅋㅋ 부디 상용화 잘 되서 우리나라도 에너지 보유국 되보자~!~! ㅋㅋ
여기 댓글 단 사람들은 왜 이렇게 부정적이냐? 살면서 도전같은거 안해보고 사나.... 우리나라 같이 석유한방울도 안나오는 나라에서 저런 에너지는 경제 원동력임. 국제 원유 상황이 어떻게 될지 모르는데 에너지원 확보는 곧 국익이다.
그냥 한국이라면 무조건 부정적으로 까고 보는 쓰레기 입니다
그냥 '쓰레기가 말을 하네??' 라고 생각하세요
부정적인 것들은 민주당 찬양하는 인간들 나라가 잘되는 꼴을 못보는 꼴값떠는 인간들
저리 살다가 디지게 신경쓰지 마세요
@@maru9684 국까들 대부분 중국인,일본인,정체성 상실한 일뽕들임
비판적으로 다가가는것도 까고있네 ㅋㅋ지금까지 호들갑 떤거에 데여 봤으니 이런거지
여기 사람들 비판적으로 한다고 저거 찾는게 멈춰지거나 하진 않는다
걍 나왔다니까 와~ 하는건
비판적 사고조차 갖추어지지않은 멍청한놈이고
초기 단계라 상용화된다고 해도 엄청 오랜 시간이 걸리는데 김칫국 마시지 말라는 경고인거지~~ 부정적 의견도 맞잖아~~~
천연수소 얘기네요. 아직 전세계적으로 연구 초기단계라고 하던데, 상업적 시추를 위해선 어디서 천연수소가 발생하는 지부터 파악이 필요하긴 하죠.
훌륭한 발견을 하셨네요. 지표면의 수소는 지구 외핵의 수소가 올라 오면서 쌓인것입니다. 이 수소는 바다의 삼중수소와 같은 수소도 포함되어 있어서 흙층에 머무는 수소도 있지만 우주로 날아가 버리는 수소도 포함되어 있습니다. 우주로 날아가는 수소를 포집해서 사용하면 대단히 사용하기 쉽고 쓰일데가 많지요. 수소의 팽창은 마치 핵분열 효과에 의한 팽창효과와도 유사해서 지각이나 바다의 수소는 많이 채취할 수록 지구의 안녕에 보탬됩니다. 지구 외핵의 수소를 많이 취득해서 사용할 수록 미래에 외핵의 폭발력은 약화되고 따라서 지구의 모든 화산의 폭발빈도를 약하게 할 수 있으니까요. 이제 원유오일 사용 시대를 벗어나서 수소 사용 시대로 가야 하고 바다의 삼중수소든 육지의 삼중수소든 더 많이 채취해야 합니다. 화산속의 팽창한 수소를 사용해도 좋지요. 바다물을 분해하지 않고도 수소는 얻을 수 있습니다. 왜냐하면 물을 이룬 수소외의 수소가 계속해서 외핵에서 분화구를 통해서 매우 오랜 세월동안 바다로 올라갔기 때문에 추출할 기술만 개발하면 되지요. 물은 언제나 물로서의 역할을 해야하고 미래를 보전해야 함으로 물을 분해해서 없애는 어리석은 짓을 해서는 안됩니다. 외핵에서 올라오는 수소는 물론 수소가 포함된 화합물 극독물등을 환원등의 방법을 사용해서 취득후 순도높은 화공약품으로 사용하거나 채취한 삼중수소를 동력장치용등으로 사용후 경우에 따라 헬륨에 비견할 가벼운 원소화 된것은 필요없다면 우주로 보내면 그만이고 그렇게 하면 지구는 지구핵의 폭발등 작용에 의한 혹시라도 있을지도 모를 대환란을 예방할 수 있습니다. 여하튼 수소를 얻는답시고 물을 분해해서 지구의 물을 줄어들게하는 비정상적행위는 결사반대 합니다.
시도는 당연히좋은거고 그래야발전하는거지만, 보도한것처럼 이정도까지는 아직 어림도없다. 작은 분자로 모여있기가힘들고 여기저기 조금씩 퍼져있는거아닌가? 힘들것같은데...
어디에.있다는예기인가?.상상속으로만.존제한것같다.
미래는 수소는 일부분에 불과하고 전기가 미래이고 전기차와 전기저장장치 전기생산기술 풍력과 태양광 으로 생산된 밧데리같은 저장장치가 핵심이지 수소는 100년후에도 수소차는 충전소한개 만드는데도 30억넘게 든다는데 수소차도 엄청나게 비싸고 접촉사고나면 그냥 페차해야될정도로 수리비 비싸고 그야말로 돈먹는 하마인데 전기차는 충전기 대당100만원수준에 불과한데 수소는 대중화 되지 못할것 같고 아주 적은 일부분에 만 필요하고 전기생산과 저장 밧데리와 전기차가 미래같다 는 생각이고 수소경제니 수소차니 하는 사람들은 생각능력이 모지라서 판단력이 바보수준같다는 생각이다
@@user-fy5pv1cz2u 풍력 태양광은 대세는 아니지만 그래도 발전하면 제주도나 산간오지 농촌등에 독자적으로 만들어 전기을 생산할수있으니 일부분으로 충분히 발전할수있을것으로 보이며 풍력같은경우 연구만 잘만하면 바람이 많거나 전기저장장치가 발달하면 태풍불고 하면 엄청난 전기을 생산할수있을 가능성 높고 그것을 전기저장장치로 보관하면서 농어촌등에는 자체 전기로 충분한 역할 할수있을것으로 판단되니 석유정제과정에서 나오는 부생수소처럼 부생수소수준의 에너지 역활 할수있을것으로 판단됩니다
여기에는 어떤 비리가 또있을까 궁금하네
그리고 한국에 있다는 것도 좀 코메디로 들리고. 자연발생으로 안생기니 탄화수소 분해로 생길 수밖에 없는데 천연가스 석유없는 우리나라에 뜬금없이 수소가 다량 있다고?
전기차에서 수소차로 전환되게 생겼네요 수소차가 전기차보다 더빨리 진화 되길
wow ~ 우리도 에너지 강국으로 가즈앗 ~~
지하에 엄청 매장되어있어요...
리튬 수급이 어렵고 중국에 의존해야하는 구조상 당연 리튬 배터리를 대체할 수 있는 수소 관련 사업은 언론에서 긍정적으로 볼 수 밖에 없지요. 아마 부정적으로 주변 사람들을 선동하시는 분은 친중국 사상이거나 조선족이 아닐까 싶습니다. 이미 국가에서도 밀어주는게 수소 관련 사업이고 수소 자동차인데. 국가 추진 사업 자체를 부정하는 것이나 마찬가지니까요. 수소가 위험하다 그러시는데. 사실 리튬도 위험한 물질입니다. 그리고 수소의 폭발력을 이용하는게 아니라, 산소와의 결합을 통해 나오는 전기를 이용합니다. 그래서 차량이나 더 큰 규모의 동력을 구동시킬 경우 리튬 배터리를 대체할 수 있기에 국가에서 밀어주는 산업이 된 것이지요.
이사람 뭘 모르네 수소사업은 전정권에서 키운산업인데 지금 감히 윤석열정권을 모독하는건가!! 전정권 옹호라니 빨갱이네 너 압수수색!!
수소차 개비싼데 ...
석유도 고갈되네 어쩌네 하는데 그때 탐사력이 구려서 매장량 얼마없다 고갈이라고 하더니
지금은 탐사능력이 더좋아져서 향후 100년이상도 끄떡없을정도의 매장량이라고 해서
전기차를 살까 말까 하다가 걍 기름차 계속팔것지뭐 싶은 심정인데
몇년사이에 수소 뽑아내면 시장판도가 어느방향으로 갈지 궁굼하네요
땅속에서 뭘 자꾸 꺼내면 땅 꺼진다 그러지 말고
해수면이 높아진다 그러므로 바닷물을 이용해 수소를 만들어야 한다.
생산 에너지는 태양광으로 한다
수소를 에너지화 하는데 드는 비용과 에너지효율면에서 아직 제대로 검증된게 없지않나? 그러니 전 세계에서 우리나라만 수소에너지 산업에 목메는거 아닌가?
이미 공기중에 수소가 수억조톤 아니 그 이상 있습니다. 그것을 표집해서 액화시키면 되는 겁니다. 공기중에 수소 포집하는게 쉬울까요? 땅속에 있는것 포집하는게 쉬울까요?
지구 대기 중에 포함된 수소 원자 비율은 매우 낮습니다. 게다가 순수한 형태로 존재하지도 않구요.
반면 Natural Hydrogen은 수소 비율이 높은 상태로 지층/물/대기에 포함되어있기에 효용 가능성이 있는겁니다.
참고하세요.
아직도 이 나라에서 에너지가 나온다는 꿈을 꿔? ㅋㅋㅋ
제발 기술유출안되기를
만약 국내에 개발가능한 채굴가능한 곳이 있다면 진심으로 게임체인저 이긴하죠
석유없는나라는 땅속에수소가가득하길
아고고 다들 나름대로 들은 것은 있는데 전문가가 나서서 해결해 주는 논리엔 도리질 치는 것 같네요.
제가 어렸을땐 수소에너지라고 하면 물을 이용해서 수소를 만들고 환경오염을 유발하지 않는걸 생각했는데 저것도 석유처럼 땅에서 뽑아야 하나요
전기분해하려면 전기값이 나가니까요.
이래서 전기 수소를 미는거군요.. 전기는 그럴수도있겟다 했는데, 수소역시 좋군요
이 기술을 연구 개발하신 분들 진짜 고생이 많으셨겠습니다.
진짜 대박이네요. 고생하신 분들께 박수를 보냅니다.
그런데 석유 공사라니 믿음이... 저 기술 돈 몇 푼 받고 팔아먹는 거 아냐?
있는지 탐사하겠다는 것 같은데 너무 과장하는 것 아님. 왜 구지 국내 최초라고하지? 해외에서 시도된 것이 없던데
결국은 발전소에서 나온 전기를 저장하는 배터리도 아니고 수소로 전기를 생산해야하는구만
와~~수소를 무한태로 채취가 가능🤩 한국은 물론 전 인류가 어네지 거정은 할필요가 없는 세상이 오겠네요.👍👍👍💜💜💜🙏🙏🦓
H2 땅 밑에 뽀글뽀글 떠있는거 귀엽네요. 파이팅 입니다.😯
또 그짓말 국민들에겐 하나도 안돌아오지? 도로나까부시고 저소득층에게만 들이붙고 호화 연수나 다니고 열심히 세금내는람 복지좀 해줘라 이 도둑놈들아
앞으로 전기차는 모터의 발전과 배터리의 발전에 대한 밑거름으로만 남게될듯
아...
이걸 뉴스에서 보게 되다니...
진즉에 수소 주식 사둘 걸
석유공사가 탐사 분야에서 탄탄한 노하우가 있다고?? 탐사 한답시고 그 명분으로 세금이나 축내겠지.. 유전 비싸게 사다가 경제성 없다고 개 똥값에 판게 언제였더라.ㅋㅋㅋㅋㅋ
수소는 '휴대성'을 제외하고는 특별한 장점은 없긴 하다는 게 사실이기도 하구요... 그래서 그걸로 대규모 발전은 하지 않는 부분이 있다... 에너지 생산량 및 경제적 측면에서 원전이 훨씬 낫다... 그래서 원전으로 전기를 생산하고, 전선을 통해 이동을 하고, 전기차에 충전하는 방식이 쓰일 것으로 보인다. 그보다 저렴하게 수소를 공급할 수가 없기 때문에 그렇다. 수소가 kg당 6000원에서 3000원으로 떨어져도 수송을 해야 되고, 전기는 같은 에너지를 500원이면 만든다... 어떻게 해도 전기차보다 메리트가 없는 게 그런 부분이 있긴 하다... 전기는 폭발 위험도 없고, 전선만 깔면 수송할 필요가 없지... 그리고 원전도 온실 가스를 배출하지 않는 그린 에너지에 속한다. 방사능은 재처리로 최소화하는 방향으로 해결할 수 있는 연구가 진행 중이고, 원전 이후에는 핵융합이 연구/개발되고 있다. 핵융합이 원전 대비 2~3배 정도 출력이 나온다는 내용은 있긴 하다... 출력이 30배 정도는 나올 줄 알았는데 것도 해봐야 방사능 안 나올 뿐이지, 출력이 획기적으로 강력하고 그렇지 않다고 하더라... 원전으로 전기 생산-배터리 전기차 충전 정도로 하시면 되고... 2040년 되면 전기차 점유율이 화석 연료차를 앞지른다는 내용이 있고... 수소는 대형 화물 트럭, 배 정도에서 쓰이지 않을까 예측 해 봅니다... 배 같은 경우는 규모가 크고, 기본 2~3가지 추진 체계를 쓰는 경우가 많아서 수소-전기 구동과 화석 연료 구동을 섞어서 구성하기 좋다고 생각한다... 여전히 대부분은 배터리 쓰는 전기차이고, 배터리 개발이 훨씬 중요하다고 생각합니다... 대량으로 전기가 필요하면 그 나라에 원전 짓는 게 낫지... 그런 국가들은 화석 연료든, 수소든 뭐든 원전 아니면 전기 생산 단가도 못 대는 나라들이다... 그리고 원전 아니면 그 정도 에너지를 공급할 수도 없다... Twh 필요한데 Kwh 갖고 말장난 하는 내용 밖에 안된다... 기사 내용에서... 전혀 그런 부분에서는 문외한이지만 땅 밑에서 수소를 지속적으로 만드는 부분은 낙뢰 같은 것에 의해 물이 수소와 산소로 자연적으로 전기 분해돼서 그런 것들이 지층 내에서 일부 층을 형성한 것이 아닐까 조심스럽게 예상해 봅니다...
수소가 땅에서 나오는 건 또 처음 알았네 ㅋㅋㅋ 우리가 사는 세상이지만 볼 때마다 새롭고 가능성이 열려있구나
이퓨얼개발해서 연료단가인하에 힘쓰자~
이런 기술 개발 너무 좋습니다. 그러나 발견과 대량생산 및 상업화는 다르기에 부디 값싼 가격에 수율 및 상업화도 이뤄지길 바라는 대한민국 1인~!!! 대한민국 화이팅!
석유공사가 워낙 뻘짓을 많이해서 국민혈세를 잘 뽑아 올리고는있지.
에구 세금 돈잡아 먹게 생겼구나ㅡ농경지 평균 100m간격으로 지하수 굴착 했다 ㅡ단한곳도 수소 나온적 없음
그냥 물분해를 어찌 잘할지를 고민해라
수소가 안전망만 확보되면 인류는 이론상으로 무한히 에너지를 쓸 수 있다.
정말!
꿈은 이루어 질까!
일본은 엄청난 량의 수소를 이미 발견했고,
에너지 자립을 기대한다는 뉴스를 얼마전에 들었습니다.
대단한 발견이다 대한민국 연구진들 감사 감사 드립니다 세계 최초 특허 많은 연구 부탁 합니다
그럼 이제 전기차보다 수소차가 더 인기 많을 수도 있겠네. 수소차 이게 진짜 친환경 차인데 말이지.
너무좋아요🎉축하합니다 감사합니다
원자력보다는 수소가 미래다 대한민국이 미래다 에헤라디야