Çok enteresan bir video. Proto Türk dili kesinlikle kuzey doğu Asya bölgeden geliyor ve çok eski bir dil Moğolarla değil Kızılderilernen (Native American) bile en az 300 tane ortak kelimemiz var. Yani bazı ortak kelimeler en az 12.000 sene yaşında olabilir. Bence Moğolar ve Proto Türkler binlerce yıl ayrı yaşıyordular ve nadir irtibat kuruyordular. Türk kimliği Moğol kimliği daha eskidir. Moğol kelimesi daha yeni ve 12. Yüzyılda oluştu ve daha önce kendilerine Moğol demiyorlardı ve ortak kimlik yoktu. Türk kimliği kuzey doğunun ve Orta Asya'nın birleşimi ve üç theori yetmez ve şu etnogenezisi en az 2000 sene sürdü ve Göktürklerle 1500 yıl önce beraber tamamlandı. Türk dili ama en az 12.000 yıl geçmişi var ve hala bazı kelimeleri kullanıyoruz, kanıt Kızılderilernen olan ortak kelimeler.
@@aktayturan9272haklı olmalısınız ! Bildiklerimizde çok açıklar war gibi . Zamanlamalar tamamen uyumsuz . Ve ummadığımız bölgelerden ortak noktalar çıkıyor ! Sümer Macarlar prototürk Üçgeni msla
I'm a Turkish guy without any Turkic roots. We were assimilated mostly because we've converted to Islam in Balkans and we were originally Europeans. Christian Europeans called as Turks to seperate us from themselves and during Ottoman influence we had to learn Turkish language and we had muslim neighbours and muslim friends mostly because we were bullied by our ancestral (Bulgarians) brothers and sisters. There are many Turkish people like me in the lands of Anatolia who were migrated from Balkans. However I'm proud of my nation. I will support Turkish culture and language as long as we don't welcome illegal refugees here.
@@yunusderki (I'm not Bulgarian-Turk. I'm only Bulgarian.) Kankam Türkçe biliyorum. İşin garibi Bulgarca bilmiyorum büyük-büyük dedelerim biliyordu ama Pomak da olabilirim dediğin gibi. DNA testi yaptım sana da tavsiye ederim. Ne anadolu ne de orta asyadan bir gen havuzuna sahibim. Atalarım büyük oranda Doğu Avrupalı. Sen de yaptır belki de sen de asimile olmuş bir Türk çıkabilirsin benim gibi kim bilir.
Selamlar yiğit kardeşim ben de makedonya türküyüm, turkic root olarak neyi görüyosun acaba sadece doğu avrasyayı mı? Sadece doğu avrasyayı görüyorsan ki ortalama bir kırcaali türkünde %9 doğu avrasya var. Bir ırkın has sampleını kimse belirleyemez. Böyle düşünürsen yunanlar yunan değil, iranlılar iranlı değil, suriyeliler de arap değil. Bulgaristan'da bildiğin gibi kültürel olarak türklüğün etkisi hala çok yüksek, tervel, kubrat, kurum han gibi yer adları, ek olarak madara atlısı vs. var. Hatta dilde eski bulgarcadan kalma kelimeler bile var: „белег“ Bölgeye çok sayıda kuman-kıpçak-avar göçü olmuş, tabii ki karışmalar da olmuş, ben şahsen makedonya türkü olarak makedon kültürünü de benimseyip yaşatmaya çalışıyorum ve saygı duyuyorum ama benim için Türk olmak ayrı bir şereftir, pomak ya da torbeş değilsen ortada bir asimile olma durumu yok.
It is very difficult to pinpoint a single origin of Turks since West and East played a crucial role for the formation of culture and language that was then called Turkic.
Murat hocam bu kadar olur, daha yeni Osman Karatay hocanın sümerce / türkçe ilişkilerini ve hocanın deyimiyle aynı halk diyemeyiz ama glotto-kronolojiyle 4bin yıl öncesinde aynı atadan geldiğini söyleyebiliriz demesini düşünüyordum. Siz de benzer bir konu açmışsınız. Ben üç teorinin tam ortasında bir durum olduğunu düşünüyorum. (Osman Karatay hoca da 2. ve 3. teori gibi anlattı.) Ama ben şahsen üç teorinin karışımı bir durum olduğunu düşünüyorum. Genetik olarak ydna mutasyon göç haritalarına bakarsak, F, G, H, I, J, K, L aslen batı avrasya ydna geni iken M, N, O, P, Q, R, S aslen doğu avrasya ydna geni olarak karşımıza çıkıyor. C ve D ydna ise zaten en eski doğu avrasya genidir. Bizim binlerce yıl önce orta asyada karışmış batı (75%) / doğu (25%) avrasya karma genine sahip olduğumuzu düşünüyorum. Martina Robbeets hocanın tezi olan Liao nehri teorisi bence genetik ydna göçleriyle uyuşuyor gibi görünüyor. Mtdna gen göçleri de ydna göçleriyle büyük oranda mantık olarak uyuşuyor. C-Z, D, G, E, Q, N, A-X, Y, B-F, P doğu avrasya mtdna genlerinden olan C-Z, D, G, Y, A-X sibirya mtdna genleri de Liao nehri kuzeyinde yoğunlaşıyor. Hem güneydoğu asya D, E, Q, N, B-F, P hem de amerikan yerlisi A-X, B, C, D mtdna genleriyle akrabalık gösteriyor. Ama kuzey sibiryalı grup orada çok durmadan N, P1, Q1a, R1a, R1b ydna ve A-X, D, G, N mtdna olarak uzaklaşmış ve eski orta asya, orta doğu, kafkasya ve avrupa geni olan G2, I2, J1, J2 ydna ve I-W, R, H-V, J-T, U-K mtdna ile karışmış. Böylece ortaya binlerce yıl önce tam bir mozaik çıkmış. Bunun sonucunda da, orta asya ve avrasya kültürleri çıkmış, avrasya kültürlerinin zaten batı / doğu karması olduğu R1a, R1b ydna ve U mtdna genlerinden açıkça görünüyor. (Tabii avrupalılar bu genlerin hepsini yanlış şekilde batı avrasyalı saydığı için bizim ismimiz hiç okunmuyor maalesef ve bizi doğu asyalı sanıyorlar.) Bizler 25bin yıl önceki mal'ta buret kültüründen başlayarak, afontova gora, afanasievo, andronovo, karasuk, saka kültürlerinin devamı olarak hem kültürel hem de genetik vağlara sahibiz. Bu karışım konusu da, muhtemelen altay bölgesinde olduğu görüldüğü (mtdna altay bölgesinde aniden karışıp değiştiği) için bence 2. altay teorisini de destekliyor. Bir yandan da 3. yamnaya teorisi var, ama yamnaya neredeyse artık gen karışımlarının bittiği dönem olduğundan o ilave bir dil karışımı olarak ortaya çıkıyor. Bence o daha çok hint avrupa dillerinin oluşumuyla alakalı olabilir. Çünkü, ortada avrasya makro dil ailesi teorisi de var. Bu teoriye göre hint avrupa dilleri ural-altay ve akrabalığı bulunan dene-kafkas dil ailesinden türemiş gibi görünüyor. Ben de, sıradan bilgisiz bir vatandaş olarak anlamaya çalışıyor ve mantık çerçevesinde kendimce değerlendiriyorum, mantık elemesine göre fikir değiştiriyorum. Muhtemelen daha doğru olan teoriler çıkınca yine fikirlerimi değiştiririm. O yüzden Osman Karatay hoca da bana bu yaklaşımı bir düşündürdü. Aslında batı avrasya karışımını destekleyecek dene-kafkas dil ailesi teorisi de var. Bu teoride dene-kafkas halkları aşağıdaki gibi ydna gen karışımlarına sahipler: Çinliler (O1, O2 ydna), Tibetliler, Burmalar (D*, D1 ydna), Yeniseyliler (Q1a ydna), Amerikan yerlileri (Q1b, R* ydna), Avarlar, Çeçenler (R1b, J1, G ydna), Buruşaskiler (R1a, L ydna), Elamlar, Dravidler (H, R1a, R2 ydna), Sümerler (R1b, J1 ydna), Etrüskler (R1b, J2 ydna), Basklar (R1b ydna)... Aşağıdaki ural-altay dil ailesi ile de genetik yakınlıkları var: Yakutlar (N1, N2 ydna), Samoyedler (N1, N2 ydna), Finler, Estonlar (N2, N3 ydna), Udmurtlar (N2, N3 ydna), Macarlar (R1a, R1b ydna), Koreliler (O2, O3 ydna), Japonlar (O2, O3, D2 ydna), Moğollar, Tunguzlar (C3 ydna), Kazaklar (C3, R1a ydna), Altaylılar (P1, R1a ydna), Uygurlar (R*, R1 ydna), Kırgızlar (R1a ydna), Özbekler (R1a, J1 ydna), Türkmenler (R1b, Q1a, J2 ydna), Azeri Türkleri (R1a, R1b, J2 ydna), Balkarlar (R1b, G, R1a ydna), Tatarlar, Çuvaşlar (R1a ydna), Gagavuzlar (R1a, I2 ydna), Anadolu Türkleri (R1b, J2 ydna), Başkırlar (R1b ydna)...
DNA and linguistics suggests an urheimat to the immediate west of Mongolic languages, and east of Uralic languages. In other words, the Altai region. However, the presence of Scythian and other IE nomads and farmers complicates things and lead to IE influences in Uralic, Turkic and Mongolic languages, peoples and cultures very early on. Early Turkic and Mongolic rulers had significant IE Scythian paternal ancestry. This is why R1a-Z93 is so common in that region. But it wasn't just IE influencing the others. Hungarian has significant Turkic influence. Iranic languages too, to a lesser extent. Another thing, we need to distinguish the ruling elite from the bulk of the population. In Mesopotamia and the rest of West Asia, the ruling class was often of nomadic origin, and would frequently engage in wars against nomadic enemies which they shared origins with. The old Akkadians and Babylonians despised the nomadic Amorites, but leaders such as Sargon of Akkad and Hammurabi of Babylon were in all likelihood of Amorite origin themselves. The settled Mesopotamians also hated the nomadic Zagros mountaineers to their east, but the Gutian dynasty of Sumer and the Kassite dynasty of Babylonia were of Zagros origin themselves. This is a trend that continued into the Iron Age, Antiquity and Medieval period where Iranic empires warred against and looked down upon Iranic nomads, and empires ruled by Turkic nomads would eventually also look down upon Turkic nomads. The Sumerian ruling elite may well have been of nomadic origin. Their mythology suggest origins to the mountainous east than the deserted west. But, as already mentioned, we need to distinguish the ruling class from the bulk of the population. Sumerian civilization was founded by native Mesopotamians, not outsiders from Central Asia or the Arabian peninsula. Aratta is more likely to have been somewhere further south than the highlighted spot on your map.
I agree with the majority of the things you said, as well as seing the connection between dravidian languages and sumerian we might assume that aratta corresponds to the area of herat in the modern day afghanistan which is included in the map.
Ege Kardesim Sagol cok güzel olmus!
Bence 3 Theorie de olabilir yani 3 Bölgede Türkler olusmus.
Çok enteresan bir video. Proto Türk dili kesinlikle kuzey doğu Asya bölgeden geliyor ve çok eski bir dil Moğolarla değil Kızılderilernen (Native American) bile en az 300 tane ortak kelimemiz var. Yani bazı ortak kelimeler en az 12.000 sene yaşında olabilir. Bence Moğolar ve Proto Türkler binlerce yıl ayrı yaşıyordular ve nadir irtibat kuruyordular. Türk kimliği Moğol kimliği daha eskidir. Moğol kelimesi daha yeni ve 12. Yüzyılda oluştu ve daha önce kendilerine Moğol demiyorlardı ve ortak kimlik yoktu. Türk kimliği kuzey doğunun ve Orta Asya'nın birleşimi ve üç theori yetmez ve şu etnogenezisi en az 2000 sene sürdü ve Göktürklerle 1500 yıl önce beraber tamamlandı. Türk dili ama en az 12.000 yıl geçmişi var ve hala bazı kelimeleri kullanıyoruz, kanıt Kızılderilernen olan ortak kelimeler.
@@aktayturan9272haklı olmalısınız !
Bildiklerimizde çok açıklar war gibi .
Zamanlamalar tamamen uyumsuz .
Ve ummadığımız bölgelerden ortak noktalar çıkıyor !
Sümer Macarlar prototürk
Üçgeni msla
4 teor var. Hazar hövzesi .
Eline sağlık abi
Altai and Amur Just superstitions
The beginning of the Turks from the Urals to Altai
I think its 2 Theory, i think we Turks came from Altay Moutians
I'm a Turkish guy without any Turkic roots. We were assimilated mostly because we've converted to Islam in Balkans and we were originally Europeans. Christian Europeans called as Turks to seperate us from themselves and during Ottoman influence we had to learn Turkish language and we had muslim neighbours and muslim friends mostly because we were bullied by our ancestral (Bulgarians) brothers and sisters. There are many Turkish people like me in the lands of Anatolia who were migrated from Balkans. However I'm proud of my nation. I will support Turkish culture and language as long as we don't welcome illegal refugees here.
Are you Pomak because Bulgarian Turks have Turkic roots
@@yunusderki (I'm not Bulgarian-Turk. I'm only Bulgarian.) Kankam Türkçe biliyorum. İşin garibi Bulgarca bilmiyorum büyük-büyük dedelerim biliyordu ama Pomak da olabilirim dediğin gibi. DNA testi yaptım sana da tavsiye ederim. Ne anadolu ne de orta asyadan bir gen havuzuna sahibim. Atalarım büyük oranda Doğu Avrupalı. Sen de yaptır belki de sen de asimile olmuş bir Türk çıkabilirsin benim gibi kim bilir.
Esenlikler kardeşim Türklük DNA dan değil Kalbden gelır! Türk Kültürü değişik ırklardan oluşur
@@muronormalo Ne mutlu Türk'üm diyene :)
Selamlar yiğit kardeşim ben de makedonya türküyüm, turkic root olarak neyi görüyosun acaba sadece doğu avrasyayı mı? Sadece doğu avrasyayı görüyorsan ki ortalama bir kırcaali türkünde %9 doğu avrasya var. Bir ırkın has sampleını kimse belirleyemez. Böyle düşünürsen yunanlar yunan değil, iranlılar iranlı değil, suriyeliler de arap değil. Bulgaristan'da bildiğin gibi kültürel olarak türklüğün etkisi hala çok yüksek, tervel, kubrat, kurum han gibi yer adları, ek olarak madara atlısı vs. var. Hatta dilde eski bulgarcadan kalma kelimeler bile var: „белег“ Bölgeye çok sayıda kuman-kıpçak-avar göçü olmuş, tabii ki karışmalar da olmuş, ben şahsen makedonya türkü olarak makedon kültürünü de benimseyip yaşatmaya çalışıyorum ve saygı duyuyorum ama benim için Türk olmak ayrı bir şereftir, pomak ya da torbeş değilsen ortada bir asimile olma durumu yok.
It is very difficult to pinpoint a single origin of Turks since West and East played a crucial role for the formation of culture and language that was then called Turkic.
Murat hocam bu kadar olur, daha yeni Osman Karatay hocanın sümerce / türkçe ilişkilerini ve hocanın deyimiyle aynı halk diyemeyiz ama glotto-kronolojiyle 4bin yıl öncesinde aynı atadan geldiğini söyleyebiliriz demesini düşünüyordum. Siz de benzer bir konu açmışsınız. Ben üç teorinin tam ortasında bir durum olduğunu düşünüyorum. (Osman Karatay hoca da 2. ve 3. teori gibi anlattı.) Ama ben şahsen üç teorinin karışımı bir durum olduğunu düşünüyorum.
Genetik olarak ydna mutasyon göç haritalarına bakarsak, F, G, H, I, J, K, L aslen batı avrasya ydna geni iken M, N, O, P, Q, R, S aslen doğu avrasya ydna geni olarak karşımıza çıkıyor. C ve D ydna ise zaten en eski doğu avrasya genidir. Bizim binlerce yıl önce orta asyada karışmış batı (75%) / doğu (25%) avrasya karma genine sahip olduğumuzu düşünüyorum. Martina Robbeets hocanın tezi olan Liao nehri teorisi bence genetik ydna göçleriyle uyuşuyor gibi görünüyor.
Mtdna gen göçleri de ydna göçleriyle büyük oranda mantık olarak uyuşuyor. C-Z, D, G, E, Q, N, A-X, Y, B-F, P doğu avrasya mtdna genlerinden olan C-Z, D, G, Y, A-X sibirya mtdna genleri de Liao nehri kuzeyinde yoğunlaşıyor. Hem güneydoğu asya D, E, Q, N, B-F, P hem de amerikan yerlisi A-X, B, C, D mtdna genleriyle akrabalık gösteriyor. Ama kuzey sibiryalı grup orada çok durmadan N, P1, Q1a, R1a, R1b ydna ve A-X, D, G, N mtdna olarak uzaklaşmış ve eski orta asya, orta doğu, kafkasya ve avrupa geni olan G2, I2, J1, J2 ydna ve I-W, R, H-V, J-T, U-K mtdna ile karışmış.
Böylece ortaya binlerce yıl önce tam bir mozaik çıkmış. Bunun sonucunda da, orta asya ve avrasya kültürleri çıkmış, avrasya kültürlerinin zaten batı / doğu karması olduğu R1a, R1b ydna ve U mtdna genlerinden açıkça görünüyor. (Tabii avrupalılar bu genlerin hepsini yanlış şekilde batı avrasyalı saydığı için bizim ismimiz hiç okunmuyor maalesef ve bizi doğu asyalı sanıyorlar.) Bizler 25bin yıl önceki mal'ta buret kültüründen başlayarak, afontova gora, afanasievo, andronovo, karasuk, saka kültürlerinin devamı olarak hem kültürel hem de genetik vağlara sahibiz.
Bu karışım konusu da, muhtemelen altay bölgesinde olduğu görüldüğü (mtdna altay bölgesinde aniden karışıp değiştiği) için bence 2. altay teorisini de destekliyor. Bir yandan da 3. yamnaya teorisi var, ama yamnaya neredeyse artık gen karışımlarının bittiği dönem olduğundan o ilave bir dil karışımı olarak ortaya çıkıyor. Bence o daha çok hint avrupa dillerinin oluşumuyla alakalı olabilir. Çünkü, ortada avrasya makro dil ailesi teorisi de var. Bu teoriye göre hint avrupa dilleri ural-altay ve akrabalığı bulunan dene-kafkas dil ailesinden türemiş gibi görünüyor.
Ben de, sıradan bilgisiz bir vatandaş olarak anlamaya çalışıyor ve mantık çerçevesinde kendimce değerlendiriyorum, mantık elemesine göre fikir değiştiriyorum. Muhtemelen daha doğru olan teoriler çıkınca yine fikirlerimi değiştiririm. O yüzden Osman Karatay hoca da bana bu yaklaşımı bir düşündürdü. Aslında batı avrasya karışımını destekleyecek dene-kafkas dil ailesi teorisi de var.
Bu teoride dene-kafkas halkları aşağıdaki gibi ydna gen karışımlarına sahipler:
Çinliler (O1, O2 ydna),
Tibetliler, Burmalar (D*, D1 ydna),
Yeniseyliler (Q1a ydna),
Amerikan yerlileri (Q1b, R* ydna),
Avarlar, Çeçenler (R1b, J1, G ydna),
Buruşaskiler (R1a, L ydna),
Elamlar, Dravidler (H, R1a, R2 ydna),
Sümerler (R1b, J1 ydna),
Etrüskler (R1b, J2 ydna),
Basklar (R1b ydna)...
Aşağıdaki ural-altay dil ailesi ile de genetik yakınlıkları var:
Yakutlar (N1, N2 ydna),
Samoyedler (N1, N2 ydna),
Finler, Estonlar (N2, N3 ydna),
Udmurtlar (N2, N3 ydna),
Macarlar (R1a, R1b ydna),
Koreliler (O2, O3 ydna),
Japonlar (O2, O3, D2 ydna),
Moğollar, Tunguzlar (C3 ydna),
Kazaklar (C3, R1a ydna),
Altaylılar (P1, R1a ydna),
Uygurlar (R*, R1 ydna),
Kırgızlar (R1a ydna),
Özbekler (R1a, J1 ydna),
Türkmenler (R1b, Q1a, J2 ydna),
Azeri Türkleri (R1a, R1b, J2 ydna),
Balkarlar (R1b, G, R1a ydna),
Tatarlar, Çuvaşlar (R1a ydna),
Gagavuzlar (R1a, I2 ydna),
Anadolu Türkleri (R1b, J2 ydna),
Başkırlar (R1b ydna)...
Süper sin!
I am amazed as a Turk that I can understand some of these Proto-turkic words
Türk Milleti 👍🏻
Eline sağlık reis. İlk nerede çıktıklarını bilmiyorum ama tam Türki halklar Çin Uygur, Barkol havzası ile, çin gansu eyaleti arasında oluştu
Sagol Ersen!
ellerine sağlık
Sagol Kardesim
DNA and linguistics suggests an urheimat to the immediate west of Mongolic languages, and east of Uralic languages.
In other words, the Altai region.
However, the presence of Scythian and other IE nomads and farmers complicates things and lead to IE influences in Uralic, Turkic and Mongolic languages, peoples and cultures very early on.
Early Turkic and Mongolic rulers had significant IE Scythian paternal ancestry. This is why R1a-Z93 is so common in that region.
But it wasn't just IE influencing the others.
Hungarian has significant Turkic influence. Iranic languages too, to a lesser extent.
Another thing, we need to distinguish the ruling elite from the bulk of the population.
In Mesopotamia and the rest of West Asia, the ruling class was often of nomadic origin, and would frequently engage in wars against nomadic enemies which they shared origins with.
The old Akkadians and Babylonians despised the nomadic Amorites, but leaders such as Sargon of Akkad and Hammurabi of Babylon were in all likelihood of Amorite origin themselves.
The settled Mesopotamians also hated the nomadic Zagros mountaineers to their east, but the Gutian dynasty of Sumer and the Kassite dynasty of Babylonia were of Zagros origin themselves.
This is a trend that continued into the Iron Age, Antiquity and Medieval period where Iranic empires warred against and looked down upon Iranic nomads, and empires ruled by Turkic nomads would eventually also look down upon Turkic nomads.
The Sumerian ruling elite may well have been of nomadic origin. Their mythology suggest origins to the mountainous east than the deserted west.
But, as already mentioned, we need to distinguish the ruling class from the bulk of the population. Sumerian civilization was founded by native Mesopotamians, not outsiders from Central Asia or the Arabian peninsula. Aratta is more likely to have been somewhere further south than the highlighted spot on your map.
I agree with the majority of the things you said, as well as seing the connection between dravidian languages and sumerian we might assume that aratta corresponds to the area of herat in the modern day afghanistan which is included in the map.
Hocam merhabalar gedmatch ve illustrative dna sonucuma bakabilir misiniz😊
Yola kardesim Bana gedmatch kıt numera var demi
hakk weriyorum Natufian söylentileride war BMAC tartismasiz Amur ve Baykal
Leipzig-Jakarta listesinde akrabalık 1% çıkıyor, yanı dil Akrabalığı yoktur Moğollarla ve Tunguzlarla!!!
Kann ich bei dir einen dna test machen?
Ich kann dir deine Analyse machen .
Den Test musst du selbst kaufen.
Bei mir kostet die Kleine Analyse 10 Euro Kostenpauschale
Heppesi olabilir. Admixed population.
Aynen bende öyle düşünüyorum!🤔