La géométrie Projective (Vers La Géométrie Algébrique -- Épisode II)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 чер 2024
  • Ceci est l'épisode II de ma série "Vers la géométrie algébrique", les autres épisodes sont disponibles ici :
    - Episode I -- Les courbes planes : • Les courbes planes (Ve...
    - Episode II -- La géométrie projective : • La géométrie Projectiv...
    - Episode III -- Les complexes entrent en scène : • Les complexes entrent ...
    - Episode IV -- Genre et différentielles : • Genre et différentiell...
    - Episode V -- Théorème de Riemann-Roch : • Le théorème de Riemann...
    - Episode VI -- :
    Dans cet épisode, nous poursuivons la quête d'un formalisme où toute courbe de degré d est coupée d fois par une droite : cela requiert l'introduction de points à l'infini. C'est précisément ce que fait la géométrie projective. Ici on regarde plus précisément le plan projectif réel P^2 et les courbes contenues dedans. Cela donne l'occasion de pointer l'importance des polynômes homogènes, et leur traduction géométrique qu'est la compacité.
    Lien vers les notes : www.antoinebourget.org/attachm...
    -------------------------------------------------------------------
    Je m'appelle Antoine Bourget, je suis physicien théoricien, et j'essaie de transmettre en vidéo ce que je trouve élégant en mathématiques et en physique. Pour suivre les actualités de la chaîne, et me contacter, vous pouvez rejoindre le serveur Discord ou me suivre sur les réseaux sociaux. Si vous voulez faire un don, j'ai également un compte Utip.
    Discord : / discord
    Twitter : / antoinebrgt
    Mon site personnel : www.antoinebourget.org
    Tipeee : fr.tipeee.com/scientia-egregia/
    -------------------------------------------------------------------
    Plan
    00:00 Début
    01:40 Introduction avec la parabole
    3:10 Points d'intersection avec une droite
    12:20 Plan projectif réel
    25:00 Courbe algébrique dans le plan projectif
    30:50 Exemple 1 : droites parallèles
    41:15 Exemple 2 : intersection entre une droite et une cubique
    51:55 Il manque encore des points !
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 54

  • @gehallak660
    @gehallak660 Рік тому +13

    Ce format, avec des épisodes d'environ une heure, est impeccable. On attend la suite avec impatience. Les concepts sont d'une grande beauté, merci de nous les présenter avec autant de clarté !

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +1

      Merci! À la semaine prochaine pour la suite!

  • @observing7312
    @observing7312 Рік тому +2

    1h c'est une bonne durée; je peux plus facilement me rappeler de l'ensemble du contenu. Ce format est très bien.

  • @alanpeter2172
    @alanpeter2172 Рік тому +4

    J’ai hâte de voir le 3iem pilier ! Bravo pour ces présentations !

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому

      Merci! Samedi prochain pour la suite !

  • @davidp.4176
    @davidp.4176 Рік тому +2

    Quel bonheur ! Merciiii

  • @marcpremium7442
    @marcpremium7442 Рік тому

    Ce format est plus agréable que les cours en direct qui n’ont d’intérêt, selon moi, qu’en direct. Merci! Super!

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому

      D'accord, merci pour le retour, il semble que les avis à ce sujet soient partagés !

  • @Guigeek4Q4
    @Guigeek4Q4 Рік тому +2

    Merci beaucoup, cette série est formidable !

  • @bastiendarch8533
    @bastiendarch8533 Рік тому +2

    Génial ! Quel teasing sur la fin ! J'attends la suite avec impatience ! Merci infiniment ;) !

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +3

      La suite samedi prochain si j'arrive à garder le rythme !

  • @AllemandInstable
    @AllemandInstable Рік тому +2

    carré, ça fera le feuilleton du soir

  • @laidkahloul322
    @laidkahloul322 Рік тому

    Bravo. Vraiment, j'apprécie tellement vos explications. Je ne suis pas matheux, et je suis un peu loin de ça, mais avec vous je commence à comprendre de tas de choses. Encore, très reconnaissant à vos efforts.

  • @Pradowpradow
    @Pradowpradow Рік тому +2

    Bonjour, je laisse un petit commentaire pour aider au référencement

  • @dotsemichaelis2685
    @dotsemichaelis2685 Рік тому +1

    Tout simplement magnifique. Merci.

  • @jacquesamedji7780
    @jacquesamedji7780 Рік тому +3

    Merci!!!!!!!!!!!!

  • @monsieurhics4684
    @monsieurhics4684 Рік тому

    super !

  • @erwanaliguechi3876
    @erwanaliguechi3876 Рік тому +3

    Incroyablement bien expliqué et schématisé, je suis en première avec des bases de terminales et j’ai tout compris👍🏼👍🏼
    Ça serait possible d’avoir les notes de la vidéo comme tu le mets en description à chaque fois?

    • @erwanaliguechi3876
      @erwanaliguechi3876 Рік тому

      Hâte de l’épisode 3 d’ailleurs!

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +1

      Ah oui il faut que je mette les notes, je vais essayer de le faire bientôt!

  • @claviusambrosius2325
    @claviusambrosius2325 Рік тому +1

    Merci beaucoup

  • @ayoh4328
    @ayoh4328 Рік тому +2

    Tu peux faire des vidéo sur l'algèbre de Heinsberg et ses application sur la TQC

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +2

      C'est pas vraiment prévu pour le moment, j'ai déjà fait un paquet de vidéos sur la TQC, et l'algèbre de Heisenberg y est apparue plein de fois déjà !

  • @mathieukprout8187
    @mathieukprout8187 Рік тому +1

    Exigeant, mais le cheminement permet de repartir du point où on a lâché, pour donner une deuxième charge à la compréhension. Pour moi, c'est la visualisation du plan projectif à 24:00, puis de celle de y=x^3 dans le plan réel à 51:30

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому

      Merci, en effet c'est exigeant et je suis content que ça reste compréhensible! J'espère que ça le reste dans la suite!

  • @Vannishn
    @Vannishn Рік тому

    Merci et bravo pour cette vidéo !
    J'aime bien voir RP2 comme D2/(pour x sur le bord, x ~ -x). C'est une représentation un peu plus compacte, même si la métrique est un peu weird. Justement, est-ce que tu connais des isométrie de RP2 quand il est quotient du disque, pour "translater" n'importe quel point en (0,0) ? Parce qu'alors, est-ce que les multiplicités d'intersections de deux lacets en un point correspond bien à, intuitivement, "la mesure de la discontinuité d'une des deux courbes (ou l'union des courbes ?) lorsqu'on se centre en ce point par isom" ? Désolé c'est très informel, je ne sais pas si c'est compréhensible... Dommage qu'on ne puisse pas faire de croquis dans les comms youtube. Bonne soirée !

  • @jeancopa4653
    @jeancopa4653 Рік тому +1

    J'aime beaucoup cette chaine. Merci infiniment. En ce qui concerne la géométrie projective, j'ai trouvé mieux, si j'ose dire, sur la chaine Quadriviuum tremens. Pardonnez moi mais ça peut aider à mieux comprendre. Encore toute ma reconnaissance à votre chaine qui me passionne.

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому

      Merci ! En effet la chaîne Quadriviuum Tremens a aussi parlé de géométrie projective, de façon très claire comme d'habitude, je pourrai ajouter un lien vers la vidéo dans la description.

  • @alexblokhuis
    @alexblokhuis Рік тому +1

    🤩🤩🤩🤩

  • @pocaudraphael6066
    @pocaudraphael6066 Рік тому +1

    👍

  • @danielcherpit4586
    @danielcherpit4586 Рік тому +2

    Super vidéo merci juste une question:
    Pourquoi ne peut-on pas tester les points(x,y,1) et (x,y,0) au lieu de tester 3 plans ?

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +1

      En effet on peut aussi faire ça, c'est juste un peu moins symétrique car ça semble donner un rôle spécial aux points (x,y,0). Et dans d'autres applications ce sera aussi important de disposer des 3 patchs pour couvrir tout le plan projectif, donc autant s'y habituer tout de suite!

    • @danielcherpit4586
      @danielcherpit4586 Рік тому

      Ah d accord merci👌

  • @j9dz2sf
    @j9dz2sf Рік тому +1

    Je serais intéressé par la preuve que la somme de deux nombres algébriques a et b est algébrique. Soient deux polynômes P et Q, à coefficients dans ℤ, annulant respectivement chaque nombre algébrique, il semble que le résultant de P(x) et de Q(x-y) annule a+b. Comment prouver cela ? Il y a une histoire d'idéal quelque part là-dedans, mais j'ai pas bien compris. Je manque de bases sur ce sujet des résultants et des matrices de Sylvester. Une vidéo sur ces sujets m'intéresserait beaucoup.

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +1

      Pour ce point précis il faut regarder la définition du résultant et ça devrait se déduire sans trop de problèmes, il faut regarder des introductions à la théorie des nombres algébriques. J'en parlerai peut-être un jour sur la chaîne, mais pas tout de suite, j'ai une assez longue liste de sujets dans les tuyaux déjà pour cette année :)

    • @j9dz2sf
      @j9dz2sf Рік тому

      @@antoinebrgt Si je pose la question, c'est que je n'arrive pas à le prouver. La définition du résultant, c'est facile : c'est le déterminant de la matrice de Sylvester. J'ai programmé ce calcul, et, sur l'exemple de P=x²+1 et Q=x²-2, j'obtiens, pour le résultant de (P(x), Q(x-y), x) le polynôme x⁴-2x²+9 qui annule bien i+√2. Mais je n'arrive pas à le prouver dans le cas général. Paraît-il qu'il faut utiliser Bézout, mais je n'arrive pas à prouver Bézout. Semblerait qu'il existe U et V tels que PU+QV=Résultant, mais je me demande 1/ si U et V sont calculables (ou si on ne peut que prouver leur existence) et 2/ si les coefficients de U et V doivent être dans ℝ ou bien s'ils peuvent rester dans ℤ.

  • @pascalneraudeau2084
    @pascalneraudeau2084 Рік тому

    WokN'Wol! comme d'hab' Merci!
    .
    tu aurais une idée sur 'en quoi' ou comment une √d'un nombre négatif pourrais être 'assimilée' à une division par zéro ?
    (je sais, rien à voir!, mais pour le fun ...)

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому

      Pour la question, non aucune idée de ce à quoi ça pourrait correspondre...

  • @paulboulanger6634
    @paulboulanger6634 Рік тому +1

    Bonjour, pourquoi ne pas dire simplement que lorsqu'il n'y a qu'un seul point d'intersection il s'agit en fait de deux points confondus? Tout comme les racines confondues d'un polynôme ne comportant que des degrés pairs non nuls...

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +2

      Oui c’est exactement ça, par exemple y=x^2 intersecte y=0 en un point avec multiplicité 2, et donc tout marche. Une façon de le voir est que x^2 et sa dérivée 2x s’annulent toutes les deux en x=0, donc on a un double zéro.

  • @mimil_jd331
    @mimil_jd331 Рік тому

    Bonjour, petite question : qu’utilises-tu pour faire les dessins « en live » ? Une tablette graphique reliée au pc ? Connaitrais-tu un bon modèle compatible macbook ? Et aussi, les logiciels allant avec (pour les vidéos et la double image cam/dessins).
    Merci d’avance !

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +1

      Bonjour, j'ai expliqué tout le système dans ma vidéo FAQ vers la fin, il y a le matériel et le logiciel!

    • @mimil_jd331
      @mimil_jd331 Рік тому

      @@antoinebrgt merci !

  • @archiblede1562
    @archiblede1562 Рік тому

    Quel type de stylet et de logiciel utilisez-vous svp ?

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому +1

      C'est une tablette XP pen, et GIMP, tout est expliqué dans la vidéo FAQ vers la fin

  • @bullmarket3424
    @bullmarket3424 Рік тому

    que penses tu de l'imbroglio B Arnault Ecole Polytechnique
    le épisode 3 c'est quand?

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Рік тому

      Je ne vois pas de quoi tu parles... L'épisode suivant sera prêt samedi !

  • @yusufhildevert1749
    @yusufhildevert1749 Місяць тому

    Merci pour ce que tu fais... C'est très "citoyen"
    f(x, y, z)=0 avec f homogène définit dans R^3 une surface, son intersection avec les plans définis par x=1, y=1 et z=1 ou avec la demi-sphère est la courbe algébrique correspondante dans RP^2. Ainsi un plan passant par l'origine dans R^3 définit une droite dans RP^2.
    J'ai bon ?😅

    • @antoinebrgt
      @antoinebrgt  Місяць тому +1

      Hm pas sûr de bien comprendre, en tout cas il ne faut pas confondre la sphère S^2 avec RP^2, ce sont des espaces très différents topologiquement !

  • @AitJoseph
    @AitJoseph Рік тому

    Une petite précision sur ce point double , moi je ne vois qu'un .Merci