Почему Германия не использовала газ во Второй мировой?
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Во второй мировой вроде использовали всё что могли, всё старое и всё новое, но почему Германия да и остальные страны не использовали химическое оружие?
Поддержать канал: / izihistory
www.donational...
Почему немцы голосовали за Г.?: • Почему люди голосовали...
Высадка в Нормандии с точки зрения немцев: • Высадка во Франции с т...
Почему союзники не объявили войну СССР после оккупации Польши?: • Почему Союзники не объ...
История Германии и История СССР во вторая Мировая война, история на пальцах.
Использовала, только не на фронте а у себя в лагерях.
Японцы: (◠‿◕)
В видео говорится о боевых действиях,автор не отрицал использование газа в тылу.
это фейк
Газ циклон-Б до сих про производят в Чехии под торговой маркой Uragan D2, и не смей узнавать больше, в современной Германии за это в тюрьму сажают.
@@GrekSerega а как тогда травили в лагерях смерти
Япония: я могу применять газ, ответки не будет
США: так... газ мы не можем применять, это запещено конвенцией, но запрет на ЯО ещё не издали)
Ты смысл не уловил. Япония использовала газ против Китая, так как Китай не мог нанести ответный удар газом. А против США и СССР не применяла, ибо у этих стран запас такого оружия больше и использование газовых бомб против них чревато.
США спокойно могли сбросить газовые бомбы на японские города, но смысла в них не было, потому что газом никого не удивишь. США скинули ядерную бомбу (а не газовую) на Японию, чтобы показать остальным странам, мол бойтесь нас, мы разработали ЯО, а вы нет.
@@Максим-и4и2н я согласен по поводу Китая но тебе стоит знать одну вещь Япония не воевала с СССР во время второй мировой
@@Alexander-quest была союзником да, но не воевала с СССР
@@computrix300 Под конец войны когда с Рейхом было уже покончено СССР присоединился к войне против Японии
@@computrix300 историю подучи, дружок. У меня дед заканчивал войну на дальнем Востоке после капитуляции Германии
Получается та же фигня, что и с ядерным оружием сейчас: не применяют, т.к. боятся ответки.
Не совсем, газ в новых условиях был неэффективен.
Все правильно. Оно для этого и нужно. По факту именно это и заставляет всех сидеть на жопе ровно, разве нет?
да, согласен, можно сказать, что газ тогда был чем-то подобным к ядерному оружию сейчас, много кто может использовать, но это крайняя мера
@@РоманА-п7ю Ядерные бомбы в современной войне тоже не очень эффективны, страны в современных воинах не концентрируют большие скопления войск в одном месте а воюют маленькими диверсионными группами! Даже массовые ковровые бомбардировки как во Вьетнаме практически не применяются, а предпочтение отдаются единичным и слабым но очень высокоточным ударам!
@@Fudzimu в первую мировую сдерживающим оружием был пулемёт. Считали что неэффективно вести войну, ко гда пол отряда скосят в пути.
Реклама Газпрома перед роликом выглядит как отдельный вид троллинга ютуба 😂
Ха-ха-ха
У меня реклама Ленты выскочила
У меня играла песенка "Поднимите руки, ну где же ваши руки")))
У меня премиум
@@theandrew4348 похрен.
Если не считать лагерный Циклон-Б, газ использовали в Керчи против партизан в каменоломнях.
Этот вопрос изучался в том числе на нюрнбергском процессе, но немцы не применяли боевые отравляющие вещества, а закачивали в каменоломни дым и угарные газы. Обвинения в применении хим. оружия по этим эпизодам с немецкой армии были сняты.
@Макс Именно !
При штурме крепости Осовец так же использовали немцы хлор
@@nemaks33333 Осовец штурмовался в Первую Мировую
Нитолько против партизан там были и обычные жители и военные. противогазы не справлялись!
В маневренной войне, газ малоэфективен. А, учитывая его наличие, у противника, ещё и опасен. Да и средства защиты, снижали шанс на успех.
Было неглассное соглашение не использовать газы ,
@@батуТаш Использование хим. оружия было запрещено ещё в первую мировую войну, но Германии было всё равно.
@@KapitanKokos-w9f Если не ошибаюсь Франция первым использовала слезоточивый газ.
Применение химии снижает эффективность маневренного боя.
это были неудачные просто попытки, вот если бы газ вызывал болезни передающиеся кашлем от дного человека к другому получился бы ковид
Привет, это видео - это то что меня всегда терзало, а действительно - почему? Я всегда думал что Гитлер после Первой мировой "типо" пожалел, но даже звучит это глупо, я разобрался и сделал вам видосик, поэтому буду очень рад если поддержите канал: на Патреоне: www.patreon.com/izihistory или через www.donationalerts.com/r/easyhistory
сабатон будет играть?
А какже Осовец там немцы солдат травили
Спасибо за видео!
ты что прикалываешся? А как же Аджимушкай? Концлагеря?
Германия изпользовала газ док-ва крепость осовец
Счета по ЖКХ были бы слишком большими
За газ? Он стоит копейки.
@@ДенисИ-ц1л Европе газ дороже обходится.
@@user-um8cm4pt9w а ты в Европе?
@@sergeevichvadym8730 Вдруг они сибиряки🗿
Да и под „Европой"они говорили про то, что за Россией
@@ff-um3jk утверждает же..
Ну, вообще-то Гитлер пустил газу, когда союзники были возле Берлина
Ух тыжь, я вас смотрю)
*Шептуна выпустил?*
еще в крыму
Может когда СССР вошёл в Берлин?
@@tamerlanjust А СССР это уже не союзники?
Тема интересная затронута. В своё время задумывался (просмотр ещё в подростковом возрасте советского к/ф "У опасной черты" тому причина ), но ленность помешала найти ответы самому. Да и интернета тогда и в помине не было. Узнал новое для себя. Спасибо.
Причина также была в психологии самого Гитлера. Он сражался в Первой Мировой и попал под газовую атаку, в результате чего даже ослеп на пару месяцев. Поэтому он панически боялся хим. оружия.
А еще его в детстве поймал католик еврейского происхождения в "подезде" и отжарил... Поэтому Гитлер панически сжигал евреев.
@@ensobolevlmx Ну это уже из разряда "у Гитлера было одно яйцо". Недоказано.
@@MisterReAkTiV Что твой, что мой коммент имеет одну градацию правдоподобности)
на пару недель вроде
@@a_r_t1217 Возможно
Возможно, не использовали из-за угрозы арт обстрела. Стоят баллоны, в них прилетает снаряд. И все, и жопа окопу)
В первой мировой же тоже была артилерия
@@user-cq4sy8er1x сравнил первую и вторую мировую, это две кардинально разные войны, первая позиционная, тягучая, где побеждает сторона, у которой больше людей, вторая мировая война на скорость, внезапность, блицкриг. Сравнивать эти две войны крайне безграмотно
@@СергоМишин эм, я конечно понимаю, что ты хочешь блеснуть умом, но в данном случае это выглядит глупо. Человек написал, что газ не использовали во 2мв из-за угрозы арт обстрела, я ему ответил, что такая угроза была и в 1мв. Я не говорил, что эти 2 войны похожи, я не сравнивал их, а ты решил поумничать и написать тут вот это. Во-вторых, ты хочешь сказать, что 2мв не была тягучей? Что в ней ничего не решало количество человек? Если бы это было так, то у нацистской Германии было бы гораздо больше шансов на победу. Это уже не окопная война, но чел, и тут побеждал тот, у кого было больше припасов и людей.
@@user-cq4sy8er1x я блеснуть умом??? Давно так не смеялся))), однако же я дико извиняюсь, но сравнивать артиллерию первой мировой с артиллерией второй мировой может только полный болван, не знающий истории, я уж молчу, что тактика использования арты в первой мировой была в зачаточном состоянии, а артиллерия второй мировой скакала как сайгак по лесам, после нескольких залпов на новую позицию, иначе накроют и фамилию не спросят. Если во второй мировой все решало количество людей, то Германия остановилась бы где то в районе Гродно, а ровно через год начались бы мирные переговоры. Однако же вопреки вашему утверждению немцы ловко взяли в силки 5 млн наших солдат при этом потеряв минимум своих, и в октябре уже смотрели в бинокли Москву, опять же молчу, что у нас перед войной было 25 тыс танков против 6 тыс немецких, однако же танкобоязнь возникла не у немцев, а у советских солдат? Где ваша формула о победе количества? Почему не работает? А вы наверно и не знаете, что в конце войны Кенигсберг с его 150 тыс гарнизоном был захвачен за несколько дней группой из 25 тыс советских солдат? Решило количество?
Автор уже подробно обеснил все факторы.
А почему только арт ? Почему ишё не авиацыя?
Вот Осовец имел артиллерию но немцы серогно пустили газ не боясь распределили балоны и зделали что зделали.
Почему не использовали? Еще как использовали в г.Керчь в Аджимушкай в пещеры запускали газ.
Притом сожгли архивы,и теперь это отрицают,
Да верно. Историю действительно. И про кино показывают
Жуткое место. В этих штольнях и без газа душно
@Rashid V просто для автора химическое оружие, видимо, это когда привезли на передовую баллоны с хлором и открыли вентили. Как под Ипром
не только там, но как автор правильно заметил - применялось только в контролируемой среде: пещеры, чтобы выкосить партизан, газовые камеры чтобы массово убивать заключенных. Эффективность прежде всего.
Автор, немцы использовали газ, окружение армий 21и 40 в лесах под старым осколом. Также вы можете посмотреть на боеприпасы находящиеся в музее Белгорода и Старого Оскола
Газ очень эффективно использовался при осаде, про Керчь уже сказано. Когда тяжёлый газ закачивали в Аджимушкайские каменоломни. Или при бомбардировки за линией фронта.
Основная причина это то, что хим.оружие было более слабым аналогом ядерного оружия в это время, и стороны просто боялись размена и огромных жертв среди мирного населения (как и сейчас с ядерным). Но заметьте, войну это не остановило.
Применялось, только не в таких масштабах, например немецкие химические противотанковые гранаты, которые представляли из себя стеклянную ёмкость заполненную отравляющим веществом.
Так и представляю картину. Танк подъехал к окопу, в него кинули химическую гранату. В окопе все умерли, а танк поехал дальше. Что за чушь?
Согласно вашим объяснениям, использование газа в современной войне выглядит фактически бессмысленным, однако его разрабатывают и держат на вооружении... Значит у него есть сфера применения и, полагаю, что 80 лет назад его тоже было куда и как применить в военных действиях
Меня тоже этот вопрос всегда интересовал
Очевидно же, они воевали за белую нацию, зачем травить своих, которые оступились?
@@erichvondembach6271 советский союз свои? Славяне в расовой теории нацистов относились к категории C - низшей. Они подлежали уничтожению и обращению в рабство, а европейская россия должна была быть заселена немцами.
@@vi6063 Историю по википедии учил, а не по документам, тебе уже не поможешь
@@vi6063 ИМХО туфта это. Идеологических уничтожили, а людской ресурс из земли не откопаешь. Думаю это пропаганда чтобы разъяснить за что так много народу полегло.
@@user-hd2fu1hs1l У Германии были конкретные планы, согласно которым население западных районов Советского Союза перед заселением их немецкими колонистами должно быть сокращено на 30 млн. человек. И этот план вполне себе воплощался во время войны. Из 27 млн. чел. погибших в WWII советских граждан 16 млн. человек - гражданское население.
Тоже всегда много раз задумывался об этом. Спасибо за разъяснение!
вот это глубокий разбор - быстро и очень информативно! спасибо
У СССР во 2МВ не было возможности в нужных объемах развернуть производила ОВ- спасли союзники котрые выступили с заявлениями об ответных мерах, также в СССР было поставлено оборудование для производства ОВ.
Всё грамотно и правильно изложено. Автору респект!
Очень крутое видео рассказ всегда хотел узнать почему никакая страна не использовала газ во второй мировой войне спасибо тебе после просмотра видео сразу подписался и поставил лайк ^^ 💜
Я ждал это видео очень долго !!! 🔥
Действительно интересное видео. Я думаю, не мало людей задавались этим вопросом, так что спасибо!
Стало быть в первую мировую погода была ясной и солнечной?!)))
Не-не, отмазки типа: тащить тяжело, погода непредсказуемая, свои надышатся, не умеем, руки кривые или место проклятое - не прокатят! А вот то, что ответки боялись... ну вот в это вертся. Опять же, не использовали массово, не значит, что не применяли вообще.
Обожаю ваш канал
Можно было использовать в начале Битвы за Британию, если бы она бы ответила тем же, то пошли в массовые восстание по её колониям + запрещено и ждать ей мирового осуждения, а также при насткпательных децствиях на СССР, сбрасывал бомбы на Москву, Киев, Минск, Ленинград, Сталинград, Севастополь и промышленные центры, до прихода к этим локациям военнизированных частей Вермахта.
Ну не знаю максимум Канада бы влсстала
Вот только немцы использовали хим оружие как пример Аджимушкайские каменоломни
Они не хотят ещё Зомби Апокалипсиса) Атака Мертвецов
Только последняя причина имеет реальное значение.
Все остальное - водичка для набивания времени ролика.
А вы знали что что бы сбросить ОБЫЧНУЮ бомбу тоже знаете ли нужно постаратся, пройти через перехватчиков, не быть уничтоженным системами ПВО, точно попасть по цели, а враг не должен прятатся за железобетонными перекрытиями...
В то время низко стелящийся боевой газ проникнет в каждую щель, а определенные "сорта" еще и оставят приятную пленочку которая отравит посевы, еду, воду и вызовет химический ожег если дотронутся голой рукой. При значительном бомбометании при отсуствии ветра - газ может держать концентрацию часами, а знаете сколько работает обычный фильтр к комплекту ОЗК? При сильной концентрации газа от получаса до часа!
То есть в городе у всех должно быть не просто по противогазу (100.000 город = 100к противогазов), это должны быть противогазы и на детей и на животных (можно вызвать голод отравив пастбища где пасется скот), а главное должны быть фильтры и много! Две три бомбежки одного города и на четвертую там уже просто не будет фильтров.
У нас сейчас в армии есть дымовые гранаты с боевым отравляющим веществом, кому интересно - загуглите. Они нужны что бы в основном останавливать наступление врага, начинается штурм, ты понимаешь что не справляешься и бросаешь такие гранаты. Мало того что из за дыма интенсивность огня по тебе снижается, так еще и врагу приходится срочно одевать средства защиты.
А знаете кому проще в противогазе - тому кто в окопе ждет или тому кто по полю бежит? Я думаю ответ понятен.
Хотя в наступлении их тоже использовать можно, особенно против всякого рода боевиков и террорстов у которых далеко не всегда полный комплект снаряжения есть.
Отравляющее вещество при этом столь нестабильно что отлетев от шашки метров на 20-30 уже практически безвредно, никаким ядом на поверхность не оседает и например если хлебушек лежал в зоне действия такой шашки то никакой опастности к употреблению он в последствии не несет. По крайней мере не страшнее чипсов на пальмовом масле. :)
Вобщем доктрина по газу такова: Если у противника есть отравляющий газ то применять его не будем дабы не получить ответку, если же у противника газа нет то можно и применить по ним.
С чего вдруг ответка на газовую атаку должна быть в виде газовой атаки?
В случае со Второй мировой войной эта доктрина не работала. Так как Уинстон Черчилль сказал, что если только немцы применят хоть где нибудь химическое оружие, британцы и американцы забросают в ответ химическими бомбами немецкие города. И Гитлер об этом знал.
Если есть бомбы, не применяем бомбы. Если есть танки... Странно звучит для войны, особенно в конце.
Применяли под Севастополем.
Керчь
И в Керчи
есть такой писатель Макс Глебов. у него есть серия книг "Запрет на вмешательство", так вот там он описывает вариант истории с применением химического оружия.
Все верно
Германия использовала доктрину блицкрига(Завоевания чужих территорий в кратковременные промежутки время)
А для газовой атаки, как сказал автор, нужно ждать неделями подходящей погоды
Как минимум ОДИН прецедент применения химического оружия на территории СССР со стороны гитлеровской Германии имеется. В 1942 году Немецкими войсками были применены оравляющие боевые газы против защитников Аджимушкайских каменоломен в Крыму на Керченском полуострове. Это очень важный момент. Стоит его отметить. Да, это не удары по городам. А так как газы запускали в подземелья, то погодные факторы и направление ветра не могли немцам помешать. Тогда погибли тысячи защитников каменоломен и укрывшихся там же от немцев гражданских - в основном женщин, стариков и детей.
В Аджимушкайских каменоломнях использовалось хим. оружие. Тайком.
Причина в том, что если бы это стало известно союзникам, Британия тоже могла бы его применить против немцев. Немцы этого боялись, т.к. у Британии было господство в воздухе. СССР аналогично не мог его использовать в 41-42 гг, так как господство в воздухе было у противника. Ответка была бы страшнее.
Там все спорно. И точных подвержений нет
По рассказу ветерана, немцы применили газ на фронте, но ветерок подул в их сторону и сами потравились.
Хим. оружие на поле боя во время 2 мировой войны могло быть очень эффективным прежде всего против наступающего противника. Так заражение местности стойкими ОВ привело бы к изнурению наступающего противника, находящегося в средствах защиты и потере темпа наступления из-за необходимости дегазации техники и местности. То есть почти гарантированно срывало блицкриг.
В начале войны немцам это было не нужно. Союзники же ,как демократы, этого не сделали из из-за Женевской конвенции.
В конце войны немцы побоялись массированного хим. удара авиации союзников по своим тылам.
Так во время высадки в Нормандии немцы получили специальное предупреждение от Черчилля с угрозой о подобном сценарии.
Так что страх возмездия по всейвидимости был главой причиной отказа от применения ОВ во 2 мировой войне.
Германия использовала газ во второй мировой, как я это понял? А потому что - у них находились цилиндры на спинах которые часто можно заметить на фотографиях, а в этих цилиндрах (контейнерах) находились противогазы, действительно, зачем же немцам брать с собой противогазы если не будут применять газ? Как то нелогично, помимо этого газ использовался в немецких концлагерях и в мемуарах немецкого офицера было указано что применялся газ. И немцы использовали его не раз достаточно спросить советских ветеранов.
Почему, почему. Ему первой мировой хватило. А на самом деле, хим оружие(газы) зависят от ветра. Ветер поменялся, и здравствуй газ в своих же окопах.
А химснаряды, бомбы? Доставка ОВ за линию фронта на сотни километров, по транспортным узлам и промышленным центрам? Одной бочки хватит чтобы завод встал на пару суток.
🔊
Не раз читал в мемуарах что солдаты РККА не носили противогазы , а
сумки от них набивали более полезным , с их точки зрения , грузом .
Во времена "гласности" и частичного рассекречивания архивов , показывали
о том , что отступая к Крыму и Кавказу , Красная Армия (спецгруппы)
оставляли заражённых тифом животных , что задержало гитлеровцев на несколько недель ,
но стоило гражданским советским людям много жизней , так как немцы настроены были лечить своих (что было ожидаемо) ...
И вспышка туляремии ( бактериологического оружия) у немецких войск в
сталинградской битве.
А как они их лечили?
Использовала в крайних случаях
В основном когда армия союзников пряталась в бункерах/крепостях
Они вкачивали хлор и другие газы
Тоже помню ,что применяли против партизан где-то в польше ,в каких-то шахтах
Читал книгу про катакомбы в которых укрылись части, они там закидывали газовые гранаты, но после первой атаки эффективность упала, так как подготовились и соорудили укрытия, в итоге сдались когда патроны отсырели.
Ну так хлор и РФ в Сирии применяет.
Hdhdd Dbdbdhd слава у карины
@@hdhdddbdbdhd7616 я слышал, кстати, что на Украине горчичный газ в дома закачивают, шо?
Хорошее изложение, кратко и по делу.
Как всегда очень интересно. Браво !
Мой дедушка был сапёром на войне, рассказывал моей маме, что немцы несколько раз пускали газ, не ветер поворачивался и газ шел на немцев
Не было этого. И дедушки твоего не было. И тебя тоже не было. Автор умнее всех вон.
Все равно на вопрос не ответил.
Когда Немцев союзники выбили за Рейн, а Совок за Одер, не было использовано химическое оружие в качестве возмездия.
Согласен, совсем неубедительно.
Не совок, а красная армия.
Германия не использовала химоружие в боевых действиях не из-за Женевского протокола 1925-го года, в концлагерях же нацисты с большим удовольствием его использовали. Нацистская Германия отказалась его использовать исключительно после бомбежек Берлина советской авиацией 7 августа 1941 года, в самом начале Великой Отечественной войны. Тогда нацистам стало понятно, что в случае применения химии, территория Германии не защищена от возмездия.
Во первых- газ был запрещен, во вторых- много недостатков. Ветер подует не в ту сторону- и минус куча солдат.
Так писали что применяли немцы и газ, и кассетные бомбы. Противогазы носили все стороны.
Не применяли они газ в военных действиях.
Zloy Tomat применяли. Почитай историю и спроси у родственников
Очередное подтверждение фразы "хочешь мира готовься к войне".
si vis pacem, para bellum
Применяли. Обе стороны. Редко. Об этом не принято говорить. У бабушки на заводе по производству иприта в г. Уссурийск погибли все пацаны-одноклассники. Когда об этом рассказывала всегда плакала.
Круто! Продолжай делать в том же духе!
Я тебя знаю. Ты смотришь Почти Никиту и В гостях у дятлу
Забыли добавить что среди жертв хим оружия в первой мировой был ещё один художник. Тот что австрийский/немецкий художник
Но Сталин то не был. Какие детские комплексы ему помешали это сделать? русских то крестьян в Тамбовских лесах он запросто травил вместе с бабами и детьми.
@@mescxerjakov а можно ссылку на этих томбовских крестьян. Вокруг Сталина сколько мифов и легенд, что по сравнению с ним даже Дракула просто уличный ссыкливый гопник.
В Аджимушкайских каменоломнях использовали
И под Севастополем
Потому что во время первой мировой войны немцы применили газ в своей атаке на крепость Осовец,после чего газ был признан страшным оружием и его запретили во всех странах.Эта атака запомнилась нам как атака мертвецов.
Ну как же не использовала? Не владеете информацией милейший. Керчь, каменоломни Аджимушкая. Как раз там и использовали. И если поискать, думаю что были ещё инциденты
Не путать партизанское движение с регулярными войсками, да и то " забыл кто дал приказ о применении газа" он взял ответственность на себя.
Честные случаи скорее. Массового применения не было
Во ВМВ немцы таки использовали газ в боевых целях. Применение было неповсеместным, но имело место быть. Так, немцы травили гарнизон Аджимушкайских каменоломен под Керчью (причём в каменоломнях, помимо гарнизона, было гражданское население). Рекомендую ознакомиться с этой страницей в хронологии войны, так как это один из эпизодов, из-за которого Керчь удостоили звания Город-Герой. Удачи в поисках
Использовали, но мало.
Вообще хим оружие очень опасная хрень с помощью которого можно нанести вред не только неприятелю но и себе при изменении погодных условий например : резкое изменение направления ветра, дождь и т.д. Также хим оружие требует особого наблюдения при перевозке и хранении. Поэтому ещё после 1WW все поняли что химическое оружие это бесполезное оружие
Покритикую-очень короткие видео. Понимаю, что Ютуб любит такие видео, но не нужно так сильно сокращать хронометраж и упрощать материал.
Алгоритмы ютуба пищят как оппоссумы если видят длинные видео, так что это некий компромисс
4:50 - более реальный ответ.
Есть ещё одна тонкость в отношении "ответного удара": Германия и Япония были и есть очень густо населены и все их города в пределах досягаемости бомбардировщиков наиболее вероятных противников (в отличие от СССР, где хорошо бы до Москвы и Ленинграда дорваться).
тема для видео: почему некоторые страны Европы не участвовали в вмв? И даже если бы они участвовали, то на чью сторону они бы встали?
Такого добра навалом на половине исторических каналов. Глянь ту же историю всего
Идиот, что здесь трудного? Испания была уничтожена гражданской войной, у Швейцарии и Швеции вечный нейтралитет, Португалия была маленькой и боялась, Ирландия вообще из себя ничего не представляла, Турция и так вступила бы в войну, если пала Москва, как и Испания скорее всего
@@bohdan6960 падения Москвы? Поделитесь пожалуйста, очень интересно.
@@РоманК-ж8ц Он имел ввиду, в случае, если Москва бы была уничтожена Нацистами то Турция уже бы не смогла сохранять нейтралитет и вступила бы в войну на стороне Германии. Причина, по которой турки не решились вступить в войну раньше - слабая по сравнению с Союзом армия и отсутствие возможности перехода границы через сушу.
Даже без падения Москвы
Турки ждали итогов Сталинграда, если бы немцы победили, то турки открывали бы фронт на Кавказе
Испания прислала 1 добровольческую дивизию, но Франко хватило ума послать в ж Гитлера и ждать кто кого
На Португалию и Ирландию всем было пох, они в прямом смысле слова с краю
Швейцария рассматривалась Гитлером и даже были столкновения в воздухе и пара небольших бомбардировок, но из-за гор её трудно захватить, а профит принесёт не очень много
Швеция активно сотрудничала с Германией экономически, поэтому её захватывать не было никакого смысла, но шведским политикам тоже хватило ума не вступать на его сторону в войну
Надо же сколько всего нужно было учитывать во время войны!
Классные видео ролики.Уважение таким каналам✊👍🏼
А ещё была негласная договорённость, что Германия не применяет химическое оружие, а СССР - фосфорные снаряды.
Откуда такая информация?
Я вас умоляю!!! А сколько они в лагерях газом потравили людей? Когда людей вели в душевую, но в место воды пускали газ.
Ето было в тылу,а он говорит про передовую
Понятно.
Как я понял, газ был тогда аналогом ядерного оружия... У крупных стран он есть, но никто не использует...
Не правельно думали. В 1МВ Газ это тока один из вариантов хим воздействий, были и химические жидкости почему-то забывают что было и применяли и биологическое оружие (вообще 1 применение в древнем Риме) силу и облик 1мировой изменил технический прогресс броне машины Великобритании (1 танк) , РИ авиация (1 бомбардировшик) Германия (1 пулемёт) применение огнеметов. Газ хим оружие нельзя было поставить в один ранг с яо, даже в то время, так как вто время искали способ выхода из позиционной войны и газ был одним из вариантов напомню что Германия широко применял газ в 1МВ, но она никого непобелила.
@@kingdragon77 Хорошо, побольше уделю времени врепочитаю на данную тему, просто мне как то вторая и главное холодная война нравилась и я делал акцент на данных периодов, но сейчас уже созрел и на пмв.
газ не не применяли, а просто он потерял эффективность из-за противогазов и как ты говоришь из-за непредсказуемости и вреда.
Использовали в Керчи в каменных катакомбах....пытались выкурить партизан...Это доказано!!!
да но что применить газ против роты/батальона в труднопроходимых местах не то же, что применить против целой дивизии где-то в поле, к примеру.
коментарий скопировал про роту газ у чела
вот таким вот вроде невинными видосами "почему германия не использовала газ" меняют историю .
А в будущем вобще сделают что СССР плохой напал на германию ))
Керч Севастополь Бресткая крепость концлагеря .это наверное невсчет. вентиляцию делали.и видосик вроде невиннй но 30 медяков отрабатывать вшиваму надо.
@@gwester9259 так и было. СССР унизительными условиями раздела Европы ( между СССР и Германией) спровоцировал Гитлера на нападение
Есть мнение , что немцы потребовали прекратить использование термитных ракет КАТ , угрожая применением химического оружия , которого у них было больше.
Есть такое мнение и оно довольно обонованное. Соответствующие переговоры (информация до сих пор закрытая) велись в начальный период ВОВ не напрямую, а через Швецию (занималась Коллонтай) и Болгарию. И проведенные СССР в 41-ом году бомбардировки Берлина были соотвествующей демонстрацией (если хотите - дополнительным аргументом в переговорах) возможности ответного удара.
За всю великую отечественну погиб всего один содат хим войск. Его заставили выполнить норматив провести сутки в костюме РХБЗ.
Странно. Разве это была не война на взамоуничтожение раз были какие-то договоренности что применять можно, а что нет?
Вот, именно!
Я считаю что это просто не нужно было. Газ применялся в первой мировой из-за позиционной войны. Во второй мировой немцы благодаря тактике маневренной войны катком прошлись по Франции через Бельгию и пускать газ стало не нужным, плюс договора.
А шо 2-ю доктрину не качаешь?))
+ был женевский протокол
@@zoide9810 качаю, только не за немцев.
Не знаю, что за лабудеь там в видео (а то, что там лабудень у меня сомнений нет), ответ прост. Третий Рейх просто имел этого газа в разы меньше, чем союзники и СССР, потому как союзники его копили со времен до первой мировой, а Германию разоружили и до определенного момента жестко контролировали, что бы нечего подобного там не делали. Так что любое использование газа немцами развязало бы руки всем остальным и немцам пришлось бы гораздо хуже.
Прочитай про Аджимунишкайские каменоломни, ещё как использовали
Давно уже даны исчерпывающие расклады, почему во Второй мировой газ не применялся в ходе военных действий, а разве что против партизан. Да и после Второй мировой он не применялся для удара по воинским соединениям. Химоружие годится разве что для удара по неподготовленным гражданским. В остальном оно сильно зависит от метеоусловий, опасно, плюс у военных есть от него стопроцентная защита в виде противогазов и ОЗК. В общем, головной боли от него в разы больше, чем пользы.
Как это не использовался? А в Аджемушкае, что они пускали катокомбы?
Можете снять видео о длительности боя в разные времена, пожалуйста
Они газ использовали, в камерах🤣🤣😂🤣🤣
Сергей Прозоров :)
@@sergeyprozorov3703 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
нет
@@dr.steven9214 почему?
В воспоминаниях Хайнца Линге, есть упоминание о том что Гитлер не использовал химическое оружие для военных целей, так как сам пострадал от его воздействия в ПМВ и считал его бесполезным для войны и впервую очередь опасным для самого пользователя. Отравляющие вещества не избирательны и потому их использование может быть опасным в равной степени и для пользователя. Вторая причина заключалась в том что Гитлер считал что применение химического оружия в военных целях, приведет к аналогичным действиям со стороны англо-американской авиации которая просто зальёт немецкие города тоннами горчичного газа и фосгена.
Немцы готовились использовать,но или неуспели или одумалить.Есть реальные документы что после прекращения военных деистий в курляндском котле(лв)ссср получил в качестве трофея 3жд вагона артснарядов с ипритом,также есть документы о затоплении в балтийском море транспортов с химоружием и если данные верны в один"прекрасный"день море может стать химмогильником.
чтобы снаряд прогнил на дне водоема потребуются сотни тысяч лет. Там нет доступа кислорода.
@@vorenus6900 а как же соль? Вы думаете днище кораблей не гниет?
@@vorenus6900 ведь днище также не имеет доступа к кислороду
@@waaaaaash на ютубе очень много видео с поиском по болотам оружия второй мировой. За 80 лет в воде ни снаряды ни оружие не имеет гнили.
Тут еще какой нюанс. Вот есть у вас склад боеприпасов. Если однажды враги ударят по нему бомбами или артой им придется сильно постараться, чтобы склад загорелся и взорвался, т.к. для детонации нужны прямые пропадания и высокая концентрация боеприпасов в одном месте. Но даже если склад взорвется, это конечно будет печально, но он взорвался и все, никакой опасности больше не представляет. А если у вас склад химических боеприпасов дело поворачивается совсем другой стороной - чтобы повредить много химических боеприпасов не нужны прямые попадания - осколков и ударной волны будет достаточно. В результате место окажется заражено запредельными концентрациями ОВ и что делать с этим "подарком" дальше - очень непростой вопрос. Да еще и облако газа в вашем тылу начнет летать по ветру и доставлять своим войскам и тыловым службам. А еще химические боеприпасы требуют особого обращения при транспортировке и применении, в частности все операции только в СИЗ и подготовленным персоналом (и где это все на войне взять?), когда как обычные снаряды можно разгружать как дрова. Короче у командира и так геморрой, еще и химических боеприпасов ему не хватало.
От заголовка видео аж в глазах потемнело, словно в газовой камере закрыли...
как только название прочитал сразу шутка бросилась:
: Почему Германия не использовала газ во Второй мировой?
: СССР газ перестала доставлять в Европу)
Спасибо за знания
Угу. Я тоже в видеороликах слыхал, что Черчилль пригрозил, что хим. пром. Великобритании в состоянии накрыть всю Германию, если те вздумают куролесить с газом. Гитлер забоялся.
Так стратегическая авиация была только у союзников..Вот ответ. Точка..
Она была у обоих сторон
@@VikaBoom Она была только у США и Британии. Ер-2 у Советов в серию толком не пошел, ТБ-3 и Ил-4 не вариант, у немцев были схожие проблемы - чехарда и поздно спохватились. Итальянцы и японцы подергались, но тоже не смогли. Промышленный потенциал решает, чо. И еще: в современных ценах армада B-17 и B-24 это около 100 млрд. долларов.
Немцы применяли химоружие, в Бресткой крепости, в Аджимушкайских пещерах. Но это было локально, основным сдерживающим фактором стало наличие этого оружия у обоих сторон. Невозможность обезопасить свое население основной фактор отказа от применения.
Не применяли, там были только выхлопные газы, не более того.
Пускали они газ и неоднократно. Только условия его применения были иные
Весело . Только вчера меня об этом спрашивали.
Ютьюб хватит меня слушать)
До сих пор в армии учат команде "газы" значит было не зря и газовые атаки были и не раз, мне прадед рассказывал!
Нынешние противогазы и озк ничем не помогут от современной химии
-- Папа, хочу слоников
-- РрротАА!!! Газы!
Зато большевики не стеснялись против тамбовских восставших газ применять в 21м году
ветер бы обратно подул)
Кст, это была большая проблема, иногда надо было ждать несколько дней дабы использовать газ
Автор ролика поверхностно подготовил материал.
Фашистка Германия применяла отравляющие газы. Свидетелем тому мой дед (гвардии старшина), который после газовой атаки, до конца дней мучился с глазами и лёгкими. Последствия- при ярком солнце, без тёмных очков, на улицу ни-ни, при быстрой ходьбе задыхался. У него два ранения тяжелое и лёгкое. На против лёгкого указано- подвергся газовой атаке.
Таааак вооооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне!
Вооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне
Вооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне
*А зачччееееммм мы говорим "вооооот почему не использовали газовую атаку во второй мировой войне!"?*
@@Irkutyanin-rbmk ну нахера сломал домино?
@@friedrichii1812 ну нахера сломал домино?
Как насчёт такого "Если будет 3 мировая война, то используют ли ядерное оружие?"
Все стороны будут бояться его применять, но в любом случае оно у них должно быть для ответного удара. Если бы газ был только лишь у немцев, будьте уверены, они вытравили бы все города и все военные предприятия противников, использовав газовые бомбовые удары с воздуха. Понимали что если применят, им наступит кирдык в виде ответных газовых атак на немецкие города, на следующий день, или даже в этот же день к вечеру.
В первой мировой-готовились к штыковым атакам, но столкнулись с окопной войной, танками, газовыми атаками, во второй мировой-готовились к окопной войне, но столкнулись с танково-воздушно-пехотной войной и ядерными бомбами, в третей мировой войне мы готовимся к отражению атак как во второй но столкнемся........с чем то невобразимым.
Argen Bularkiev инопришеленцы
@@nobl9905 Ты так пишешь, как будто вопрос с третьей мировой уже решён.
@@buscadordeviento2084 с каждым днем все меньше сомнений.
Есть такое выражение: на войне все способы хороши. И: победителей не судят. Так что причина в другом. Не сказал ты людям правду.
На войне как и в любви все способы прокатят)))
Да, какие может быть договоры на войне - я тебя не буду бить и ты меня тоже?
@@drsbld4061 правЕльно, нах.честь офицера и плевать на бойцов - выхАди с пулеМнетом, прикрытым белым флагом. В след.раз проситься в плен - хрен возьмут
Не несите ерунды. Тех, кто исповедовал такой принцип - судили в Нюрнберге.
@@drsbld4061 Конечно. Потому что после войны обязательно будет мир и другие страны (с которыми вам тоже неплохо бы иметь нормальные отношения) будут смотреть, как именно вы победили и какие методы использовали.
СССР и Германия через Швецию достигли договоренность, что Германия отказывается от применения газа, СССР - от применения напалма в снарядах для катюш.