Крейсеры проекта 1164. Такой одинокий Атлант рассказывает ЭКСПЕРТ
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2017
- malchikvmaske ДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ ВИДЕО! СПАСИБО!
flot.com/nowadays/strength/mos...
militaryrussia.ru/blog/topic-3...
topwar.ru/24967-raketnye-krey...
vpk-news.ru/news/34502
www.npomars.com/ru/products/si...
concern-agat.ru/produktsiya/is...
flot.com/science/rv7.htm?print=Y
vointop.ru/article.php?cat=&id...
www.vigstar.ru/produktsiya/tse...
www.flotprom.ru/catalog/?ELEME...
www.kodges.ru/army/voenteh/333...
www.zmturbines.com/?rubs=produ... - Наука та технологія
Как же тяжело воспринимается это видео сейчас в 22 году... Мальчика в маске никто не послушал. Послушайте же сейчас!
да ясно, что денег нет и никакой модернизации на москве не было, просто поточный ремонт и все
вот нашли слабое место и ужарили
а крейсер сам подставился
короче командующего 30-й дивизией и ЧФ под трибунал
Обезьянам в руки гранату лучше не давать
Прошел ещё год войны, никто не почесался
@@sashamalenko1466 мы и остальной ваш флот потопим.
@@redfronick8689 мы и остальной ваш флот потомим.
Молодца . Всегда приятно тебя послушать )
Отличное видео! Спасибо.
Как всегда невероятно интересно, Спасибо!
Ну что тут сказать, отличное видео!
Как всегда - грамотный видос!
В плане качества, инф нагрузки и исходного материала ты мальчик мужик. Спасибо
Спасибо большое за прекрасное видео
Интересно и познавательно, успехов!
Ну все, крейсер шел по курсу, два хлопка, очнулся - дно… Так то крейсер хер кто мог бы потопить, все изза неожыдоности…. Кто б мог подумать что на войне стреляют? А так ето ж не война а специальная военная операция! Ну тогда все логично.
сами уверовали в защищенность крейсера
но расплата примчала моментально
И это война не с НАТО а потери как будто НАТО все же напали на рАссию.
Познавательное видео спасибо
Автор как всегда на высоте! Но один вопрос хочу задать, а почему у вас в начале всех роликов звучит такая музыка времен второго Рейха Германии? Сорян прочитал комменты...понятно теперь, но это явно не в тему автору
Трудно представить чувства и выражение тех кто в 1982 году спускал кр" Москва" если бы им в тот день наванговали - этот крейсер через 40 лет утопит Армия Украины ...после того как Россия напала на неё !!! Сто пудов бы в дурку отправили.
Да все прекрасно картинка с Гагариным показала "ну как вы там, потомки? Уже летаете на Марс? С Украиной воюете? А против кого?
Интересно что будет еще через 40 лет... Хотя кажется уже ничего не может удивить
Пруфы про "армию Украины" будут? На кого там Россия напала?
Я вообще в этой теме 0 полный, но мне очень интересно, а именно интересно как ты рассказываешь. .. правда ты тороторишь всё как стих, но все равно интересно) 👍🏻
С ЭТОГО ТЫ НАЧИНАЛ!!! И ЭТО БЫЛО КРУТО!!! А СЕЙЧАС..........
Выходи из коммы, твои видосы были крутыми!
Очень забавно слушать про "оборонительные ударные группировки во всех морях" 😄 Доктрина СССР не была оборонительной, она как раз подразумевала танковый марш до Ла-Манша, что обороной сложно назвать)
Обзоры интересные , информативные. Будет ли обзор по комплексам Искандер?
,, И благополучно пройти на дно,, 😂
Молодчик!
красавчег, бро. давай еще видосики о военной технике.
поучительно ,интересно слушать ,если тебе интересно можно побольше видео выпускать по военной теме?
про танки например
про танки alconafter неплохо рассказывает.
Опаа! А 1164 "Москва" уже все
АК-630М скорее всего как противоминный калибр и оборона от ПКР, путем постановки заградительной огня высокой плотности. Заявляю как эксперт =) шутка (служил я на МДК "Зубр" ДК БФ) Да и согласен с предыдущим оратором, для каждой арт.системы устанавливалась своя СУО, для АК-630-ых был даже камендор! =)
Ну как обороняется от ПКР?)
На мой взгляд не эксперта, успех уровня " дно")))
Во времена СССР,в полках ВМФ рисовали плакаты с силуэтами и названиями кораблей.Так же в фотолабораториях,делали альбомы с фотографиями судов и самолётов вероятного противника....без названия.Задача - определить судно или самолёт и правильно назвать ТТХ.
Для простоты запоминания,часто прибегали к шуточным четверостишьям и т.п.
Например ...СерЁга - ТикондерОга....)))))
Вдруг кому интерестно....
Правда сейчас на эти фото,сделанные в Средиземном море....Чёрном.... и в Сирии - смотреть грустно....
И какое количество кораблей вероятного противника должен был знать сигнальщик?Вы сигнальщиком были как я понимаю?
Можно сколь угодно трындеть. Но факт есть факт. Кузя выполнил требуемые от него боевые задачи. и на этом точка.
Это называется микроскопом гвозди забивать. Кузя создавался совсем для других задач, которые на сегодняшний день он и на треть выполнить не способен.
проебав два самолета. Великолепное выполнение
@@95Molot Вполне. Вон США в том же году со своим лучшим в мире флотом проебали самолёт и вообще никаких задач не выполнили. Ким как пулял ракетами и разрабатывал ЯО, так и продолжает.
Я подозреваю ,что здесь как и в сухопутных С-300 есть станция обнаружения -целеуказания и есть станции сопровождения привязанные к ракетам .время полного оборота антенны обнаружения должно быть достаточно чтобы обнаруживать ракеты на достаточной для поражения дальности . Как могло быть иначе?
как всегда толково и по делу... спасибо да работу)...
З.Ы. ты говоришь царь на обещал... в общем то по делу сказал... мб ты сделаешь видео о монархии плюсы и минусы... очень интересно твое мнение)
Спасибо за инфу. Хотелось бы узнать о волоконных лазерах, детище Валентина Гапонцева
Очень сбалансированный обзор, можер и не без огрехов (я не столь искушон этой тематикой), но и без "аналогов нет".
Мне понравилось и очень жаль что преступники из мо не смотрели этот обзор, может хоть тогда "Москва" уцелел, но даже профану как я было понятно что такой корабль не должен ходить один на такие операции. Вся вина лежит на тех кто послал его туда.
на что опирался про систему волна. скинь адрес
15:26 Та ми й не хвилюємось! Пара "нептунів" - і не треба більше жодних силових установок... 🤣🤣🤣
15:48 Вже 2... 😁
Чë хрюкаешь? В николаеве только хуевые корабли для вмф строили
ВСЕГО 4 ЦЕЛЕВЫХ КАНАЛА ПВО В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ
То что он в одиночку может справиться с авианосной группой - это все таки лежит в области фантастики. Даже при удачном раскладе - когда будет осуществлен залп.... Это возможно только в том случае когда авианосная группа не будет делать абсолютно ничего что-бы защитится. В составе этой группы множество кораблей с противоракетами + сам авианосец а авианесущим крылом которые найдет и уничтожит этот корабль еще до того когда оно подойтед к авианосцу на расстояние выстрела.
Vitalik186
Если во главе этой группы будет "Адмирал Кузнецов" то как 2 пальца об асфальт!
Ну да тогда как 2 пальца - согласен. Экипаж Нимица, просто умрет там со смеху.
@@Vitalik186 Если заявленная дальность Базальта 1000 км действительно такова то авианосное крыло не успеет уничтожить Атлант. В данном случае вопрос в целеуказании. Дальше хотя бы одна ракета вполне может прорваться на палубу авианосца. После этого он получает статус корыта. Вопрос в наводчиках и в целеуказании.
Один мой знакомый который 25 лет отдал флоту. Стрелковые комплексы и РЛС его специальность. Сказал что лет 30 назад всем флотом можно было попытаться что то сделать. При условии что все знали ТТД кораблей противника. Все знали в какой момент начиналась " Борьба за живучесть". А сейчас пизцеЦ!
@@user-zf3bj5vq9oЕсли...
таки обошлись без наших ГТСГ, слава дню рождения Биндеры©
С возможностью одного корабля уничтожить авианосец,как было сказано. 16 ракет даже по теоретическим подсчётам в идеальных условиях ,не достаточно ,для преодоления такой интенсивной многоуровневой ПВО ,как у авианесущий группы.
Думаете дураки её делали? Всё было рассчитано. Тем более у США в этом плане море проблем.
Как показала недавняя практика, для преодоления "многоуровневой ПВО" производства США достаточно нескольких кустарных дронов.
А чуть более давняя практика показала, что СССР (как и Россия позже) чуток мухлевали с дальностью ракет. В меньшую сторону.
@@user-wk6rk5ed4j как показала свежая практика - достаточно 2 дозвукових ракет с берега или ракетного катера, чтобы утопить крейсер в 100 морских милях от базы((
а они еще АУГ хотели утопить, смешно с адмиралов
бро вот такие видосы огонь,а про тупых телок неинтерестно...видосы про технику делай очень занимательно.ну и респект тебе!!!
забыл упомянуть про то что рлс "волна" доворачивает максимум на 60 градусов)) она не может крутиться на 360.
Мамкин эксперт !😂😂😂
привет маугли молодец
привет такой вопрос всё таки авианосец и авианесущий крейсер это корабли одного класса или всё таки нет?
попробуй сам себе ответить
Расшифруй литеру ,которые несет обозначение авианосцев США
На пример Nimitz (CVN-68)
служил на этом крейсере 1988-1991 бч-2 первый ракетный дивизион гцу карвет
Повезло.... Сегодня походу бычков кормить пошел
Куда дел видом про буран?
Всё же основной недостаток - нет единого контура вооружения ( комплексация ) в отличии от Тикондирог и Бёрков. А вот само вооружение конечно ДА!!!!
Короче все с ними ясно.стрельнул(ну если успел)и бегом экипаж в шлюпки))).очень интересно!
Автор видео немного утрирует) На самом деле крейсера уже давно одни не воюют. Его прикроют после пуска. Тут фишка в том, что даже если он один останется - жару задаст, а не в том, чтобы разменять крейсер на АУГ.
Ну как прикрыли?)@@savel2work
@@user-px9qh9ow2n, хех, уел.
Совсем другое дело) а то бабы... мат... разборки...))) с возвращением)
Продолжай в том же духе. Интересно, жду новое.
Интересно как бы он американскому авианосцу противостоял если он с одного гарпуна на дно ушел...
12:03 Дак было же сказано что его задача была подойти сделать залп а дальше как повезет...
@@milohoffmamта на хохлопитеков можно не отвлекаться, разве что потроллить просто
Варяг дымит почти как Кузя, только больше сизого дыма, вчерась наблюдал)))
Ставьте у Змеиного, сделаем так что дымить не будет)
А так то давай по существу,кто сильнее на твой взгляд:т90,абрамс или леопард2,ну ещё меркава я думаю тоже не слабая машина...просто море-мы про...в начале можно ещё было Юру упомянуть.
А можешь рассказать свою версию о тайне перевала Дятлова?
и про кыштымского алёшеньку..
и про высадку американцев на луне
Что он может за это рассказать?И так все разжевано
откуда ты все знаешь?
в Рыбинске делают двигатели
Расскажите про "Петра Великого"
Мальчик в маске- это сын Ольхона ) Одно лицо с батей ))
он будет называться авеонесущий крейсер
Способен принять 127 тон модернизационного груза, но не смог выдержать 300 гк груза бк Нептуна.. И в Москве закончился дифицит соли навсегда..
И не говори это такой позор. Ладно если бы от кого то достаточно сильного блять от Украины у который даже флота нету пизды получить.
какого Нептуна?
@@ludio5447 ПКР «Непутн».
@@ludio5447Р-360.
На новом своем компе есть возможность смоделировать его боеспособность? сможет ли он потопить авиа несущую группу?
Всю - нет. Потрепать существенно, вплоть до отмены боевой операции - влёгкую.
В чёрном море смоделировали)
Итог он не смог, даже против берега)
а где видео про кузнецова и п-700?
В какой-то передаче я слышал, что Вулкан - сам по себе бронирован на передок, что бы зенитка под конец траектории "не смогла". Чувак в маске - поясни ситуэйшен, а то в видосе я не услышал ничего подобного. Или я путаю с Гранитом?
А так да... эти ракеты очень дорого вышли, учитывая, что для них нужно было специальную группировку спутников создавать...
Ерунда, корабль проектировался в СССР, а единых принципов проектирования тогда не применяли. Читайте, на сайте Атрина есть статья. Значит электронщики проектировали отдельно, ракетчики отдельно и т.д. Поэтому на корабле не 2 РЛС общего обзора, а все 10 РЛС имеют режим общего обзора. Каждая единица вооружения имеет свою независимую РЛС и свою собственную систему управления огнем, действует автономно и независимо от всех других систем. Ракетчики почти всегда старались игнорировать «радиолокаторщиков» и формировать на корабле боевые контуры по «хуторской» системе - в максимально автономной степени. Поэтому модернизация единой управляющей системы Лесоруб ничего не дает. У ракетчиков есть свои компьютеры и свои РЛС общего обзора. Почему так нерационально, зачем в один пароход впихивать столько приборов, которыми могли бы оснастить целую эскадру? Очень просто, поставщики и проектировщики за количество сделанных кораблей не отвечали, построили один корабль и всю технику пристроили. Все довольны. Поэтому на модернизацию общекорабельной электроники можно забить. Все, что стреляет, обойдется своими антеннами и приборами. А вместо Лесоруба, который в основном используется для навигации, уже сто лет с успехом применяется планшет Ша-26Буки. Лет 20 назад я спрашивал у пилота Ан-22 какими компьютерами он пользуется. Он ответил: Лучший компьютер - логарифмическая линейка. А на корабле лучший компьютер - планшет. И еще, знаете, почему у пушки главного калибра 2 ствола? Чтобы повысить скорострельность. Это сделано, чтобы надежно поражать воздушные цели. Орудие изначально спроектированно для ПВО. Я видел, как второй снаряд 130 мм сбил ракету
Единые принципы проектирования? Каждый корабль в ВМФ СССР создавался под свои задачи. Так же как и в США. Если говорить о основных кораблях ВМФ США, которые своим количеством формируют его облик, это Тикондерога, Арли Берк, в составе АУГ во главе с Нимицом или Вашингтоном, то каждый из них создавался всего лишь под одну задачу. Обеспечение глобальной противоракетной обороны с помощью ракет SM-2,3. В составе АУГ, нанесение ударов по земле (томагавк), зашита от ПЛ противника. Защитой от кораблей противника в таком случае будут заниматься шершни с гарпунами под крылом, так как запускать гарпун с его дальностью пуска до ~300 км(и дозвуковой скоростью) с корабля, все равно что пердеть в лужу. Это все к тому, что используя Иджис, Тикондерога Арли Берк создавались исключительно для глобальной про, и несмотря на наличие главной радарной с АФАР (поэтому она и одна, у нее очень широкие возможности по выдаче целеуказания, и сопровождении целей, что очень важно для перехвата аэробалистических целей на заатмосферных высотах) они почти бесполезны для уничтожения кораблей противника. Что касается Атланта, Орлана, Кузнецова, и других кто нес ПКР и создавался в 80ые, нет нечего удивительного в том что у них много РЛС, так как ДВЕ ИХ ОСНОВНЫЕ РЛС САМОЙ БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ ИЗ НАХОДЯЩИХСЯ НА БОРТУ, НЕ АФАР, поэтому каждая из них выполняет свою задачу. Они просто конструктивно не могут быть такими многозадачными как радары с АФАР. Что значит ракетчики применяют свои? Почитай о системах наведения ракет серии П, начиная с 35(?) и заканчивая П1000. Ракете абсолютно похуй, откуда она получит первичное целеуказание. На конечном этапе она может и сама себя обслужить. Что касается БИУС, проблема в том, что СССР (как и все страны в мире) всегда отставал в IT от США. Поэтому на момент проектирования 1164, не было возможности создать аппаратно программный комплекс, по типу ИДЖИС. Но не смотря на это, П1000, и так прилетит туда, куда нужно. При чем тут Ан-22 и навигационная линейка? Спроси у пилота AC-130 первых модификаций (начало эксплуатации 68 год) каким компьютером он пользовался? Конечно штурманом, картой и линейкой. ВО времена Ан-22 не было навигационных компьютеров в том виде в котором они есть сейчас. Спроси пилота Ту154, Ил86, Як42, у них были и И-21, и НВУ, и KLN позже. В автомате можно было хоть весь земной шар облететь. То что арт установки применяются для пво, я в видео сказал. Учитывая время которое было затрачено на модернизацию маршала устинова, то установить Лесоруб-Э туда не составило бы никакого труда, и уж ей точно похуй, откуда получать инфу хоть с подберезовика, фрегата и других малых РЛС которые есть на корабле, для последующей выдачи целеуказания. В любом случае, такая БИУС будет плюсом. Меньше, быстрее, информативнее.
насчет времени на модернизацию устинова не знаю а воряг гнилой весь его в 90 задрочили , в 15 году раза 4 ломался так что имхо устинова дольше восстанавливали чем модернизировали, также имхо даже инвалид воряг задачу в виде выпотрошенного авика исполнит как 2 пальца
садись 5!
Когда попадёшь в заварушку когда корабль будет обстреливать авианосная группа подлетающие самолеты ракеты пкр и тд. Да и ещё все это будет всеракурсно. Вот за этим в ссср проектировали отдельно. Все правильно. На наших кораблях для каждой иностранно вражеской пизды должен быть свой молодецкий хуй
Мальчик В Маске маску сними и люди потянуться, а то выглядит кат треп не о чем . Если только нагрузку выдержишь?
На Москве был ни раз по долгу службы - знатная коробка, но уставщина там лютая.
Поставили Подберёзовик ))) У меня на Керчи стоял такой, волос немало в море потерял от него ) Неужели ничего посовременней не придумали до сих пор - уж 40 лет прошло!
И Кстати крейсер один в дальний поход не ходит. Его обязательно сопровождают БПК, МПК или сторожевики второго ранга... Да и подводных лодок у нас немало на голову АУГ. Их гидроакустики и раньше наших щук и прочих варшавянок первого проекта услышать не могли, я уж молчу про наши самые современные и в разы менее шумные подводные монстры.
Вы в БЧ-7 служили?"Подберёзовик" ЭТ-1 или ЭТ-2 стоял?
Я слышал, что система целеуказания "Лиана" еще не запущена. Ее ждут к 18-19 году. Потому и дальность "Калибров" по движущимся целям не более 300 км.
2500, насколько помню. Понятно, это не экспортный вариант.
Что могу сказать: не хуево, не хуевооо!!! Лайк подписка с меня...
спасибо за видео , лаконично , объективно , музыка в начале дрянь ....... я за "Царя"
Давай видос запили про Т-14 Армата,говорят его в производство пустили.Будет очень интересно.
...Я из будущего прошлого 5 лет....но до сих пор говорят ....что его в производство пустили !🤣✌
Молодец! Но откуда ты б...дь всё это знаешь? Ставлю лайк...
мош он генерал в отставке..
он умеет читать
С интернета и буклетов.
Дурик реально думает, что секретные плюшки вываливают в буклеты и интернет... 😆😂🤣
Где ролик про буран?!
Что-ж за музыка играет ?
World of Warships Music Group на you tube есть.
Кузнецов - авианесущий крейсер, сочетающий и авиагруппу и ракетное вооружение.
Вообще крейсера часто несли небольшую авиагруппу - 1-2 самолета или вертолета, выполнявших роль разведчика, корректировщика или связного. У Москвы на вооружении есть вертолет. Зато не все крейсера несли минно-торпедное вооружение, то есть не были так уж универсально вооружены.
Крейсер - это прежде всего крупный военный корабль с мощным вооружением, предназначенный для действия в открытом море/океане с высокой скоростью и автономностью в составе флота или в одиночку для борьбы с вражеским торговым флотом и военными судами меньшего ранга. Встречались крейсера с вооружением линкора, уступавшие им только в бронировании, но превосходя в скорости. После снятия с вооружения линкоров крейсера остались самыми крупными военными кораблями с артиллерийским (впоследствии ракетным) вооружением. В российском флоте присутствуют авианесущий и подводные крейсера.
в одиночку ??
как показал опыт москвы - без боевого охранения (эскорта) крейсер это громадная, заметная и соблазнительно-символическая цель за которой будут охотиться и организуют засаду результатом которой будет уничтожение крейсера
@@sashamalenko1466 Что уничтожило Москву до сих пор не понятно.
Любой крупный корабль - соблазнительная цель.
Крейсер сам по себе на данный момент самый мощный корабль, может за исключением авианосца. Но он самостоятельнее того же авианосца.
Москва - сравнительно устаревший корабль с сомнительным техническим состоянием.
И да, это был флагман флота, то есть его самостоятельное применение не предполагалось. Он должен был именно возглавлять флот.
В интернете верхушек нахапал. Более конкнкретно наверняка засекречено.
🤣🤣😂 конечно вы без нас обойдетесь, моряки крейсер масква на дне морском подтвердят 😂😂😂
Силовая установка какая, команда сколько человек?
sakanbek orazgaliyev Ты че, провокатор?
откуда ему знать, он шо эксперт
Если тебе интересно,то ГТУ М21,а экипаж около 500 человек,чуть меньше
Корабль,смертник.отстрилялся и на дно.
РПН РАДИО ПОДСВЕТА И НАВЕДЕНИЯ
ЕЕ НАЗЫВАЮТ- "СИСКА"
Т.Е. УСТРАНЕН НЕДОСТАТОК ТЕЛЕУПРАВЛЕНИЯ ЧЕМ ДАЛЬШЕ РЛС НАВЕДЕНИЯ ТЕМ БОЛЬШЕ ОШИБКИ.
Ха Ха Ха !!!!!! и что это ему дало?????
Единственное его преимущество перед Амер крейсерами, в том что у него в 5 раз больше микросхемы!!!
Ты их видел,эти микросхемы что ли?
РПН РАДИО ПОДСВЕТА И НАВЕДЕНИЯ
Почему не упоминули ракетный крейсер "Украина"? Четвертый крейсер этого проекта, который не достроили. Из-за развала СССР. И который так и не достроили... А што насчёт тяжёлых атомный ракетный крейсеров, проекта 1144 ре?...
забавно :)
Отличные видео посмотрел про технику штук 10, мне только не нравится мат. Можно иногда одно-два слова, но нее больше
Уже не актуально)
Сделай пожалуйста видио про спутники Лиана и Лигенда
Про "Легенду" есть
Весь тех. процесс по двигателям известен и уже в Рыбинске обслуживаем и производим(пока не все) газотурбинные двигатели сами.Часть специалистов эвакуировали с Украины.
Ну один обслуживать уже не надо.
Специалисты из Украины помогли решить проблему)))
@@user-px9qh9ow2n Да, даже четыре уже.
@@user-fq7ef2id5q Ну если брать не только БДК но бронекатера то уже даже не 4 а 23 судна разных типов обслуживать не придётся.
Капитально проблему решили, 5 баллов)
И про Устинова, вроде, не наврал
2022 год. Какого хуя, этот крейсер находился один!? Если этот крейсер создавался под другие задачи.
Раздолбайства или предательство.
ВСЕГДА ЗА АУГ ХОДИТ КТО-ТО.
исходя из этого всего могу только констатировать что корабль утопил в первую очередь не противник а само командование ЧФ и тактика его применения. я когда увидел москву у острова змеиный сразу понял что что то в головах больших начальников не так. результат не заставил себя ждать. Жаль, корабль мог быть хорошо модернизирован не смотря на свои годы. в ЧВ служит корабль намног старше...еще с царских времен))
Этот корабль Колибрами может стрилять с растоянии 5500км ей не зачем было так близко находиться. Это было предательством и ничего более.
@@user-is8sr7ej6z причем тт калибры? может москва перекрывала змеинный и одессу своим пво ты не подумал об этом??
@@msdracula5783 ПВО у нее крейсера Москва ни какая, про нее было видио посмотри. Она не то что остров она и себя не может защитить и самое обидное что в Минобороне об этом знали, и ни чего с ней не сделали.
@@user-is8sr7ej6z с300форт довольно мощное пво у крейсера для перехвата авиации над одессой и приграничных в румынией воздушного пространства
@@msdracula5783 даже если с-300 хороша но Москва практически слепая и видит только сзади.
Мальчик а маске а ты на каком флоте служил ?
короче я понял что он больше как плавучий штаб а не боевой корабль я имею крейсер Москва флагман черноморского флота.кучя металла и никакого толку.
Хороший объект для дайвинга ещё.
02.03.2024 - ой вей.
На сколько я знаю ракеты главного калибра могут нести и ядерную БЧ , при грамотном использовании корабля в принципе можно уничтожить АУГ и не одну !
Дались вам эти АУГ, подумайте лучше чем и куда вероятный противник ответит.
Ну впринципе он может уничтожить корпусом две крылатые ракеты)
Доказано практикой)
3 Атланта (2+1) и 2 Орлана (1+1?) уже что-то... Плюс некоторые возможности дальней авиации на коротком плече, авиация ВМФ и ПЛ разного класса с ПКР на борту. Укусить может получиться очень больно.
Две-три АУГ в минусе у США и серьезный политический удар, который болезненно переносящая потери демократическая публика может не простить.
Концепция сдерживания во всей красе и эффективности.
Конечно, вероятность поражения авианосца США ПКР не очень велика, но количество ракет в залпе может дать от одного до трех попаданий. Последствия будут варьироваться от потери боеспособности до потери плавучести. Попадание в любую из четырех ключевых точек (комплекс катапульт, комплекс аэрофинишеров, силовая установка, ангар) выводит корабль из строя. Попадание в отсеки с авиатопливом, реактор, погреба боеприпасов приведут к потере корабля.
Численный состав экипажа в ~5 500 человек и потери от 30% до 100% это также серьезно. Плюс, не стоит забывать, что атаке могут подвергнуться (в зависимости от программ и целераспределения) и другие корабли ордера, что для них будет иметь более тяжелые последствия (П-500/-700/-1000). Итого ~10 000 человек MIA/KIA (2-3 атакованных АУГ) в первую неделю кампании... Занавес?
АУГ в серьезных противостояниях будут иметь по 740 и более ракет sm 2, sm 3 в сумме и по 240 ракет rim для обеспечения ПРО. Это в разы больше чем общее количество Базальтов и Вулканов у российских КУГ. Более 180 - 360 ПКР Гарпун. По два ДРЛО e-2 howkay и РЭБ p-2 prowler, ПЛО Посейдон для защиты от ПЛАРК. У каждого эсминца и крейсера радары АФАР и общая БИУС. Они на подлёте к своей группировке смогут определить абсолютно любую ПКР. И ракет для их уничтожения им более чем хватит.
@@cjidjdbckkfoewlqpqppp7319 Кинжал. Моментальная и неостановимая ликвидация авианосца. Посейдон - полная ликвидация всей АУГ.
Цирконы и Калибры - от Цирконов защиты у США нет. Калибры могут просто задавить массой.
Несущественно, сколько ракет у АУГ. Класс не тот. Могут с тем же успехом каменными копьями воевать.
@@user-wk6rk5ed4j ими попасть надо ,кроме посейдона там достаточно в сектор попасть ,но посейдон это абсолютно неуправляемая штука и долгая .Кинжал обычная ракета Искандера для МИг 31 ничего особенного .Ни одна из этих ракет без точных данных о местоположении вплоть до траектории корабля ничего не сделает
@@user-wk6rk5ed4j ими попасть надо ,кроме посейдона там достаточно в сектор попасть ,но посейдон это абсолютно неуправляемая штука и долгая .Кинжал обычная ракета Искандера для МИг 31 ничего особенного .Ни одна из этих ракет без точных данных о местоположении вплоть до траектории корабля ничего не сделает
@@uifrtgfdfdf3159 как прекрасно показали испытания на Руине, Кинжал - это не обычная ракета для Искандера ;-)
Обычные ракеты для Искандера бункеры с противоатомной защитой не вскрывают, на минуточку.
Цирконами попасть надо? Вау, какое открытие. Представь, их и делали так, чтобы они попадали, игнорируя любое ПВО ;-)
Посейдон долгий? Со скоростью за 200 км/ч? Ты вообще знаешь, о чём говоришь? Непохоже, чтобы ты хоть немного в ТТХ разбирался.
Что за мода лица прятать?
смотрю это видео после событий с Москвой, вернее, ее гибели:(
и смешно становится от амбиций уничтожить АУГ, когда сам крейсер себя защитить не может
раз фейс светить не хочешь найди маску поприличней. Такое впечатление, что в колготах зимних дырок наделал)
Очень жаль "Москву", такой печальный конец у такого корабля...так и не ясно толи БИС уже не ЗаеБИС..толь кто то лажанул..короче не в то время, не в том месте..
матрос курил в ракетной шахте))))
Просто Нептун прилетел... Нехер шастать
Согласен жаль. Было бы лучше, если бы он в будущем стал флагманом ВМФ Украины. Но увы.
@@lenkerdayne6169Плохая идея, функционал днище, особенно в чёрном море, поэтому "Украину" и не достроили, лучше Веспы, Лани и Ады совместно с турками строить пихать туда ПКР и не знать горя чем этот чемодан без ручки)
Судя по кадрам "модернизации", а я слаботочник монтажник, все хуево, кабеля висят так, что чет ногу сломит. Работал на стройке парка Зарядье, ебать там беспредел.
ТЕЛЕУПРАВЛЕНИЕ 2 РОДА. Т.Е. УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ РАКЕТУ. 5В55Р ЗУР.
Як там ваш крейсер проекту 1164 "мокша", чи як він там називався?)
Она утонула с.
А ВОТ БРОНИ НЕТ. А ЖАЛЬ
Какую ты там броню хочешь, как у линкора?)