Почему Ил 20 был сбит С-200? Отвечает ЭКСПЕРТ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 жов 2018
  • #ил20 #с200 #пво
    Парни подписываемся на паблик (и не парни тоже) voenacher
    ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА:
    ЯНДЕКС 410013250672438
    www.donationalerts.ru/r/malchi...
    ВСТУПАЙ В ГРУППУ: malchikvmaske
    ============================================
    Музыка в интро: www.alexandersaloid.com
    ============================================
    Музыка в видео: Zane Alexander - Rush, GTA 3 - Main Theme
    ============================================
    Аванпроект системы зенитного управляемого оружия (система-200).1959 г
    Эскизный проект С-200.Том 1".Принцип построения и общие характеристики системы-200". 202 стр. 1959 г.
    Эскизный проект С-200.Том 2."Система управления". 170 стр. 1959 г.
    Эскизный проект системы-200.Том 3.Зенитная управляемая ракета В-860.Книга 5.Головка самонаведения.Часть 1,2,3,4. 1959 г
    Эскизный проект системы-200.Том 4.Радиолокатор подсвета цели.Книга 1.Общие характеристики.1959 г
    Учебник "ЗРК С-200.Состав,принципы действия и боевые возможности."
    Общие сведения о зенитном ракетном комплексе С-200 и устройстве ракеты 5В21А." Учебное пособие.
    Учебник "Зенитный ракетный комплекс С-200В." 213 стр
    Стрельба зенитными управляемыми ракетами ЗРК С-200В (С-200)."Учебник для офицеров ПВО. 246 стр. 1979 г.
    Радиолокатор подсвета цели и стартовые средства ЗРК С-200 ".(конспект лекций) 433 стр. 1976 г.
    Правила стрельбы зенитными управляемыми ракетами системы-200 (С-200)". 104 стр. 1975 г
    Изменения и дополнения к правилам стрельбы ЗУР системы С-200В (С-200)." 1978 г
    Правила стрельбы зенитными управляемыми ракетами системы-200В (С-200)" 92 стр. 1984 г.
    Пособие по изучению правил стрельбы (ПС) комплекса С-200В." 405 стр. 1987 г.
    ============================================
    Всегда к вашим услугам, эксперт №1 на UA-cam.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 891

  • @mvmexpert
    @mvmexpert  5 років тому +65

    Парни подписываемся на паблик (и не парни тоже) vk.com/voenacher

    • @user-qe1ui1sb5e
      @user-qe1ui1sb5e 5 років тому +9

      Да по существу ролик надо смотреть с 28мин. до этого банальное заполнение хронометража водой с википедии... Какой смысл брать данные испытаний 60 годов?? за это время полностью поменялось РЭБ, какие там помехи ставились, в каких условиях работает расчет ПВО и тд. За годы войны ПВО Сирии могло сильно поистратиться. кто там делал плановое обслуживание и ремонт. Возможно из за помех ПВО периодически теряла цель, ракета начинала "рыскать" из за этого снижалась ее скорость и возрастало время подлета к цели. Уже был случай когда С200 по ошибки сбила гражданский ТУ154 . И даже последнему дегенерату понятно, что Ф16 прикрылся от ракеты не в буквальном смысле...Израильтяне скорее всего знали что в этой зоне летает Ил20 и они рассчитывали что сирийцы просто не рискнут использовать ПВО.

    • @user-qe1ui1sb5e
      @user-qe1ui1sb5e 5 років тому +4

      И даже последнему дегенерату понятно, что Ф16 прикрылся от ракеты не в буквальном смысле...Израильтяне скорее всего знали что в этой зоне летает Ил20 и они рассчитывали что сирийцы просто не рискнут использовать ПВО.)))

    • @user-qe1ui1sb5e
      @user-qe1ui1sb5e 5 років тому +4

      Ты тупой???))) ЗОНА это место на карте откуда Ф16 может сбросить управляемые авиабомбы и те долетят до цели))) Ил20 самолет радиоэлектронной разведки он летал там не один день, по одному и тому же маршруту... плюс он тихоходный, выйти одновременно с ним в эту ЗОНУ для Ф16 не составило особого труда.

    • @user-qe1ui1sb5e
      @user-qe1ui1sb5e 5 років тому +2

      Они рассчитывали что сирийцы не рискнут применять С200 по Ф16 рядом с российским самолетом. Тем более что С200 уже так промахивался, тогда он вместо учебной цели сбил пассажирский ТУ154 ua-cam.com/video/X07EM8fIqLc/v-deo.html

    • @SequentIndustry
      @SequentIndustry 5 років тому +1

      судя по грамотности ты вообще дворник)))

  • @Cergiossik
    @Cergiossik 5 років тому +126

    48 минут качественного контента от эксперта №1 на ютабе. Ухх годнота =))

    • @MsStep13
      @MsStep13 5 років тому +1

      Главное минимум политики.

    • @user-ku9bj4sb9c
      @user-ku9bj4sb9c 5 років тому +4

      Молодцы сирийцы, которые сбили вражеский российский ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ
      ФАШИСТКИЙ самолет!
      Слава Свободной Сирийско Армии!

    • @user-qu1ru8lk1k
      @user-qu1ru8lk1k 5 років тому +8

      Эксперт номер один? То есть слепая вера. Круто. Единственный эксперт твоя голова, слушай всех и принимай свои, а не эксперта, выводы. А слушать читать надо всех и наших и не наших и думать, если есть чем. Что мне не нравится слишком много военных терминов, которые я как не военный человек не пойму. То есть по ушам мне проехать легко. Дай ссылки и скажи своё мнение, а я проверю и приму или нет твои выводы.

    • @user-nl1xq1ne8h
      @user-nl1xq1ne8h 5 років тому +2

      Мата Космата сало уронили!

    • @user-si9sb1lf9y
      @user-si9sb1lf9y 5 років тому

      Один житель Львова написал книгу об Украине. Там есть всего один вопрос. Автор обещает дать 1000 долларов тому кто ответит ВСЕГО НА ОДИН ВОПРОС.
      Автор : Андрей Варджа. Название книги: Украина которой не было.
      Вы молодой человек сможете ответить на этот вопрос и получить 1000 долларов ?

  • @theMerzavets
    @theMerzavets 5 років тому

    Подписался! А в каком софте ты рисуешь схемы с картами?

  • @user-fq1fx8vi5o
    @user-fq1fx8vi5o 4 роки тому +1

    А можно узнать название демонстрируемой программы для построения отображения курса объекта в пространстве?

  • @tommygun45acp
    @tommygun45acp 5 років тому +31

    Давненько новых роликов не было. Я уж думал случилось что.)

    • @user-si9sb1lf9y
      @user-si9sb1lf9y 5 років тому

      Один житель Львова написал книгу об Украине. Там есть всего один вопрос. Автор обещает дать 1000 долларов тому кто ответит ВСЕГО НА ОДИН ВОПРОС.
      Автор : Андрей Варджа. Название книги: Украина которой не было.
      Вы молодой человек сможете ответить на этот вопрос и получить 1000 долларов ?

    • @user-jj2ri1lg7k
      @user-jj2ri1lg7k 5 років тому

      И что за вопрос? (Понимаю что развод, но всё равно интересно.)

  • @user-gu9vb8vp8h
    @user-gu9vb8vp8h 5 років тому

    Спасибо большое за материал. Очень познавательно и интересно. С удовольствием смотрю твои ролики!

  • @arturssostaks9855
    @arturssostaks9855 5 років тому +2

    Спасибо!
    Очень интересно.

  • @Mr_Twister77
    @Mr_Twister77 5 років тому +1

    О, чувак, вот теперь наконец подписка! Я как то по началу твоей деятельности тебя пару раз глянул и по поводу авиации у тебя тогда хватало ляпов и сомнительных сентенций, но то, что я увидел сейчас - качественно иной уровень, очень круто! К тому же в отличии от авиации в вопросах ПВО я очень слабо разбираюсь, а тут у тебя всё просто здорово разложено, да ещё и с источниками, что особо ценно(самому гуглить не надо!)) И сама манера изложения куда как улучшилась, короче растёшь! Следующий шаг-научиться просто излагать сложные вещи и вот тогда подписота попрёт косяками, я те говорю)) Просто цитирование учебников ПВО интересно гораздо меньшему кругу людей, а хороший спец, отлично владеющий своей тематикой, почти всегда может упростить и популяризировать материал, так что успехов тебе! Хотя лично мне и так норм;)

  • @user-cw6qz5gr2n
    @user-cw6qz5gr2n 5 років тому +9

    Спасибо за труд

  • @igalklinover1774
    @igalklinover1774 5 років тому +1

    Спасибо, довольно доходчево.
    Лайк однозначно.

  • @star8065
    @star8065 5 років тому

    Наконец то ролик, лайк и смотрим.

  • @user-eg7zh5sy9e
    @user-eg7zh5sy9e 5 років тому +10

    Я дождался!!!

  • @user-gy9xc7yj1z
    @user-gy9xc7yj1z 5 років тому +71

    Мля, наконец то этот поц запилил нормальное видео, а то от якобы экспертов уже тошнит, а я ему деньги мля карманные еще перечислял. Харе прохлаждаться, лето уже давно закончилось. Школота ждет

    • @dostal_na
      @dostal_na 5 років тому +3

      Да, да, и союз упал. Интересно, сколько про него ждать

    • @user-bp2ol5vn5v
      @user-bp2ol5vn5v 5 років тому +3

      @@dostal_na
      Какой вам союз? Вы ещё уроки не сделали )))))

    • @user-kc7jn5cu2r
      @user-kc7jn5cu2r 5 років тому

      валера или ты семен? я уроки уже сделал!

  • @dmitrygrishanovich4298
    @dmitrygrishanovich4298 3 роки тому

    Спасибо за Ваш труд. Очень интересно.

  • @onlynomadic9014
    @onlynomadic9014 5 років тому

    Автор, как с Вами связаться, если без VK?

  • @AlkanfeeL
    @AlkanfeeL 5 років тому

    Долго ждал тебя парниша...

  • @megastorog
    @megastorog 5 років тому

    Очень интересно, спасибо!

  • @vladislavzuk
    @vladislavzuk 5 років тому

    Каждое твое видео проработано, за что и большая благодарность.

  • @ViktorSavage
    @ViktorSavage 5 років тому

    Спасибо за аргументированный обзор! Хотел бы я иметь такой аналитический ум! Однозначно подписываюсь и жду новые выпуски!

  • @andrewfabraf4708
    @andrewfabraf4708 5 років тому

    Маленький друг в маске ты в своих расчетах данный из брифинга МО РФ использовал или какие свои ? дальности совсем не сходятся ,ну и азимуты немного тоже, ну можно же было наложить сетку с картинки обзорной РЛС от МО на свою сетку же !

  • @piratzlodei5931
    @piratzlodei5931 3 роки тому

    спасибо за качественный контент и подробное разжевывание происходящего!а можно по корветам 22380 сделать видео?слышал что он слаб в плане пво пытаюсь нарыть инфу...но за контент спасибо! интересно и познавательно!

  • @MsPodobed
    @MsPodobed 5 років тому

    Дружище Как долго я ждал твоего ответа на этот вопрос

  • @leoleovka
    @leoleovka 5 років тому

    Что же ты так тянул с выпуском, очень ждал твоей оценки этой ситуации. Спасибо за труд!

  • @user-eu5ce8uz4p
    @user-eu5ce8uz4p 6 місяців тому +1

    Приятно слушать грамотный разбор ситуации....говорю как офицер РТБ С 200В.....Вы правы,если был Стреляющий дал команду оператору наведения "Выключить мощность",сигнал отраженный от цели поопал бы и ракета потеряв цель ,сделав горку ушла бы на самоликвидацию....и с обработкой по дальности Вы правельно подметили....просто тупой расчет на рабочих местах....слов нет....мы в свое время учили сирийцев на "Фольге" под Новосибирском,вроде были грамотные ребята,хотя много лет прошло....я служил 81 - 91 год

  • @terem69
    @terem69 5 років тому

    друже, как же я тебя ждал! человечище, спасибо тебе!

  • @retry1240
    @retry1240 5 років тому +24

    Ну наконец-то!!! Сколько можно ждать? Ты просто представь как верные подписчики(вроде меня) каждый день проверяют твой канал? Информационный голод однако! Я аж весь испереживался.
    p.s. Лайк уже поставил, кофэ заварил!!!
    Готов к просмотру!!!

  • @kotearaa
    @kotearaa 5 років тому

    Спасибо, все как всегда по делу.

  • @anatolyryaskov8507
    @anatolyryaskov8507 4 роки тому +1

    Молодца.)) Обзор ситуации на 5+++

  • @Devis-uf1jv
    @Devis-uf1jv 5 років тому

    Спасибо за труд.Много разъяснил.

  • @TrueGamlet
    @TrueGamlet 5 років тому

    Спасибо за проделанную работу, продолжай в томже духе

  • @user-gr6kn5nf7j
    @user-gr6kn5nf7j 5 років тому

    Очень интересный канал! Грамотно, объективно и понятно.

  • @nkz86
    @nkz86 5 років тому +5

    Я всё парень эксперт и рассказывает для подкованных людей, но всё же для людей непричастных можно еще раз по полочкам.
    1) Мог ли сирийский расчет в сложившийся ситуации атаковать f-16 без угрозы для Ил-20 или это было в принципе невозможно (с учетом всех возможностей сирийских С-200 по определению дальности)?
    2) Могло ли израильское командование, учитывая сложность определения цели, когда в указанном районе находятся низкоскоростные, неманевренные российские самолеты (разведчики, транспортники итд) воспользоваться этим и совместить свой вылет и район атаки по времени с вылетами российской авиации?
    3) В видео много сказано про отсутствие систем автоматического обмена данными между российскими и сирийскими средствами ПВО и про то, что сирийских ПВО все самолеты, кроме их собственных являются чужими и потенциально вражескими, каким образом тогда вообще и средства ПВО отличают наши самолеты, почему с 2015го года это только первый случай ошибки свой-чужой (если я вас правильно понял и это не ирония с вашей стороны)?

  • @smalyavin
    @smalyavin 5 років тому

    очень актуально и своевременно!)))

  • @Xstounds
    @Xstounds 5 років тому +13

    Спасибо за обзор. Много полезной и интересной информации по поводу С-200. Из брифинга про то что Ф-16 за кем то укрывался я думаю даже самым далёким людям было понятно что это полная чушь, и вообще не понятно для кого это говорилось в официальном заявлении. Ты сказал что главной причиной является отсутствие связи и целеуказания между Сирийцами и ВКС, но элементарно планы полетов ВКС для расчетов Сирийских ПВО не доводятся? Как они могут захватить первую попавшуюся цель и пульнуть по ней?

    • @user-ip5jf1jl5t
      @user-ip5jf1jl5t 5 років тому +3

      Xstounds. полагаю,что ВКС по какой-то причине решили, что пуляет французский фрегат и послали его разведать, что это фрегат пуляет... Они изменили маршрут ИЛ-20 за пределы согласованного с ПВО САР коридора и подогнали его в створ стрельбы...
      Мне кажется, что ВКС не владели ситуацией в ВП на ТВД ...

    • @ongfcerra9gx
      @ongfcerra9gx 5 років тому +2

      Surovy Topor Из рогатки ты стрелял по воробьям. Воен, бля, диванный.

    • @surovytopor1245
      @surovytopor1245 5 років тому +1

      А вот я с удовольствием бы продемонстрировал.Потому как у меня много специальностей.Одних ВУСов 8 штук.Только к сожалению не получится.А то на этом бы спор и закончили.Прекрати себя как баба вести.

    • @yakovyalov8990
      @yakovyalov8990 5 років тому

      Topor, не перечислишь ВУСы, которые ты окончил? это интересно...

    • @surovytopor1245
      @surovytopor1245 5 років тому +1

      Общий профиль командный тактический, так же инженерный по РЭС. Остальное пусть останется тайной.

  • @bykov1680
    @bykov1680 5 років тому

    Спасибо Дружище

  • @arturraven4405
    @arturraven4405 5 років тому

    Круто! Титаническая работа!

  • @user-ly6no5zj1f
    @user-ly6no5zj1f 5 років тому

    Видео про Красуху будет ? Нам уже Душенов рассказывал как она Томогавки глушит )))) да, кстати где оно !?

  • @MEDIAWORXstudio
    @MEDIAWORXstudio 5 років тому +3

    МВМ в очередной раз рулит и разруливает. Давно ждал твоё мнение, всё разложил по полочкам, и подтвердил моё собственное мнение по этой трагедии, во всём с тобой согласен. Лайк однозначно, спасибо за труды!

  • @Radeon581
    @Radeon581 5 років тому

    Спасибо ,посмотрел все -доходчиво и понятно.
    Но все таки не понял почему ракета на послед участке сближения летела так медленно? хотя должна лететь судя по документам раза в 2 быстрее.

    • @user-lm9gj2uo6x
      @user-lm9gj2uo6x 3 роки тому

      Получается, что это не ракета С-200.

  • @tikiDl
    @tikiDl 5 років тому

    Ты шо, дядя? Лайк не глядя. Живи не умирай.

  • @boarfat3004
    @boarfat3004 5 років тому

    Очень убедительно. Спасибо.

  • @maximtegel458
    @maximtegel458 5 років тому

    Все четко и внятно..красавчик,снимаю шляпу

  • @valdemarvaldemar4725
    @valdemarvaldemar4725 5 років тому

    А подскажите, по МН17 это мальчик тоже умничал? если да, то ссылочку плиз ...

  • @Innominati1
    @Innominati1 5 років тому

    было бы неплохо делать 2 варианта видео - первый для техногиков, студентов физмат вузов и иных понимающих в этих тоннах понятий и формул. а второй для менее понимающей части интересующихся, где можно было бы оставлять от ролика вводную часть, простые расчеты, схемы, важные моменты, ну и соответственно выводы. уверен, что данный ролик в упрощенном виде можно уместить минут в 10 - 20, это как раз самый популярный формат, не отпугивающий зрителей, которые ценят и экономят драгоценное свободное время. Тогда бы и остальная школота и часть студентов подтянулась бы, подписоты и случайных просмотров бы прибавилось, соответственно и популярность и монетизация канала. ну а так респект чуваку в балаклаве

  • @user-rk9zy3vm5d
    @user-rk9zy3vm5d 5 років тому

    Информативный обзор, только факты, очень интересно.

  • @monoblast2674
    @monoblast2674 5 років тому

    лучшая и качественная информация...спсб

  • @AntonBochorishvili
    @AntonBochorishvili 5 років тому +20

    Привет, человек-балаклава!) С недавних пор тебя регулярно смотрю, про "Союз" будет?

    • @LegaRoSS
      @LegaRoSS 5 років тому +6

      Надеюсь, что нет. Что там рассказывать и рассматривать? Пусть доделает что хотел к 14 числу запилить.

    • @user-tr4bk6js4q
      @user-tr4bk6js4q 5 років тому

      как ттх распечает так сразу

  • @alex2017...
    @alex2017... 5 років тому

    А что за прога с картами?

  • @mihaceban4668
    @mihaceban4668 5 років тому

    Позновательно,еще бы прямые ссылочки на литературу-цены бы не было бы.

  • @Alsilchenko
    @Alsilchenko 5 років тому

    Хорошая и годная аналитика. СПАСИБО!

  • @amet-hansaltan7637
    @amet-hansaltan7637 5 років тому +35

    Понимаю что пытался в ролик впихнуть невпихуемое, но от этого качество подачи страдает. 40 минут монотонно тараторишь, непрофильным зрителям сложно усвоить все нюансы работы комплекса даже имея образование в области электроники. (лайк поставил)

    • @Atlas_8
      @Atlas_8 5 років тому +4

      зато пересматривать интересно

    • @LegaRoSS
      @LegaRoSS 5 років тому +8

      Всё тут заебись, делай паузы, записывай тайм коды, если 40 минут, блять, высидеть не можешь, ну или к душенову да на рентв отправляйся.

    • @bad_cat
      @bad_cat 5 років тому +8

      Тупые автоматом идут нахуй. Люди в военных училищах по несколько пар подобной хуйни вывозят, ещё и экзамены потом сдают. А тут аж 40 минут, невыносимо!

    • @kreynin
      @kreynin 5 років тому +6

      Мальчик зачитывает все по сценарию, причем по скачкам громкости видимо делает перерывы. Опыта маловато . Много слов а по существу меньше 10 минут. Стоило бы в начале сказать, что тем кто хочет узнать мнение пусть идёт на 3х минуту

    • @user-ku9bj4sb9c
      @user-ku9bj4sb9c 5 років тому +3

      Молодцы сирийцы, которые сбили вражеский российский ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ
      ФАШИСТКИЙ самолет!
      Слава Свободной Сирийско Армии!

  • @G_W_B
    @G_W_B 5 років тому

    Интересно было бы получить информацию, какие команды и в каком порядке, и от кого должны поступить до нажатия кнопки пуск?!

  • @psyzinc
    @psyzinc 5 років тому

    Люблю засыпать под такие видосы. Лойк.

  • @user-ly6no5zj1f
    @user-ly6no5zj1f 5 років тому

    Долго ждали...

  • @user-ph7co6ip2x
    @user-ph7co6ip2x 5 років тому

    Про 'блокировку стрельбы по своим'..еще на торм1 при нажатии кнопки запрос, о опозновании своей цели, отметка о своей цели пропадает с индикатора, а при переключении тумблера (не помнь какого) она появляется на индикате, и можно жахать даже по опознаным как 'свой' целям

  • @matrosezheleznjak1729
    @matrosezheleznjak1729 5 років тому +2

    Спасибо за профессиональный разбор. Всё верно. Но, Вы абсолютно правильно сказали, что сириец не выбрал ошибку по дальности, т.к. считал, что здесь могут оказаться только враги, спешил видимо отомстить. Тем более, что евреи сообщили, что они будут осуществлять бомбометание в другом месте. Поэтому, и наши не все сирийские расчёты успели предупредить по телефонным каналам связи. Конечно, уровень подготовки расчёта оставляет желать лучшего, но если бы евреев там не было, то и трагедии тоже не случилось бы. В этом смысле евреи всё-таки подставили ИЛ 20. Сейчас конечно, все С-300 и наши и сирийские завяжут в одну АСУ, чтобы меньше зависеть от конкретного чела. Наши, однако, арестовали сирийский расчёт.

  • @user-br7ed7vq9u
    @user-br7ed7vq9u 5 років тому +2

    Режим нонинус в боевой обстановке никто никогда не включает, так как это ведет к срыву автосопровождения цели, и вобще определение дальности и ФКМ сигнал - слабая сторона комплекса, требуются высокие соотношения сигнал/шум. отсюда выводы делайте сами.

  • @user-jk3lg3nx3s
    @user-jk3lg3nx3s 5 років тому

    Норм видос. Мои мысли, также подтвердились. Автор супер

  • @Pfalz-ct2xr
    @Pfalz-ct2xr 5 років тому

    Все 48 минут смотрел с интересом. По мне очень профессионально. Лайк и подписка.

  • @fsddonmaster4548
    @fsddonmaster4548 5 років тому +7

    Че пацантре 20к просмотров максимум ?Или за счёт темы наберёт больше ?

  • @budda4873
    @budda4873 3 роки тому

    Я торчу👍 от этого контента. От начала до конца досмотрел.

  • @user-xo9vx7vd4z
    @user-xo9vx7vd4z 5 років тому

    расчёт, который производил пуски был арестован, почему?

  • @user-bt8dz9mt9t
    @user-bt8dz9mt9t 4 роки тому

    Молоток. )

  • @reflectiykanifoliyi1021
    @reflectiykanifoliyi1021 5 років тому

    Виталик красавец!) продолжай в том же духе - самый настоящий Эксперт на фоне всех остальных - по-чаще просвещай только!)

  • @dunay1971
    @dunay1971 4 роки тому

    Могли ли ф16 информировать с земли, используя наземные информационные посты ?

  • @c.8276
    @c.8276 4 роки тому +1

    Годнота.

  • @user-mc5lo7vy3b
    @user-mc5lo7vy3b 2 місяці тому

    Очень грамотно. По "двухсотке" вообще очень-очень. Есть несколько замечаний по описанию "свой-чужой" и "горючка-окислитель", но это не принципиально. А в целом, как говорится: снимаю шляпу. Подписался, поставил "лайк". Буду смотреть дальше.

  • @Dimon_272
    @Dimon_272 5 років тому

    Молодец МВМ !!!! Посмотрел с удовольствием !!!!

  • @penatoliy
    @penatoliy 5 років тому +1

    Для знакомства с ПВО и как она работает, есть бесплатный симулятор "SAM Simulator".
    Реализовали комплексы с-75, с-125, круг, с-200, оса, шилка.
    п.с. во всей истории с илом я не понимаю, как они не смогли увидеть на доплере вращающиеся винты самолёта. Жаль никто не узнает какие помехи ставили израильские самолёты.

    • @user-xp5yx2qh5i
      @user-xp5yx2qh5i 5 років тому

      неудачный ракурс, сложная помеховая обстановка, причин может быть много

  • @vladimir8301
    @vladimir8301 3 роки тому

    Хорошие знания темы!!!!!!

  • @user-li2dh1sg7b
    @user-li2dh1sg7b 2 роки тому

    А как найти канал глушильщика, он моряк?

  • @user-is3es9nm8k
    @user-is3es9nm8k 5 років тому +22

    Годный разбор! Служил в войсках РЭБ в 2000хх срочку и сам посмотрев официальный отчет по ТВ (в инете) чуть не сел на жопу от бреда "спициалистов"))

  • @Atlas_8
    @Atlas_8 5 років тому

    Очень, очень годно.

  • @user-kk7wu1lc3w
    @user-kk7wu1lc3w 3 роки тому +1

    Молодчина!Все грамотно и по полчкам.👍👍👍🤗🤗

  • @user-ye5jl8rx5m
    @user-ye5jl8rx5m 5 років тому +1

    Спасибо молодец

  • @mykolaslisauskas6651
    @mykolaslisauskas6651 5 років тому

    SUPER !!!!

  • @user-cf7ho4xs3w
    @user-cf7ho4xs3w 5 років тому

    А в каком вы звании, молодой человек ?

  • @user-bb4os8kr6h
    @user-bb4os8kr6h 5 років тому +1

    8 пусковых установок. Когда говорят про 4, имеется ввиду 4 пусковых комплекса, по 2 пусковой установке в каждом

  • @LegaRoSS
    @LegaRoSS 5 років тому

    В конце FAQ пиздатый.

  • @MrGoodspeedy
    @MrGoodspeedy 5 років тому +2

    машина с надписью "Хлеб" уже стоит возле твоего дома

  • @user-zg1tx8ch7b
    @user-zg1tx8ch7b 5 років тому

    Молодец! 👍

  • @viktorkhandourine7378
    @viktorkhandourine7378 5 років тому

    Однозначно, лайк, причем сразу за несколько номинаций. Во первых, за самый адекватный обзор, совершенно не ангажированный. Во вторых, прекрасный ликбез, для тех кто не знал и для тех, кто забыл. Все разложенном по полочкам, хоть и немного нудновато, но придраться было не к чему. Особые аплодисменты по поводу того, что нет никакой блокировки пусков по своей цели. Есть только система распознавания. Бурные аплодисменты , насчёт высказывания, что Ил-20 , ну никак не мог идти на посадку в таком положении, и что скорее всего, и не собирался. Для наглядности можно было бы показать посадочный курс и сравнить его с курсом Ила на ВПП, тогда вообще бы вопросы отпали.
    Короче, обзор самый лучший из всех, что я видел.
    Единственный недочёт, это то, что автор пользовался данными брифинга, о местонахождении F-16, что нафиг ломает картинку и мозг. Потому как, в реальности, скорее всего, никаких F-16 в том районе не могло быть, они даже, если и заходили в стокилометровый радиус станции наблюдения, то на очень короткое время, и в этом случае, никакого сопровождения скорее всего не было. Ну, это уже мелочи, и к ПВО относится гораздо меньше, чем к тактике ВВС, и к автору тут претензий гораздо меньше, чем к брифингу МО.
    Браво.

  • @pavelpavel7938
    @pavelpavel7938 5 років тому +35

    Не совсем понятно одно, на какой F16 наводился С-200? На тот который уже на своем аэродроме был ?

    • @user-qe1ui1sb5e
      @user-qe1ui1sb5e 5 років тому +3

      ??? на тот который находился рядом с Ил 20

    • @pavelpavel7938
      @pavelpavel7938 5 років тому +12

      Ага, рядом. Только что он там делал ? А, точно, вернулся что бы подставить ил20 ))

    • @user-qe1ui1sb5e
      @user-qe1ui1sb5e 5 років тому +3

      А кто вам сказал что его там не было??? я больше доверяю нашим военным, чем Хытрым евреям)))

    • @pavelpavel7938
      @pavelpavel7938 5 років тому +24

      Как можно доверять тем кто обсирается после каждой пресс-конференции ? Или у вас память как у золотой рыбки ? ))))

    • @yudkuf5331
      @yudkuf5331 5 років тому +3

      @@pavelpavel7938
      Он тренировался под руководством Айрон мена от ракет уворачиваться. Вдруг айронмен видит - ИЛ летит, а у него на крыле спайдер мен сидит. Прилип, бедолага. Ну, айрон мен подлетел, спайдермена спас, а ИЛ подставил, еврейская неблагодарная зараза. Вот это истинная правда.

  • @splitdriver719
    @splitdriver719 5 років тому

    Сделай обзор на т64бв, т80б и т80бв, пожалуйста

  • @user-pp2xc6ky4c
    @user-pp2xc6ky4c 5 років тому

    годнота.

  • @filin587
    @filin587 5 років тому +1

    отличное видно. Если подытожить, то все цели, которые находились в воздухе были приняты за вражеские. На F-16I стояла система радиоэлектронной борьбы уводящая по дальности, скорости, и.т.д. в результате работы, которой ракета захватила другую цель, а именно Ил-20. даже если изначально была выпущена по F-16I.

  • @vovavovanavskiy9235
    @vovavovanavskiy9235 5 років тому

    Немного долго а так всё на уровне!

  • @user-yv5kb6fw1q
    @user-yv5kb6fw1q 5 років тому +2

    Я бы предположил, что оператор стрельбовой установки не получил уведомления о нахождении в районе стрельбы самолёта Ил-20. Или посчитал, что Ил-20 не успевает подлететь достаточно близко к зоне стрельбы, чтобы ракета представляла для него опасность. В последнем случае - сбитие самолёта это ещё и его непрофессионализм.
    Если ракета до попадания в самолёт летела 78 секунд, значит от стрельбовой установки до точки поражения было порядка 70-80 км. До захваченного радаром подсветки цели истребителя, видимо, было порядка 100-150 км.
    При скорости 500 км/ч Ил-20 за 78 с пролетает порядка 11 км. Значит, даже если в момент попадания Ил-20 и F-16 на радаре совместились, во время пуска угол между направлениями на них был порядка 8°. То есть в луч радара подсветки, даже широкий, он не попадал. Угол достаточно большой, недостаточно опытный оператор мог посчитать его достаточным, чтобы ракета успела долететь до цели не угрожая Ил-20. Кроме того угол в начале мог быть и больше, если F-16 летел навстречу Ил-20.
    А далее получается интересная картина. F-16 летит в направлении на радар, то есть имеет значительную радиальную скорость. Значит радар подсветки цели может сопровождать его оставаясь в режиме фиксированной частоты. Но в этом режиме он совершенно не видит имеющий по отношению к нему практически нулевую радиальную скорость Ил-20. Даже если тот будет лететь по центру луча радара. Режекторный фильтр защиты от излучаемого сигнала вырежет отражённый от него сигнал.
    Но ракета-то такого фильтра не имеет. Да он и не помог бы, ракета сама имеет значительную скорость, и оба самолёта относительно неё имеют ненулевую радиальную скорость.
    А если Ил-20 окажется ближе двух-трёх километров от линии визирования F-16, то эхо от него, за счёт большей отражающей поверхности, становится мощнее, чем от F-16. А с учётом разности расстояний разность сигналов на головке ракеты будет ещё сильнее. То есть радар подсветки мог и не терять F-16, а ракета при этом могла наводиться на более сильное эхо от находящегося вне луча Ил-20.
    А то, что была пущена только одна ракета, может у них только одна установка была в это время готова к стрельбе. Ничего не сообщалось, производилась ли стрельба при собственно сбросе бомб. Может они отстрелялись, но не достали.

    • @megavolt7414
      @megavolt7414 Рік тому

      Лучшее пояснение. ☝️👍👍

  • @boriszbarsky4993
    @boriszbarsky4993 5 років тому

    смотрю первый раз,впечатляет

  • @badferlforit7147
    @badferlforit7147 5 років тому

    Что с качеством случилось?

    • @questodor
      @questodor 5 років тому

      После загрузки не сразу в качестве. Через некоторое время будет 1080p

  • @valentinon.fidelis3050
    @valentinon.fidelis3050 5 років тому

    Поглядим.

  • @user-tv4ti6tu7y
    @user-tv4ti6tu7y 5 років тому

    сначала лайк, а потом глядим чотам.

  • @onlynomadic9014
    @onlynomadic9014 5 років тому

    В целом достойный материал. Неточности некритичны. Оцениваю как человек, более 20 лет прослуживший в ПВО, учивший 200-ку, работавший 8 лет с 200-кой (но не на двухсотке), в том числе 3 года в условиях, схожих с сирийскими. Правда, "Огонь в прериях" мне застать не довелось.

  • @onlynomadic9014
    @onlynomadic9014 5 років тому

    Только темп речи и смены 3D планов должны быть медленнее. Тогда восприятие будет намного лучше.

  • @hardoff_pvk
    @hardoff_pvk 5 років тому +1

    Блять какая безолаберность... Спасибо! Ролик на одном дыхании смотрится!

  • @user-ep3im3ij4r
    @user-ep3im3ij4r 5 років тому

    Доброго времени суток.
    Автору.
    Прошу простить,но не уловил сути.Так кто же сбил,а главное-подтвердил что сбил ИЛ-20?
    Жду ответ от эксперта.Как всегда с "бумажными фактами".
    С уважением.Александр.

  • @serega195
    @serega195 5 років тому

    Пасиб.

  • @rd-yg3ds
    @rd-yg3ds 5 років тому +1

    Ну наконец то эксперта послушать можно, а не ведущих Рен-ТВ

    • @user-my2lc9ix3l
      @user-my2lc9ix3l 5 років тому +1

      Ага. Эксперт канала ТНТ , намного лучше .чуть чуть до канала " звезда " не дотягивает . В силу возраста наверное

  • @user-eq7rd7bi4w
    @user-eq7rd7bi4w 5 років тому +1

    Нууу, долгое повествование, хотя спасибо за короткую музыкальную прелюдия.

  • @user-wb2cx3un2p
    @user-wb2cx3un2p 5 років тому +4

    Классный разбор, риспект автору! Я сам живу в Израиле, и служил в Цахале. Ещё будучи допризывником проходил отборочные экзамены на военного летчика. Помню что один из экзаменов был на экстрасенсорику - ставили нас перед шириной и надо было прочувствовать что за ней, потом надо было найти человека в багажнике машины среди 20 закрытых машин. Эти экзамены я провалил, но ребята которые попали в летчики Израильской Армии ещё не такие фокусы показывают!....