Возможно ли христианство без Ветхого Завета? | Вячеслав Рубский
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2022
- Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Закрытый телеграмм-канал Рубского (2е в месяц. он дублирует Патреон): t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
эфир 5 мая
Спасибо, о. Вячеслав, даже не за то , что вы бесспорно очень эрудированны и умны, а за то , что очень честны. Это отнюдь не лесть. Просто здесь я получаю ответы на мои животрепещущие вопросы.
🤝
О. Вячеслав, спасибо за смелую лекцию о христианстве! А то ведь получается, что христианам думать как-бы запрещено. Потому, что отдельный человек может думать неправильно, и вообще дойти до ереси. Но, если мне запрещено свободно думать о самом главном - могу ли я тогда вообще быть человеком? Разве Христос хотел сделать из людей зомби, которые сидят в тюрьме догматов? Не может такого быть! Я думаю, Он как раз показал нам, что мы можем быть абсолютно свободны во всём - и в мыслях, и в словах, и в поступках. А всякими ограничениями должен заниматься только уголовный кодекс, Богу это вряд ли интересно)))
Отлично сформулировали!))👍
Да, замечательное резюме..
Браво!
Точно, главное чтоб человек чувствовал что ему полезно конкретно, а что нет
"Люди веры проникли в высокую суть,
Недалеким туда не дано заглянуть.
И забавно ведь, что в постижении Правды
Часто видит народ еретический путь!"
Омар Хайям
Спасибо!!!!!!!
Спасибо! Феноменальная честность в постановке вопросов.
Ви кращий російський священник. Чудово пояснюєте.
Батюшка тонко тролит ,,сильных мира сего,,.Досталось всем!!!🐑
Не применительно к данному ролику, а вспоминая прошлые комментарии, в чем моя критика Рубского? Чем его тезисы отличаются от тезисов Толстого? Толстой категоричен, Рубский комплиментарен. Рубский говорит ,что существующая религия таковой и должна быть, а Толстой видел в этом зло. Он говорил, что религиозный дурман приводит к бедствиями и несчастьям. Рубский говорит, что пусть так будет и так и надо - одна религия для профанов - другая религия для избранных. Что он имеет ввиду? Разве не может быть профанная религия частью религии избранных? Как математика начальных классов - часть алгебры высших классов? Зачем преподавать профанам астрологию, а избранным астрономию? Что общего между этими дисциплинами ,кроме названия? Конечно, можно сказать - что вам за дело до индейцев Амазонии и их примитивной религии? Живут в лесу и молятся колесу- пусть веруют так, ведь это им пользительно и удобно. А я отвечу : как раз до веры индейцев мне дела нет - ведь они действительно живут в лесу вдали от нашей культуры, имея свою. Но речь мы ведем о нашем едином обществе, о тех школах в которых учат наших детей, о людях с которыми мы имеем дела и общение - ведь получается так, что средневековые дикари по вере пользуются смартфонами в городской технологической среде и культурная идеология не соответствует далеко убежавшей вперед науке и технологиям. Это как обезьяна с гранатой . Вот о чем речь.
Спасибо, когда скучно - слушаю Вас
Вячеслав, сделайте, пожалуйста, стрим с о. Константином Пархоменко из Петербурга. Он Вас довольно часто упоминает в своих проповедях в положительном ключе, так что разговор получился бы на достойном уровне. Тема ранней церкви была бы очень интересна в этой полемике.
мы собирались... и тут наступила война. Я всегда открыт, мы на связи (общались пару раз в вайбере). о.Константин знает и когда будет удобно, за мной дело не станет.
Да тоже с ним разговаривал на эту тему, было бы здорово
Отец Вячеслав! Ну Вы чертовски умный!!! И обаятельный!
потрясающе!!
Прекрасное чувство юмора
Великолепно
Отець В'ячеслав дуже дякую!
Спасибо...
Вот этот вопрос меня давно волнует. Для меня Евангелие стоит над всем прочим. Выше всяких там посланий, притч, святых отцов. Думаю, не все так однозначно. Буду с интересом смотреть на досуге 👍
Я тоже проспал середину лекции. Значит Рубский благотворно на меня действует.
Такой зум пропустил:(( Отче я в восторге;))
А как на зум попасть?
@@user-kj1pl2nl6n Подпишитесь на Закрытый телеграмм-канал. Ссылка есть в описании к этому видео. В закрытом канале о.Вячеслав выкладывает ссылку на предстоящий зум. А в закрытом чате можно поучаствовать в выборе темы зума.
Мы так скоро до раскола в нашей виртуальной секте дойдём XD)))
🙏👍😊
Спасибо за лекцию!!!
Понятно из лекции и логики вопроса, что христианство и с Ветхим Заветом имеет проблемы, и без Ветхого Завета "ножки" не идут. Так что же тогда такое - христианство? Сумма ожиданий человечества о добром Боге ( отличного от окружающего религиозного и мистического опыта , и богословия) "привитого" верой людей к иудейской традиции? Легитимация христианства через использование иудаизма, его богословия и традиции в качестве "суррогатной матери" , принужденной против своего желания выносить "сына" (в данном случае это христианство), который "сыном" для иудаизма и Иеговы не является, но является Сыном Истинного Бога -Творца ? Такая версия из всего сказанного сама напрашивается . Практически "ремейк" фильма "Чужой" только в обратной последовательности) - взяли кровожадное чудовище (Яхве и его иудаизм) , "инфицировали" его Семенем Божьей Любви(в виде ожидания человечеством доброго Бога) и получили на выходе из оболочки яхвизма Новый Взгляд ( Логос, Слово, Мир и т.п.,). Яхвизм , который до сих пор отвергает ЭТО, как чуждый организм ( а Он и действительно чуждый, судя по контексту) и отбивается как от врагов, от всех , кто пытается навязать ему(иудаизму) это "добровольное" "отцовство"))? А христианство - оно суммарная "полезная нагрузка" общечеловеческих надежд на Любящего и доброго Бога, использовавшего в качестве "носителя" и иудаизм (и гностицизм, и зороастризм , и философию античности ) для "вывода" "полезной нагрузки" на совершенно новую орбиту отношений человека с Богом. Так лично у меня выстроилась картина ( после этой лекции) понимания Иисуса и христианства , и лично мне такая картина очень даже нравится.)) Благодарю за подачу материала для размышлений.
Дело в том что христианство для язычников от Павла фарисея это ложь.
Ведь Иисус сказал в Матфея 15:24 Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева.
Христианство для язычников это те оболваненные и обращённые в сынов геенны вдвое хуже чем сами фарисеи. Матфея 23:15.
Ветхий Завет никогда на голову не налазил, даже тошнило, когда пыталась читать в 12-13м году...я много и из Нового Завета не могу принять и вообще - все грузит сейчас 🙄
Вячеслав, что предлагайте? Чекрыгин-лайт-ство или керигма-ниаство? Или ещё что-нибудь? Ответьте пожалуйста…
я Вас не понял
@@Rubskyi я спрашиваю какую альтернативу историческому христианству предлагаете вы?
@@pantheroleos подписывайтесь на Закрытый. Там я отвечу на Ваши большие вопросы.
А так могу посоветовать "Положительное прочтение Евангелия"
ua-cam.com/video/HL6PPwmlj1A/v-deo.html
Подскажите, дискутировали ли вы с кем-то на тему пророчеств о Христе и теме непорочного зачатия? Есть ли серьёзные основания делать такие заявления, которые прозвучали в ролике?
основания серьёзные есть. Про дискуссии не помню
Замечательные рассуждения, но трудно согласиться с предложением в итоге оставить всё как есть и ждать столетиями, пока добрые батюшки постепенно будут вносить какие-то естественные преобразования своими " икономиями". Живущим сейчас остаётся, как обезьянкам, повторять на Литургии Символ веры от своего имени, не совсем веруя в то, что говоришь. При этом как-то себя оправдывать, типа, ну не я, а отцы так постановили... Или: Господи, ну Ты же все понимаешь... И играть дальше в эту прекрасную на самом деле традицию. А сейчас эта война так вообще увеличила в прогрессии всю некчемность этой иерархии, которая без конца переобувается и переодевается. Сегодня одних поминаем, завтра других, послезавтра третьих... Может из " икономии" вообще их исключить из списка святейших отцов наших. Время пришло или будем ждать 22 века?
Дак а шо Чекрыгина искать? Он активен в Фейсбуке, можно книгу попросить прямо у него
он у меня даже в друзьях. Ну, можно разобрать его книгу по главе. Едва ли это было бы интересно всем. Если что, я не против
Жестоко конечно. Разок передёрнул и на год без причастия. У меня бы точно православие закончилось на этом
О. Вячеслав есть вопрос к вам. Прокомментируйте пожалуйста слова Андрея Ткачева, что "Россия воюет с мировой сатаной".
Батюшка на работе. Что тут комментировать.
По поводу фашистской секты - возражение.. Очень интересно читать Ветхий Завет, но Новый Завет реально спасает. Всегда интересно Вас послушать. 👍
в некоторых местах НЗ ничуть не лучше жестокойстей ВЗ. Например, «врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною» (Лк. 19,27).
Притча о званных на пир: «Услышав о сем, царь разгневался, и, послав войска свои, истребил убийц оных и сжег город их» (Мф 22,7)
«Огонь пришёл Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится! Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх» (Лк. 12: 49-52). Мф: «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч» (10,34).
«Но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч; ибо сказываю вам, что должно исполниться на Мне и сему написанному: и к злодеям причтен. Ибо то, что о Мне, приходит к концу. Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно» (Лк. 22:36-38).
«Бывшие же с Ним, видя, к чему идёт дело, сказали Ему: Господи! не ударить ли нам мечом? И один из них ударил раба первосвященникова, и отсёк ему правое ухо» (22:49-50). Если Иисус был против насилия(Мф. 26: 52-54), зачем Он тогда призывал к мечу, к чему разрешил он ученикам пойти с ним вооруженными?
@@Rubskyi Вся жизнь это испытание веры истинной, война одно из испытаний тяжелых, т.. к. человек грешен и иногда, скорее всего, другого выхода нет как воевать и Господь, на мой взгляд, пропускает тому быть. Но блаженны миротворцы... Блаженны милостивые... А для немилосердного суд без милосердия и т. д. Вообще в Священном Писании очень много противоречий, для каждой ситуации там можно найти объяснение и человек каждый может всегда выбрать или свет или тьма..
@@Rubskyi
Очень медленно происходит переформация!
К примеру взять семью.
Как она живёт?По каким принципам?
Естественно то ,что семья ,образованная в 21 веке не будет жить по понятиям и принципам своих дедушек и прадедушек.
Отношение к жёнам ,к женщинам, к детям,к властям, деньгам,к армии, к имуществу,к карьере и образованию у молодожен 21 века несколько иное,чем было принято в средних веках. Что было важно людям в 7-м 9-м,11-м и.т.д веках,- ну какое до этого дело человеку из 21 века!
Глупо думать,что человек из 21 века менее морально чист, чем человек из 11-12 и.т.д веков?
Так считать- будет очень грубой ошибкой. Вспомните череду Крестовых походов и моральный облик учавствующих в ней христиан .Но ведь учавствующие в Крестовых походах являлись по тем временам сливками христианства!
К чему я все это говорю.
Если уподобим Христианство семье,то Православное Христианство 4, 5. 6...,9...,11..,17-18 веков ,не должно быть указателем того ,что значит жить по христиански в 21 веке! Это обсурд!
А это именно то,что сегодняшнее Православие в лице священоначалия и архиреев РПЦ внушает всем нам. И как можно быстрее мы от этого неверного понимания избавимся ,наша жизнь станет более естественной ,а вера- более близкой и родной.
Если Православное Христианство подавит волну свободолюбия ,раждающегося в среде Православного священства,то Православие потеряет последних своих последователей и будет на грани изчезновения.
Я не преувеличиваю.
Из 80% Христиан, заявивших о себе,как о Православных,воцерковленных не более 4%.
Но я думаю,что сегодняшние и за втрашние идеологи Православия будут мёртвой хваткой держаться за базовые догматы и аргументы общепринятого Православия.А все несогласные как и принято,будут причислены к еретикам.
@@user-qy9xc2cz9w а за что умер Иисус если человек всё ещё грешен,к чему была жертва Иисуса?
Блестяще. Инновационно. Одного не понял, почему бы и не отпеть собаку Зюганова равно как и любую другую?
Благодарю.А почему никто не говорит о диатисароне Тациана,ведь это Четвероевангелие только и было до Ефрема Сирина,который именно его толкует,а потом бл.Феодорит(не точно)увидел,что там нет родословий и приказал изьять все книги и заменить на четыре отдельных Евангелия.И там даже написано(это на азбука ру история книг Нового Завета)что ученые так и не знают откуда они вообще взялись,т.е.наши 4 Евангелия.Я это давно читала,но ни от кого из богословов и библеистрв не слышала.Странно все это.
Купил гороскоп, а там прогнозы от Рубского )
56:20 4:30
?
В первые века были такие секты христиан, которые считали Яхве дьяволом. В таком случае, они, возможно, считали, что Иисус это контрудар Бога, направленный против дьявола, который и сплёл паутину уродливой жестокой религии.
Это-старая версия о Иегове,много умников ее озвучивали до нас...Как и версия ,что Библию придумали ж...ды для управления быдло-массами...
На смену Библии придет книга УРАНТИЯ.
Библия сеет раздор между христианами, между иудеями мусульманам и христианами.
А книга УРАНТИЯ наведет порядок в умах людей и объединит их.
Видимо люди чего то достигли читая книги :)
Ветхий завет это просто кусок лжи
Я думаю избыточность жестокости ВЗ параллельно избыточности благодати (выражаемой через образы избыточности вина и еды, например) в НЗ. Только древним людям Бог являл свою избыточность (бесконечность, всемогущество) как Саваоф, чтоб им было понятнее, а античным людям уже как избыточность пищи и здоровья.
Если Иисус не Христос,то КТО умер и воскрес ? Произошло ли вообще это событие ? Что изменилось в мирах-физическом нашем и невидимом духовном после воскресения Иисуса ? Если Он-не Христос,то по какому праву возникла Церковь как новый святой народ ,называемый апостолами Телом Христовым ?
интересные вопросы. Но Иисус не тот, кого ждали в качестве Машиаха. См. мой анализ текстов
Как то расплывчато и невнятно поданы выводы от лекции. Так возможно ли христианство без ВЗ? Если называть вещи своими именами, то мы знаем ,что Иисус не обещанный машиах - ни по каким пунктам не совпадает. Поэтому христианство в своем названии мессианское, машихианское а значит связано с ВЗ. Но если изменить термины, то возможно об этом говорить - Возможно ли учение Иисуса без почитания ВЗ? Конечно возможно. Далее, многие выводы Рубского о невозможности Евангелий без ВЗ - выглядят довольно натянуто и неубедительно. Рубский говорит, что Евангелия без ВЗ - это гностическое учение не имеющее авторитетной базы древности, которое аппелирует к личной встрече с богом ,а это значит кто в лес кто по дрова и полный разброд. Нужно конкретное что то, а не мистическое.
Я могу не согласится с данными предпосылками. Учение Иисуса не нуждается в авторитетности ВЗ - оно само по себе самодостаточно- более того, ветхозаветные вставки искажают смысл учения Иисуса. Учение Иисуса вовсе не гностическое. Нет в этом учении никаких демиургов, испорченного мира, испорченной плоти, нет дуализма, нет мистицизма и какой то особенной встречи с богом ,наподобие галлюцинаций и прочее. Встреча с Богом - это чтение Евангелия в его не искаженном виде - но этого мало - можно встретить и не узнать - надо не просто прочесть - но и понять его. Понять в главном не противоречивом смысле. Мотивы, причины возникновения этого учения и главное прозрение Иисуса. Вот в чем дело. Это настоящая встреча - понимание нового учения. Встреча с Богом - это каждый раз когда ты открываешь какие то новые научные знания об этом мире. Не бесконечное вступе толока в бесполезных спорах о том имеет ли обоснование то или иное чудо - чудес нет - точка. Зачем об этом всерьез говорить?
Чудо то что мы живем в этом интересном и сложном мире! И да, познание мира человеком- это Божий замысел о нем. Ученый намного драгоценнее перед Богом чем богослов.
Вячеслав рубит с плеча) Как всегда - интересно и радикально.
Только я не понял, почему "раннее христианство - то, за которое стыдно". Только из-за того, что ждали второго пришествуя буквально на днях ?
В целом, кончено, ошибка серьезная. Но с др. стороны, всё равно - это ж какое было величие)
И неужели лучший ответ на вопрос как состыковать В.З. и Н.З., оставаясь дотошным и честным с самим собой, - это отказаться отвечать на этот вопрос?
PS Лично мне было бы важно не пропустить тот момент, когда число противоречий накопится "через край", чтобы успеть заметить, что допустил ошибку. Поэтому риск на ошибку в разы меньше, если не верить в принципе.
у меня есть пару чаёвен по раннему христианству. Кроме надежды на 1000летнее царство, они ждали мести Бога всем своим языческим соседям и хотели её.
@@Rubskyi а я думал, кстати, что после апостола Павла они уже довольно быстро "подружились" с мыслью о спасении для всех и наказании только для "врагов Христа" в смысле злых людей. Не правильно?
@@Rubskyi забыл самое главное спросить: какие основные места в Ветхом Завете тут подходят лучше всего? Видимо, что-то из пророков
@@Arseniy_Afanasyev спасение для всех никогда не было мейнстримом, это только скромные надежды небольшой кучки интеллектуалов. Церковь сказала в ад, значит в ад 😞
@@Rubskyi не не, я имел ввиду не только для иудеев - спасение верой , где нет ни эллина , ни иудея
Он его создал, Он его топил 😅😂
Ну покажите же собачку!!!
29:50 конечно Иисус был Иидеем уже в 12 лет учил в синагоге " нашли Иисуса через три дня. Он сидел среди учителей в храме, слушая их и задавая им вопросы. Все слушали Его и удивлялись тому, как Он всё понимает и какие разумные даёт ответы." 30:22 Непорочное зачатие ?😀 Вы неверите ? А вы возраст Иосифа знаете? Узнаете поверите в непорочное зачатие Деве марии было 13 а Иосифу 88 , 88 Карэл!
Откуда такие сведения про возраст? в Евангелии возраст не указан...🤔🙄
@@elsas488 ua-cam.com/video/5MUc4wPGotc/v-deo.html
@@elsas488 дух святой сказал,😂😂
Что касается сотворения земли и неба. В библии сказано:
"1.В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Из этого следует, что тьму, бездну (пространство) и воду Он не создавал, это всё уже было до начала Его творения. Поскольку в НАЧАЛЕ своего творения Он сотворил только небо и землю - это первое, что Он вообще сотворил. Следовательно библейский Бог не является Творцом всего, он берёт материалы для своего творения из уже имеющихся первичных, вечных и не рожденных стихий (если Их можно так назвать). Тьма и Безмолвие по своей природе нерожденны и самадостаточны, и Им не требуется вообще ни какая энергия для существования. Если свет и тепло нужно создавать и если даже сам Демиург есть свет, так Ему нужна энергия что бы быть светом, Тьме и безмолвию ни какая энергия не нужна, Они вечные и не рожденные. Тьма и безмолвие - это то естественное состояние бытия к которому стремится вся вселенная и к чему в конечном итоге придёт всё живое после своего распада. Любой источник света, слова и тепла имеет начала и конеч, только Тьма и безмолвие безначальны и естесственны. Слова "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его" (Ин. 1:5) не являтся точными, поскольку Тьма всеобъемлюща, внутри которой может на какой-то момент появиться свет. "В начале было слово"... Прежде чем появилось слово ему предшествует безмолвие и тишина. Безмолвие первично слову, а свету первична - Тьма. Без Тьмы нельзя увидеть и понять, что такое свет, но свет является только на короткое время, а после угасает и наступает изначальное состояние - Тьма. А без тишины нельзя услышать слово, а после того как слово рождается оно угасает и наступает опять безмолвие и тишина. Тьма и безмолвие - это то изначальное и нерожденное которые рождает Демиурга, а Он творит из Тьмы и тишины всё остальное.
никому это больше не говори, а то в дур дом попадешь..
".В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
так, правильно, а что дальше начинается? какие дни? ;--)) шаритесь по сайтам атеистов или еще кого и пишите свои глупости потом , позорясь. Молчал бы, сошел за умного..
@@user-kf3yc1hc4m 😂
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог. В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог. Изначально была Тора ее огненные буквы ,но об это Попы вам не раскажут
@@VladimirSovetskij мне Тора совершенно не интересна.
Как это ни одна цитата не подходит к Христу? А 53 глава Исайи?!
К кому угодно кто тексту соответствует.
О. Вячеслав, что Вы имеете в виду, когда пишете о женатом епископате? У нас ведь епископы монахи.
Не всегда так было, а значит не факт, что всегда так будет.
Жена производимаго в епископское достоинство, предварительно разлучася с мужем своим, по общему согласию, по рукоположении его во епископа, да вступит в монастырь, дале́ко от обитания сего епископа созданный, и да пользуется содержанием от епископа»
Я спрашивал своего уважаемого оппонента, является ли голосом Бога изменчивый голос Церкви по вопросу о не/женатом епископате.
См. тут: ua-cam.com/video/ySEkrkhaPws/v-deo.html
@@Rubskyi Вячеслав, откуда Божий голос в Церкви? Вы же в церкви не Богу поклоняетесь а "Сыну его" Голос Бога в Иудействе и он не изменен. Если Хотите остаться в границах Христианства, рекомендую Вам слушать очень сильного Христианского проповедника ,он тоже дает все ответы ,но он изучал Иудаизм рекомендую -Болотников
@@Rubskyi спасибо, о.Вячеслав! Всегда слушаю Ваши лекции, даже несмотря на множество непонятных терминов иногда. Читала книгу (фактически, со словарём :)). Дай Вам Бог здоровья и помощи во всем! Вы нам глаза открываете и даёте свободу.
Почему говорите за других.
"Не ждете"...
Не знала, что христиане не ждут второго пришествия и воскресения мертвых, отстала от жизни , видимо.
Ну, по крайней мере это снимает ваше несогласие с Григоряном, в котором он считает, что грехопадение это несчастный случай, а вы - что Бог возлагает ответственность за грехопадение на человека. Если Ветхий завет это притянутый за уши локальный культ, то и миф о грехопадении можно забыть, а с ним и несогласие!
Правда, Христос тогда не христос, поскольку не помазанник, к тому же возможно не рождённый непорочно. Прибавляем, что он не был Богом, возможно не воскрес(это же его учения не умаляет), а в Евангелие, понятно, нанесли стороннего. И получается, что церкви Капут, а христианство можно переименовать в капутианство)))) Ух, с большими проблемами столкнётся тот, кто будет это перекомпилировать! Но не мы с вами, мы же ортодоксы ;)
Христос это не ветхий завет...
И даже не новый Завет...
Христос это не учение, не слова, не буквы...
Мало кто поймёт и согласится...
Ну так и останется со своими словами, звуками, буквами, но без Христа...
Нам тут что хотят объяснить, что Христос это какое то Писание?
Спасибо...
Ха
Ещё и писанием объясняют, что Христос это буквы писания...
Ну извините...
Я вам сочувствую по любви Божьей...
Но помочь вам, без вашей помощи не могу...
Как Христос не мог показать чудеса в отечестве своём, так и я не могу в среде таких же как я людей, объяснить что такое Христос, Бог и вера...
Имеющий уши да услышит...
Кто понял, может быть получит дар веры...
Кто не понял будет дальше верить учениям человеческим с человеческим пониманием писания, не понимая Бога...
Этот не мои проблемы...
У меня вообще нет проблем...
Но всех люблю и всем желаю придти и успокоится...
Долго это всё...
Но имеющий уши да услышит...
Кто ищет веру в собрании, в обряде крещения, причастия, в поклонении иконам, храмам, в послушании священнослужителям, в ношении крестика, В молитве, когда и бесы вербуют и трепещет, в чтении писания, которое сатана цитировал Христу в пустыне и знает Писание лучше любого человека...
И все другие варианты человеческого обретения веры это миф...
Не все поймут, потому что удобно верить большинству, которое распяло Христа...
А обрести веру это личное, а не общественное...
Это долго...
Но имеющий уши да услышит...
Да слов нет...
Я не пророк, не Илия, но говорю вам что я не достоен понести обувь его...
Но верю ему, в него, в его...
Желаю и вам...
Знаю что не понятно...
Но вот...
И урааа...
Аллилуйя...
А откуда ты знаешь,что веришь в истинного Бога ,а не в сатану,принимающего вид Ангела света ,вкладывающего свои слова и планы в своих учеников -лже-апостолов,лже-пророков ,лже-учителей,лже-братьев ?
Пушкина и Фета в Украине отменят. Это я лекцию до конца дослушала)
Спасибо!
Расправа над умершими - признак тоталитаризма.
Пушкин хоть увлекался антицаризмом с Чаадаевым, а Фета за что?
@@Rubskyi за компанию. Ну я надеюсь это временно у вас. И надеюсь у вас публичную деятельность на русском не запретят.
Вот Яхве политикой занимался, а Иисус нет. Все верующие молятся о мире на Украине, толку от этого нет ? т.е молитвы не влияют на событие? Как Ткачев говорил, земной поклон это пуля мимо солдата- бред?
@@maryvilly150 Судя по количеству жертв, видимо, засчитываются только поклоны самого о.Андрея :-)
@@Rubskyi ну да, это он ещё в начале говорил. С тех пор я избегаю его слушать.
Так как вы считаете, молитвы о мире они для красоты? Бог хоть иногда вмешивается в события на земле? Есть промысел Божий ?
@@maryvilly150 иногда происходит всё
Вы даже не различаете как убиты были Анания и Сапфира и др.- по молитве или своими руками- но это разные вещи- Я могу сколько угодно молиться о погибели ненавистного мне человека- но хуже будет мне, а не ему- но для вас это всё равно? или как?
Говорят, что Путин напал на Украину. Это неправда, Путин сидит в Кремле.
Я, как и свв. отцы, не делаю принципиальной разницы между желанием убийства, его заказом через молитву и исполнением убийства. Убийство Анании и Сапфиры было одобрено повествователем книги "Деяний апостольских".
Хорошая лекция. Но Вы допустили совершенно неприемлимое, расистское замечание о неграх.
они простят!
3:46 Дааа уж. ни вы блин даете...Христианство без Иудаузма невозможно! Рим 11:18"Если же превозносишься, то вспомни, что не ты корень держишь, но корень тебя.(читать римлянам 11 целяком) 9:56 Дух Божий носился над водой-кто это был? Так Иисус это был! у вас же Троица!!! (сарказм) 10:55 РаннееХристианство? Да тогда не существовало! пока Иисус не был распят ,он и его апостолы -это чисто Иудейский кружок!
Христос возможен без ветхого Завета и без нового...
Кто считает что Христос имеет отношения к писанию, тот верит буквам...
Всё Писание о Христе...
И ветхое и новое...
И только о Христе...
Все религиозные толкования, это не о Христе... Это о религиозном понимании...
Но человеку это понятно и человек верит этому...
Сатана силён...
Выбери то что понятно и умри...
Сатана цитировал Писание Христу в пустыне и знает Писание лучше любого человека...
И учит знать, читать Писание...
Главное для сатаны, что бы не приходили к Богу...
И вот читая ветхий Завет, новый Завет, не приходят к Богу...
Нет Христа в буквах ветхого Завета, нового Завета...
И Бога там нет...
Долго это...
Но имеющий уши да услышит...
И вот...
Вован, тебя понять можно только, будучи заранее согласным 🙂
@@Rubskyi церковь хороша для не верующих, как больница для больных....
А здоровым не надо ходить в больницу, что бы не подхватить заразу...
И рецепты здоровья, Писание, нужны очень...
И верующие, почти что, не понимают, как можно жить без рецепта счастья?
Всё правильно, больным ни как...
Но иметь рецепт и иметь здоровье и счастье это разное...
И вот больные с рецептом, не пользуясь рецептом, ждут второго пришествия...
А Христос стучит к нам в сердца...
Не завтра постучит, а сегодня и сейчас стучит...
Но ждут что потом, когда нибудь, будет второе пришествие...
А пока Христос не пришёл и его нет...
Но есть Писание, читаем и ждём...
Но всё Писание о Христе...
И это не знание писания, это вера...
Но люди получают знания, от чтения, знают Писание, имеют знания, но не видят Христа не знают Христа...
Веры нет, обычно...
Все верующие сейчас будут против и скажут, да мы не такие, как они...
И пойдут в дом свой...
И вот...
Ключевое слово: по моему мнению. А как по мнению Бога и Церкви?
а разве возможно их мнение доподлинно знать? ))
А для вас мнение Бога и церкви одно и то же?)
@@M_Shu да. Потому что на соборах если вы видели книгу Деяния апостолы( первый апостольский собор) сказали угодно Св Духу и нам. Равно и на последующих соборах лишь утверждалось учение Св Духа
@@alluaradepeche да
@@ivanipatov6559 нет
Батюшка попрут Вас из церкви, точно попрут...))
Я не боюсь людей. Я служу Богу. Ап. Павла христиане чуть не убиди (Деян. 21гл) а ап. Иоанна в общину не пускали (3Ин.1,9).
Ап. Павел пишет: «все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии. Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!" Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии» (Рим. 8,14-16). Т.е. не внешние признания юрисдикций, архиереев и священников, а Сей самый Дух свидетельствует о полноценности нашего христианства. После принятия Духа усыновления нам не нужно опять жить в страхе о справках, запретах и постановлениях епархиальной бюрократии.
@@Rubskyi хайпуешь, брате, - это не служение Богу, выстраивать поводы для соблазнов, с целью набора аудитории (не только это видео, но и другие). Может со временем изменишься. Говорить необходимо слово которое созидает, укрепляет, исправляет и т.д. У тебя же - слово для набора просмотров. Исправляйся!
@@Rubskyi Да я уже сомневаюсь шо это батюшка :) помоему это гибридный батюшка, он уже все понял ,а я только зря тут разхорохорился, он наш -засланный
@@VladimirSovetskij с расширением кругозора твёрдый образ "батюшки" из атеистических карикатур будет разрушаться.
Это естественно.
@@user-ye6ow8gn5j Учитель, скажи, что неверное в этой лекции ты нашёл?
Я ж так никогда не исправлюсь, помогай!
12:06 Вера в справедливого правителя🤣 это вера в приход Мессии Христа- он и есть справедливый правитель, ну да , общего у вас ничего... только они ждали пришествия мессии а вы пришествия христа, а миссия по гречески -Христос🤣
Володя, не хулигань. до пана до пана...
@@user-kf3yc1hc4m Александр ,да как с вами то хулиганить? Вы ведь не в состоянии дискуссию поддерживать, притом я предлагаю дискуссию в рамках писания которое вы признаете своим, и тут вы пасуете..
О чём речь? У нас 2/3 церковной службы состоит из Ветхого Завета!!! "... ВСЁ ПИСАНИЕ БОГОДУХНОВЕННО И ПОЛЕЗНО .. " ВСЁ!!! ВСЁ!!! И ВСЁ!!! И это Павел говорил исключительно о Ветхом Завете, другого, Нового, ещё не определили. Вся ПОЛНОТА УЧЕНИЯ ХРИСТА И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ БЕЗ КНИГ ВЕТХОГО ЗАВЕТА.
пойдите и обрежьтесь, ибо "обрезание - завет *вечный* " и никто не может его отменять.
15:25 мои аплодисменты конечно Иисус не Христос( так как Христос и есть мошиах по гречески) Если б Иисус был мессия то небылобы сейчас войны в Украине Ис 2:4 И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать" Так с чего вы зовете себя Христианами ,если сами говорите ,что Христа небыло? Вы какой деноминации Вячеслав? Вы какойто зосланный козачек?
Хотелось бы, чтобы ролики начинались с определения используемых терминов, чтобы не было разночтений. Не знаю, как христианство вообще, но православие, как формальная система, ветхим заветом уничтожается и поэтому является не возможным. С точки зрения ветхого завета все основные учения православия - об искупительной жертве Христа, о священстве, о евхаристии, о страшном суде и т.д. - бред сумасшедшего. Поэтому евреи, как люди грамотные, православие и не принимают. Фокус заключается в том, что православные "священники" никогда не приводят соответствующие ветхозаветные цитаты. Да что там говорить, даже в евангелии есть цитаты, опровергающие и божественность Иисуса Христа и его безгрешность - основные утверждения православия.
Не могли бы указать о каких цитатах, опровергающих безгрешность и божественность, говорится?
12:35 Вы думаете, у Ваших слушаетелей из РФ нет жажды настоящего царя типа Навального, который прогонит жуликов и воров? Нас много. Мы блин даже на региональном-то уровне не всегда можем себе избрать власть без фальсификаций. Хорошо это говорить из Украины, где до войны были конкурентные выборы и уже есть опытное понимание, что мало что от этого изменилось
вы держитесь там! У вас коррупция даже больше, чем у нас. 😞
Какие-то неожиданно очень странные и дикие высказывания относительно коммунистов и коммунизма.
Во-первых, Зюга и его КПРФ - ни разу не коммунисты от слова совсем. Ничего коммунистического у них, кроме названия, нет. Во-вторых, а почему коммунистическая вера препятствует отпеванию? Вообще ни разу не препятствует, если человек был крещён. Это же ноу-хау православия - крестить во младенчестве, типа это вам больше плюшек принесёт в виде большего количества паствы. Но вот и получайте ответочку в виде крещёных атеистов. Имеют они право на отпевание? Безусловно. Не знаю, крещён ли Зюга, но, к примеру Ленин и Сталин почти наверняка были крещёные. Так что руки в ноги - и отпеваёте ваших крещёных атеистов!
Ну и потом - какие у вас вообще претензии к коммунистам? Никто же за веру вас не преследовал. Преследовали попов как классовых врагов и за антисоветскую пропаганду, но ни разу не за веру!
Более того, после того, как христианство стало государственной религией, оно по сути стало антихристианством. А цель коммунистов - это уничтожение государства. Так что совершенно точно коммунисты - большие христиане, чем православные.
Ну вы идиот, прости Господи 🙈 из предположений, что только старший сын мог сопровождать Деву Марию, делать вывод о невозможности ЕЕ приснодевства. Да ситуации разные бывают, старшие не могли, пошел тот, у коготвремя было. К тому же старшие уже наверняка бабушки и дедушки, чего им сопровождать Деву Марию, когда при Ней неженатый Сын? Да и несказанно, что там не было других членов семьи. Просто акцент на главных лицах сюжет 🤷♀️ Христос так же знаменит регулярным нарушением традиций и даже предписаний закона.
Так что подобные измышлизмы туман чьего-то головного мозга 😢
о какой минуте видео идёт речь?
@@Rubskyi 1:07:33
@@LA-sv2qt Слушайте внимательнее. Перед тем на 1:03:49 я говорю о том, что вовсе _не отрицаю_ непорочное зачатие как невозможное. Я был бы последним человеком, если бы так поступал. Далее я ссылаюсь на книгу *Олега Чекрыгина* . При этом, мой текст: _«я не говорю, что так было или так не было»_ . Потому Ваши обвинение: _«делать вывод о невозможности ЕЕ приснодевства»_ - просто *ложь* . Именно этого вывода я не делаю.
Мой обзор книги Чекрыгина см. тут: ua-cam.com/video/x8D4qAWHueY/v-deo.html
@@Rubskyi все я там слышала и Ваши "не отрицаю, как возможное" 🤦♀️ хорошо, переформулирую: Вы делаете вывод о возможности Ее не приснодевства. А это догмат, между прочим 🤷♀️
И там еще коммент от ilyas, он тоже спрашивает, есть ли серьезные основания для сомнений и Вы подтверждаете, что есть. Не хорошо, Вячеслав Николаевич.....
@@LA-sv2qt Я не понимаю Вашего вопроса. Да, я считаю, что в ПЦ это догмат и считаю, что я делаю вывод о возможности Ее неприснодевства.
Вы видите проблему в том, что я допускаю неприснодевство как возможность?
Моё возражение: возможно всё, так как у нас есть апофатическое богословие, которое делает все слова о Боге человеческими.