Почему я христианин? | А.Бондарев; В.Рубский | 20.05.2022
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Ютуб-канал свящ. Антония Бондарева: www.youtube.com/@user-wi4je2f...
0:00 Вступление
0:55 Отец Антоний о себе, о выборе темы. Почему я христианин, аргументы: 1) наследственный, 2) чудеса, 3) трансцендентный. Ответы отцов 20-го века: Антоний Сурожский, Александр Мень, Александр Шмеман, Иоанн Мейендорф. Льюис, нравственный закон
18:38 Что значит для А.Меня "Христос - это ответ"?
21:38 Универсальна ли ценность понятия "христианин"
27:01 Доверие языку, попытка выразить ценность, "встреча"
34:43 Христианами какой эпохи мы являемся
39:08 Ветви современной теологии: контекстуальная и деконструктивистская
41:52 Резюме. Деконструктивистское определение "Почему я христианин". Символические книги, Пётр Могила
54:30 Вопросы. Есть ли у Вас страх потерять свою христианскую идентичность? Как ответить другому на вопрос: почему я христианин?
1:05:52 Как для себя понять - почему я христианин?
1:07:51 Христианство и потребительское общество
1:09:36 Жан Бодрийяр и постмодернизм. Партийная ценность
1:11:38 Петр I. Заимствование у западной теологии
1:14:43 Завершение встречи
Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского: t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
На территории России Патреон с марта 2022 невозможен. Но содержание Закрытого телеграмм-канала и Патреона дублируют друг друга.
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Спасибо отцу Антонию за смелость ,к смелости Рубского уже привыкли ,восхищает мозг!!!
Спасибо большое за все Ваши лекции, о.Вячеслав, за все диалоги и проповеди! 🙏
Слава Богу и спасибо о. Вячеславу! Думаю, что через эту смелость от Бога, он определяет в слова то, что у некоторых созрело, но из-за недоверия к себе( благодаря св. Отцам, в частности Игнатию Брянчанинову) не находило подтверждения.
Благодарю за такую содержательную беседу!
Спасибо
Какой блистательный и честный ум! 🌞 Восхищение!
Спасибо за интересное видео. Юноша не ответил на заданный вопрос, а продолжил чесать по теме.
Боже, как же круто!
Благодарю. Очень познавательно
Спасибо за видео, хочется вот что узнать, почему вся религия так часто сводит свои проповеди к девственности, целомудрию и всему вокруг секса, точнее его отсутствию. Вы видели этих 30 летних девственниц?? Для кого они себя хранят? Что значит не чистая, если женщина живёт полноценной сексуальной жизнью? Куда не плюнь, все вертится вокруг этого, поражает, что многие чтут эти традиции ожидая того самого, превращаясь по сути, в несчастных людей. Спасибо заранее за ответ)
@@user-wf9wj2qg5h вы у Рубского спрашиваете или у автора поста? Если у Рубского То а платном телеграмме
@@user-kq6pi7uo4d мне интересно было бы любое мнение прочесть )
@@user-wf9wj2qg5h Я не знаю. как в исламе, но в христианстве женщина это не объект для вожделения и сексуальных фантазий-разных мужчин. В христианстве женщина-это друг, соратник, партнер. С мужем сколько угодно и когда угодно секса, можно даже на люстре повиснуть или на перилах балкона . Но если женщина имеет разных партнеров. точней ее имеют-у нее крадут лучшие годы её жизни и пользуются ей. И да,видели 30 летних девственниц- среди верующих женщин.
@@user-hj3fw4nt5z а давайте женщины сами будут решать, как им проводить годы своей жизни, нужен ли им муж, и кто кого имеет. Женщина это личность и человек и когда она знает что хочет от жизни, то навязать ей как надо вряд ли удастся. Слабые женщины конечно больше подвержены каким-то правилам жизни и боязни что ими как-бы кто не воспользовался, хотя секс это взаимное удовольствие и очень странно что его вообще рассматривают как использование женщины, если это не насилие
❤
🔥
Для мене бути Християнином це бути свободним( від довгих молитов, постів, таїнств ітд.)
Послання апостола Павла до Галатів 5;1
Стійте у свободі, яку дарував нам Христос, і не впрягайтесь знову під ярмо рабства.
Я от лекций Рубского ощущаю себя человеком пауком из мема: смотрю в бинокль - потом в ужасе берусь за голову - потом снова смотрю в бинокль
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😅😅😅😅😅
😅👍
Почему я СТАЛ христианином ,долгое время им не являясь ?
Опасно молодому батюшке изучать психологию.Нам скоро может быть придётся знакомиться со вторым Рубским!
Но у молодого Иерея пока ещё много сухого академизма,который подобен куску засохшего хлеба,который прежде употребления желательно распарить и разогреть,иначе тяжело такой хлеб употреблять. Да и сам этот академизм без многократно проштудированной шпаргалки даже в голове священника долго не держится.
Нам бы первого Рубского понять.Того,который уже давно не заигрывает с академизмом и потому он востребован!!!
Ведь Рубский -это глыба!
Он нас подвигает на
здавомыслие и голос разума, чтобы не бездумно переваривать то чем нас кормят,а стараться осознанно подходить к знаниям.
Глыба круши😂🎉🎉🎉
а мы хотим второго рубского
@@user-hj3fw4nt5z
Быть Рубским не просто.Нужно идти против ветра, и плыть против течения.
А самое главное быть готовым к тому , что кто-то сейчас срывает лавры на религиозном поприще ,а такие как Рубский в опале у священноначалия.
@@user-sz7ny7kz3o Рубский приводит молодежь в церковь и удерживает людей в христианстве, мы Рубского любим. Он такой христианский буддист. для него догм нет. Нравоучения. занудство, осуждения, угрозы, исходящие от представителей авраамических религий -это то, что отталкивает людей от религий. Отче не такой.
Глыба - Камень, его же небрегоша зиждущие, сей бысть во главу угла, от Господа бысть сей и есть дивен во очисех (ютубах) наших.
Это неверно, что Мень выделял христианство среди других религий, это неправильная интерпретация его слов. Я помню, он писал , что в разных культурах разные религии, потому что так надо, потому что в разных культурах разные люди, у которых разные ментальности. Другое дело, что для него христианство не являлось религией.
👍👍👍
"..говорит им: что вам надобно? Они сказали Ему: Равви, - что значит: «учитель», - где живешь?
Говорит им: пойдите и увидите. Они пошли и увидели, где Он живёт"
"Не можем объявить богословскую паузу" - но разве не оптимистичнее и правильнее было бы сказать, что сейчас как раз всё на паузе?) Соборов не проводится, каких-либо реформ нет, всё приостановлено. При этом постулируется, что Церковью управляет Господь, а значит мы как будто ждём Его слова. При этом есть какая-никакая свобода, когда, например, о.Антоний Лакирев пишет книгу "Почему Бог выбрал эту обезъяну", где пересказывает теорию эволюции, и в этом рассказе не оставляет места Богу вообще - и при этом его никто не запрещает, и даже шума нет.
Интересная тема и её вопрос. Лично я христианин потому что именно Христос дал нам истину о Боге едином, выведя язычников из дикарей в порядочных граждан. Пускай даже если гражданин атеист но за счёт того что вырос на Христианской земле, получил образование и самое главное возможность на спасение и время на исследование своей веры.... В других странах где кастовая система, где диктатура, где дикарные условия первобытных...нет даже среднестатистического уровня дожития до возраста в котором можно освоить христианство полноценно и обрести ясную веру и представление о Боге.
Не было бы Христа, мы жили в диких языческих временах и старой системе ценностей...не было бы развития и возможности спастись. Именно христианство дало внятное образование, развило политику, науку и социальность в своих оборотах
а японцы кто?
@@user-hj3fw4nt5z дойдет и до них, и до китайцев ,как сказано в писании " и будет проповедано Евангелие по всему миру" в наше время это очень быстро и доступно с технологиями. В Японии, Китае, Индии, Корее кроме северной уже есть христианские церкви. А в последнее время по писанию должно быть явлению двух пророков которые расставят все спорные акценты в вере ,пострадав и воскреснув. И будет явный выбор истинного христианства.
А так, то дикари есть везде..и в христианских странах...дикари есть и в Японии и Китае и США...везде.
Но возможности на спасение есть везде. Христос не зря выкупил для нас время на встречу с Ним. И даже если человек живёт в темных обстоятельствах где нет христианства где оно запрещено, всё равно роль совести никто не исключал. Как говорил Христос что Бог Отец приводит к Нему, так оно и будет...если у человека есть совесть и он к чему то стремится, то его Бог выведет туда и приведет к тому где есть слово о Христе, дабы через Христа, человек познал того Бога,который привел его к Христу....чтобы познал Бога Отца с истинной , другой стороны. И как ни странно возможности куда то уехать будут у ищущих Бога и были. Ведь если человек живёт по совести, то ему в душе требуется что то ,такое где есть истинные источники о Боге...и по статистике все люди приходят к Богу, случайной встречей с писанием, а потом так далее .
У нас же ещё раз уточняю, много возможностей достать слово о Боге и Христе и живём мы как ни как в стране где есть в отличии от старых времён возможности на обретение спасения ... только мало кто ценит это , не сравнивая с другими странами, где нет христианства. За это я благодарен святым и Богу, именно за возможности. Если бы я родился в другой стране где нет Христа, то наверное прожил дикую жизнь по программе старого уклада , и мне трудно бы приходилось встретиться с христианством и потом переехать туда где оно есть. Видите как другим ч трудом даётся возможность...у кого-то её нет, и кто то не знает о Христе,но в душе чувствует недостаток чего то. И вот эта потребность Отцом Богом восполняется тем что Он ведёт человека встретится с Христом. В то время когда у нас из каждого утюга происходит Евангелие и мы привыкли не ценим возможности которые дало нам христианство, многие даже не думают что благо к которому они привыкли и которое стало обыденным, это результат христианства,давшего нам учёных, законы совести и прочее.
Поэтому я и говорю почему му я Христианин. Потому что не было бы возможности обрести путь к спасению, найти свободные источники познания. Я бы жил в дикой диктатуре, а тут пускай хоть она есть , но есть частями в перемешку с возможностями до которых рукой подать в отличии от положения в других странах, откуда тяжело уехать и случайно встретится с источником знаний о Христе и прочее. К слову скажу что как раз таки где больше было возможностей познать христианство, там будет спроса больше за ответственность в его несении
@@vetal3051 ну они развиты экономически?культурно? медицина образование?
@@user-hj3fw4nt5z японцы?- да ,развиты...а за счёт чего? За счёт торговых отношений с другими странами, за счёт чего необходимо в своей стране разрешать христианство, как источник веры приезжих к ним представителей из других стран ..за счёт чего у японцев есть возможность, взаимодействуя с другими верами и культурами познакомится и вникнуть в христианство...добыть Его источники.
Да и вообще благодаря Христу мы получили время на познание. Все получили время...не было бы Христа, не было ни время ни ресурсов ни возможности.
@@vetal3051 а из мозги и трудолюбие и продажа продуктов своего интеллектуального труда,как связано с христианством?
Наша Евхаристия зависит от момента,
То божественна, а то амбивалентна.
Но кто не без греха, пусть первый бросит камень,
Из этой искры может возгореться пламень...)))😉😇🔥🙏
В таком контексте текст Борис Борисовича никогда не рассматривал, спасибо, задумался!😮
Короче, живём по тихоньку, а потом когда-нибудь историки философии/религиоведы/умнейшие христиане нас дефинируют.
Понятно, спасибо.
На свете было и есть много религий,а различных ветвей не меньше.
Так как здравомыслящему человеку точно определиться с тем,какая религия является истиной,а какая нет?Ну даже если этот вопрос решиться,то какая ветвь христианства или ветвь другой религии является верной и исключительной,а какая нет?
Комфорт.
Зону которого, как пространство мифа не возможно покинуть.
И даже если Христос не воскрес, и Мария - блондинка или шатенка.
Не выйти.
С РПЦ у меня теперь - "блажен муж иже не иде..."
И никак не выйти и ничего не изменилось.
Воскресенье стало свободно в первой половине.
Но.
Теперь я буду пользоваться ответом: " моя история с Богом".
И я бы вместо метафоры с женой , употребил маму.
Красива ли моя мама в глазах других мужчин?
И зачем мне ответ?
Отец Вячеслав, вы, конечно же правы и... вы, конечно же не правы.
Т.е. лично для себя, вы, безусловно правы. Для тех, кто думает, как вы(или пытается думать), или думает в том же направлении, кто более-менее соглашается с вами, вашими тезисами, доводами и т.д. - вы правы.
А для всех остальных?
В лучшем случае им пофиг, или же, с их точки зрения, вы глубоко заблуждаетесь, а они правы.
И вы им не сможете ничего доказать. Они просто не примут ваши аргументы, назовут их ложными и будут правы. Для них - это так.
Я говорю и про этот ролик и про все остальные, за последние три года.
Вам так нравится? ок! А этим, другим людям, им - нравится "освящать руку ударом", заушать, проклинать, посылать в геену на муки вечные, отлучать от причастия, запрещать и лишать сана, освящать оружие и благословлять войну и т.д. и т.п. И, простите, это всё не в 3-ем, 7-ом, 15-ом и даже не в 20-ом веке. Это здесь и сейчас.
И таких, отличных от вас, людей - большинство. Так было, есть и будет.
Позволить им быть, как вы сами предлагаете(пусть будут все религии, конфессии, течения, секточки и т.д.) - они вас сожрут. Попытаться давить - станете как они.
Вы пытаетесь балансировать, но у вас плохо получается, во всяком случае, в том, что касается роликов здесь и в "телеге", с моей точки зрения, естественно.
Людям важно то, чем они живут, то, что они считают своей верой, то, что, как они считают, наполняет их жизнь. Деконструируя это, что вы предлагаете взамен? То, что выбрали вы, то, что приемлемо для вас. И, кто-то это примет, а кто-то останется ни с чем.
И последнее будет хуже первого. Уже проходили, в первой половине века 20-ого...
P.S.: но, черт возьми, хорошо, что вы делаете то, что вы делаете! По крайней мере это заставляет задумываться.
А научиться думать, это, вероятно, то, чему учил Иисус.
""Позволить им быть, как вы сами предлагаете... - они вас сожрут."""
Я знаю и на это согласен.
Я давно сказал, что моя точка зрения никогда не может быть мейнстримом или даже просто демаргинализирована.
Я влияю на пару тысяч человек, этого достаточно. Иисус при жизни влиял не больше.
Отче, Умка приходил?
А почему не ответить просто, на вопрос: "Почему я христианин ?", ответом, что : " Потому что Христос призвал меня. Потому что Иисус Христос призвал апостолов и через них и меня, исходя из слов, что "по слову их"
20 Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,
21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.
22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.
(Иоанна 17,20-23)
Почему бы не ответить,что я христианин, потому что Он Бог, Который взошел на крест, чтобы привлечь всех
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Иоанна 14,6)
32 И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе.
(Иоанна 12,32)
Потому, что если активным агентом является Христос (Он призвал), то мы вернёмся к спору Пелагия и Августина о том, почему одних призвал, а других побрезговал?
Второй вариант про "взошел на крест, чтобы привлечь всех" упирается в тот же спор и тот же вопрос: а почему, таки, не всех?
@@Rubskyi
Нет. Не упирается.
Этот вопрос возникает у умных изыскательных людей.
Вот я например глупый и у меня подобных вопросов нет.
Отец Антоний не сказал - ПОЧЕМУ он сам христианин?
К себе лично не обратил этот вопрос и правдиво не ответил.
Может здесь в комментариях ответит.... 🤔
это, скорее всего, будет очень личная история с Богом, внешнему уху невнятная
отец Вячеслав мне кажется на вопрос почему нужно остановиться на христианстве и православии и не метаться по буддизмам и атеизмам, исламам , вы хорошо на встрече с молодежью объясняли. А зачем что-то искать другое? в православие есть все, а глупые ограничения и страшилки можно отбросить, потому что они дело рук людских, а Бог не турникет и не статист.Хочешь совмещать реинкарнацию и православие ради Бога... Хочешь совмещать ТЭ и православие? да ради Бога. Хочешь верить, что Бог один а религии выдуманы-да ради бога. .
А есть где-то запись?
@@NastiaRybin надо искать или в контакте был ролик или на платной телеге. не помню. Я поищу для вас.
@@user-kf3yc1hc4m я есть в платной тг, буду благодарна за ссылку
@@user-kf3yc1hc4m можно и мне ссылку
@@user-wf9wj2qg5h если найду скину.
Полностью послушав весь эфир, я бы возразил вам обоим. Отец Антоний, говоря о Льюисе, почему-то забыл, что истинной может быть и вера тархистанца в Таш (каковой тархистанец даже не усомнился в своей вере, когда сама Таш явилась и при нем начала убивать). Но на самом деле он верил в Аслана, как потом объяснил ему Аслан... Что все это время не мешало ему Астана ненавидеть как мерзкого демона. Странно забыть этот пример. А Вы, отец Вячеслав, железобетонно делаете поправку на время: аргумент века прошлого не подойдёт к нынешнему, ведь иначе мы должны будем усвоить понятийный аппарат прошлого - но как раз очень многие сейчас этот аппарат спокойно себе усваивают (если вспомнить разных там ткачевых, сосковцов, смирновых, не к ночи будь помянутых, да и того же Кирилла с Шевкуновым). Так что аргументация прошлых веков для очень многих может быть значима.
Соглашусь в том, что аргументация прошлых веков значима. Но она значима только для ролевиков (православных толкинистов). Ролевики выучивают спецтермины и играют по их правилам, но современные данные психологии и философии высвечивают эту игру. "Встреча" - это репрессионизм, - говорит философ. "Встреча" - это синдром воплощённого присутствия, - говорит психолог. На этом фоне заявление о "Встрече" может быть только субъективной любовью к неслышной мелодии.
Здесь изнасилованный "Встречей" Савл на пути в Дамаск уже совсем неубедителен. И А.Сурожский со своим присутствием Бога при чтении ев.Марка тоже.
да сколько там у вас Антонов, подозрительно))
Спасибо, отец Вячеслав!
Вы слышали про Игнатия Лапкина, что думаете про него?
P.s.рубашка неудачная.
конечно слышал. Он - другой тип христианства, сродни русскому сектантству 19-го века. Искренний начётчик с крайне однозначными ответами на все вопросы. Мне не заходит, другим - норм
Может и правда для христиан пришло время випассаны?
Начните в следующий раз с вопроса. То к чему имеет отношение вопрос само собой укажет нужное направление размышлений. ... А то получается "почему Рубский огурец".
О. Вячеслав, а не возможно ли, со всеми этеми отрицаниями самоидентификаций прийти ко отрицанию Бога?
Ну так он же ответил. Возможно и нужно даже. Вера должна быть разумной,сомневаться и искать аргументы против атеизма
Всех переругали, а вконец вывод не подвели.
19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
(Матфея 28,19)
О.В.Рубский решил уравнивать Православие с другими религиями ?
А как же крест и слова Христа :
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Иоанна 3,16-21)
Разве своею мудростию и возбуждением отец Вячеслав с о.Антонием не упраздняете креста Христова и слов Христовых ??
17 Ибо Христос послал меня не крестить, а благовествовать, не в премудрости слова, чтобы не упразднить креста Христова.
(1Коринфянам 1,17)
Отец Вячеслав так красиво говорит, что и Христос получается, что не нужен другим религиям ????
Прям таки получается как в Индии, родился человек в какой-либо касте, ну и пусть смиреничает в ней 🙊
Что касается этого ролика и его названия.
Я считаю, что само это понятие "христианин", не имеет отношения к Иисусу. Никакого. Мы знаем, из текста "деяний", когда и где оно появилось, но не знаем, как и почему. Есть разные предположения.
А что же Иисус? Он говорил об учениках. Своих учениках. Значит, Он чему-то учил?
Да и, в основном, притчами. Для всех.
А чему учат притчи? Прежде всего - думать. Самостоятельно думать. Задумываться. Осмысливать и переосмысливать.
Т.е. цель такого научения - покаяние, в смысле метанойя, а не в общеупотребительном в рпц мп.
Т.е., в принципе, любой человек, пытающийся думать о чём-либо, кроме, как заработать денег и шо я буду завтра кушать, может считать себя учеником Иисуса.
А понятие "христианин" уже подразумевает внешнюю атрибутику. Как минимум со 2-ого века.
Так что тут вы не правы, отец Вячеслав.
IMHO, разумеется.
Я с Вами согласен. Хотя в чём я неправ я не понял
@@Rubskyi вы неправы, с моей точки зрения, в определении понятия "христианин". :)
Я считаю, что оно, это понятие или определение, априори невозможно без внешней атрибутики.
Крещение, собрания в церковь(тавтология), крест, тексты НЗ и ВЗ, храмы, евхаристия и т.д. Это же всё внешнее.
@@Dmitriy_Igoshev да, Вы правы. Увы, но без внешней атрибутики "духовные" никак не развидят "духовных" 🙂.
@@Dmitriy_Igoshev то як можна передати інформацію без зовнішніх носіїв її
@@dmitriy4671 вероятно, также, как Иисус это делал. Вербально. Т.е. словами:)
Так там тростниковое море было а не красное!!!)))))это как болото!!! Запад пнуть святое)))) интересно погоны у нег есть?))))))
😂Рубский, хватит уже! Издеваться
Христианство слишком сложно для человека. Кажется без него жить проще самому и окружающим :) ислам как религия намного понятнее и прямолинейно. Хотя сам я конечно лучше буду атеистом и буду просто жить не задумываясь о боге.
если задумываться, то и атеизм сложен. Диамат читали?
@@Rubskyi что ж вы так все разрушаете. Сначало я как дурачек поверив каждому вашему слову стал вести гедонистическо-нигилистическую жизнь. Сейчас понимаю как это глупо верить каждому слову.
(а так я верил и принимал все что говорят святые отцы и предание церкви.Как бывший протестант я принимал советы пастора так и в православии принимал все советы св.Отцов даже частные и индивидуальные).
В неопротестантизме всегда мейнстрим проповеди был про живые отношения с Богом и все в этом роде.
Особенно слушал как фанатик что говорят про рождение свыше,жизнь по духу и т.д.
Все пытался рассказать моему родственнику кришнаиту эзотерику но все заканчивалось ссорами.
(Я хотел бы описать весь опыт моей встречи с Богом и как потом попал в организацию протестантскую а потом в православие но к сожалению если все писать в подробностях то вряд ли вместилось все в одну книгу)
Сейчас вопрос: это же ненормально?Имею ввиду что с христианской верой произошла некая аномалия?Вы так к Господу Иисусу относитесь будто Он церковь свою оставил.А вы всё-таки реалист не то что мы фанатики христиане с розовыми очками))
@@abiMart я не понял Вашего вопроса и того как он относится к видео.
Antons Onzulis многие люди сами христиане в том числе не понимают например концепцию Троицы поэтому выходят из веры или переходят например в буддизм. но истинное положение дел не должно быть всем понятно. А почему это истина-тут нужно уже садиться и разговаривать.
@@Rubskyi ну. материализм я бы все же отделил от атеизма, потмоу что например те же буддисты это атеисты, но они не материалисты от слова совсем. к тому же многие люди. провозглашающие себя атеистами. при личном общение оказываются либо мамкиными агностиками либо даже деистами.
Антона Бондарева запретили на год вчера..
Да, я с ним пообщался, он большой молодец. Запретили за публикацию о том, что клирики и монахи не должны регулировать брачную жизнь супругов.
За это же ранее сильно получал по шапке иером.Д.Першин.
Возможно, кто-то пропустил, вот контекст этой темы:
web.archive.org/web/20220701143725/www.interfax-religion.ru/?act=news&div=29062 = www.kiev-orthodox.org/site/family/1909/
diak-kuraev.livejournal.com/14764.html
В Вики сказано, что о. Димитрию (Першину) в 2009 г. "порекомендовали" "воздерживаться от выступлений в СМИ".
@@Rubskyi Даже в такой интимной области и здесь вопрос о власти?!
Наивный у Вас собеседник... Вовсе не каждый человек бросится спасать тонущего ребенка. Многие ещё этого ребенка и утопят, да ещё за это получат звание Героя...
Тут не про это, а про то, что человек внутри будет понимать, что ребёнка надо спасать, это ж просто пример нравственного закона в людях
Да что это такое? Всех разп… рил 😂 все поломал, а нам строить😂😂😂😂
Беседующим видимо очень хочется в рай)
Христианство это ужасно.
субъективно... для кого-то дарвнизм это ужасно. для кого-то атеизм это непрошибаемая глупость, для кого-то ислам плагиат и чушь. а для кого-то ты и твоя жизнь.
Интересна ваша позиция, можно подробнее ?
@@user-wf9wj2qg5h мне нравится позиция Джорджа Карлина по отношению к религии.
@@Psiho_terapevt прочту этого автора, спасибо за ответ))
@@user-wf9wj2qg5h Почитай для общего развития, но Карлин уровнем ниже докинза, а докинз уровень в районе плинтуса..если хочешь серьезную. критику религии то нужно читать серьезных сильных материалистов типа Фейрбаха. Энгельса, Бернрана Рассела,Хитченаса Энтони Флю( последний правда перешел в деизм) Но сразу огорчу на всё им ответили
Спасибо