Secondo il DMA Apple con Apple Intelligence non rispetterebbe il principio di “interoperabilità” dei dati, ovvero per il DMA Apple dovrebbe rendere meno blindata l’architettura hardware-software che ha messo in piedi. Per quanto riguarda ChatGPT, esso è integrato in Apple Intelligence in modo che l’utente possa fare le query in maniera anonima, l’UE con il DMA imporrebbe al sistema la normale autenticazione con i dati personali. È una follia. L’ennesima dell’UE.
chatgpt è gia presente in iOS, la follia è di apple non della ue. tra l'altro...come si giustifica la mancanza in Europa , per il dma, del mirroring iPhone su macOS?
A volte ho l'impressione che la privacy ci sia solo dove non serve veramente, per il resto non mi sento assolutamente tutelato riguardo questo anzi mi sento una preda in balia degli avvoltoi. ......
Comunque la EU tanto preoccupata per la privacy, e poi ad ogni due per tre provano a far passare qualche legge per rimuovere la crittografia nelle app di messaggistica. Ad oggi non ci sono ancora riusciti, ma il fatto che ci riprovino con una discreta insistenza, la dice lunga...
Fake news. La legge contro la pedofilia non richiederà di rimuovere la crittografia. La profilazione anonima dei contenuti può avvenire anche a livello host garantendo l’integrità e segretezza della comunicazione. È comunque non è passato ancora nulla in tal senso.
L'UE è fatta da 27 stati, ognuno dei quali porta in europarlamento e nelle varie commisioni persone che arrivano da partiti diversi e che avranno idee diverse. È ovvio che ci saranno delle contraddizioni e dei confronti interni, anche tra le varie istituzioni e commissioni: si chiama democrazia. Ragiona 30 secondi prima di scrivere la prima cosa che ti viene in mente per favore
capisco tutto, buone intenzioni e interessi sia di apple che dell'ue però se molta gente ha scelto apple è proprio per la sua filosofia generale, altrimenti rimanevano ad android e windows. Mi piace l'idea che l'ue sia a favore di un mercato libero però quest'ultima decisione è davvero troppo estremista...
Sono convinto che il cittadino medio abbia abitudini di consumo dettate da tutto fuorché la razionalità e perciò la scelta di costui molto raramente sia frutto di una scelta veramente informata. Per lo stesso motivo credo che il Legislatore, sia esso nazionale o comunitario, sulle materie di competenza, abbia il mandato e direi anche l'obbligo di tutelare il cittadino stesso, per fare sì che rimanga ancora tale e non diventi un mero consumatore, in balia di giganti che sventolando alcuni specchietti per le allodole han dimostrato innumerevoli volte di badare esclusivamente al proprio tornaconto, possibilmente non svaccando completamente su alcuni fronti critici ma solo per un fatto d'immagine. Chioso che, per quanto all'Università mi abbiano infarcito il cervello con idee liberiste, più invecchio e più mi convinco che un protezionismo illuminato sia la chiave per vivere in Paesi efficienti e sufficientemente al riparo dalle brame di questi avvoltoi senza scrupoli.
@@peaolo per lo stile di vita della maggior parte di noi, ormai, direi che si tratti a grandi linee di scegliere tra coca cola e pepsi, se è chiaro il concetto... le IA che davvero hanno l'unico scopo di profilarci quanto più possibile sono (ad esempio) tutti gli algoritmi che decidono cosa mostrarci nella home di un qualunque social, algoritmi che esistono molto prima del "boom di gpt 3" però nessuno si è mai preocupato. Tutti cadono dalle nuvole solo quando hanno paura di qualcosa, paura che nasce dal fatto che non la comprendono, e non si sforzano neanche troppo per imparare a conoscerla. A questo punto spero di sbagliarmi.
Hai giustamente detto che i problemi di sicurezza che potrebbero esserci qualora il sistema di Apple venisse aperto, sono quelli che già devono affrontare gli utenti Android e Microsoft e quindi, secondo te, sono accettabili, ma il punto è che la maggior parte degli utenti Apple, hanno scelto i loro prodotti, proprio per avere un sistema chiuso che non li esponesse ai medesimi rischi presenti sui prodotti Android e Microsoft.
E chi ti dice che il sistema di Apple sia più sicuro? Proprio su un altro canale che si occupa di sicurezza informatica ho visto, giorni fa, un video in cui sa affermava che......si anche Apple ( come del resto tutti gli altri operatori) trasmette regolarmente alle varie autorità di intelligence USA ( CIA ed NSA) i nostri dati personali di traffico sulla rete internet; quindi non mi facciano ridere!
@@donnie3897 guarda che è apple che non rispetta le regole dei paesi in cui l'iPhone viene venduto....in Cina si è piegata alle direttive, altrimenti ciaone.
Ce l'hanno tutti problemi con l'ue, letteralmente ogni singolo brand, solo che di Apple si parla di più perchè tutti hanno un iphone (quindi porta visualizzazioni) anche Microsoft, google, Nvidia, Meta (praticamente ogni singolo big del digitale o dell'hardware è colpito dall'europa) non è da oggi poi che stiamo messi così...(da anni molte funzioni dell'iphone non sono disponibili in europa, non è che abbiano iniziato da apple ai, che poi essendo un'ai processorecentrica non si capisce neanche quale dovrebbe essere il problema (non va online) forse per l'add on a Siri? quindi per la collaborazione con chat gpt? (mah.... continuiamo così diventiamo la Cuba del tech, da soli poi, senza che manco ci impongano un embargo da fuori)
@@glaxb17 su Pixel ho già Gemini che cerca nelle mail e tutto il resto... E no, non tutti hanno iPhone, sia in Italia che in Europa Apple ha circa il 30% del mercato, secondo i dati del 2023 anche se di poco il leader è Samsung. Penso che il problema siano tutte le controversie in corso per gli store alternativi e stiano facendo un gioco di ricatti facendo leva sui consumatori...
La stessa Apple vende i proprii personal computer con un sistema operativo che permette l'installazione di applicazioni provenienti da fonti sconosciute e non legate al proprio store, proprio come fanno Microsoft e Android. Vediamo di non disinformare le persone, please!!! Aggiungiamo anche come informazione che Apple non ha nessuna AI, ma ha stretto accordi con ChatGPT per usare la sua di tecnologia e che probabilmente lo farà anche con Gemini Ai di Google.
Ottimo contenuto che parla del baluardo che abbiamo in Europa in tema tech policy, che ostacolano le big tech e le loro implementazioni senza compromessi. Ai detrattatori europei sfugge che, alcune regolamentazioni europee in tema tech policy, sono state prese da spunto per crearne di medesime in altri continenti, vedasi Stati Uniti D'America. Bisogna essere consapevoli di questi contenuti, sopratutto perché partendo dal principio di unicità e chiusura, si finisce per avere visione e gestione autoritaria, che porta inevitabilmente all'ignoranza, monopoli e mercati chiusi, ricetta perfetta con cui si camuffano totalitarismi e mercati unici. Apple deve cercare la mediazione, così come tutte le big tech, e deve adattarsi ai tempi specie in un mercato che sta prendendo sempre più consapevolezza, basare ad oggi il proprio marketing su 're del pollaio' le si rivolterà, a lungo termine, contro. My two cents.😊
Rimanere indietro sarebbe veramente una mezza fregatura. Poi non capisco questo accanimento contro apple nello specifico... Doppia fregatura, visto che ero gasato per i macOS/iOS nuovi a settembre proprio per queste funzionalità (specie su macOS).
Ciao Ferry, video molto interessante e informativo! Hai spiegato in modo chiaro una situazione complessa. Sono d'accordo con te, l'Europa deve trovare un equilibrio tra la protezione dei consumatori e l'innovazione tecnologica. Continua così! 👍
Non sono d'accordo con la tua tesi. Tu sostieni, in sostanza, che l'aumento della concorrenza fra "player" dell'IA rallenterebbe lo sviluppo tecnologico. Vorrei far notare però che Apple ha creato un impero (fuffa) solo grazie ad un lock-in tecnologico, e cioè è diventata "re del pollaio" solo perché non ha fatto entrare altri "galli" nel suo "pollaio". Non avere un confronto diretto è rallentamento tecnologico, perché ti mancano gli incentivi a fare meglio e superare i concorrenti. Perciò, con le regole europee, è Apple a perderci.
Apple è sul mercato, la concorrenza è implicita. Se un prodotto piace e funziona bene, come nel caso di Apple, ha successo altrimenti fallisce. Di cosa stai parlando?
@@fabrizioFabrynet Io ho espresso un giudizio sulla strategia di mercato di Apple, non sui suoi prodotti. Essere sul mercato non implica concorrenza: ad esempio, un'azienda monopolista è sì sul mercato, ma non ha concorrenti. Apple ha costruito un mercato chiuso e si comporta come un monopolista. Poi, io non sono un economista, sono un povero disgraziato qualunque, quindi questi sono concetti che può capire bene anche Lei.
@@MastersdVideo è tutto tranne che facile, forse lo era una volta...ma oggi le cose sono cambiate e in peggio per apple. prendi windows e collegaci tramite app il tuo iPhone, vedrai notifiche e chiamate e messaggio. su Mac questa cosa sta arrivando adesso, non n tutti i paesi pare, con il nuovo macOS. prendi anche macOS, la gestione delle finestre è stata aggiunta ora e prima dovevi passare per app come magnet, anche quando compravi un app o una canzone dovevi abilitare il dispositivo altrimenti non te lo mostrava e rimaneva isolato...per non parlare di iCloud venduto a 1 euro per 50 giga per fare cose che in un sistema evoluto e interconnesso dovrebbero essere gratis. uso Mac da 30 anni, prima che molti qui nascessero...ha delle pecche rimaste irrisolte negli anni e non è mai progredito, è tempo che chi lo usi si svegli un attimo e chiude a gran voce dei cambiamenti come molti hanno fatto e alcune cose finalmente sono arrivate.
Strano, per me è sempre stato chiaro che Apple vende solo l'unicità dei propri prodotti ed è sempre stato chiaro a tutti che che l'unicità crea solo ignoranza mai progresso.
Forse bisognerebbe consentire un periodo limitato di chiusura come si fa per i brevetti. Per esempio alcune delle novità di Apple sono un bene per la privacy, si potrebbe accettare che per due o tre anni possa tenere chiusa quella porta ai competitor. Bisogna bilanciare la tutela dell’investimento in R&D con la necessità di avere sistemi interoperabili. Provate a fare il takeout delle foto da google per importarle su un altro strumento e poi mi dite. Sappiamo che la sicurezza è una scusa, secondo me bisogna lasciargli la possibilità di sfruttare per un periodo il vantaggio competitivo che viene da anni di investimenti.
La soluzione a questo braccio di ferro tra Europa ed Apple non potrebbe essere la stessa utilizzata per l apertura dell' App Store ( flaggare o meno su scarica app da store alternativi ) quindi lasciare la scelta all'utente finale; compri un iPhone e scegli se mantenere le impostazioni del sistema sottostando al DMA dettato dall'Europa quindi gabbia aperta ma senza AI e nuove funzioni o seguire l'evoluzione naturale dettata da Apple del sistema operativo quindi gabbia chiusa ma con AI ecc.. in maniera libera e consapevole. Sarà pure un nostro diritto scegliere se vogliamo cedere o meno la nostra privacy a chi ci pare o a nessuno o se restare nel sistema chiuso di Apple o no? Spero di essere stato chiaro. Ti abbraccio forte, sempre stupendo i tuoi video 👍
Il problema del mancato arrivo di Apple Intelligence in EU è dovuto al fatto che Apple dovrebbe poter garantire ai competitor di ChatGPT (es. Lama di Facebook) la possibilità di accedere ai dati dell’iPhone, dati per cui oggi esiste un accordo tra Apple e OpenAI nel non acquisire i dati dei possessori di iPhone. Cosa che richiede un accordo ad hoc con diversi produttori LLM.
Finché non verrà consentito ai detentori di copyright di escludere i propri contenuti dai database utilizzati per addestrare modelli di linguaggio e generatori di immagini, video e audio basati sull'intelligenza artificiale, l'uso attuale dell'AI rappresenta un serio problema etico e legale. È essenziale che venga stabilita l'obbligatorietà di ottenere un consenso esplicito per l'inclusione nei database di addestramento. Senza un sistema di opt-in, i creatori e i detentori di copyright non hanno il controllo sui loro contenuti, il che porta a un utilizzo non autorizzato e spesso non compensato del loro lavoro. Questo non solo mina i diritti di proprietà intellettuale, ma anche il valore economico e creativo delle opere prodotte. Inoltre, è cruciale che i detentori di copyright siano adeguatamente retribuiti per l'uso dei loro contenuti nei processi di addestramento dell'intelligenza artificiale. Attualmente, molte opere vengono utilizzate senza alcuna forma di compensazione, creando un vantaggio economico ingiusto per le aziende che sviluppano e commercializzano questi modelli AI. Senza un adeguato sistema di remunerazione, i creatori rischiano di perdere incentivi per innovare e produrre nuove opere, danneggiando l'intero ecosistema creativo. L'uso attuale dell'AI, senza queste salvaguardie, può essere considerato il più grande furto intellettuale del secolo. Le tecnologie avanzate, pur offrendo enormi potenzialità, non dovrebbero essere sviluppate e utilizzate a scapito dei diritti e dei benefici dei creatori originali. È imperativo che si stabiliscano regole chiare e trasparenti che proteggano i diritti di copyright e assicurino una giusta remunerazione, garantendo che l'innovazione tecnologica proceda in modo etico e sostenibile.
ma non è quello il problema, il vero problema è quanto sono preparati quegli sviluppatori, perchè se sono gli stesi di android c'è da spara..i in bocca
@@arthurmorgan6170su Android il sideloading (vero) c'è dalla notte dei tempi, e di problemi mai visti. Non quanti non ce ne siano anche su iOS, almeno. Ah e Android è il 70% dei mobile devices nel mondo
Se io sono uno sviluppatore che vuole danneggiare Apple propongo il mio store e lo farcisco di app con malware virus o azioni malevole tanto poi essendo mio lo store lo controllerò solo io
@@arthurmorgan6170 purtroppo da quando e morto Jobs a tim cook non glie ne frega un cavolo della qualita!!! di appla solo di fare soldi e di mantenere chiusa l'appla per non sapere il mondo quanto e marcia ormai l'appla!!!
ma non condividere i nostri dati ovunque e per sempre è un fattore che ci proietti nel terzo mondo? Siamo sicuri? O è anche il caso di insegnare agli altri paesi che fare business a tutti i costi non è la strada da seguire.
Sicuro che l'AI per tutti sia uno sviluppo? La vera AI funziona solo con potenze di macchina di cui il privato non dispone. NPU o GPU, senza internet fai un a cippa, mentre con internet serve una protezione dei dati personali, a meno che si accetti il controllo del Grande Fratello.
Va bene UE. Intanto non installo Store alternativi, con la possibilità di introdurre dei malware. Non capisco. Si potrebbero fare cose più concrete riguardo la privacy, queste non mancavano sicuramente.
ok ma allora scusate la mia ignoranza ma perche i google pixel piuttosto che i samsung hanno la loro ai integrata ed in europa non hanno alcun problema?
Le leggi Europee sono sacrosante dobbiamo evitare di essere controllati dalle multinazionali, il software, ossia la conoscenza, deve essere open source.
Se Android, Windows... hanno trovato accettabile il compromesso apertura sistemi/sicurezza non è detto che un altra azienda debba fare lo stesso e magari offrire ai clienti un sistema più sicuro. Nessuno impedisce alle persone di scegliere o non scegliere Apple o Android o Windows per cui la scelta finale ricade sull'utente. Se non piace il sistema di Apple non compro il loro prodotti, viceversa se preferisco per mia scelta farmi illudere che sia più sicuro e mi piace di più li compro. Che gli entri debbano intervenire con la "scusa" di tutelare i consumatori sulle aziende non è più democratico della scelta delle aziende di salvaguardare il proprio Know how
Mah la situazione è veramente pericolosa. Da una parte abbiamo le hitech che vogliono sfruttare al massimo tutte le informazioni su di noi, senza alcuno scrupolo e senza dover rendere conto a nessuno. La funzione recall della Microsoft ne è un chiaro esempio, anche se poi l'hanno ritirata mette in luce gli obiettivi dell'azienda. Google che vuole ascoltare tutte le nostre telefonate... Chiaramente come giustificazione si parla di sicurezza e in questo caso di restare esclusi dal progresso. Dall'altra parte c'è un Europa che cerca di tutelare i cittadini facendo anch'essa i suoi errori. In mezzo ci siamo noi spesso totalmente inconsapevoli delle conseguenze a cui certe politiche possono portare. Chissà che magari è la volta buona di uno sviluppo di tecnologie basate sull'etica e sul rispetto del singolo. Prenderebbero di sicuro una bella fetta di mercato costringendo anche queste hitech a rivedere le proprie politiche.
Ferry, affermi sempre di essere imparziale ma ti si legge in fronte che tu ce l’abbia con Apple.. “Apple deve piantarla di mettersi di traverso”.. ma perché, è Apple che si mette di traverso con l’Europa, o forse è il contrario? Forse ci dimentichiamo che Apple è un’azienda e non una no-profit, è brutto da dire ma ciò che conta è il bilancio a fine mese. Ci sono degli escamotage per non far andare il cliente altrove? Perché, quale azienda non lo fa? Parliamo delle compagnie telefoniche o dell’energia? O un video con un titolo clickbait? Trovo corretto che l’Europa tuteli noi consumatori a discapito dei furbetti.. ma non mi pare Apple punti una pistola alla testa agli utenti se decidiamo di comprare altri prodotti.. Guardo spesso i tuoi video, ma ultimamente ne sto skippando sempre di più, apprezzo di più la trasparenza dell’informazione rispetto, esagero, ai fanboy apple o non-apple..
le aziende come Apple possono anche avere delle ragioni, ma non possono sentirsi estranee ai problemi sollevati... del resto queste stesse aziende sono sanzionabili, come ampiamente già successo, secondo una rigida normativa antitrust.
ti faccio notare solo un piccolo dettaglio, tutte queste sanzioni che l'unione europea sta impartendo a Apple, sono rimborsi verso gli utenti? non mi sembra proprio. Sono soldini che si intasca l'europa, per tanto ha un interesse economico bello consistente nel cercare il pollo da spennare e accanirsici sopra.
Minuto 16:20 “ci sono problemi di sicurezza si, ma non sono più gravi di quelli a cui oggi sono esposti tutti gli utenti Android” Allora io ho IPhone dal lontano 2009 insieme ad almeno altri 2 telefoni Android per volta e sinceramente l’Europa ha un po’ rotto le palle… chi compra iPhone SA che lo strapaga SA che ha delle limitazioni MA SA ANCHE che ha in esperienza d’uso in assistenza e altre cose che i dispositivi ANDROID non offrono. Quindi la smettessero in Europa di rompere le palle sulle baggianate che FORSE ma dico FORSE ci sono problemi più gravi sui quali riversare l’attenzione il tempo e i soldi dei contribuenti
ciao ti seguo da unpo, sono un utente apple, mi piacerebbe che facessi altri video cosi sul mondo apple...:) perchè non hai cercato di venderci niente...hai trattato temi...che alla fin fine...potrebbero toccare altri brand ;) continua cosi...sei al top :)
A me sembra che apple stia solo cercando un braccio di ferro con le istituzioni. Non credo si possa permettere di rinunciare veramente al mercato europeo, e perlomeno non a lungo
Certamente c’è un problema economico. Però l’argomento che altri utenti, di esempio Android, sono già esposti a questi rischi mi sembra sbagliato. E’ proprio per questo che molti comprano Apple. Per me la cosa più importante è l’integrità del sistema. Credo che alla fine l’utente ci rimetterà. Apple potrà, come dici, spendere molto di più per assicurare l’interoperabilità, e quindi noi pagheremo di più telefonini e computer. Oppure Apple dovrà cedere sull’integrità del sistema e diventare un colabrodo come altri.
E questi espertoni dell’Europa si svegliano adesso? Ormai è troppo tardi. Io uso Apple proprio perché è blindando . Se lo rendono interoperabile ci si mette poco a scassarlo. Io che sviluppo a basso livello e che lavoro in full stack ne ho viste di tutti i colori per poter entrare nei sistemi
Mi spiace ma molte delle informazioni che hai dato sono quantomeno lacunose. Il bilanciamento fatto dalle norme Europee, inoltre, è altro e gran parte degli analisti concorda nel dire che favorirà il mercato. Sicuramente c'è margine di miglioramento nell'approfondimento dei video! Forza!❤
Apple è un monopolista, lo è sempre stato, trust è la sua filosofia, ma un componente trust deve costare meno perchè è limitato dal suo costruttore, invece questo costa di più e da di meno, quindi bene, fuori dalle balle, non vuoi adeguarti, bene ciao!!! Grande Ferry, bel video!!!
CIao, io non sono d'accordo che le richieste dell'Europa, alla fine noi che scegliamo Apple come sistema lo scegliamo consciamente, nessuno ci pbbliga ad acquistare iphone, semplicemente si scegli che prodotto acquistare con che sistema operativo acquistarlo. Chi acquista Apple, vuole quel prodotto e appoggi le idee di quell'azienda, anzi a molti utenti piace che il sistema sia "chiuso" me per prima, e molti altri insieme a me. Secondo me il problema dell'europa non è tutelare gli utenti, ma semplicemtne vuole guadagnare dove ad oggi non è riuscita a mettere le zampe. Poi parliamo di monopolio, l'italia dovrebbe nascondersi ad oggi abbiamo il monopolio sul tabacco ad esempio e non mi risulta che qualcuni gli abbia detto di cambiare la proprio politica di vendita. Semplicemente si sono accaniti contro Apple perchè sui prodotti apple non ci guadagnano abbastanza e da utente preferirei poter scegliere di rimanere nell'ecosistema che ho scelto senza che altre aziende provino a rubare i miei dati.
Apple dovrà fare come ha fatto Dji con i suoi droni: adattarsi al regolamento europeo e fare prodotti vendibili in UE. Quest'ultima è comunque venuta incontro a dji tramite modifiche, per non bloccare il mercato. Risultato: posso dire che sono scoraggiato ad accendere un drone senza rischiare di infrangere il regolamento 😂
A me interessa poco di quello che dice l’Europa….Io ho un iPhone e voglio utilizzare tutte le sue funzioni e scelgo io cosa fare della mia privacy. Quindi non rompete le palle
15:27 si ma resta una scelta dell’utente. Solo lui sceglie di uscire dai cancelli del giardino Apple e guardare cosa c’è fuori….. la responsabilità è sua , non vedo perché Apple debba limitare questa possibilità
@@arkeo0035 ma figurati ..l’utente medio Apple non uscirebbe dalla gabbia neppure se gli lasciassero il cancello spalancato, figuriamoci se rendono la procedura leggermente diversa da un’operazione comune per un utente medio, nessuno lo farebbe o comunque pochissimi
@@mediaplayer2150 Esatto, io lavoro ho avuto pc Windows, smartphone android sia prodotti Apple e dopo vari anni e prove sono "ritornata" ad Apple proprio perchè preferisco il tuo sistema, come dice lei io non scaricherò mai app da altri store ne li installerò ne sostituirò safari con un altro browser, quindi che utilità ha? Basta scegliere cosa acquistare, si manterrebbe anche un mercato diversificato, se tutti hanno le stesse app etc, fi dove arriva la mia libertà di scelta?
Rinunciando ad una AI che per molti è abbastanza inutile, Apple punterebbe, nel marketing, su una (millantata? Non so) sicurezza estrema ed inimitabile, diventando ancor più elitaria, sinonimo di concretezza, di utenti che sono troppo seri per mettere i sorrisi alle faccine e che sanno benissimo come scrivere una mail senza un tutor che gli insegni l'italiano. Un domani, quando la AI diventera' davvero utile nel concreto, una soluzione potrebbe emergere da sola, anche da questioni geopolitiche in divenire.
@@lorytoffy parlavo delle orecchie da coniglio o dei cappellini che alcuni si disegnano in testa. A scopo didattico non ho dubbi, ma allora che la IA non venga spacciata come rivoluzione utile a chiunque.
"PER COLPA DELLE LEGGI EUROPEE", "TERZO MONDO", ma non rompere le paxxe, se vuole quella ia usa chat gpt è la stessa ma ti spia meno...sono da leggere quelle 400 pagine, mettila sulla IA e fatti fare il sunto no? TUTTE REGOLE VALIDE UNA VOLTA TANTO.
Apple sì, Apple no, Apple poverina, Apple ha ragione... Europa sì, Europa no... Tutti cattivi, diritti sì e diritto no.... E poi in questo buio, arriva un bel pinguino con la torcia ad illuminare il cammino... C'è una cosa bellissima e democratica che si chiama Open Source che cambia completamente il modello di business e semplifica queste, e tante altre problematiche... Ma continuate ad usare modelli proprietari e poi lamentatevi che qualcosa non è giusta da una parte o dall'altra...
Ma a questo punto uno che ha un iphone X , 11 o 12 e vorebbe aggiornare il suo dispositivo converebbe prendere un 15 base o aspettare il 16 anche se sarà senza intelligenza artificiale ?
Io non sono d'accordo. Forse non siamo noi a rovinarci il futuro, forse invece ci salviamo, e sono gli statunitensi a rovinarsi usando in modo incosciente e abusivo la IA. Io temo molto di più il cartello finanziario e il mercato corporativo, piuttosto che una governance che limita e rallenta lo sviluppo. Non va bene un governo opprimente come quello cinese, ma nemmeno l'oligopolio plutocratico americano (di cui siamo succubi già). In ogni caso lo sviluppo corre veloce ugualmente, stiamo facendo balzi in avanti anche troppo lunghi, e la nostra cultura, il nostro mercato del lavoro, le nostre infrastrutture, non sono pronte a questi cambiamenti.
Qui ha ragione l'EU, ed Apple farà bene ad adeguarsi visto che è sempre stata l'unica ad averlo evitato finora. Motivo per cui rischia dai €30MLD agli €80MLD di sanzione (in base al suo fatturato)
Ottimo video, complimenti! C'è in effetti un po' di "accanimento terapeutico" burocratico da parte dell'Unione europea, come il famoso caso del diametro delle zucchine, ma i principi sono sostanzialmente corretti. A proposito delle politiche di Apple ci sarebbe da citare la condivisione bluetooth, ad esempio, e anche lì la questione sicurezza è una mera scusa. Solo una precisazione: il side loading non è l'installazione delle app da uno store alternativo ma da file direttamente caricati o condivisi sul device. Ad esempio se su Android scarico un'app dal Samsung store o da Aurora store non sto facendo side loading mentre se vado su Apkmirror (non so se esista ancora) e recupero un apk e poi la installo come app allora sto effettivamente facendo side loading... Comunque tutta la aerie di video sull'ia merita moltissimo! Ancora complimenti!
Parlate di intelligenza artificiale senza considerare quanto invece la stupidità reale indotta da queste tecnologie possa condizionare le coscienze più di quanto è già accaduto
davvero stai cercando di convincerci che la scelta giusta sia rinunciare alle leggi che ci proteggono per avere tecnologia deumanizzante? cosi, alla luce del giorno?
l'AI farà solo più dementi di quanti ne stiano gia creando i moderni smartphone... quindi non penso proprio che rimaniamo indietro. Una cosa è usare l'AI per scopi scientifici e computazionali dove si che potremmo accelerare lo sviluppo in maniera esponenziale, altra cosa è l'utilizzo di massa e riempire sempre di più le tasche ad Apple perchè tutti vorranno avere l'ultimo modello di iphone o Mac in quanto i requisiti del SO lo impone.
La solita Europa ….. ma chi se ne frega! Se voglio compro Apple se no compro altro , quindi quale è il problema? Io compro Apple proprio perché è un sistema operativo chiuso che non solo mi piace ma mi da più sicurezza! Rubato iPhone un anno fa e ritrovato dopo un anno e aver fatto il giro del mondo senza che nessuno avesse potuto usarlo . E vi sembra poco ? La storia troppo lunga per essere raccontata purtroppo 😅 Bisogna andarsene dall’Europa prima possibile!
ahahah Boh a me viene da interpretarla cosi ..quelli della apple fanno ripicca per aver dovuto implementare l'usb-c nei loro dispositivi ?! cos'è, fanno come i bambini ? mamma mamma no, io la mia ai apple non gliela do perchè mi hanno costretto ad usare l'usb-c invece del mio lightning..ecco, uffa.. >_
Ma perché deve decidere Apple o l'Europa, sono io che devo decidere se utilizzare o no i servizi che vengono forniti, la commissione deve finirla di mettere delle limitazioni e lasciare all'utente la decisione!
Io sono assolutamente contrario agli interventi della UE, Apple non è monipolista è unica nel suo genere, chi compra Apple sa quello che compra ( o perlomeno dovrebbe saperle, l'ignoranza non è una scusa), non c'è trucco non c'è inganno, come dici falsamente tu. Quindi se compri Apple lo fai proprio perché è un sistema chiuso e perché sei contento di farle fare un sacco di soldi e di spenderne altrettanti. Diversamente, come dicono i suoi detrattori, tra cui evidentemente ci sei anche tu, sei libero di comprare le decine di migliaia di altri prodotti, migliori di Apple, disponibili sul mercato. Nei negozi Apple l'entrata è libera, non ci sono venditori con coltelli o pistole. Quindi scusate, non rompete. Comprate Onor, Samsung, Nokia e compagnia briscola. Per finire, visto che l'interesse della UE è "per i consumatori" mi spieghi i dazi fino al 48% per l'importazioni di auto elettriche dalla Cina? Grazie
Ma pensa te, stanno mettendo i bastoni tra ruote a queste "povere" multinazionali, aziende che fanno così tanta fatica a stare a galla, a volte fanno fatica ad arrivare a fine mese e a dar da mangiare ai propri figli, senza considerare che "rallentano" lo sviluppo delle nuove tecnologie, tecnologie molto utili per fare cose importanti come fare il pesto, assemblare i Lego, modificare un video per prendere per il fondo schiena un tuo "amico", ma come faremo senza questa tecnologia così utile?
@@axxerac Si dice "cortimiranza", e da questa prospettiva si vede perfettamente come queste tecnologie stanno funzionando alla grande, si, per chi ha in mano le vs palle e continua a stringerle, ma con molta calma, quando ve ne accorgerete, sarà troppo tardi....
@@bobcannella7509 cmq tu la veda, si sa da sempre che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e delle reti neurali sarebbero prima o poi arrivate. Indipendentemente dall’utilizzo più o meno scorretto, tu ci vedi l’assemblaggio dei lego e modifiche video, anziché l’impatto che avrà su realtà come la ricerca scientifica, come vedevi solo lo status symbol quando diffusero i telefonini ma ora sei qui ad usarlo probabilmente solo per cazzeggiare.
Bene, libertà di pensiero e mercato, tu scegli android e sei felice, cavoli tuoi. Ma perchè io che scelgo Apple devo essere obbligata ad avere uno pseudo android?
Dico la mia… non capisco perché l’Europa vuole a tutti i costi trasformare Apple in un Android. Apple da sempre ha il suo sistema chiuso e scusatemi. ma e’ molto più funzionante di Android e molto più sicuro. Ci rendiamo conto che l’unico virus preso da Apple e’ stato perché e’ stata obbligata ad aprire le porte a terze parti! Se io voglio essere sicuro prenderò tutto Apple. Perché devo prendere un prodotto che per colpa di politici non sarà più così sicuro? Ormai siamo alla frutta….. come ho detto questa è solo un mio pensiero.
Secondo il DMA Apple con Apple Intelligence non rispetterebbe il principio di “interoperabilità” dei dati, ovvero per il DMA Apple dovrebbe rendere meno blindata l’architettura hardware-software che ha messo in piedi.
Per quanto riguarda ChatGPT, esso è integrato in Apple Intelligence in modo che l’utente possa fare le query in maniera anonima, l’UE con il DMA imporrebbe al sistema la normale autenticazione con i dati personali.
È una follia. L’ennesima dell’UE.
chatgpt è gia presente in iOS, la follia è di apple non della ue.
tra l'altro...come si giustifica la mancanza in Europa , per il dma, del mirroring iPhone su macOS?
A volte ho l'impressione che la privacy ci sia solo dove non serve veramente, per il resto non mi sento assolutamente tutelato riguardo questo anzi mi sento una preda in balia degli avvoltoi.
......
Comunque la EU tanto preoccupata per la privacy, e poi ad ogni due per tre provano a far passare qualche legge per rimuovere la crittografia nelle app di messaggistica.
Ad oggi non ci sono ancora riusciti, ma il fatto che ci riprovino con una discreta insistenza, la dice lunga...
Fake news. La legge contro la pedofilia non richiederà di rimuovere la crittografia. La profilazione anonima dei contenuti può avvenire anche a livello host garantendo l’integrità e segretezza della comunicazione. È comunque non è passato ancora nulla in tal senso.
ci sono due forze come uropa che si contrastano non sono gli stessi poteri
Coerenza Zeroo
L'UE è fatta da 27 stati, ognuno dei quali porta in europarlamento e nelle varie commisioni persone che arrivano da partiti diversi e che avranno idee diverse. È ovvio che ci saranno delle contraddizioni e dei confronti interni, anche tra le varie istituzioni e commissioni: si chiama democrazia. Ragiona 30 secondi prima di scrivere la prima cosa che ti viene in mente per favore
capisco tutto, buone intenzioni e interessi sia di apple che dell'ue però se molta gente ha scelto apple è proprio per la sua filosofia generale, altrimenti rimanevano ad android e windows. Mi piace l'idea che l'ue sia a favore di un mercato libero però quest'ultima decisione è davvero troppo estremista...
Appunto
Sono convinto che il cittadino medio abbia abitudini di consumo dettate da tutto fuorché la razionalità e perciò la scelta di costui molto raramente sia frutto di una scelta veramente informata. Per lo stesso motivo credo che il Legislatore, sia esso nazionale o comunitario, sulle materie di competenza, abbia il mandato e direi anche l'obbligo di tutelare il cittadino stesso, per fare sì che rimanga ancora tale e non diventi un mero consumatore, in balia di giganti che sventolando alcuni specchietti per le allodole han dimostrato innumerevoli volte di badare esclusivamente al proprio tornaconto, possibilmente non svaccando completamente su alcuni fronti critici ma solo per un fatto d'immagine.
Chioso che, per quanto all'Università mi abbiano infarcito il cervello con idee liberiste, più invecchio e più mi convinco che un protezionismo illuminato sia la chiave per vivere in Paesi efficienti e sufficientemente al riparo dalle brame di questi avvoltoi senza scrupoli.
@@peaolo per lo stile di vita della maggior parte di noi, ormai, direi che si tratti a grandi linee di scegliere tra coca cola e pepsi, se è chiaro il concetto... le IA che davvero hanno l'unico scopo di profilarci quanto più possibile sono (ad esempio) tutti gli algoritmi che decidono cosa mostrarci nella home di un qualunque social, algoritmi che esistono molto prima del "boom di gpt 3" però nessuno si è mai preocupato. Tutti cadono dalle nuvole solo quando hanno paura di qualcosa, paura che nasce dal fatto che non la comprendono, e non si sforzano neanche troppo per imparare a conoscerla.
A questo punto spero di sbagliarmi.
"Le grandi aziende tech possono dare il meglio di loro solo quando hanno il controllo totale del loro sistema." Open Source Community: "Bonjour"
Hai giustamente detto che i problemi di sicurezza che potrebbero esserci qualora il sistema di Apple venisse aperto, sono quelli che già devono affrontare gli utenti Android e Microsoft e quindi, secondo te, sono accettabili, ma il punto è che la maggior parte degli utenti Apple, hanno scelto i loro prodotti, proprio per avere un sistema chiuso che non li esponesse ai medesimi rischi presenti sui prodotti Android e Microsoft.
Giustissimo! Alla fine apple non obbliga nessuno ad acquistare i suoi prodotti. Quindi vuoi un iphone? Devi accettare la mia politica..punto!
E chi ti dice che il sistema di Apple sia più sicuro?
Proprio su un altro canale che si occupa di sicurezza informatica ho visto, giorni fa, un video in cui sa affermava che......si anche Apple ( come del resto tutti gli altri operatori) trasmette regolarmente alle varie autorità di intelligence USA ( CIA ed NSA) i nostri dati personali di traffico sulla rete internet; quindi non mi facciano ridere!
che poi è una finta sicurezza anche questa, i malware esistono in tutti gli ecosistemi
ma veramente credi sia così?
@@donnie3897 guarda che è apple che non rispetta le regole dei paesi in cui l'iPhone viene venduto....in Cina si è piegata alle direttive, altrimenti ciaone.
Ma come mai sto problema con l'Europa ce l'ha solo Apple?
Perché ha un sistema super chiuso..
Ce l'hanno tutti problemi con l'ue, letteralmente ogni singolo brand, solo che di Apple si parla di più perchè tutti hanno un iphone (quindi porta visualizzazioni) anche Microsoft, google, Nvidia, Meta (praticamente ogni singolo big del digitale o dell'hardware è colpito dall'europa) non è da oggi poi che stiamo messi così...(da anni molte funzioni dell'iphone non sono disponibili in europa, non è che abbiano iniziato da apple ai, che poi essendo un'ai processorecentrica non si capisce neanche quale dovrebbe essere il problema (non va online) forse per l'add on a Siri? quindi per la collaborazione con chat gpt? (mah.... continuiamo così diventiamo la Cuba del tech, da soli poi, senza che manco ci impongano un embargo da fuori)
@@glaxb17 su Pixel ho già Gemini che cerca nelle mail e tutto il resto...
E no, non tutti hanno iPhone, sia in Italia che in Europa Apple ha circa il 30% del mercato, secondo i dati del 2023 anche se di poco il leader è Samsung.
Penso che il problema siano tutte le controversie in corso per gli store alternativi e stiano facendo un gioco di ricatti facendo leva sui consumatori...
La stessa Apple vende i proprii personal computer con un sistema operativo che permette l'installazione di applicazioni provenienti da fonti sconosciute e non legate al proprio store, proprio come fanno Microsoft e Android. Vediamo di non disinformare le persone, please!!! Aggiungiamo anche come informazione che Apple non ha nessuna AI, ma ha stretto accordi con ChatGPT per usare la sua di tecnologia e che probabilmente lo farà anche con Gemini Ai di Google.
Ottimo contenuto che parla del baluardo che abbiamo in Europa in tema tech policy, che ostacolano le big tech e le loro implementazioni senza compromessi.
Ai detrattatori europei sfugge che, alcune regolamentazioni europee in tema tech policy, sono state prese da spunto per crearne di medesime in altri continenti, vedasi Stati Uniti D'America.
Bisogna essere consapevoli di questi contenuti, sopratutto perché partendo dal principio di unicità e chiusura, si finisce per avere visione e gestione autoritaria, che porta inevitabilmente all'ignoranza, monopoli e mercati chiusi, ricetta perfetta con cui si camuffano totalitarismi e mercati unici.
Apple deve cercare la mediazione, così come tutte le big tech, e deve adattarsi ai tempi specie in un mercato che sta prendendo sempre più consapevolezza, basare ad oggi il proprio marketing su 're del pollaio' le si rivolterà, a lungo termine, contro.
My two cents.😊
Forse dirò una cavolata, ma non è forse sempre stata la differenza tra Apple e tutti gli Android?
ma quando mai? chatgpt è presente su iOS
Rimanere indietro sarebbe veramente una mezza fregatura.
Poi non capisco questo accanimento contro apple nello specifico...
Doppia fregatura, visto che ero gasato per i macOS/iOS nuovi a settembre proprio per queste funzionalità (specie su macOS).
accanimento verso apple perché a quanto pare è l'unica che non si adatta alla legge, la butto là
@@arkeo0035esatto, ma è troppo difficile capirlo, meglio pensare ci sia una cospirazione in atto
a chi lo dici...
ciao Ferry, come mai il Samsung invece non ha problemi? Anche quello ha AI integrata. Grazie.
Ciao Ferry, video molto interessante e informativo! Hai spiegato in modo chiaro una situazione complessa. Sono d'accordo con te, l'Europa deve trovare un equilibrio tra la protezione dei consumatori e l'innovazione tecnologica. Continua così! 👍
L'Europa fa benissimo a esigere la interoperabilità... 👍
Per conto mio l’Europa potrebbe affondare negli abissi 😊
Si ma a chi vuole loro, per esempio Google a livello di privacy è davvero un obbrobrio eppure nessuno gli dice nulla
@@EternoRitorno io ho parlato di interoperabilità, non di privacy... sé Google non ti va usa le alternative... 😊
Ma chi se ne frega dell’IA😂
@@Umarelbrambillasai che anche l’Italia fa parte dell’Europa ?
Non sono d'accordo con la tua tesi. Tu sostieni, in sostanza, che l'aumento della concorrenza fra "player" dell'IA rallenterebbe lo sviluppo tecnologico. Vorrei far notare però che Apple ha creato un impero (fuffa) solo grazie ad un lock-in tecnologico, e cioè è diventata "re del pollaio" solo perché non ha fatto entrare altri "galli" nel suo "pollaio". Non avere un confronto diretto è rallentamento tecnologico, perché ti mancano gli incentivi a fare meglio e superare i concorrenti.
Perciò, con le regole europee, è Apple a perderci.
Apple è sul mercato, la concorrenza è implicita. Se un prodotto piace e funziona bene, come nel caso di Apple, ha successo altrimenti fallisce. Di cosa stai parlando?
@@fabrizioFabrynet di cose troppo complicate per un utente fan apple che pensa solo a fare il tifo.
@@fabrizioFabrynet Io ho espresso un giudizio sulla strategia di mercato di Apple, non sui suoi prodotti. Essere sul mercato non implica concorrenza: ad esempio, un'azienda monopolista è sì sul mercato, ma non ha concorrenti. Apple ha costruito un mercato chiuso e si comporta come un monopolista. Poi, io non sono un economista, sono un povero disgraziato qualunque, quindi questi sono concetti che può capire bene anche Lei.
sono d'accordo però è proprio grazie a questo se puoi avere un ecosistema tra i loro dispositivi così tanto solido e sopratutto facile
@@MastersdVideo è tutto tranne che facile, forse lo era una volta...ma oggi le cose sono cambiate e in peggio per apple.
prendi windows e collegaci tramite app il tuo iPhone, vedrai notifiche e chiamate e messaggio. su Mac questa cosa sta arrivando adesso, non n tutti i paesi pare, con il nuovo macOS.
prendi anche macOS, la gestione delle finestre è stata aggiunta ora e prima dovevi passare per app come magnet, anche quando compravi un app o una canzone dovevi abilitare il dispositivo altrimenti non te lo mostrava e rimaneva isolato...per non parlare di iCloud venduto a 1 euro per 50 giga per fare cose che in un sistema evoluto e interconnesso dovrebbero essere gratis.
uso Mac da 30 anni, prima che molti qui nascessero...ha delle pecche rimaste irrisolte negli anni e non è mai progredito, è tempo che chi lo usi si svegli un attimo e chiude a gran voce dei cambiamenti come molti hanno fatto e alcune cose finalmente sono arrivate.
Strano, per me è sempre stato chiaro che Apple vende solo l'unicità dei propri prodotti ed è sempre stato chiaro a tutti che che l'unicità crea solo ignoranza mai progresso.
Forse bisognerebbe consentire un periodo limitato di chiusura come si fa per i brevetti. Per esempio alcune delle novità di Apple sono un bene per la privacy, si potrebbe accettare che per due o tre anni possa tenere chiusa quella porta ai competitor. Bisogna bilanciare la tutela dell’investimento in R&D con la necessità di avere sistemi interoperabili. Provate a fare il takeout delle foto da google per importarle su un altro strumento e poi mi dite. Sappiamo che la sicurezza è una scusa, secondo me bisogna lasciargli la possibilità di sfruttare per un periodo il vantaggio competitivo che viene da anni di investimenti.
Giustissimo se poi in Italia non attingessero al Registro delle Opposizioni per prelevare i dati degli utenti.
La soluzione a questo braccio di ferro tra Europa ed Apple non potrebbe essere la stessa utilizzata per l apertura dell' App Store ( flaggare o meno su scarica app da store alternativi ) quindi lasciare la scelta all'utente finale; compri un iPhone e scegli se mantenere le impostazioni del sistema sottostando al DMA dettato dall'Europa quindi gabbia aperta ma senza AI e nuove funzioni o seguire l'evoluzione naturale dettata da Apple del sistema operativo quindi gabbia chiusa ma con AI ecc.. in maniera libera e consapevole. Sarà pure un nostro diritto scegliere se vogliamo cedere o meno la nostra privacy a chi ci pare o a nessuno o se restare nel sistema chiuso di Apple o no? Spero di essere stato chiaro. Ti abbraccio forte, sempre stupendo i tuoi video 👍
Il problema del mancato arrivo di Apple Intelligence in EU è dovuto al fatto che Apple dovrebbe poter garantire ai competitor di ChatGPT (es. Lama di Facebook) la possibilità di accedere ai dati dell’iPhone, dati per cui oggi esiste un accordo tra Apple e OpenAI nel non acquisire i dati dei possessori di iPhone. Cosa che richiede un accordo ad hoc con diversi produttori LLM.
Finché non verrà consentito ai detentori di copyright di escludere i propri contenuti dai database utilizzati per addestrare modelli di linguaggio e generatori di immagini, video e audio basati sull'intelligenza artificiale, l'uso attuale dell'AI rappresenta un serio problema etico e legale.
È essenziale che venga stabilita l'obbligatorietà di ottenere un consenso esplicito per l'inclusione nei database di addestramento. Senza un sistema di opt-in, i creatori e i detentori di copyright non hanno il controllo sui loro contenuti, il che porta a un utilizzo non autorizzato e spesso non compensato del loro lavoro. Questo non solo mina i diritti di proprietà intellettuale, ma anche il valore economico e creativo delle opere prodotte.
Inoltre, è cruciale che i detentori di copyright siano adeguatamente retribuiti per l'uso dei loro contenuti nei processi di addestramento dell'intelligenza artificiale. Attualmente, molte opere vengono utilizzate senza alcuna forma di compensazione, creando un vantaggio economico ingiusto per le aziende che sviluppano e commercializzano questi modelli AI. Senza un adeguato sistema di remunerazione, i creatori rischiano di perdere incentivi per innovare e produrre nuove opere, danneggiando l'intero ecosistema creativo.
L'uso attuale dell'AI, senza queste salvaguardie, può essere considerato il più grande furto intellettuale del secolo. Le tecnologie avanzate, pur offrendo enormi potenzialità, non dovrebbero essere sviluppate e utilizzate a scapito dei diritti e dei benefici dei creatori originali. È imperativo che si stabiliscano regole chiare e trasparenti che proteggano i diritti di copyright e assicurino una giusta remunerazione, garantendo che l'innovazione tecnologica proceda in modo etico e sostenibile.
SE appla ha paura della sicurezza, di dare accesso anche a altri sviluppatori vuol dire che la su sicurezza fa cagare!!!!!
ma non è quello il problema, il vero problema è quanto sono preparati quegli sviluppatori, perchè se sono gli stesi di android c'è da spara..i in bocca
@@arthurmorgan6170su Android il sideloading (vero) c'è dalla notte dei tempi, e di problemi mai visti. Non quanti non ce ne siano anche su iOS, almeno. Ah e Android è il 70% dei mobile devices nel mondo
Se io sono uno sviluppatore che vuole danneggiare Apple propongo il mio store e lo farcisco di app con malware virus o azioni malevole tanto poi essendo mio lo store lo controllerò solo io
@@arthurmorgan6170 purtroppo da quando e morto Jobs a tim cook non glie ne frega un cavolo della qualita!!! di appla solo di fare soldi e di mantenere chiusa l'appla per non sapere il mondo quanto e marcia ormai l'appla!!!
L'Europa sta diventando sempre più irrilevante nella tecnologia e non solo
ma non condividere i nostri dati ovunque e per sempre è un fattore che ci proietti nel terzo mondo? Siamo sicuri? O è anche il caso di insegnare agli altri paesi che fare business a tutti i costi non è la strada da seguire.
Grazie mille per i consigli ❤11:22
Quando sento parlare di Apple e Microsoft mi interrogo se il pollice opponibile è stato veramente un salto evolutivo........
Sicuro che l'AI per tutti sia uno sviluppo? La vera AI funziona solo con potenze di macchina di cui il privato non dispone. NPU o GPU, senza internet fai un a cippa, mentre con internet serve una protezione dei dati personali, a meno che si accetti il controllo del Grande Fratello.
Cè un modo per avere un aggiornamento proveniente dagli stati uniti di ios?
Va bene UE. Intanto non installo Store alternativi, con la possibilità di introdurre dei malware. Non capisco. Si potrebbero fare cose più concrete riguardo la privacy, queste non mancavano sicuramente.
ok ma allora scusate la mia ignoranza ma perche i google pixel piuttosto che i samsung hanno la loro ai integrata ed in europa non hanno alcun problema?
Per fortuna ci sono le intelligenze artificiali locali..
Le leggi Europee sono sacrosante dobbiamo evitare di essere controllati dalle multinazionali, il software, ossia la conoscenza, deve essere open source.
Sui voli North VPN non funziona proprio, ho provato a collegarmi da tutto il mondo, se c'è qualche trucco da usare si accettano consigli
Se Android, Windows... hanno trovato accettabile il compromesso apertura sistemi/sicurezza non è detto che un altra azienda debba fare lo stesso e magari offrire ai clienti un sistema più sicuro. Nessuno impedisce alle persone di scegliere o non scegliere Apple o Android o Windows per cui la scelta finale ricade sull'utente. Se non piace il sistema di Apple non compro il loro prodotti, viceversa se preferisco per mia scelta farmi illudere che sia più sicuro e mi piace di più li compro. Che gli entri debbano intervenire con la "scusa" di tutelare i consumatori sulle aziende non è più democratico della scelta delle aziende di salvaguardare il proprio Know how
Domanda: come mai lo screen mirrorig funziona nello stesso modo in Europa con Windows + Samsung galaxy?
Davvero ti devo spiegare che sono due aziende diverse? Apple è unica?
@@mediaplayer2150 non devi spiegare niente, si tratta della stessa tecnologia. Solo che per apple hanno imposto un divieto
@@Cyberbug-xh8rg non è così legalmente
Mah la situazione è veramente pericolosa.
Da una parte abbiamo le hitech che vogliono sfruttare al massimo tutte le informazioni su di noi, senza alcuno scrupolo e senza dover rendere conto a nessuno.
La funzione recall della Microsoft ne è un chiaro esempio, anche se poi l'hanno ritirata mette in luce gli obiettivi dell'azienda.
Google che vuole ascoltare tutte le nostre telefonate...
Chiaramente come giustificazione si parla di sicurezza e in questo caso di restare esclusi dal progresso.
Dall'altra parte c'è un Europa che cerca di tutelare i cittadini facendo anch'essa i suoi errori.
In mezzo ci siamo noi spesso totalmente inconsapevoli delle conseguenze a cui certe politiche possono portare.
Chissà che magari è la volta buona di uno sviluppo di tecnologie basate sull'etica e sul rispetto del singolo.
Prenderebbero di sicuro una bella fetta di mercato costringendo anche queste hitech a rivedere le proprie politiche.
Ferry, affermi sempre di essere imparziale ma ti si legge in fronte che tu ce l’abbia con Apple.. “Apple deve piantarla di mettersi di traverso”.. ma perché, è Apple che si mette di traverso con l’Europa, o forse è il contrario? Forse ci dimentichiamo che Apple è un’azienda e non una no-profit, è brutto da dire ma ciò che conta è il bilancio a fine mese. Ci sono degli escamotage per non far andare il cliente altrove? Perché, quale azienda non lo fa? Parliamo delle compagnie telefoniche o dell’energia? O un video con un titolo clickbait?
Trovo corretto che l’Europa tuteli noi consumatori a discapito dei furbetti.. ma non mi pare Apple punti una pistola alla testa agli utenti se decidiamo di comprare altri prodotti..
Guardo spesso i tuoi video, ma ultimamente ne sto skippando sempre di più, apprezzo di più la trasparenza dell’informazione rispetto, esagero, ai fanboy apple o non-apple..
Ciao ti volevo chiedere se riesco a giocare a minecraft usando una cpu i3 10100f e una GTX 1650
le aziende come Apple possono anche avere delle ragioni, ma non possono sentirsi estranee ai problemi sollevati... del resto queste stesse aziende sono sanzionabili, come ampiamente già successo, secondo una rigida normativa antitrust.
ti faccio notare solo un piccolo dettaglio, tutte queste sanzioni che l'unione europea sta impartendo a Apple, sono rimborsi verso gli utenti? non mi sembra proprio. Sono soldini che si intasca l'europa, per tanto ha un interesse economico bello consistente nel cercare il pollo da spennare e accanirsici sopra.
Ma sono gli stessi problemi do Copilot +?
forse no solo perchè copilot usa gpt4
Minuto 16:20
“ci sono problemi di sicurezza si, ma non sono più gravi di quelli a cui oggi sono esposti tutti gli utenti Android”
Allora io ho IPhone dal lontano 2009 insieme ad almeno altri 2 telefoni Android per volta e sinceramente l’Europa ha un po’ rotto le palle… chi compra iPhone SA che lo strapaga SA che ha delle limitazioni MA SA ANCHE che ha in esperienza d’uso in assistenza e altre cose che i dispositivi ANDROID non offrono.
Quindi la smettessero in Europa di rompere le palle sulle baggianate che FORSE ma dico FORSE ci sono problemi più gravi sui quali riversare l’attenzione il tempo e i soldi dei contribuenti
C'è sempre qualcosa di più importante. Dipende dai punti di vista!
ciao ti seguo da unpo, sono un utente apple, mi piacerebbe che facessi altri video cosi sul mondo apple...:) perchè non hai cercato di venderci niente...hai trattato temi...che alla fin fine...potrebbero toccare altri brand ;)
continua cosi...sei al top :)
A me sembra che apple stia solo cercando un braccio di ferro con le istituzioni. Non credo si possa permettere di rinunciare veramente al mercato europeo, e perlomeno non a lungo
Certamente c’è un problema economico. Però l’argomento che altri utenti, di esempio Android, sono già esposti a questi rischi mi sembra sbagliato. E’ proprio per questo che molti comprano Apple. Per me la cosa più importante è l’integrità del sistema. Credo che alla fine l’utente ci rimetterà. Apple potrà, come dici, spendere molto di più per assicurare l’interoperabilità, e quindi noi pagheremo di più telefonini e computer. Oppure Apple dovrà cedere sull’integrità del sistema e diventare un colabrodo come altri.
E questi espertoni dell’Europa si svegliano adesso? Ormai è troppo tardi. Io uso Apple proprio perché è blindando . Se lo rendono interoperabile ci si mette poco a scassarlo. Io che sviluppo a basso livello e che lavoro in full stack ne ho viste di tutti i colori per poter entrare nei sistemi
Mi spiace ma molte delle informazioni che hai dato sono quantomeno lacunose. Il bilanciamento fatto dalle norme Europee, inoltre, è altro e gran parte degli analisti concorda nel dire che favorirà il mercato. Sicuramente c'è margine di miglioramento nell'approfondimento dei video! Forza!❤
Apple è un monopolista, lo è sempre stato, trust è la sua filosofia, ma un componente trust deve costare meno perchè è limitato dal suo costruttore, invece questo costa di più e da di meno, quindi bene, fuori dalle balle, non vuoi adeguarti, bene ciao!!!
Grande Ferry, bel video!!!
CIao, io non sono d'accordo che le richieste dell'Europa, alla fine noi che scegliamo Apple come sistema lo scegliamo consciamente, nessuno ci pbbliga ad acquistare iphone, semplicemente si scegli che prodotto acquistare con che sistema operativo acquistarlo. Chi acquista Apple, vuole quel prodotto e appoggi le idee di quell'azienda, anzi a molti utenti piace che il sistema sia "chiuso" me per prima, e molti altri insieme a me. Secondo me il problema dell'europa non è tutelare gli utenti, ma semplicemtne vuole guadagnare dove ad oggi non è riuscita a mettere le zampe.
Poi parliamo di monopolio, l'italia dovrebbe nascondersi ad oggi abbiamo il monopolio sul tabacco ad esempio e non mi risulta che qualcuni gli abbia detto di cambiare la proprio politica di vendita. Semplicemente si sono accaniti contro Apple perchè sui prodotti apple non ci guadagnano abbastanza e da utente preferirei poter scegliere di rimanere nell'ecosistema che ho scelto senza che altre aziende provino a rubare i miei dati.
Apple dovrà fare come ha fatto Dji con i suoi droni: adattarsi al regolamento europeo e fare prodotti vendibili in UE. Quest'ultima è comunque venuta incontro a dji tramite modifiche, per non bloccare il mercato.
Risultato: posso dire che sono scoraggiato ad accendere un drone senza rischiare di infrangere il regolamento 😂
A me interessa poco di quello che dice l’Europa….Io ho un iPhone e voglio utilizzare tutte le sue funzioni e scelgo io cosa fare della mia privacy. Quindi non rompete le palle
Bravo, vola in America e tanti saluti😘
Tutti paladini della privacy poi sono i primi a postare le foto sui social di quello che fanno e dove vanno, mettendo addirittura foto di bambini 🤡
15:27 si ma resta una scelta dell’utente. Solo lui sceglie di uscire dai cancelli del giardino Apple e guardare cosa c’è fuori….. la responsabilità è sua , non vedo perché Apple debba limitare questa possibilità
Perché non vuole perdere il 30% delle transazioni
@@arkeo0035 ma figurati ..l’utente medio Apple non uscirebbe dalla gabbia neppure se gli lasciassero il cancello spalancato, figuriamoci se rendono la procedura leggermente diversa da un’operazione comune per un utente medio, nessuno lo farebbe o comunque pochissimi
@@mediaplayer2150 Esatto, io lavoro ho avuto pc Windows, smartphone android sia prodotti Apple e dopo vari anni e prove sono "ritornata" ad Apple proprio perchè preferisco il tuo sistema, come dice lei io non scaricherò mai app da altri store ne li installerò ne sostituirò safari con un altro browser, quindi che utilità ha? Basta scegliere cosa acquistare, si manterrebbe anche un mercato diversificato, se tutti hanno le stesse app etc, fi dove arriva la mia libertà di scelta?
Rinunciando ad una AI che per molti è abbastanza inutile, Apple punterebbe, nel marketing, su una (millantata? Non so) sicurezza estrema ed inimitabile, diventando ancor più elitaria, sinonimo di concretezza, di utenti che sono troppo seri per mettere i sorrisi alle faccine e che sanno benissimo come scrivere una mail senza un tutor che gli insegni l'italiano. Un domani, quando la AI diventera' davvero utile nel concreto, una soluzione potrebbe emergere da sola, anche da questioni geopolitiche in divenire.
apple intelligence è già utilissima a scopo didattico
@@lorytoffy parlavo delle orecchie da coniglio o dei cappellini che alcuni si disegnano in testa. A scopo didattico non ho dubbi, ma allora che la IA non venga spacciata come rivoluzione utile a chiunque.
Vedremo, non credo che Apple abbia tanta scelta.
"PER COLPA DELLE LEGGI EUROPEE", "TERZO MONDO", ma non rompere le paxxe, se vuole quella ia usa chat gpt è la stessa ma ti spia meno...sono da leggere quelle 400 pagine, mettila sulla IA e fatti fare il sunto no? TUTTE REGOLE VALIDE UNA VOLTA TANTO.
Ma il video l'hai visto tutto? occhio che anche io facevo l'errore, di commentare mosso dall'impeto, a metà video o comunque prima della fine...
@@Bri4r3os strategie di comunicazione
@@Bri4r3os il video l'ho visto, chiaro cerchiobottismo per non scontentare nessuno tipo di questi youtuber.
A quindi regolamentare una nuova tecnologia che non ha leggi apposite é da terzo mondo.. oooook
Apple contro l'Europa? Hanno un cliente in più.
Apple sì, Apple no, Apple poverina, Apple ha ragione... Europa sì, Europa no... Tutti cattivi, diritti sì e diritto no.... E poi in questo buio, arriva un bel pinguino con la torcia ad illuminare il cammino... C'è una cosa bellissima e democratica che si chiama Open Source che cambia completamente il modello di business e semplifica queste, e tante altre problematiche... Ma continuate ad usare modelli proprietari e poi lamentatevi che qualcosa non è giusta da una parte o dall'altra...
Ma a questo punto uno che ha un iphone X , 11 o 12 e vorebbe aggiornare il suo dispositivo converebbe prendere un 15 base o aspettare il 16 anche se sarà senza intelligenza artificiale ?
considera che apple avrebbe introdotto solo dal 15 pro neanche sul 15 base, ma a questo punto penso che lo vedremmo solo da youtube america
Ciao Ferry... Sempre interranti i tuoi video... lo sponsor però no... Anche perché lo avevi smascherato un po' di tempo fa...
e Microsoft con Copilot in Win11?...
Non lo chiamo regalare utenti ma usare i servizi di OpenAi altrimenti potrebbero farsi la loro Ai
OK !
Io non sono d'accordo. Forse non siamo noi a rovinarci il futuro, forse invece ci salviamo, e sono gli statunitensi a rovinarsi usando in modo incosciente e abusivo la IA.
Io temo molto di più il cartello finanziario e il mercato corporativo, piuttosto che una governance che limita e rallenta lo sviluppo. Non va bene un governo opprimente come quello cinese, ma nemmeno l'oligopolio plutocratico americano (di cui siamo succubi già).
In ogni caso lo sviluppo corre veloce ugualmente, stiamo facendo balzi in avanti anche troppo lunghi, e la nostra cultura, il nostro mercato del lavoro, le nostre infrastrutture, non sono pronte a questi cambiamenti.
Forse dovresti vedere il video fino alla fine. Più o meno a metà Ferry fa capire che era una provocazione.
Qui ha ragione l'EU, ed Apple farà bene ad adeguarsi visto che è sempre stata l'unica ad averlo evitato finora. Motivo per cui rischia dai €30MLD agli €80MLD di sanzione (in base al suo fatturato)
ma banniamola come huawei
Ottimo video, complimenti! C'è in effetti un po' di "accanimento terapeutico" burocratico da parte dell'Unione europea, come il famoso caso del diametro delle zucchine, ma i principi sono sostanzialmente corretti. A proposito delle politiche di Apple ci sarebbe da citare la condivisione bluetooth, ad esempio, e anche lì la questione sicurezza è una mera scusa. Solo una precisazione: il side loading non è l'installazione delle app da uno store alternativo ma da file direttamente caricati o condivisi sul device. Ad esempio se su Android scarico un'app dal Samsung store o da Aurora store non sto facendo side loading mentre se vado su Apkmirror (non so se esista ancora) e recupero un apk e poi la installo come app allora sto effettivamente facendo side loading... Comunque tutta la aerie di video sull'ia merita moltissimo! Ancora complimenti!
stiamo parlando della stessa apple che tiene le foto che cancelli nei proprio server? bene così a negare!
L’Europa fa bene
se non costassero un botto mi comprerei un terminale huawei, ho un intimo desiderio di degooglizzarmi, prima o poi lo farò
basta con questa nordvpn
Basta con questo basta.
La maglietta è geniale!
Parlate di intelligenza artificiale senza considerare quanto invece la stupidità reale indotta da queste tecnologie possa condizionare le coscienze più di quanto è già accaduto
in una parola: ricatto.
davvero stai cercando di convincerci che la scelta giusta sia rinunciare alle leggi che ci proteggono per avere tecnologia deumanizzante? cosi, alla luce del giorno?
Congratulazione per i 200k!!!
Tutto ciò che è un male per Apple è un bene per il mercato, gli utenti e la concorrenza
Oppure integri llm open source
l'AI farà solo più dementi di quanti ne stiano gia creando i moderni smartphone... quindi non penso proprio che rimaniamo indietro. Una cosa è usare l'AI per scopi scientifici e computazionali dove si che potremmo accelerare lo sviluppo in maniera esponenziale, altra cosa è l'utilizzo di massa e riempire sempre di più le tasche ad Apple perchè tutti vorranno avere l'ultimo modello di iphone o Mac in quanto i requisiti del SO lo impone.
La solita Europa ….. ma chi se ne frega!
Se voglio compro Apple se no compro altro , quindi quale è il problema? Io compro Apple proprio perché è un sistema operativo chiuso che non solo mi piace ma mi da più sicurezza!
Rubato iPhone un anno fa e ritrovato dopo un anno e aver fatto il giro del mondo senza che nessuno avesse potuto usarlo . E vi sembra poco ?
La storia troppo lunga per essere raccontata purtroppo 😅
Bisogna andarsene dall’Europa prima possibile!
Ma solo io non sento il bisogno di queste innovazioni tecnologiche?
Parlo d a utente Apple con iPhone 15,tornassi indietro non lo prenderei mai troppo sprecato per il mio utilizzo
FINALMENTE !! EPPUR SI MUOVE !
ahahah Boh a me viene da interpretarla cosi ..quelli della apple fanno ripicca per aver dovuto implementare l'usb-c nei loro dispositivi ?! cos'è, fanno come i bambini ? mamma mamma no, io la mia ai apple non gliela do perchè mi hanno costretto ad usare l'usb-c invece del mio lightning..ecco, uffa.. >_
Ma perché deve decidere Apple o l'Europa, sono io che devo decidere se utilizzare o no i servizi che vengono forniti, la commissione deve finirla di mettere delle limitazioni e lasciare all'utente la decisione!
Sono dei monopoli e vanno estirpati
Flutter 🤷
Io sono assolutamente contrario agli interventi della UE, Apple non è monipolista è unica nel suo genere, chi compra Apple sa quello che compra ( o perlomeno dovrebbe saperle, l'ignoranza non è una scusa), non c'è trucco non c'è inganno, come dici falsamente tu. Quindi se compri Apple lo fai proprio perché è un sistema chiuso e perché sei contento di farle fare un sacco di soldi e di spenderne altrettanti. Diversamente, come dicono i suoi detrattori, tra cui evidentemente ci sei anche tu, sei libero di comprare le decine di migliaia di altri prodotti, migliori di Apple, disponibili sul mercato. Nei negozi Apple l'entrata è libera, non ci sono venditori con coltelli o pistole. Quindi scusate, non rompete. Comprate Onor, Samsung, Nokia e compagnia briscola. Per finire, visto che l'interesse della UE è "per i consumatori" mi spieghi i dazi fino al 48% per l'importazioni di auto elettriche dalla Cina? Grazie
L'Europa è già il terzo mondo a partire dalla deindustrializzazione galoppante degli ultimi due anni.
Ma pensa te, stanno mettendo i bastoni tra ruote a queste "povere" multinazionali, aziende che fanno così tanta fatica a stare a galla, a volte fanno fatica ad arrivare a fine mese e a dar da mangiare ai propri figli, senza considerare che "rallentano" lo sviluppo delle nuove tecnologie, tecnologie molto utili per fare cose importanti come fare il pesto, assemblare i Lego, modificare un video per prendere per il fondo schiena un tuo "amico", ma come faremo senza questa tecnologia così utile?
L’utilizzo che riesci a vedere di queste tecnologie corrisponde alla tua lungimiranza.
@@axxerac Si dice "cortimiranza", e da questa prospettiva si vede perfettamente come queste tecnologie stanno funzionando alla grande, si, per chi ha in mano le vs palle e continua a stringerle, ma con molta calma, quando ve ne accorgerete, sarà troppo tardi....
@@bobcannella7509 cmq tu la veda, si sa da sempre che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e delle reti neurali sarebbero prima o poi arrivate. Indipendentemente dall’utilizzo più o meno scorretto, tu ci vedi l’assemblaggio dei lego e modifiche video, anziché l’impatto che avrà su realtà come la ricerca scientifica, come vedevi solo lo status symbol quando diffusero i telefonini ma ora sei qui ad usarlo probabilmente solo per cazzeggiare.
Nn sono d'accordo sul rallentamento. Fanno bene!
Beh non mi interessa proprio di Apple. Android questa filosofia open la ha da secoli e va molto meglio. Non sentirò la mancanza di Apple in Europa.
Bene, libertà di pensiero e mercato, tu scegli android e sei felice, cavoli tuoi. Ma perchè io che scelgo Apple devo essere obbligata ad avere uno pseudo android?
Dico la mia… non capisco perché l’Europa vuole a tutti i costi trasformare Apple in un Android. Apple da sempre ha il suo sistema chiuso e scusatemi. ma e’ molto più funzionante di Android e molto più sicuro. Ci rendiamo conto che l’unico virus preso da Apple e’ stato perché e’ stata obbligata ad aprire le porte a terze parti! Se io voglio essere sicuro prenderò tutto Apple. Perché devo prendere un prodotto che per colpa di politici non sarà più così sicuro? Ormai siamo alla frutta….. come ho detto questa è solo un mio pensiero.
Europa comunista 😂😂
Godo
scusa ma si dice Appol, non Eppol. Eppol non si puo' sentire. il video sarebbe da rifare.
In Italia si pronuncia "Eppol"- anche perché "Appol" con l'accento italiano è comunque diverso dalla pronuncia inglese...