Факторный анализ на предприятии для нефинансистов простыми словами. Индексы, показатели и их влияние
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- На практическом примере рассматривается роль индексов и экономических показателей для анализа ситуации на предприятии.
Анализ ситуации проводится методом факторного анализа на примере предприятия, у которого упала выручка, изменилась цена реализации продукции и себестоимость. По шагам, вычисляем изменение каждого показателя (считаем индексы изменения за период) и определяем влияние каждого показателя на общий результат.
В итоге получаем таблицу, которая отражает влияние каждого показателя на общий результат работы предприятия и динамику отдельно взятого показателя за период.
Пояснение ведется для нефинансистов, простыми словами, каждое вычисленное значение поясняется вместе с логикой проведения анализа. Видео хорошо подойдет для собственников и руководителей бизнеса.
0:00 - Ввступление
0:18 - Что такое индексы и экономические показатели
1:15 - Начало практического примера. Описание ситуации
2:04 - Определяем изменение каждого показателя (ищем индексы роста)
3:03 - Совместное влияние индексов на общую ситуацию на предприятии затрудняет восприятие результата
3:30 - Факторный анализ цены и объема продаж на предприятии
4:17 - Промежуточные итоги
4:33 - Факторный анализ себестоимости реализации продукции
5:10 - Итоги факторного анализа
Спасибо за урок!
просто отлично👍... классный формат
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за вашу работу. Можно ли в последующих роликах осветить вопрос что такое не контролирующая доля участия?
Термин довольно специфический и нужен только компаниям со сложной структурой владения. Вы интересуетесь с точки зрения общего понимания? (тогда это можно сделать) А широкой публике это вряд ли будет интересно
@@Vysotsky1972 интересуюсь с точки зрения практикующего инвестра. Часто при просмотре финансовой отчетности встречаю этот термин и думаю эту долю считать в составе собственного капитала компании или отнимать для расчета балансовой стоимости акции.
Добрый день Сергей. При расчете 4:58 результат выходит +17, но в таблице пишите -17, почему? объясните пожалуйста.
И следующий вопрос 5:59 как выходит совместное влияние факторов себестоимости и кол-ва -1 ? объясните пожалуйста.
Добрый день! Действительно, после вычитания "стало" из "было" мы получаем положительное число.
Но число это - сумма возрастания затрат, а не доходов. Соответственно, наши затраты на производство - возросли на 17.
И, чтобы было легче потом суммировать "в столбик", я сразу записал затраты как "минус". Иначе - нужно было бы пояснять, почему "здесь суммируем, а здесь - вычитаем".
Вопрос совместного влияния факторов всегда вызывает вопросы. Иногда, прямо состояние, близкое к ступору. Понять и принять сразу не может никто.
В двух словах. У нас изменилась себестоимость (25). Она состоит из двух факторов влияния - себестоимость производства единицы и изменение объема производства. Мы посчитали влияние каждого фактора (17 и 7) в сумме это 24. И вот оставшаяся разница - это и есть результат "совместного влияния" то есть 25-24 = 1
@@Vysotsky1972 Сергей, спасибо большое. Это будет моей шпаргалкой для карьеры. Отличная работа.
Вы есть на Патрионе?
Канал создан, но еще не запущен. Возможно, Вы будете тем последним камешком, который мотивирует меня к запуску процесса
Т.е. базовое значение = предыдущее значение?
В 99% случаев - да.
Но финансовый анализ - это "картина Пикассо" и если "художник так видит", он может придумать ретроспективу типа "сколько 20, 50, 75 лет назад стоили определенные товары, которые можно купить за 100 долларов сегодня". Тогда базовый период будет "сегодня".
Хорошое объясняют, но у меня голова заболела от этого «рисования»🥲
Хорошие ролики! Только вот это рисование сильно отвлекает и мешает просмотру(((
Спасибо 9а обратную связь.
К сожалению, новый ролик уже выходит из монтажа. Учту в дальнейшем.
@@Vysotsky1972 Спасибо, пятничный вечер под Пино Гриджио. Самое время новых знаний. Но эта мельтешащая рука - избавиться или в два раза медленнее.
Голова закружилась... Не досмотрел