Как работает инфляция. Почему инфляция - это хорошо, а все деньги потом окажутся у богатых
Вставка
- Опубліковано 23 січ 2018
- Сущность инфляционных процессов на простом и понятном примере.
Как работает инфляция в государстве и почему без инфляции экономика неизбежно погибнет. Почему в итоге, все деньги окажутся у самой богатой части населения.
Классификация видов инфляции. Нормальная и безопасная инфляция. Опасные виды инфляции.
Гиперинфляция, Стагфляция, Галопирующая инфляция и Дефляция.
Получается, инфляция выдумана человеком как средство обворовывания из-за постоянно растущих желаний на прибыль. Думаю, у этого фермера позже появилось бы желание уже не на 10% прибыли , сможет на 30 и более, а потом и на 200% и выше. И другие тоже бы захотели. Это инструмент , созданный на основе жадности. И это считается нормальным.
Мне кажется, автор хотел сказать что дополнительные деньги в экономике стимулируют инфляцию но и пораждают спрос и наконец предложение. Что служит для развития экономики. Потребляя качественный и дорогой товар мы порождаем на него спрос. Стараясь произвести больше такого товара владелец покупает качественное/дорогое сырьё, нанимает лучшего/высокооплачиваемого сотрудника и тд.
Я это знал, но многим будет полезно. Буду рекомендовать.
Даже несмотря на то, что это бред?
Сергей, отличная дикция и интересные содержательные презентации! Так держать, подписался.
Да здравствует плановая экономика!
Сколько времени можно держать шорт позиции? Можно ли держать например месяц и тд и в каком случае брокер закроет позицию
Автор не объясняет,как надо и как лучше,он объясняет,как есть,как всё это происходит у нас на данный момент....
Ермак Сергеевич но всё далеко не так.
Автор очень намекал что в шею гнать того-то хозяина
Досмотрел до половины, дальше не стал. Видео заказано, что ли? Все выше описанное - не закон, а искусственно созданные, придуманные процессы. И очень много вопросов по тем или иным ситуациям. В том и проблема, что сегодняшнее экономическое устройство преподносят, как науку, экономические законы и т.д. Но, на самом деле, все искусственно и как ниже где-то написано, рукотворно. Измени систему и ситуация будет развиваться иначе. В данном примере, вообще все очень упрощенно и вообще фантазия и воображение автора. К примеру, зачем вообще в этом поселке деньги. Все могут работать и получать продукцией, если все-равно больше не на что тратить. Зачем хозяину понадобилась прибыль. Или почему он решил сократить производство. Там много вариантов действий. А если изменить систему ценностей и устройство экономики в этой деревне, все будет по-другому. Можно лепить, как угодно. Впрочем, как и в реальной жизни, нам лапшу вешают на уши. Все искусственно.
Зачем хозяину понадобилась прибыль. В ролике это выглядит как прихоть хозяина. На самом деле "прибыль" - это свободные оборотные средства. Они нужны и для развития производства, и как подушка безопасности на случай неурожайного года. По этой же причине товарная продукция тоже должна быть в избытке и с запасом, и никогда не продаваться полностью. А если запасы на исходе, должны подниматься отпускные цены, чтобы тормозить скорость исчерпания продукции.
это для школьников сделано, для составления обобщенной картины. Не влезать же сразу в самые дебри?)
Здесь описана капиталистическая точка зрения. Где хозяин эксплуатирует рабочего для получения прибыли, за счёт того что забирает у рабочего произведённую им прибавочную стоимость.
@Мария Ефремова Отнятая у производителя? А производитель в вашем понимании - это та дрессированная обезьянка, что стоит у конвейера? А что она производит? Она делает некие пассы руками, которые от неё требуют в обмен на корм. Прибыль позволяет не только покрыть риски, но и расширять и обновлять производство. Глупые адепты марксизма исходят из постулата, что один раз настроенный автозавод а-ля ВАЗ будет 300 лет производить одну и ту же продукцию в одном и том же объёме. И производил бы, если бы в мире не осталось островков разума.
@Мария Ефремова Марксизм - это религия. Начнём с этого. Религия потому, что во все его постулаты нужно верить. Они либо не прошли проверку на практике, либо такая проверка невозможна, как в случае с понятием "коммунизм", который по смыслу не отличается от понятия "рай". И изучают его нормальные люди точно с теми же целями, с какими изучают ислам для понимания природы восточного экстремизма. Что произойдёт, если обезьянок в спецовках заменят безлюдной роботизированной линией? Кто теперь станет производителем? У вашего Маркса была очень недалёкая фантазия. Он не предусмотрел такое развитие событий, и ошибочно записал обезьянок в главные выгодополучатели.
инфляция простым языком - это когда 1 мужичек с дубиной под угрозой расправы заставил 99 человек использовать свои бумажки в качестве денег(универсального товара для обмена) и потом напечатал себе еще деньжат (таким образом не залезая в чужие банковские ячейки своровал у людей деньги ,а дальше в лучшем случае попытка либо искуственое сдерживание естественного роста цен так как эмиссия увеличилась/либо перекладывания обязательств на другие страны как это делают США)
Четко
Спасибо!
Вот из-за этих желанных 10% прибыли одному владельцу и рождаются все эти схемы, карусели экономические и прочие проблемы, не было бы жажды прибыли - все было бы дальше гармонично и спокойно. А так, ролик интересный, в условиях современной капиталистической экономики вполне логично
без прибыли не было бы ни одного бизнеса, проблема инфляции не в том что владелец хочет получить прибыль. А в том что это нормальный процесс и с ним надо жить и он давно уже изучен, просто надо уметь держать в норме уровень инфляции. Ваши суждения присущи человеку который живёт в социализме, где прибыль в руках только государства и только они могут монопольно кормится у корыта. От этого суть не меняется, владельцы бизнеса разделят её между собой, или государственные чины. Только при капитализме бизнес и технологии быстрее развиваются и у человека есть бОльший выбор благ и дешевле.
А почему вы не рассматриваете процесс уменьшения себестоимости товара?
Из изначально кощунственного "упрощения", что вся экономика государства - одно единственное статичное предприятие, живущее не в условиях рынка, то есть являющееся монополией следует цепь рассуждений, которая приводит к неверному выводу. В такой "экономике" вообще нет необходимости деньгах, следовательно не будет и инфляции.
Теперь как на самом деле!
Фермер конкурирует за рынки сбыта. Если он поднимет цену на свои продукты, то потребители просто будут покупать в другом месте. Чтобы оставаться на плаву фермер вынужден держать цены максимально низкими. Если его обложить налогами, то он просто вынужден будет поднять цены, чтобы выйти на точку безубыточности. Так называемое "допечатывание денег", то есть инфляция - это тот же самый налог, способ изъять покупательскую способность у людей, которую затем распределяют чиновники по собственному усмотрению.
Если я допустим, конкурент того фермера, то за счёт чего я могу занять часть его рынка? Например, снижением издержек с помощью применения современных технологий, и таким образом снизив цену.
Сбалансированной инфляции не бывает. Она могла бы быть таковой в случае, если бы количество денег у всех росло бы одновременно и пропорционально, что делало бы её бессмысленной. Но это происходит не так. Эмитирующий орган распределяет деньги исходя из собственных представлений о целесообразности, например, пускает новые деньги на помощь банковскому сектору. Получается, что первые получатели имеют основную выгоду (ведь уровень цен ещё не успел вырасти), следующие отрасли - меньше и так далее. Проще говоря, вся суть инфляции в изменении баланса.
Итак, подведём итог:
1. Отсутствие инфляции не приводит к коллапсу экономики
2. Дефляция полезна. Она возникает в результате повышения конкурентоспособности экономики и повышает покупательскую способность населения.
Сторонники инфляции по сути говорят: полезно людей по чуть-чуть-чуть грабить, дескать это заставляет их больше работать. Но деньги это эквивалент ценности, поэтому денежная инфляция влечёт за собой инфляцию ценностей общества.
Инфляция это когда колличество денежной массы в обороте превышает эквивалентность товара, тогда и происходит обесценивание денежной массы.а ,,допечатывание,, лишних денег не эквивалентных товару лишь усугубит или ещё более обесценит деньги тогда введут ,,пенсионный возраст,, с 90 лет т.к. обесцененых денег в бюджете потребуется ещё больше.
Что бы уменьшить колличество денег в обороте и провести сбалансирование ЦБ проводит таргетирование,повышает ключевую ставку на кредиты,что бы банки давали меньше дополнительных денег в оборот.Дифляция порождается снижением покупательной способности населения ,отчего падает спрос а с ним падают и цены на товары вызваные падением спроса.Что хорошего если население становится беднее?
Отсутствие инфляции таки приводит к стагнации. Смысл поддержания 3-5% инфляции в том, что хранить деньги в стеклянной банке становится гарантированно невыгодно. Их нужно либо быстрее тратить, либо вкладывать в экономику. А при дефляции и вовсе всё встанет, ведь накопленные деньги только дорожают, и нет смысла что-то производить и даже тратить! Ведь с каждым днём всё становится дешевле.
@@artemnigel4957 Один ньюанс. 'Скупых рыцарей' среди людей не так много. Люди копят деньги для того чтобы в итоге что то купить. И чем больше по размеру такие накопленные суммы, тем в более наукоемкие производства они потом вливаются от населения. Сейчас Вася решается накопить на бу Жигули, т.к высока инфляция. При отсутствии инфляции или дефляции он будет копить на новую ладу X-ray, простимулировав рост отечественного машиностроения
@@Gghfghhgghhhggv От конкретных людей в данной ситуации ничего не зависит. Я говорю о явлении, это как закон физики. Люди начинают тратить меньше в общем по стране при условии дефляции.
@@artemnigel4957 дефляция это закономерный результат здоровой рыночной экономики основанной на добросовестной конкуренции, когда товары дешевеют, деньги, соответственно, дорожают относительно товаров. Покупательная способность населения в таких условиях не способна уменьшиться. Деньги ведь есть не станешь и из денег дачу не построить, на деньгах ездить не получится как на автомобиле. А для того чтобы избежать дефицита денег из за того что люди тупо их складывают под подушку пачками есть простой приём цб - гос займы, гос вклады под процент чтобы людям выгоднее было хранить в банке, который эти деньги возвращает обратно в экономику в виде кредитов. Ничего нового
Ну короче. Здесь описана базовая картина происходящего В ЦЕЛОМ с деньгами(их обесценивание) в ОБЩИХ чертах инфляции(или понятия как такового) . Это сделано, для базового понимания о том, что это за понятие в целом.
Почитав комментарии, складывается впечатление, что от автора ждали чегото невозможного, по типу "а почему пример такой просто, ты должен был весь процесс инфляции разложить на примере нашего государства, и предложить вообще решения этой экономической дилеммы! А ты просто взял, и непонятно что рассказал нам!"
Базовое понимание того,что это за процесс и как он работает в ролике изложено вполне доходчиво.
Но по всей видимости, собравшимся экономистам в комментариях этого слишком мало. Сочувствую.
А про инвестиции бы хотелось послушать там вроде тоже не просто и не совсем хорошо для той страны куда вкладывают.
Что не так? Да то откуда деньги в экономике. Кредит могут брать человек, компания, государство, берут больше чем экономика успевает произвести - инфляция, меньше - дефляция. Почему дефляция плохо? Потому что схлопнется залог, долг будет больше залога - будет дефолт - смысл платить кредит за имущество меньшей стоимости. Потому и разгоняют кредитование, которое разгоняет инфляцию - потому что это каток который нельзя останавливать иначе всё схлопнется.
@Dereksizzz D4 Инфляция нужна для обесценивания денежной массы, иначе деньги(в обращении) будут ценнее товара(при золотом стандарте, без него будет дефицит). А это и есть дефляция. Чем выше инфляция, тем больше общество тратит, и это положительно влияет на экономику. В прошлом люди сберегали деньги(стабильность), но какой в этом толк? Затраты способствуют росту производства.
Количество денег не отражает реальную экономику.
Грубо говоря инфляция является обязательным условием научно-технического прогресса при капитализме. При этом без государства большинство бы людей просто умерли(без контроля экономики). Это и есть смешанная экономика.
Нет ни одной математической модели, которая бы работала экономически правильно. Более того. Если вся эта капиталистическая система лопнет то несомненно мы все вернемся в 19 век.
@Dereksizzz D4 Скорее всего инфляцию просто перезапустят. Введут новый золотой стандарт на лет так 5-10(стагнация) для сохранения экономики, и перезагрузят. То есть долги будут просто возвращать через накопление денежной массы, а затем будет новая инфляция.
@Dereksizzz D4 Это по идее самое логичное для стран с самым большими долгами(их должна ждать стагнация).
то есть инфляция наступает, когда владелец фермы решает взять часть денег из оборота предприятия и положить в свой карман ?
Немного не так.
Посмотрите в статье "Инфляция" (profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=441) механизмы возникновения инфляции.
Когда из оборота изымается часть денежных знаков (как в описанном Вами случае), которые необходимы для поддержания функционирования экономики, то все процессы идут с "точностью до наоборот", то есть денежных знаков "не хватает". Последствия чего и описаны в ролике.
В данном контексте, для того, чтобы поддержать необходимый объем денежной массы правительство (а не владелец бизнеса, как в Вашем вопросе) допечатывает некоторое количество денежных знаков. И вот от количества допечатанных денежных знаков (есть и другие способы и факторы кроме печатного станка) и зависит уровень инфляции.
@@Vysotsky1972, приветствую. Значит успешный миллиардеры одна из причин инфляции? Предприниматель зарабатывая деньги остввляет часть денег себе. В обороте меньше денег чем было и гос. печатает деньги чтобы компенсировать оседшие у богатых деньги. Чем больше денег тем менее они ценны. Я верно понимаю?
@@Vysotsky1972 почему цены в этой ситуации не падают?
@@kuanyshuzbekov7260 как правило эти деньги не под подушкой лежат, они все равно в обороте
@@kuanyshuzbekov7260 во первых миллиардеры деньги не просто изымают из оборота под матрас, а всё так же пускают его в оборот для своего же потребления, и деньги вливаются дальше в оборот. А во вторых инфляция зависит не только от количества денег в обороте( например еще от количества созданной продукции в текущем году, уровнем безработицы, и других факторов)
Очень кратко и по делу! Класс!
Зарплаты не растут, а цены растут и стоимость работы работодателям растёт чаще всего, а не сотрудникам.
Спасибо! Все очень интересно и понятно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну тогда какой конечный результат этого всего роста инфляции? Как обнулить все деньги? То есть в условиях капитализма владельцы большого бизнеса получают все деньги в конечном итоге? Кто тогда и как потдерживает мировой баланс?
👍👍👍
А снижение цен, при неизменном количестве денежной массы, прекрасный инструмент чтобы сбалансировать экономику, так делали в совке, и в итоге богатели работяги
"богатели" они условно. поскольку на совковые деньги-бумажки ничего нельзя было купить. товарный дефецит как раз-таки из-за слишком низких цен.
Мамин Маслёнок товарный дефицит был из-за того что все деньги государства уходили на вооружение
А ещё есть инфляция, вызванная превышающим спросом и инфляция, вызвщанная снижением предложения.
И они оказывают разное воздействие на экономику.
Ну прям очень доходчиво и крайне интересно , продолжайте в том же духе , очень много интересных финансово - экономических тем , например связанных с другими валютами , почему одна валюта по отношению к другой имеет разную стоимость и тд ...
в японии много лет дифляция когда там коллапс экономики?
Скоро
посмотрите, вот во что вы должны поверить для того что бы кто то на вас наживался
👍
Деньги не должны обесцениваться если они настоящие и имеют свою собственную ценность. Деньги обесцениваются тогда, когда их рисуют и они ничего не стоят! Процесс инфляции и дефляции рукотворен и создаётся банками. Инфляция это результат жульничества и обмана! Цены должны не расти, а снижатся, как раз в том самом вашем примере где продукции много, а денег не хватило людям и они стали недоедать, как раз там нужно было снизить цены на товары и тогда всем бы хватило еды и товаров! Так делал Сталин кстати говоря... Люди с продвижением технологий работают эффективней и производят больше! Когда товаров и услуг больше, то денег становится меньше по сравнению с тем, как было раньше, а значит нужно либо печатать больше денег, либо снижать цены на товары и услуги! Налоги это зло, налоги в здоровой экономике не нужны, они кормят чиновников-бюрократов, армию и дармоедов. Хозяин рискует своим капиталом имея ферму, он в ответе за людей, производство и оборудование, за риск и управление положена компенсация, так что хозяин имеет полное право на хорошую зарплату. Чем эффективней будет производство, тем ниже цены на товары, в итоге хозяин не сможет получать 10% прибыли, будет получать фиксированную зарплату, он не будет владеть всеми деньгами вашего савхоза, а работники будут получать товары и услуги по низким ценам и иметь стабильную и неподверженную обесцениванию зарплату.
При Сталине цены снижались за счёт снижения себестоимости производства...
Что за херню ты несёшь?
Вот если бы хозяину фермы не пришла в голову идея получать прибыл, было-бы все ровно, если бы он не изымал из оборота 10%. До этого всем хватало и ему в том числе, а тут вдруг ему захотелось иметь больше остальных и из-за этого все проблемы. Ну зачем ему эта прибыль, говоришь без прибыли было глупо работать, а получается самая большая глупость желание получить прибыль, т.к. именно из-за этого весь коллапс в системе. Вот набрал к примеру еды больше чем смог съесть, лишнее просто испортится, вот и с деньгами тоже происходит - набрал лишка, а они со временем обесцениваются. Ну и зачем бесконечно гонятся за этой приболью? Накапливают миллионы, миллиарды, скоро до триллионов дойдут и не могут остановиться. Зачем? Чем это вызвоно? Жадностью или глупостью? Зачем нужна эта бесконечная погоня за прибылью, если это в итоге приводит к проблемам? Прибыль нужна была бы только в одном случае - рост населения в деревне, что повлекло бы необходимость увиличнния количества выпускаемой продукции, и как следствие, потребовало бы расширение производства. А во сех других случаях - это жадность, граничущая с глупостью.
Все выводы правильные при следующем условии: перед каждым термином "экономические отношения" нужно добавить определение "капиталистические".
То есть, эти выводы верны конкретно для капиталистической системы, а не для любой экономической системы.
А капиталистическая экономика - это не единственно возможная. Это доказывает как история человечества, где было несколько других экономических систем, так и теория экономики, утверждающая, что капитализм не вечен, и после него наступает посткапитализм, который уже капитализмом не является. И уже описано несколько вариантов посткапитализма, в частности, один из вариантов описан Клаусом Швабом.
Суть капитализма в том, что у средств производства есть хозяин, который получает себе процент, из-за которого нужно вводить в оборот всё больше денег, что реализуется кредитами.
Если убрать один из этих факторов - частную собственность или ссудный процент, то экономическая система уже не будет капитализмом, а может стать одним из вариантов посткапитализма.
Без кредитов нет капитализма.
Утверждение, что капиталистическая экономика является самой эффективной из всех существовавших и будущих экономических систем - не только спорно, но и неверно для всего спектра условий.
Например, очевидно, что в условиях ведения большой войны рыночные механизмы, ориентированные на прибыль, не являются самыми эффективными для достижения победы над врагом. То же можно сказать и о ситуации глобальной катастрофы, например, пандемии.
8.03.07
Нам наши политики много говорят о «РЕФОРМЕ» экономики, о
«КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ПУТИ РАЗВИТИЯ» но, многое.
при этом, УМАЛЧИВАЮТ или сами недопонимают.
О капитализме
Существует две жизнеспособные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИКИ. Одна
ориентирована на высокие зарплаты и низкие цены. Другая, на высокие цены и низкие
зарплаты. У нас реализуют вторую, а пальцем нам показывают на первую. Мол, смотрите,
как там живут и Вы, тоже, так будете жить!!! Уверяю, НЕ БУДЕТЕ!!! НИКОГДА!!!! Это -
ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА!И первую кап. систему никто Вам иметь не позволит. Ни
сейчас, ни в будущем. А, вторая, используя ВАС как современных рабов, со временем ВАС
уничтожит.
Пояснение. Первая кап. экономика это - ПРИБЫЛЬ от ОБОРОТА, т.е. рост прибыли
достигается за счёт СКОРОСТИ оборота товаров и финансов. Причём, НЕОБХОДИМЫМ условием такой экономик
и является ВЫСОКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и ВЫСОКАЯ
ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, т.е. его высокий доход и, прежде всего. ЗАРПЛАТА.
Чем чаще и больше покупают, тем больше прибыль, которая снова вкладывается в
совершенствование технологии и улучшение качества товара, т.к. работают законы
конкуренции и требования Закона о необоснованной рентабельности. В такой экономике
государство ОБЯЗАТЕЛЬНО ОГРАНИЧИВАЕТ необоснованную рентабельность и РАЗНИЦУ в .
ЗАРПЛАТАХ. Пример - США, Япония, страны Западной Европы, Китай. Там эффективно
работают антимонопольный Закон, Закон о спекуляции и антикоррупционные Законы,
стимулируется льготное кредитование долговременных проектов, т.е. производство, наука,
профессиональное образование и пр. Поэтому, доминируют высокотехнологические
предприятия и организации. Наработанный этой экономикой капитал используется на благо СВОЕЙ страны. Страны с этой экономикой имеют высокий уровень жизни большей части
населения, интенсивно развиваются в научно-техническом направлении, имеют мощную
экономику и в состоянии диктовать свою волю менее развитым странам, поэтому они ИМЕЮТ
БУДУЩЕЕ.
Вторая кап. экономика это - ПРИБЫЛЬ от СПЕКУЛЯЦИИ т.е., рост прибыли достигается
за счёт высоких цен при дешёвых затратах и дешёвом наёмном труде, т.е. низкой
зарплаты. Причём, ЭТО является НЕОБХОДИМЫМ условием такой экономики. ЧЕМ ВЫШЕ
ЦЕНА и НИЖЕ ЗАРПЛАТА, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛЬ. В государстве с такой экономикой никак
не ограничивается необоснованная рентабельность и разница в зарплатах населения.
Отсутствует Закон о спекуляции, не работает антимонопольный Закон и законы о коррупции
даже, если они есть, не стимулируется кредитование долговременных проектов, т.е.
производство, наука, профессиональное образование и пр.. Это делает предпочтительным
ПЕРЕПРОДАЖУ товара а, не его производство. Поэтому, здесь доминирует ТОРГОВЛЯ, в
основном, импортным товаром. Соответственно, НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ в развитии
промышленности, науки и профессионального образования, т.е. в научно-техническом
развитии. Наработанный капитал, большей частью, не используется на благо своей страны а,
«вывозится» в страны с первой экономикой и, дополнительно, их финансирует. Низкая
платёжеспособность большей части населения приводит к снижению качества покупаемых
товаров и продуктов питания, бедности, задолженности населении за коммунальные услуги и
кредиты, сокращения его численности и продолжительности жизни, увеличения смертности и,
пр. Пример - «развивающиеся» страны и, теперь, уже это и Россия, Украина и др. страны СНГ(!!!).
Страны и их народы с такой экономикой НЕ ИМЕЮТ БУДУЩЕГО! И иметь его НИКОГДА
НЕ БУДУТ! Это - ЗАКОН РАВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Достаточно посмотреть на всю его
историю, что бы это, наконец, понять - Африка, латинская Америка, Юго-Восточная Азия,
Ближний Восток. Их народы обречены на эксплуатацию и современное рабство а, в
перспективе, на ВЫМИРАНИЕ, что В ИНТЕРЕСАХ высокоразвитых стран.
Заключение. Обе капиталистические экономики СВЯЗАНЫ В ОДНУ ОБЩЕМИРОВУЮ
ЭКОНОМИКУ, через которую происходит ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОДНИХ СТРАН ДРУГИМИ.
моя статья
согласен с Вами, это все так.
все остальные рассуждения как в этом видео не отражают реальности, потому как экономика многофакторная, а тут все упростили.
Пример очень удачный, но выводы совершенно ошибочны - вместо ввода инфляции работникам фермы стоило на свои доходы открыть народное предприятие (юр. лицо, владельцами которого являются сами сотрудники и поровну распределяют прибыль) и послать куда подальше владельца фермы, переманив всех его сотрудников за счет лучшей конкурентоспособности на рынке труда.
Может тут вступают в дело потребительские кредиты?
это уже второстепенная часть монетарной политики страны, когда ценные бумаги продает ГЛАВНЫЙ(национальный) БАНК страны комерческим банкам, с целью выдачи кредитов населению под низкие проценты
Вот изъял хозяин 10% прибыли и что ? закопал их в землю ? также потратил , то есть пустил в экономику то есть инфляции это не создаст.
Если хозяев много то рост денежной массы в обороте на 10% превысит колличество товара и нарушит эквивалентность колличество товара к колличеству денег,деньги обесценятся и произойдёт инфляция,т.к. деньги должны быть эквивалентны товару а не товар эквивалентен колличеству денег.
Хозяин как был без прибыли так и остался, по вашему примеру, только лишь схема усложнилась и замкнулась через структуры...
Основной вывод, каждый сотрудник раз в год должен браться за вилы чтобы не уйти в спираль стагфляции!
Что хорошего в том, когда цены на товары повседневного пользования растут изо дня в день, а зарплата у граждан больше не становится? В пример привожу свою страну, Беларусь. Люди, "благодаря" инфляции, с каждым годом живут всё хуже и хуже, а вы мне тут будете что-то доказывать.
Для интереса найдите определение инфляции в советском словаре, тогда все станет на свои места.
@@user-gy8ex2yt6q ИНФЛЯЦИЯ- избыточный выпуск бумажных денег при капитализме, вызывающий их обесценение и используемый господствующими классами для переложения государственных расходов на трудящихся и усиления их эксплуатации.
Инфляция обычно вызывается бюджетным дефицитом, который является результатом увеличения использования бюджетных средств для финансирования войн и подготовки к ним, для субсидирования капиталистических монополий и других целей.
Примером следствия инфляции является рост цен на предметы широкого потребления, снижение реальной заработной платы трудящихся.Инфляция оказывает разрушающее влияние на экономику капиталистических стран. Она усиливает анархию капиталистического производства, ведет к падению валютного курса, дезорганизует внешнюю торговлю.
Инфляция особенно возросла после второй мировой войны. Выражением глубокого расстройства капиталистических денежных систем явилась девальвация фунта стерлингов и других валют в конце 1949. В 1956 количество находящихся в обращении бумажных денег увеличилось по сравнению с 1937 в США - более чем в 5 раз, в Англии -в 4, во Франции -в 33, в Японии - в 373 раза.
В 1956 по сравнению с 1937 покупательная сила американского доллара составила 53%, английского фунта стерлингов -39%, французского франка -4,1%, японской иены 0,37%.
Инфляция хорошо только для банкиров, для остальных инфляция это разорение и понижение покупательной способности. В японии и многих других развитых странах инфляция уже на протяжении многих лет почти около нуля. Видео заказное оболванивания народа.
Согласен
Хозяин в данном случае
Капитализм!? Не не слышали!
2:15 В вашем примере прибыль невозможна, так как хозяин не покупает продукцию для ведения своего бизнеса. Или покупает? У кого?
продукция для ведения бизнеса как вы выразились, это и есть созданные продукты(сырьевые ресурсы) из земли, руками наёмных работников. А значит если люди получили заработную плану, значит всё что создали из земли работники принадлежит владельцу бизнеса
Вся эта конструкция рушится если вспомнить,что рабочий за один час отрабатывает свой труд,а 7 часов уходит в карман хозяина. Инфляция это способ эксплуатации за счет снижения реальной зарплаты.
Что как раз наблюдается у нас в России.Нет экономического роста цены растут а алигархи скупают недвижимость зарубежом и покупают яхты и дорогие машины.
А что,банки в нашей экономике отсутствуют!?
Представьте, что Вы изучаете период колебаний маятника. А тут задаётся вопрос: "А почему не учитывается сила трения, гармонические колебания и вес нити?"
Разумеется потому, что в сильно усложненной системе будет невозможно:
- пояснить что-то на простом примере
- уравнения станут космически сложными для учеников 6 класса.
Видео про банки в планах есть
С самого начала ролика задался вопросом: а нахуй он нужен такой владелец, который забирает себе дохуя денег ? Пусть сидит на фиксированной зарплате. На ХОРОШЕЙ зарплате, но всё же на ЗАРПЛАТЕ. И всё будет легко просчитываемо, никуда деньги утекать не будут. Нужна плановая экономика.
хорошая зарплата и большие риски не совместимы. Никто не будет создавать бизнес чтобы сидеть на з/п. Тем более не забывайте про уставный капитал для начала бизнеса ( через сколько лет на зарплате он окупится?). Когда фирма будет разваливаться все уйдут на другую, в отличии от владельца который положил туда кучу денег и времени. За свои риски он берёт плату которую сочтёт нужной, а если рынок не примет его блага, значит он прогорит. В рыночной экономике нету халявы(все подвергается логичным законам). Есть не мало бизнесов которые закрылись, люди просто уходят а владелец влетает в долги и не малые. И вот за этот риск и предпринимательский талант он законно получает свою прибыль
@@Jonsello вот поэтому и получается, что эволюционно при капитализме вверхах предприниматели успешные и эксплуатируют народ, а внизах наоборот люди которые вечно на зп и без перспектив, ну может разве что высококвалифированные, но таких мало. А гос-во сидит сверху и говорит - ну такой вот рынок, а что вы хотели. КапитализмЪ!
@@superdox с одной стороны вы правы, но с другой без тех же предпринимателей, которые эксплуатируют народ не будет и вовсе работы. А государство не сможет обеспечить столько рабочих мест. Вот и получается что социализм в том виде который был в СССР не эффективен( твоя судьба у правителей государства, которые бывают адекватными и не очень, тут уж как повезёт). Нужно смотреть в сторону Китая и учиться у них баланса между социализмом и капитализмом
А почему бы не уменьшить норму прибыли до минимума.
Это лишь изменит скорость процесса, но никак не изменится ситуация в целом
А если делать эмиссию денег по количеству скопившихся денег у "хозяев", не дожидаясь когда сначала упадет спрос, а потом поднимется, тогда ведь "хозяин" не будет поднимать цены? Получится суммарно денежная масса изменилась, цены не поднялись - инфляции нет.
тогда проблема будет когда хозяин захочет потратить скопленные деньги на новый мерседес например, и в обращение вольется новая большая сума денег. Он же не будет держать прибыль под матрасом всю жизнь
Парнишка не договаривает , что его фермерский посёлок это социалистический строй в котором в принципе не может быть инфляции. Вторая модель с хозяином обычный КАПИТАЛИЗМ. Обратите внимание за весь ролик он ни разу так и не произнёс это слово. Боится назвать чёрное, чёрным. Капиталист может получить прибыль только присвоив себе чужой не оплаченный труд. Что мы в нашей скрепоносной России и наблюдаем.
Заметьте, как только собственник захотел присваивать себе часть чужого труда, сразу экономика пошла под откос. Это схема капитализма (паразитизма)! Если бы сообщество экспроприировало собственность капиталиста и обобществила, сделала ее общей, а бывший теперь собственник стал равноценным со всеми работником, то все одинаково снова зажили бы хорошо. Это почти социализм!
Как всегда, если полезное видео, то просмотров мало. Автор, держись )) РЕспект за дело полеззное, но... )
Эти термины управляемые.
Что-то повышения зарплаты я невижу. Ипотечные кредиты душат. Инфляция делает бесполезным любые способы накопления. Инфляция ударить только по карману бедных. Это ненормально!!!
Инфляция это печатанье денег себе в карман,что вызывает обесценивание денег всего населения,но те кто себе в карман печатает всё равно в плюсе,поэтому они говорят,что инфляция это хорошо) просто кто ел охренел и изъял все деньги населения,и допечатывает для них деньги, столько сколько он украл у людей,поэтому по факту деньги печатает себе в карман.ничего б этого не происходило если б офигевший получал не проценты,а точно также фиксированную зарплату как и все,тогда б все деньги к нему в карман не перетекали и деньги бы не кончились.давайте люди тоже будут получать пенсию в процентах от бюджета)и будет инфляция это ж хорошо как вы говорите)Инфляция для них хороша тогда когда они им прибыль приносит)
Ещё один повод реализовать проект венера...
Это не возможно. Дадите власть одному человеку, и он из вас шкуру спустит. Были уже такие идеи, только вот они не реализовались, зато убили сотни миллионов человек
@Мария Ефремова а что такое коммунизм и как ты его будешь строить? Хочешь как сто лет назад погибло десятки миллионов людей? Ты этого хочешь?
@Мария Ефремова это всё миф. Коммунизм - это как бы левая идеология и отрицает государарство... А на практике, это тоталитарное государство. Тоталитарнее чем даже фашизм. Коммунизм - это как бы личная свобода.... А на практике - выезд из страны запрещен, читать литературу запрещено, не работать - статья, пытаться откосить от армии (полного рабства) - тюрьма или штрафбат. Коммунизм противоречит сам себе. Как так получается, по твоему, что в "свободном безкласовом обществе", человек теряет свободу и вся его жизнь и смерть завист от верхушки?
@Мария Ефремова безклассовое общество невозможно, в союзе все аборигены были равны в своём рабстве, поэтому многие из них поддались иллюзии безклассовости. Средства производства и земли принадлежали не пролетариям-рабам, а рабовладельцам находящимся в тени. Сам термин "пролетарий" обозначает низший класс не имеющий ничего кроме потомства. Пролетариям не принадлежат даже квартиры в которых они живут, потому что не принадлежит земля под ними. Ничто ценное в природе не может быть ничейным, в т.ч. средства производства, земли и т.д., поэтому истории о том что фабрики и заводы принадлежали советским пролам - сказки. Попробуйте сначала собравшись с другими поехавшими построить коммунизм хотя бы в масштабах дома и показать результат, прежде чем вещать о нем со своей кухни.
@Мария Ефремова нельзя построить коммунизм
Дякую за відео - тільки наші крупні підприємці не стануть збільшувати 3п... ні в якому разі (із свого власного рахунку так 100%) хіба що надурять працівників і з їх грошей якось чи попросять кредит в уряду. Тому це не про нас на жаль
Как мы понимаем, схема просто потрясающая, надёжная, как швейцарские часы. Знакомьтесь - это капитализм. А давайте ещё денег напечатаем, а давайте поставим этого, а давайте то, а давайте это... А давайте просто изначально хозяина подальше пошлём - и никаких проблем.
Кто наделяет ценой бумажку? при её реальной стоимости а не номинальной!?
Александр Ка что такое реальная стоимость? Реальная равна стоимости бумаги и краски
@@EgorProskurine - все верно бумага и краска... цена товара (бумаги) определяется субъективно, главное верить что это так.... Вера людей наделяет её ценностью - а не товары, услуги или еще что то.... вещественное.
@@Goblin_Odie бумажка заработала себе ценность путём эволюции от "настоящих денег" к денежным знакам, и переломный момент был в этой цепочке когда государство меняло реальные деньги(т.е золотые и серебренные монеты) на номинальные денежные знаки, и наоборот(денежные знаки на серебренные и золотые монеты). Тогда же и началось доверие населения к номинальным деньгам, ибо люди знали что в любом момент они их могут поменять.
Рыба гниёт с головы.всё из за того что наверху сидят те кто слишком много себе денег берут фактически ничего не делая сами.если кто то получает много денег ничего не делая,значит страдают те кто это всё это делают.
Если б начальник получал зарплату а не проценты,пусть даже скажем больше чем среднюю по предприятию ,скажем 2 средние зарплаты то всё было б нормально,а так просто кто то жирует за счёт других вот и вся экономика
А почему при снижении спроса хозяин сократил производство? Не разумнее ли снизить цену? Хозяин от этого не потеряет ничего
Это и есть дефляция , будьте внимательны ...
@@SUBSCRIBERSWITHOUTVIDEO-eu3ir ну да, это дефляция. И что? Это плохо?
@@dt5801 Конечно .
@@SUBSCRIBERSWITHOUTVIDEO-eu3ir чем же?
@@dt5801 Тем,что при снижении цены,начнут падать доходы хозяина и собственно фермы.Из за меньших доходов фермы,начнут падать зарплаты работников,а из за меньших зарплат работников,работники станут меньше покупать продуктов,которую произвела ферма,на которой они работают а вследствии ферме придется опять сократить производство.И так по кругу.Это приведет к полному краху.Это и есть дефляция.
Вывод - деньги зло. Не будет денег не будет ни инфляции ни дефляции. А это будет коммунизм, который возникнет при приближении себестоимости товаров к нулю, за счет применения техники с высочайшей производительностью. Всех товаров будет производится столько, что хватит всем с головой и еще лишние будут, девать некуда. Деньги будут просто не нужны, понятие зарплаты исчезнет. Отработал свои 4 часа, и иди в магазин, бери бесплатно по потребности все что нужно и занимайся собой - духовным и физическим развитием. Так планировал тов. Сталин, цены снижал, но тупаки после него все просрали.
Человек , который написал это - ничего не понимает в истории , политике и экономике .
Про сталина поржал , спасибо .
@@Nikolay_K1 А ты и не поймешь - не твой уровень. Когда вместо ржать как конь, начнешь по-человечески смеяться, наступят первые штрихи просветления. А пока тягай повозку.
Человек Империи По делу есть что ответить или будешь фуфлологией заниматься ?
@@Nikolay_K1 Сначала по делу обоснуй свою позицию, знаток истории, политики и экономики. Кроме общей фразы ничего конкретного сказать не можешь. А я свою позицию выше обосновал с позиции марксизма-ленинизма. И что фамилии пишутся с большой буквы тоже не знаешь, а это уровень 3 класса средней школы.
Человек Империи Когда в споре нечего предъявить - он цепляется за грамматику .
Так вот , по делу .
Коммунисты в 1918 пытались избавиться от денежной системы , проводили эксперимент , но он провалился . По экономическим причинам - отсутсвие денежных знаков .
Люди по природе собственники - так что в ближайшие лет 100 коммунизм провальная идея .
Люди , как выходит из второго , собственники , а значит будут хапать и хапать . Пусть и нужно будет в 100 раз меньше .
Сложная регуляция производства . Как контролировать , какой будет спрос ? Это сложные планы , и дыры в экономике . Может быть перепроизводство одной вещи , и дефицит другой . В денежной системе есть спрос- предложение , то есть в рыночная экономика регулируется сама .
И ещё много чего .
Основные причины провала - Психологические и организационные .
Не отрицаю , коммунизм возможен , но только не сегодня .
В идеале в замкнутой экономике количество денежной массы должно быть равной количеству произведенной продукций и оказанной услуге. Любая инфляция это уменьшение покупательской способности людей получающие фиксированную заработную плату и обогащение продавцов товаров или услуг. Если при инфляции фиксированную заработную плату регулярно не повышать то покупательская способность людей с фиксированной заработной платой настолько упадет, что они не смогут покупать товары и услуги производимые предприятиями, а значит приведет к банкротству всей экономики. При инфляций в 1% или 2% в год и при ежегодном повышении фиксированной заработной платы на значений инфляций, т.е. 1% или 2% экономика становиться стабильной. При гиперинфляции (100% в год, в месяц , в день, а то и больше) рост цен на товары и услуги происходит настолько быстро, что люди с фиксированной заработной платой не могут покупать ни товаров ни услуг предприятия, что приводит к банкротству предприятии и остановки всей экономики. При любом виде инфляционной экономике фиксированная заработная плата работников предприятия стремится "догнать" инфляцию в этой экономической системе. Так же при инфляционной экономике происходит постоянное увеличение денежной массы в экономике, при низкой инфляции - медленное, при гиперинфляции быстрое, что приводит к уменьшению покупательской способности денежной единицы. Дефляция же обратное инфляций, т.е. увеличение покупательской способности людей получающие фиксированный заработную плату путем не увлечение зарплаты, а уменьшение стоимости товаров и услуг. При этом прибыль продавцов товаров или услуг снижается из снижения цен на их товары или услуги. При постоянной дефляции в экономике производство товаров и услуг становится не рентабельной, т.е. стоимость произведенной продукции или оказанной услуги оказывается меньше ее себестоимости, что приводит к банкротству предприятия. Дефляция приходит при перепроизводстве товаров и услуг в данной замкнутой экономической системе, но это в мировом масштабе редкое явление. Дефляционная экономика регулируется путем выхода на другие рынки сбыта товаров и услуг, уменьшением производимых товаров, уменьшением зп работников предприятия и т.д. и т.п. Если сравнивать Инфляционную и Дефляционную экономики, то получается что дефляционная экономика более устойчива за счет более гибкой саморегуляции требующей минимального вмешательств государственных регулирующих органов.
Откуда ты узнаешь в масштабах страны, кто, сколько, какое предприятие произведет продукции столько-то, чтоб напечатать необходимое количество денег ?
Alim0780 всё четко так и есть У нас такая ситуация
одна я, наверное, захотела убить хозяина на ферме
За что? за то что человек позволил тебе у него работать? зарабатывать деньги?. Смысл ему заниматься этим если не получать дивиденды.
@@user-hf6hh3sd6t я так понял что хозяин это правительство , так что кто кого нанял это ещё посмотреть надо , да и примеры тут не корректные .
Не одна. Я тоже
Убить нужно лектора. Так запутать мозги себе и другим нужно постараться.
@@user-hf6hh3sd6t Хозяин это вообще святое, верь ему!
Фигня. Мне должны были 1000000 рублей, тогда доллар стоил 2 рубля. Из-за инфляции курс доллара поднялся на 15 копеек и из-за этого я потерял 40000 долларов. Что в этом хорошего?
это при капитализме так . при социализме всё по другому .
Каком социализме?
Интересно, а накопительство на черный день в больших масштабах ведет к большей инфляции? Ну вот все денежные знаки храним и в русло экономики ну никак не пускаем, просто мертвым грузом лежат. А потом множество граждан такие БАЦ и все накопления в один день пустили в денежно-товарный круговорот - это получается резкий вброс средств с и так инфляционной экономикой, где допечатывали деньги людям, которые хранили средства и не тратили. Выгоднее для экономики получается так: сколько заработал в месяц, от получки до получки, столько и потратил - ни рублем больше, ни рублем меньше.
А почему хозяин оставил себе на руках 10% денежной массы? Он кому-то недоплатил? Раз недоплатил, значит и недопродал и прибыли не получил:)
Кстати, а как получить в замкнутой системе прибыль, если конечные потребители не могут потратить больше, чем заработали?
Mayone Bayarankina , не так.
10% - условная цифра. Она дана для примера. Ее изменение лишь повлияет на скорость последующих событий, но не на суть процесса.
По второй части. В данном случае, ценообразование товара - это себестоимость+прибыль. Рыночной цены у нас, в данном случае, не существует. Вы же исходили из того, что цену диктует рынок, поэтому было неясно, откуда взялась прибыль.
Сергей Высоцкий
По второй части мой вопрос заключался в следующем:
Для упрощения допустим, что себестоимость товаров полностью состоит из зарплат рабочим и составляет х денег.
Таким образом, пока система работает без прибыли, рабочие имеют возможность полностью выкупить весь объем произведенных товаров.
Если мы введем переменую прибыли хозяина (не суть размер, условно 10%) то получается, что денег для того, чтобы рабочие могли выкупить товары, а хозяин получить прибыль должно быть х + х*0,1, т.е. в системе образуется дефицит денежной массы.
Это можно решить путем, к примеру, дополнительной эмиссии денег и вливания в систему через кредитование рабочих.
Однако, через определенное количество циклов мы столкнемся с дефицитом платежеспособного спроса, т.к. рабочие будут тратить свой доход исключительно на обслуживание долгов и будут неспособны что-то покупать.
В этом и заключается вопрос - как получить прибыль в замкнутой системе, не получая кризиса платежеспособного спроса?
Что-то упущено в рассуждениях?
@@mayonebayarankina2964, я понял, что упущено в данной схеме.
Во-первых, у хозяина есть прибыль 10%, но куда он ее тратит? Получается, он должен тратить деньги на своей же ферме (чтобы не умереть с голоду). Поэтому ПОЛНОЙ выкачки денег из экономики никогда не произойдет. Предположим стоимость товаров 100₽, хозяин платит зарплату, работники покупают продукцию, хозяин получает 10₽ (10% от 100), он тратит их на ферме и у него остаются средства на выплату зарплат.
Во-вторых, если хозяин фермы не тратит все деньги на еду (копит по 1%, например), происходит дефицит денежной массы. Если предположим мы просто напечатали деньги и их выдали населению просто так (безвозмездно), то эти деньги не вызывают роста цен на товары т.к. они были напечатаны, чтобы выровнять баланс спроса и предложения (при дефиците денежной массы работники не в силах купить всю продукцию, поэтому появляется недоспрос и перепроизводство, эти деньги дают возможность людям купить весь товар и ,,весы" спроса и предложения выравниваются, следственно нет роста цен)
Но если деньги получены в результате выдачи кредита, то такая же аналогия с хозяином фермы (банкиры должны есть, полученные проценты они тратят на ферме, поэтому деньги всегда возвращаются в экономику; ,,недоедание" рабочих при выплате кредита, компенсируется потреблением банкира, следственно спрос и предложение не меняются, следственно НЕТ ИНФЛЯЦИИ)
Однако если банкир тоже копит, то деньги не вернутся обратно в экономику-дефит денежной массы-новые кредиты-новые сбережения банкира-не возврат денег в экономику и т.д., вот, что я могу назвать спиралью, только не инфляционной, а кредитной. Главное, чтобы ,,кредитные" деньги не составляли более 50% от всех денег, ведь тогда долг возможно погасить лишь, взяв ещё долг. (Для понятности, вся наша продукция стоит 100₽, хозяин взял в прибыль 10₽, но 9 потратил на ферме, из экономики ,,выкачали" 1₽. Этот рубль мы взяли под 5%, через год вернём 1.2 ₽, банкир потратит все кроме 0,12₽, дальше мы берём 1.12₽ и т.д. и т.д и т.д. Так происходит до тех пор пока банкир не потратит сбережения, но если у банкира скопилось 100₽, то нам придется взять в долг 100₽, а это цена всех наших товаров, чтобы выплатить ему лишние 5₽, придется их взять в долг и т.д.)
А сам хозяин не жрет всмысле? почему его деньги должны быть изъяты из экономики?
Это фкндаментальная ошибка рассуждений
А вы не поняли суть рассуждений - обосновать правильность идей социализма! Тут такое допущение что экономика страны - единственное предприятие, где работают все граждане. И всё нормально, пока злой фермер-частник не захотел себе прибыль...
Допускается, что вся потребительская корзина работников состоит из еды с этой фермы (еды выступает олицетворением всех благ).
Директор жрет, только делает он это на свою зарплату и является просто работником по-сути, но как только в системе он начинает работать, как капиталист, он начинает изымать прибыль из зарплаты работников, так же сжирая благ размером в зарплату и увеличивая свой денежный капитал.
Не согласен. По вашей логике доллар должен инфлировать гораздо быстрее рубля.
А в вашей схеме со злым хозяином следует не инфляцией заниматься, а увеличивать производство, уменьшая при этом себестоимость производимых товаров. Это сталинская экономика. А при социализме - еще злого хозяина на мыло пустить. Зачем он нужен? Он не нужен.
Инфляция нужна только при капиталистическом устройстве экономики с одной единственной целью - грабить тех, кто работает, подводя под этот грабёж всякие лженаучные "экономические" схемы.
Только совок развалился как раз по экономическим причинам, показав полную недееспособность плановой экономики .
@@Nikolay_K1 глупый ты, если веришь в это.
Евгений Адаменко А вам бы в злых капиталистов и предателей лишь бы верить . Изучи экономику совка , дурья бошка .
@@Nikolay_K1 ты изучи для начала что такое "совок" и что такое "сталинская экономика" прежде чем блистать своим невежеством, выдавая себя за умного.
Евгений Адаменко «Сталинская экономика» это согнать эффективных кулаков в гулаги и ссылки и использовать их как рабскую силу.
Точка .
Инфляция нужна для научно технического прогресса. Карл Маркс в общем-то был прав. Все вокруг нас является плодами человеческого труда. А за труд платят. Это часть наших средств производства.
Так вот. Техника должна быть дефляционной. Чем сложнее производство(затрат производства) тем эта техника в конечном итоге будет дороже. Человек из начала 20 века никогда бы в жизни при капитализме не купил то, что продают сейчас(айфоны, телевизоры, компы, автомобили) без инфляции.
Весь фокус именно в том, что время(инфляция) обесценивает прошлый труд в виде денежной массы.
Такая система невозможна при капитализме(так называемом свободном рынке), а потому капитализм умер в начале 20 века. Это все скорее костыли социализм + капитализма, где за основу взята теория времени Эйнштейна.
инфляция - следствие покупок всего государством за счет владения печатным станком. всё. Точка. Автор - словоплет.
Пролетарии всех стран соединяйтесь!
Об этом говорил еще Карл Маркс.
Как тогда работает США
там доллар
Инфляция это плохо!! Есть единственная верная формула : деньги- товар- деньги. Функция денег это обмен.. Процент ( инфляция) для банкиров!!! При Сталине вроде ПЯТЬ раз снижались цены, при самом мощном росте производства за всю историю..была индустриализация. т. е. Была дефляция..
Объяснение полно дыр.
Директор начинает поднимать цены на товары при увеличении спроса,...Вот здесь и кроется вся спекуляция и фэйк этого типа "закона" спроса ! И так далее, поднять цены, а потом всё равно поднять зарплаты О_о И какой смысл устраивать эту карусель ??
Возможно смысл в том, что директор начинает обогащаться за счет того, что зарплата поднимается с запозданием.
Виталий Belyi, я тоже этого не понимаю, но в мире так и происходит - растут цены, растут и зарплаты. В итоге бумажки, называемые деньгами, обесцениваются.
sdelaypausu а мне всё понятно. Это видео - лапша на уши. Инфляция нужна просто чтобы обкрадывать людей.
@@EgorProskurine ты 4аун.Мыслишь узколобо.Инфляция нужна для роста экономики.А при росте экономике,хорошо всем.Миллиардеры они же не держат эти милиарды у себя под подушкой)Они вкладывают их в банки.А банки в свою очередь на эти деньги выдают кредиты.И так по кругу.
Іван Гриць нет, это ты мыслишь узколобо. Инфляция никак не помогает экономике. То что ты написал, это глупое кейнсианство, которому уже под 100 лет, и оно доказало свою неверность на практике. Для экономики хорошо как раз-таки, когда люди сберегают.
@@EgorProskurine Когда люди сберегают деньги под подушкой,то деньги не находятся в обороте а значит правительству придется печатать еще денег и произойдет инфляция.Чем люди которые сберегают деньги отличаются от того же хозяина этой фермы который откладывает себе 10% прибыли в карман?
Все это чепуха и жульничество. Сначала разберитесь что такое деньги, выданная банком. Потом к чему привязана банкнота, если к золоту то что золото обесценивается? Все это развод лохов
Инфляция потому что доллар віводят за границу! дундук ти!!!!! В китай уходит доллар и в офшори !!! Сейгей дундук!
Вывод: вся проблема в деньгах, которые ничего не стоят. Если бы они были эквивалентны товару, тогда бы все было заебись для народа. Но это не нужно сильным мира сего.
посмотри мултик амерканская мечта. Там всё объясняет
Утверждение "инфляция - это хорошо" тождественное утверждению "грабеж и воровство - это хорошо". Разумеется, это хорошо - но только для грабителя (в данном случае государства, которое занимается территориальной монополией на фальшивомонетничество - производством фиатных денег). Для ограбляемого, то есть всех граждан Украины, которым под угрозой наказания навязано пользование фиатных фальшивок, грабеж в виде инфляции - это плохо. Очень плохо.
Для понимания, как государство грабит с помощью инфляции своих подданных, нужно читать книги экономистов австрийской школы - например, Мюррея Ротбарда "Как государство завладело денежной системой общества", уроженца Львова Людвига фон Мизеса "Теория денег и кредита" и до. В Украине купить эти книги можно на сайте Free Economy Institute.
Инфляция - это абсолютно рукотворное явление. "Благодаря инфляции правительство может незаметно изымать часть денег из карманов своих подданных' - не точная цитата из главного идеолога инфляции и госрасходов Дж. Кейнса.
сложно
А для кого инфляция хорошо? Долой капитализм !
Мне видео понравилось
Надо просто убрать хозяина и все заживут.
///Почему инфляция - это хорошо, а все деньги потом окажутся у богатых...///
Деньги по любому окажутся у Богатых, ибо деньги делают деньги и происходит концентрация капиталов.
Инфляция или не инфляция...это не важно.
А важно, что для экономики инфляция хорошо, а для населения - нет! Для Экономики Дефляция ПЛОХО, а для населения ХОРОШО!
ЛЮБОЕ движение есть ХОРОШО (но не ля всех) и только СТАНГАЦИЯ плоха для всех!
Жаль, что Вы ничего не поняли
@@Vysotsky1972
Я еще раз посмотрю...а вдруг!
Автор, теорезирует по ВУЗОВским учебникам капиталистической системы.
Ничего, кроме, возмущения...
Dik Rid ну а что тут капиталистического, когда речь идёт об одном единственном предприятии в котором трудятся ВСЕ?
Ух уж этот мерзкий капиталист-хозяин жаждущий наживы!!! Мало того что что квартиру и машину продал, для того что бы начать свой бизнес, так еще и кредит небось взял ,сволочь капиталиская, для того что бы людей работой обеспечить. Как он смеет, гнида такая, себе хоть копейку оставить - он же ничегошеньки своими руками не сделал! Денег он хочет??? Шиш ему! Еще чего за "наши" деньги модернизирует производство так что только половина людей нужна будет, а остальные без работы останутся! Куда им идти? Вы о людях подумайте! Вы что хотите чтоб переучиватся нужно было? И на кого? Кому нужны эти ваши програмисты, дизайнеры и ученые? Они ж ничего не делают только кнопки нажимают и бумагу морают! Да здравствует здравый смысл! Ура товарищи! Ура!
Ааа хозяин фермы не ест штоле? :)
В общем надо автоматизировать труд, а пока добро пожаловать в сраный несправедливый капитализм, с хозяйвами, деньгами, войнами, рабочим классом, школами которые обучают больше рабов в поле и пушочного мяса на войне, политики которые хуй клали на людей впринципе чуть что случится все сдриснут со страны и порядок, люди где половина идиоты а другая половина умные и обе половины нищие, потому что этот мир не для умных а для хитрых, игрой с терминами социолист, комунист, анархист, поцефист, похуист, и прочая пиздоболия с навязыванием ценностей, потреблядством, социальным статусом, нищетой, дедёжкой на правые и левые, на чёрные и белые, нам поможет ядерный взрыв, ну или проект венера который да же никто всерьёз не воспринимает, этот комент да же не прочтёт никто, я пишу в пустоту... А если ты дочитал то прошу тебя подумать как всё это исправить расматри "проект венера" как альтернативу
Схема рабства. Красиво рассказал.
Рабства?
пардон а чем питается хазяин ? деньгами ?
Диз, в США 20 лет не повышали цены на электричество до 2020 года. Это по вашему бреду плохо.
К сожалению, Ваше невежество и хамство не побуждает пояснить Вам заблуждение, которое Вы демонстрируете.
Но кратко так - при общих инфляционных процессах на отдельные товары и даже в отдельных отраслях экономики цены могут даже снижаться. Но это не имеет никакого отношения к ситуации в целом.
Подробнее об этом можно почитать на сайте в статье "инфляция"
Все это фуфло он добавляет чтобы получить больше и в короткий срок хотя все остальное он прочитал а инфляцию зделало, государство а все остальное философия капитализма
Оболванивание народа.
Причиной инфляции является ссудный процент. Все умные страны понижают ставку когда начинаются трудные времена, а у нас наоборот повышают. Дебилы.
Yurec10, не дебилы, просто наши банки зарабатывают на перепродаже денег
sdelaypausu все банки этим «зарабатывают», но они не просто их перепродают, а создают новые из воздуха. См. Норма обязательных резервов. Если она скажем 5%, то банк может выдать кредитов в 20 раз больше, чем сумма, которой он фактически располагает.
Мутная схема
и беспардонная
Разговоры об инфляции похожи на разговоры о несуществующих знаках зодиака между людьми, которые сами ни в какую астрологию не верят, но знают в каком порядке должны звучать эти малознакомые термины, и удивительным магическим образом это действует на наивное и доверчивое большинство, которое проверять и разбираться никогда не будет. Дело в том что никакой инфляции не существует как явления, это фиктивное понятие, механизм повышения цен совершенно банален, те в чьих руках сырье из за своей немногочисленности без проблем могут обсудить все вопросы, в которых никому не нужны неожиданности.
сцуко хозяин на ферме развалил всю экономику.
p/s а если при повышении спроса увеличить производство, а не поднимать цены?
Кто то многовато в карман просто берет вот и инфляция,то что по карманам уходит то и допечатывать,грубо говоря просто печатают деньги в карман а все остальные платят за это,теряя номинальную стоимость из своего кармана что бы хозяева просто печатали себе в карман
Капиталистическая точка зрения,когда есть хозяин. Он же КАПИТАЛИСТ и всех он грабит. При коммунизме хозяин производства народ и этим все сказано.
Коммунизм утопия
Если хозяин производства народ, то кто управляющий этим производством? Какой стимул для улучшения качества и модернизации? В здоровой экономике происходят банкротства, они необходимы и неизбежны т.к. по сути это переход активов от менее эффективного собственника к более эффективному. Если производство убыточно, то кто его закроет? Ведь если там работают сплошь собственники, то они не захотят, чтобы его завод или фабрику закрыли.
@@EgorProskurine
Вы рассуждаете с капиталистической точки зрения, и полностью правы банкротства и кризисы в такой системе неизбежны, менее конкурентные проигрывают более конкурентным в итоге остаётся монополия и постоянно происходит то о чем говорится в видео, хозяин эксплуатирует рабов при этом ещё и грабя их. Но это верно лишь до тех пор пока прибыль измеряется в деньгах. Прибыль должна измеряется в количестве произведённых товаров управляющие должны выбираться на производстве с правом отзыва. Экономика должна быть плановой. Пример Сталинская экономика многие современные экономисты так и не могут разобраться как такое может работать, по их словам такая экономика не протянет и месяца. А ведь такая экономика в свое время была самой быстро развивающейся и никакой инфляции. Инфляция началась после падения советского союза, до этого ни кто и не знал что это такое. И не было такого социального разрыва между богатыми и бедными, не было безработицы жили тогда простые люди лучше чем сейчас.
2zc wox как вы себе представляете: измерять в количестве произведенных товаров? Где же тогда стимул производить качественно? Я лучше куплю один хороший, надежный и удобный велик, чем три, сделанных тяп-ляп. Поймите, деньги стали способом оценки не потому, что кто-то так решил, а потому что так сложилось естетственным образом, потому что это оказалось самым удобным. Да это не лишено недостатков, но другие искуственные варианты ничем не лучше.
В СССР инфляция была, вы что там не жили? Деньги у всех были, а купить что-то - в очередь. Везде очереди, это называется скрытая инфляция, поскольку цена неравновесная и возникает дефицит.
@@EgorProskurine
Блин писать много придётся. Посмотрите лучше видео "как было уничтожено Сталинское экономическое чудо" прям так и вбейте в строке поиска и включите первое видео.
Не очень то верим вам товарищ.
По поводу веры - это к адептам религий. Я лишь рассказываю, как обстоят дела в реальности.
Рыночная экономика - сдохнет!
Дислайки рыночники либерастики ставят