Excelenta discuție! Felicitări Antony Nistor, Edy Constantinescu si restul participanților! Un deliciu sa va ascult vorbind despre lucruri si subiecte cu adevarat importante.
Pentru mine nu exista lubertatea de alegere , chiar daca pare à fi asa atunci când încercam sa alegem ceva sau sa facem ceva. Tot timpul suntem între una sau alta , dar nu avem sa zicem o à 3a optiune , asa ca ESTE DOAR O ILUZIE.
O prezentare de talie academică.Multumesc lui Antonio,Edi și tuturor participanților. O tema esențială a condiției umane într-o paradigma pe care o îmbrățișez ,reflectând la ea pe parcursul vieții,mult detaliata de Anthonio.Multumesc și felicitări.
Libertate deplina poti sa ai atunci cand esti un duh al lampii, sau un Q din StarTrek, dar si acestia aveau niste limitari. Deci cand ai o limitare nu mai poti fi liber. Revii la situatia cu tocana care nu poti sa o faci ca nu ai ingredientele, dar ai doar libertatea "sa nu poti" sau "sa nu vrei" tocana.
Alegem in functie de nevoi, asta inseamna ca suntem impulsionati sa mergem intr-o directie binestabilita de catre legile fizicii. Faceti un experiment si daca nu aveti o disfunctionalitate mintala incercati sa dati altcuiva toata averea, casa, masina, nevasta, copii si tot ce inseamna nevoi acumulate in timpul vietii si va veti convinge ca nu sunteti liber sa alegeti.
Cristian Cristi, ce legatura este intre libertatea de alegere si caine, respectiv dimensiunea curtii? Prin natura lui, cainele nu este fiinta rationala! Pe cale de consecinta, nu are o constiinta morala!
Ascultand prezentarea voastra trag urmatoarele concluzii: a) daca Adam si Eva nu ar fi ales sa manance din pomul oprit s-ar fi dovedit doi oameni fara libertate de alegere! Pentru ca ar fi ascultat de Dumnezeu... deci: determinism! b) daca Adam si Eva, dupa ce au vorbit cu sarpele, au ales sa manance din pomul oprit s-au dovedit doi oameni fara libertate de alegere! Pentru ca au ascultat de sarpe... deci: determinism! c) daca Adam si Eva, fara sa vorbeasca cu sarpele, ar fi ales sa manance din pomul oprit s-ar fi dovedit doi oameni fara libertate de alegere! Pentru ca ar fi ascultat de rationamentele mintii lor... deci: determinism! Concluzia: oamenii sunt marionete intr-un imperiu al determinismelor, fara libertate de alegere! De aici o intrebare: daca omul este o fiinta rationala, care mai este este rostul ratiunii, in conditiile in care aceasta fiinta (omul) traieste sub imperiul determinismului?
Antonio, NU este divinitatea ”vinovată” de apariția răului. Dumnezeul primordial a creat Spiritul/sufletul...adică extensii ale divinității, ca să experimenteze. Fiecare ”scânteie” a avut liber arbitru să experimenteze TOT ce își dorește. Așa a apărut și ”răul”.nu confundăm dumnezeul primordial cu elohim, dumnezeii care afirmă că omul a ajuns ca unul dintre ei. RĂUL fiind ceea ce aduce dezechilibru energetic/vibrațional/frecvențial în Univers.
Super prezentate, Antonio. Felicitări! Trec sa ascult partea a 2a.
Îți dau eu răspunsul, Edi ! Conștiința colectivă ! De acolo aveați aceleași convingeri.
Măi antonio este chiar super. Edi excelent
Excelenta discuție! Felicitări Antony Nistor, Edy Constantinescu si restul participanților! Un deliciu sa va ascult vorbind despre lucruri si subiecte cu adevarat importante.
Pentru mine nu exista lubertatea de alegere , chiar daca pare à fi asa atunci când încercam sa alegem ceva sau sa facem ceva. Tot timpul suntem între una sau alta , dar nu avem sa zicem o à 3a optiune , asa ca ESTE DOAR O ILUZIE.
O prezentare de talie academică.Multumesc lui Antonio,Edi și tuturor participanților.
O tema esențială a condiției umane într-o paradigma pe care o îmbrățișez ,reflectând la ea pe parcursul vieții,mult detaliata de Anthonio.Multumesc și felicitări.
Libertate deplina poti sa ai atunci cand esti un duh al lampii, sau un Q din StarTrek, dar si acestia aveau niste limitari. Deci cand ai o limitare nu mai poti fi liber. Revii la situatia cu tocana care nu poti sa o faci ca nu ai ingredientele, dar ai doar libertatea "sa nu poti" sau "sa nu vrei" tocana.
Alegem in functie de nevoi, asta inseamna ca suntem impulsionati sa mergem intr-o directie binestabilita de catre legile fizicii.
Faceti un experiment si daca nu aveti o disfunctionalitate mintala incercati sa dati altcuiva toata averea, casa, masina, nevasta, copii si tot ce inseamna nevoi acumulate in timpul vietii si va veti convinge ca nu sunteti liber sa alegeti.
Avem liber arbitru, dar avem cam atata cat are un caine inchis intr-o curte de 500 mp.
Bine spus!
Cristian Cristi, ce legatura este intre libertatea de alegere si caine, respectiv dimensiunea curtii?
Prin natura lui, cainele nu este fiinta rationala! Pe cale de consecinta, nu are o constiinta morala!
Antonio, vorbesti despre Lucian Cristescu, de cum si-a ales el sotia, alegand prima fata care a intrat pe usa bisericii la ora de rugaciune?
Neagu33, Eu stiu ca Lucian Cristescu si-a pus semnul cu prezenta in tramvai, nu in adunare!
Cred ca Silviu confunda determinismul cu predestinare.
Ascultand prezentarea voastra trag urmatoarele concluzii:
a) daca Adam si Eva nu ar fi ales sa manance din pomul oprit s-ar fi dovedit doi oameni fara libertate de alegere!
Pentru ca ar fi ascultat de Dumnezeu... deci: determinism!
b) daca Adam si Eva, dupa ce au vorbit cu sarpele, au ales sa manance din pomul oprit s-au dovedit doi oameni fara libertate de alegere!
Pentru ca au ascultat de sarpe... deci: determinism!
c) daca Adam si Eva, fara sa vorbeasca cu sarpele, ar fi ales sa manance din pomul oprit s-ar fi dovedit doi oameni fara libertate de alegere!
Pentru ca ar fi ascultat de rationamentele mintii lor... deci: determinism!
Concluzia: oamenii sunt marionete intr-un imperiu al determinismelor, fara libertate de alegere!
De aici o intrebare: daca omul este o fiinta rationala, care mai este este rostul ratiunii, in conditiile in care aceasta fiinta (omul) traieste sub imperiul determinismului?
Antonio, NU este divinitatea ”vinovată” de apariția răului. Dumnezeul primordial a creat Spiritul/sufletul...adică extensii ale divinității, ca să experimenteze. Fiecare ”scânteie” a avut liber arbitru să experimenteze TOT ce își dorește. Așa a apărut și ”răul”.nu confundăm dumnezeul primordial cu elohim, dumnezeii care afirmă că omul a ajuns ca unul dintre ei. RĂUL fiind ceea ce aduce dezechilibru energetic/vibrațional/frecvențial în Univers.
Ei refuz@ explicatziile altor ,,concepte''" (legea karmei) desi asta nu e ^n contradictzie cu ,,functzia " Lui Isus, m^ntuire.