1. Die gezeigte zerstörte Windkraftanlage ist wegen eines Fehlers bei der Inbetriebnahme zerstört worden, die Bilder stammen vom Ingenieurteam. 2. Die verschiedenen Vertikalturbinen sind nichts Neues, haben zwar den Vorteil, dass sie Richtungsunabhängig sind, aber die prozentuale Nutzung ist wesentlich schlechter, als bei Rotorblätter, weil die rücklaufende Seite den Rotor bremst. Auch eine Aussenwölbung erzeugt Widerstand 3. Der Geräuschvergleich hinkt, weil er a: Geschwindigkeitsabhängig ist und b: der Gößenvergleich hinkt. 4. Die Zahl von getöteten Vögeln ist viel geringer als vorgegeben, sie fällt in der normalen Sterblichkeit nicht ins Gewicht. Dies Windkraftanlage ist a: Nichts Neues und b: nur für kleine Leistungen geeignet.
Sehe ich genauso. Der gute, alte Savoniusrotor.... und an den von Dir genannten Nachteilen hat sich wohl seit 1924 wohl nichts geändert - leider. Überzeugende Lösungen, den Widerstand der im Luv konvexen Rotorschaufel zu vermindern habe ich leider bisher nicht ausmachen können.
@@easascrin Unkenntnis hält die Menschen nicht davon ab, ihren Senf zu posten. Die Tiersterblichkeit in Windparks ist nicht höher als anderswo. (Auf Grund von Vorkehrungen) Atomkraft ist sauber, du musst nur den Müll übernehmen
@@konradbachmann9469 Darum ging es doch gar nicht,... In der Asse liegt eh schon Müll. Deinem zusammengeschwurbelten Müll kannst du deinem Friseur erzählen. ua-cam.com/video/O0NpcgDUarY/v-deo.html
@@easascrin Ich werde meinen TÜV Kollegen mitteilen, dass wir alle Schwuchteln sind und uns die Mühe unserer Ausbildung sparen hätten können, wo es doch so tolle Alleswisser im Internet gibt. 🤣🤣😇😇
Drehen kann sich alles. Nur es kommt auf die Kraft an. Und es kommt auf die Lautstärke an. Im Film wird nur gequatscht. Keine Daten genannt. Ist ein Typischer Werbefilm mit Gequatsche. Solche kleinen Anlagen können da stehen wo heute Fahnenmasten stehen. Neben der Autobahn. Bei Tankstellen Einfahrten auf der Autobahn könnten Locker Zehn stehen. Ich denke man sollte die Kraft messen, denn die Kraft würde bestimmen wie stark der Generator sein könnte.
Im Beitrag fehlen alle sachdienlichen technischen Daten und Fakten, es hört sich wie eine N24 Doku an oder eine Inhaltslose Werbeveranstaltung. Grundsätzlich ein sehr interessantes Thema, hier muss aber mehr Inhalt her, so wie es hier dargestellt ist, hilft es nicht. Zudem sind einige der Angaben schlicht falsch, weiter unten wird das auch sauber dargestellt (Windgeschwindigkeit) da gibt es klare physikalische Zusammenhänge.
Ich liebe verticale windmuhle.. auch bei Nacht gibts steuerloser Strom.. Wieso braucht man immer viel Erzeugniss.. viele bischen sind auch Etwas.. Oder?
Erstmal natürlich interresant. Hat auch Vorteile diese Anlage. Ja sie ist Leise. Leider ist das Problem das Vertikale Anlagen immer Gegenläufer sind und damit wenig Energie erzeugen. Als Vergleich: Ich habe bei mir Zuhause eine Vertikale C-Rotor Anlage gebaut. Sie steht in 7 Meter Höhe und hat eine Grösse von 1,2 Meter im Durchmesser und eine Höhe von 1,5Meter und hat 4 Flügel. Diese erzeugt bei 10 M/S ca. 250 Watt. Die meisten Deutschen Flächen haben im Durchschnitt nur 4m/s Wind in der Höhe.
Eine Große WKA liegt zwar bei bis zu 103 dB Schalleistungspegel doch das realiviert sich ja durch den Abstand und bei 800 m sind es dann nur noch 33 dB (A), ist also auch nicht mehr laut.
@3:14: "Sie wird aus 4,5 Meilen pro Stunde (Windgeschwindigkeit) etwa 600 Watt Strom erzeugen." Eine sehr freche und leicht zu entlarvende Lüge. 4,5 Meilen pro Stunde sind 2 m/s. Selbst die physikalische Windleistung beträgt bei dieser Windgeschwindigkeit nur rund 5 Watt pro m² durchströmter Fläche. Und der Stromertrag von vertikalachsigen Windkraftanlagen ist nur ein Bruchteil der physikalischen Windleistung (etwa 15 bis 25% bei Savoniusrotoren). Falls bei dieser niedrigen Windgeschwindigkeit überhaupt schon Strom abgeführt werden kann, dann wird es höchstens 1 Watt sein. Typisch für unseriöse Werbung für Savonius-Rotoren: Man verschweigt die für die Nennleistung notwendige Windgeschwindigkeit. Oder tut (wie hier) so, als würde die Nennleistung schon bei der Anlaufwindgeschwindigkeit erreicht.
Eine optimistische Schätzung liefert mir übrigens rund 50 km/h Windgeschwindigkeit für das Erreichen der genannten 600 Watt Output. Bzw. 31 Meilen pro Stunde. Das wäre zwischen Windstärke 6 und 7, "starker Wind". Bei 62 km/h beginnt die Kategorie "Sturm".
@@rohei1681 "Immer wenig" Strom bedeutet aber auch insgesamt wenig Strom und damit ein schlechtes Verhältnis von eingesetzten Mitteln (Energie, Rohstoffe, Arbeitskraft, Geld) zu Ertrag. Windräder sind auf möglichst hohen Jahresertrag hin ausgerichtet. Man verzichtet gerne auf ein paar mickrige MWh durch Schwachwind, wenn man dafür mittleren und ebenfalls noch häufigen Wind effizient umsetzen kann. Übrigens arbeiten auch normale Windkraftanlagen den Großteil der Zeit, die Betriebsstunden pro Jahr liegen im Bereich von 7500 Stunden. Das entspricht einem Betrieb in 86% des Jahres (8760 h). Man darf Betriebsstunden nicht mit Volllaststunden verwechseln.
@@rohei1681 Das Problem der Windkraft sind weniger die eher seltenen Zeiten völlig ohne Stromproduktion, sondern die stark schwankende Leistung. Man könnte natürlich auf Schwachwind ausgelegte Anlagen bauen, die schon bei niedrigen Windgeschwindigkeiten ihre Nennleistung erreichen und nicht darüber hinausgehen. Das wäre zwar einfacher für die Stromnetzbetreiber, aber man würde viel mehr Geld für weniger Strom zahlen.
@@reinhardneumann6228 Leistung = Drehmoment * Winkelgeschwindigkeit. Letzteres ist bei kleinen Turbinen höher. Aber er stimmt schon, dass er mehrere kleine Windturbinen braucht, um die gleiche Windenergie einzufangen. Dafür ist man flexibler, wenn sie bei kleinem Geräuschpegel z.B. auch auf Hausdächern installiert werden können.
Meine rede, dezentrale kleine Anlagen! Alleine dadurch werden 30 % Strom gespart, ein Dorn in den Augen der Konzerne?, wenn jeder seine Strom selber macht...?
Warum wird bei diesen senkrechten rotoren nicht der aussenradius der Blätter benutzt ? Eine bessere Stabilität bei hohem winddruck wär besser und durch den weiteren Weg wär auch mehr Strom zu produzieren möglich auch bei geringem Wind .
... Eiskunstlauf - bei der Pirouette auf Eis - werden die Arme auch angelehnt - und dann geht's erst richtig rund. Warum muss ein Windrad so ausladend sein.
1:15 Für jemanden, der etwas erklären will und so tut als wenn er was von der Materie versteht, labert du aber ganz schön Müll! Von vorne bis hinten voll mit Fehlinformationen und Lügen
Angesichts des Blödsinns, den der nervige Werbesendungs-Kommentator von sich gibt - begleitet von unzusammenhängenden Bildern - kann´s mit dieser Anlage nicht weit her sein. In Deutschland kriegen sie die ohnehin nicht genehmigt, weil sie die Sicherheitsvorschriften nicht gebacken kriegen - jedenfalls nicht zu vertretbarem Aufwand und Kosten.
Nur 6.000 Abonnenten bei über 100.000 Klicks, dokumentiert die "Qualität" des Anbieters, der noch nicht mal Meilen in km (oder besser m/sec) umrechnen kann.
Es ist längst nachgewiesen, dass Vertikalläufer nie wirtschaftlich sind. Der Vergleich mit dem Lärmpegel ist voll daneben, da offensichtlich ein identischer Abstand gewählt wurde.
Also wirkliche Infos habe ich in dem gesamten Beitrag nicht bekommen. Jeder der sich schon mal mit der Thematik beschäftigt hat wird dir von diesen Anlagen abrarten weil viel zu uneffektiv ;)
@@BausachverstaendigeInfo Ich glaube, dass du in Tanzania besser mit einer Photovoltaik-Anlage bedient bist, da dort wesentlich mehr Ertrag durch Sonne, als durch Wind zu erwarten ist! Selbst auf Sansibar habe ich nie mehr, als ein laues Lüftchen erlebt, ganz zu schweigen vom Inland. Windkraftwerke machen nur Sinn in Küstenregionen, und nicht in tropischen Gebieten.
@@kickeroleander6652 ich bin in Sansibar. Aber es ist kidichi eine Anhöhe mit tatsächlich Wind. Uber 1o m über Grund gibt es Wind. Ich brauche für die Nacht 300 Watt. Kleinverbraucher
@@BausachverstaendigeInfo Sansibar😍!! Da kommen bei mir alte Urlaubserinnerungen hoch! Gewohnt haben wir im "Beyt Al Salaam" in der Altstadt, und in einer der vielen Spice-Farmen waren wir auch. Ob es die Kidichi Spice Farm war, weiß ich nicht mehr. Ich hatte mal auf Palawan Sabang geholfen, ein Kleinwindkraftwerk auf einem Hügel, direkt am Meer aufzubauen. Ich war damals (1994) schon der Meinung, dass eine Solaranlage effektiver wäre, weil sie dort wesentlich mehr Sonne, als Wind haben. Ich glaube, diese Anlage ist nie in Betrieb gegangen! Für dein Projekt würde ich dir eher eine 1,5kW peak Solaranlage, mit Lifepo4 Akkus empfehlen. Ein Windkraftwerk braucht mindestens Windstärke 4 bis 5, um überhaupt ein bisschen Strom zu produzieren! Wie oft weht der Wind bei euch in dieser Stärke?? Hier ein guter Kanal auf YT ua-cam.com/users/Solaranlage
Wenn der 1000watt/h schafft, schafft eine PV Anlage selbst bei Regen mit 1000wattp mehr Ertrag auf 24hrs. Ich hab selbst ein 1500wp Windrad 10 Meter hoch auf dem Dach, und bin entäuscht. Denn die Garteninselanlage mit 1000wattp schafft oftmals 5 mal mehr Ertrag.
1 kg kurz gekochte Bohnen, 1,5 kg rohe Zwiebeln und 200 Gramm Knoblauch! Bisher sind all diese Dinger am Markt gefloppt weil sie nicht annähernd das bringen was in Katalog steht. Warum zeigen die diese Dinger denn nicht im Garten einer Stadt sondern in der kahlen US-Wüste?!
Felix Das ist in den letzten 30 Jahren bestimmt der 30ste Hersteller der den Mist auf den Markt bringt. 4,5 Meilen pro Stunde sind 7,2 km/h. Da kommt dann allerdings unter 10% der Nennleistung raus. Aus 4,5 Meilen 600 Watt Strom??? So eine Aussage ist reiner Betrug!!! Bei der Windgeschwindigkeit sind es vielleicht 6 Watt. Und im Garten, also bodennah zwischen Häusern, Bäumen und Büschen weht eh kaum Wind. Wenn man also nicht gerade auf einer Hallig wohnt ist das Ding, wie hunderte seiner Vorgänger, ein Flopp! Was denkst du denn warum die nicht seit Jahren auf jedem Hausdach zu sehen sind???
Un saluto da parte del cav Claudio lo cascio dalla stupenda Puglia. La terra e la nostra casa, il futuro sono i nostri figli, l universo e la nostra via.
die Menschheit wird nicht gescheit! Solange solche Grütze noch veröffentlich wird sieht es schlecht aus. Aber wer sich 75 Jahre verarschen lässt, der findet auch diesen Blödsinn noch toll. Leute, besinnt Euch auf Nikola Tesla, sonst wird das alles nichts. Wir hoffen mal das Beste.
Die brauchen 10-30 Jahren um groß zuwerden und wachsen auch nicht auf See oder auf steinigen Untergrund. Da passen aber prima Wind oder Solarkollektoren hin.
4,5 Meilen pro Stunde sind 7,2 km/h. Da kommt dann allerdings unter 10% der Nennleistung raus. Aus 4,5 Meilen 600 Watt Strom??? So eine Aussage ist reiner Betrug!!! Bei der Windgeschwindigkeit sind es vielleicht 6 Watt. Und im Garten, also bodennah zwischen Häusern, Bäumen und Büschen weht eh kaum Wind. Wenn man also nicht gerade auf einer Hallig wohnt ist das Ding, wie hunderte seiner Vorgänger, ein Flopp!
4,5 Meilen pro Stunde sind 7,2 km/h. Da kommt dann allerdings unter 10% der Nennleistung raus. Aus 4,5 Meilen 600 Watt Strom??? So eine Aussage ist reiner Betrug!!! Bei der Windgeschwindigkeit sind es vielleicht 6 Watt. Und im Garten, also bodennah zwischen Häusern, Bäumen und Büschen weht eh kaum Wind. Wenn man also nicht gerade auf einer Hallig wohnt ist das Ding, wie hunderte seiner Vorgänger, ein Flopp!
Viele kleine Systeme sind zusammen wirkungsvoller als wenige grosse. Auch ein organisches Wachstum dieser Infrastruktur ist viel einfacher als Riesenprojekte. Ja, eindeutig ja.
Sehe ich nicht so. Der Wind ist in größeren Höhen ungleich stärker. Wäre schade, dass nicht zu nutzen. Hinzu kommt der schlechtere Wirkungsgrad. Ein großes Windkraft macht 3 MW Leistung. Dieses Windkrafwerk macht 450 Watt entspricht 0.00045 MW. Es heißt man brächte mehr als 3300 davon um ein richtiges zu ersetzen. Zusammen machen die deutlich mehr Lärm als ein großes.
@@christianw.5367 Richtig, aber die großen WKA haben 6MW. Der Wirkungsgrad ist ca. 50% im Vergleich zu Rotorblättern. Man braucht also mehr als 13000 dieses Spielzeugs, um eine WKA zu ersetzen.
Entscheidend ist die Geschwindigkeit UND das Drehmoment. Dies Spielzeuge werden schon seit etwa 20 Jahren angeboten wie saures Bier. Sinnlose Materialverschwendung.
Ja , die Form ist schon ganz ordentlich und die Leistungsparameter in dieser Bauvariante sicher schon maximal ausgereizt . Wenn die Konstrukteure jetzt noch auf die erweiterte Bauform kommen , hätten sie eine echte Strömungskraftmaschine die auch bei Flaute läuft und somit wirklich Grundlastfähig ist ! Noch einen Tipp : Wasser ist 1000 - mal dichter als Luft ! Wer denken kann , ist klar im Vorteil ! 😃 😃 😃
Grundlastfähig? Dir ist schon bewusst dass selbst wenn sich das Teil bei Flaute bewegt bei weitem nicht der Strom produziert wird der dann gebraucht wird oder? Ohne Speichertechnologie gibt es keine Grundlastfähigkeit.
@@egolachmann1183 In den 1930er Jahren gab es einen Entwurf , der der Lösung dieser Problematik schon sehr nahe kam . Der effektivste Energiespeicher ist immer noch der Masse - Speicher mit einer speziellen Ankopplung . . . .
@@egolachmann1183 warum sollte ich das tun ? Ihr lasst den Planeten ja eh voll vor die Wand fahren ! ! ! Das lohnt der Mühe nicht mehr ! Mein Wissen reicht mir . Ich befasse mich mit dieser Materie lange genug autodidaktisch .
Die vorgestellte Windkraftanlagen sind interessant, die ganze Aufmachung des Videos ist schlimmer als einfältig eigentlich dumm. Reine Werbung, das wird nicht auf mögliche Probleme eingegangen, nicht einmal die Geschwindigkeiten wurden dem normalen Verständnis angepasst, es ist ständig die Rede von so und so viel Meilen. Diese Maßeinheit ist in den USA gebräuchlich, aber sonst in der Welt kann kaum eine Kultur etwas damit anfangen.
Der Titel muss heißen:" Warum auch diese Windkraftanlage nicht die Welt verändern wird"
Werbung ohne Daten, bla bla bla. Die Kommentare sind informativer wie der Film!
1. Die gezeigte zerstörte Windkraftanlage ist wegen eines Fehlers bei der Inbetriebnahme zerstört worden, die Bilder stammen vom Ingenieurteam. 2. Die verschiedenen Vertikalturbinen sind nichts Neues, haben zwar den Vorteil, dass sie Richtungsunabhängig sind, aber die prozentuale Nutzung ist wesentlich schlechter, als bei Rotorblätter, weil die rücklaufende Seite den Rotor bremst. Auch eine Aussenwölbung erzeugt Widerstand 3. Der Geräuschvergleich hinkt, weil er a: Geschwindigkeitsabhängig ist und b: der Gößenvergleich hinkt. 4. Die Zahl von getöteten Vögeln ist viel geringer als vorgegeben, sie fällt in der normalen Sterblichkeit nicht ins Gewicht. Dies Windkraftanlage ist a: Nichts Neues und b: nur für kleine Leistungen geeignet.
Sehe ich genauso. Der gute, alte Savoniusrotor.... und an den von Dir genannten Nachteilen hat sich wohl seit 1924 wohl nichts geändert - leider. Überzeugende Lösungen, den Widerstand der im Luv konvexen Rotorschaufel zu vermindern habe ich leider bisher nicht ausmachen können.
Ich finde Atomkraftwerke noch besser und zuverlässiger als Windkraftanlagen zudem werden keine Tiere geschreddert
@@easascrin Unkenntnis hält die Menschen nicht davon ab, ihren Senf zu posten. Die Tiersterblichkeit in Windparks ist nicht höher als anderswo. (Auf Grund von Vorkehrungen) Atomkraft ist sauber, du musst nur den Müll übernehmen
@@konradbachmann9469
Darum ging es doch gar nicht,... In der Asse liegt eh schon Müll.
Deinem zusammengeschwurbelten Müll kannst du deinem Friseur erzählen.
ua-cam.com/video/O0NpcgDUarY/v-deo.html
@@easascrin Ich werde meinen TÜV Kollegen mitteilen, dass wir alle Schwuchteln sind und uns die Mühe unserer Ausbildung sparen hätten können, wo es doch so tolle Alleswisser im Internet gibt. 🤣🤣😇😇
Das Video ist nun etwas über 1 Jahr alt und ich habe diese Windkraftanlage noch NIE gesehen. Soviel zur Revolution...
Sorry aber das Video geht gar nicht. Nur Gelaber auf Basis eines Flyers.
Erinnert mich an Turbina
ua-cam.com/video/jtznM341f_Q/v-deo.html
@@marcuswongturan super - danke für deinen Hinweis
Drehen kann sich alles. Nur es kommt auf die Kraft an. Und es kommt auf die Lautstärke an. Im Film wird nur gequatscht. Keine Daten genannt. Ist ein Typischer Werbefilm mit Gequatsche.
Solche kleinen Anlagen können da stehen wo heute Fahnenmasten stehen. Neben der Autobahn. Bei Tankstellen Einfahrten auf der Autobahn könnten Locker Zehn stehen.
Ich denke man sollte die Kraft messen, denn die Kraft würde bestimmen wie stark der Generator sein könnte.
Diese WKA wird mit großer Wahrscheinlichkeit gar nix verändern!!!
Leider glänzt das Video mit Halbwissen
Meilen? Sind wir im Mittelalter oder wurde auf die Übersetzung einer amerikanischen Werbung verzichtet?
Im Beitrag fehlen alle sachdienlichen technischen Daten und Fakten, es hört sich wie eine N24 Doku an oder eine Inhaltslose Werbeveranstaltung. Grundsätzlich ein sehr interessantes Thema, hier muss aber mehr Inhalt her, so wie es hier dargestellt ist, hilft es nicht. Zudem sind einige der Angaben schlicht falsch, weiter unten wird das auch sauber dargestellt (Windgeschwindigkeit) da gibt es klare physikalische Zusammenhänge.
Für privat ok, aber weniger effektiv! Da durch durch die waagrechte Drehung auch geden den Wind arbeiten muss. Deswegen hat sie sich nicht durgesetzt.
Viel Geschwätz, kein sachlicher Inhalt. Wo ist die eigentliche Information?
Ich liebe verticale windmuhle.. auch bei Nacht gibts steuerloser Strom.. Wieso braucht man immer viel Erzeugniss.. viele bischen sind auch Etwas.. Oder?
Einfach gruselig.wie ein schlechter Werbefilm von einem Shopping Sender.
Erstmal natürlich interresant. Hat auch Vorteile diese Anlage. Ja sie ist Leise. Leider ist das Problem das Vertikale Anlagen immer Gegenläufer sind und damit wenig Energie erzeugen. Als Vergleich: Ich habe bei mir Zuhause eine Vertikale C-Rotor Anlage gebaut. Sie steht in 7 Meter Höhe und hat eine Grösse von 1,2 Meter im Durchmesser und eine Höhe von 1,5Meter und hat 4 Flügel. Diese erzeugt bei 10 M/S ca. 250 Watt. Die meisten Deutschen Flächen haben im Durchschnitt nur 4m/s Wind in der Höhe.
WKA machen nur in 120m Höhe Sinn! 250 Watt erzeugt jedes Balkonkraftwerk!
@@kickeroleander6652 aber nicht Nachts und bei Regen! Ändert nichts dran das die WKA nix taugen!
@@andreaskern1437 Nachts brauche ich keinen Strom😉
@@kickeroleander6652 Wir brauchen ab Sonnenuntergang jeden Tag 4 kWh! Irgendwas machst du anders!😃
@@andreaskern1437 Ja, die Großverbraucher laufen alle am Tage! Nach Sonnenuntergang laufen nur noch Tablets mit Akku, und die LED Beleuchtung!😉
Eine Große WKA liegt zwar bei bis zu 103 dB Schalleistungspegel doch das realiviert sich ja durch den Abstand und bei 800 m sind es dann nur noch 33 dB (A),
ist also auch nicht mehr laut.
@3:14: "Sie wird aus 4,5 Meilen pro Stunde (Windgeschwindigkeit) etwa 600 Watt Strom erzeugen."
Eine sehr freche und leicht zu entlarvende Lüge. 4,5 Meilen pro Stunde sind 2 m/s. Selbst die physikalische Windleistung beträgt bei dieser Windgeschwindigkeit nur rund 5 Watt pro m² durchströmter Fläche. Und der Stromertrag von vertikalachsigen Windkraftanlagen ist nur ein Bruchteil der physikalischen Windleistung (etwa 15 bis 25% bei Savoniusrotoren).
Falls bei dieser niedrigen Windgeschwindigkeit überhaupt schon Strom abgeführt werden kann, dann wird es höchstens 1 Watt sein.
Typisch für unseriöse Werbung für Savonius-Rotoren: Man verschweigt die für die Nennleistung notwendige Windgeschwindigkeit. Oder tut (wie hier) so, als würde die Nennleistung schon bei der Anlaufwindgeschwindigkeit erreicht.
Eine optimistische Schätzung liefert mir übrigens rund 50 km/h Windgeschwindigkeit für das Erreichen der genannten 600 Watt Output.
Bzw. 31 Meilen pro Stunde.
Das wäre zwischen Windstärke 6 und 7, "starker Wind". Bei 62 km/h beginnt die Kategorie "Sturm".
Ziemlich viel wischiwaschi. Gibt kaum Leistung ab, selbst die großen können nicht mal annähernd einen Haushalt versorgen.
aber vertikale Windräder sind einfach weniger effizient im Wirkungsgrad...
Ja, aber sie liefern bereits Strom bei wenig Wind. Bei zu viel Wind weiss im Moment eh nicht, wohin damit. Lieber immer wenig als nie sicher viel.
@@rohei1681 "Immer wenig" Strom bedeutet aber auch insgesamt wenig Strom und damit ein schlechtes Verhältnis von eingesetzten Mitteln (Energie, Rohstoffe, Arbeitskraft, Geld) zu Ertrag.
Windräder sind auf möglichst hohen Jahresertrag hin ausgerichtet. Man verzichtet gerne auf ein paar mickrige MWh durch Schwachwind, wenn man dafür mittleren und ebenfalls noch häufigen Wind effizient umsetzen kann.
Übrigens arbeiten auch normale Windkraftanlagen den Großteil der Zeit, die Betriebsstunden pro Jahr liegen im Bereich von 7500 Stunden. Das entspricht einem Betrieb in 86% des Jahres (8760 h). Man darf Betriebsstunden nicht mit Volllaststunden verwechseln.
@@rohei1681 Das Problem der Windkraft sind weniger die eher seltenen Zeiten völlig ohne Stromproduktion, sondern die stark schwankende Leistung.
Man könnte natürlich auf Schwachwind ausgelegte Anlagen bauen, die schon bei niedrigen Windgeschwindigkeiten ihre Nennleistung erreichen und nicht darüber hinausgehen. Das wäre zwar einfacher für die Stromnetzbetreiber, aber man würde viel mehr Geld für weniger Strom zahlen.
Ein kleiner Durchmesser kann nur einen kleinen Drehmoment erzeugen und somit eine kleine Leistung.
@@reinhardneumann6228 Leistung = Drehmoment * Winkelgeschwindigkeit. Letzteres ist bei kleinen Turbinen höher. Aber er stimmt schon, dass er mehrere kleine Windturbinen braucht, um die gleiche Windenergie einzufangen. Dafür ist man flexibler, wenn sie bei kleinem Geräuschpegel z.B. auch auf Hausdächern installiert werden können.
Bitte mal Zahlen, Daten, Fakten benennen.
Vergleich von Kilowatt- und Gigawatt-Anlagen?
Dankbar.
Meine rede, dezentrale kleine Anlagen! Alleine dadurch werden 30 % Strom gespart, ein Dorn in den Augen der Konzerne?, wenn jeder seine Strom selber macht...?
Warum wird bei diesen senkrechten rotoren nicht der aussenradius der Blätter benutzt ? Eine bessere Stabilität bei hohem winddruck wär besser und durch den weiteren Weg wär auch mehr Strom zu produzieren möglich auch bei geringem Wind .
... Eiskunstlauf - bei der Pirouette auf Eis - werden die Arme auch angelehnt - und dann geht's erst richtig rund. Warum muss ein Windrad so ausladend sein.
Windkraftanlage sind nicht laut
1:15
Für jemanden, der etwas erklären will und so tut als wenn er was von der Materie versteht, labert du aber ganz schön Müll!
Von vorne bis hinten voll mit Fehlinformationen und Lügen
Die vertikale Wind Anlagen sind uneffektiv
Wie Bescheuert muss man sein, um das länger als 2 Minuten anzuschauen . Vorausgesetzt der Wind weht.🙈
Sollte hier nicht "Werbesendung" eingeblendet werden? Es war auch eher Suggestivwerbung, als informative Werbung.
Angesichts des Blödsinns, den der nervige Werbesendungs-Kommentator von sich gibt - begleitet von unzusammenhängenden Bildern - kann´s mit dieser Anlage nicht weit her sein. In Deutschland kriegen sie die ohnehin nicht genehmigt, weil sie die Sicherheitsvorschriften nicht gebacken kriegen - jedenfalls nicht zu vertretbarem Aufwand und Kosten.
Nur 6.000 Abonnenten bei über 100.000 Klicks, dokumentiert die "Qualität" des Anbieters, der noch nicht mal Meilen in km (oder besser m/sec) umrechnen kann.
Warum gibt es keine staatliche Förderujng ?
OK - das mit dem Übersetzen üben wir nochmal ein Bisschen, bevor die nächsten Videos hochladen, gelle.
Es ist längst nachgewiesen, dass Vertikalläufer nie wirtschaftlich sind. Der Vergleich mit dem Lärmpegel ist voll daneben, da offensichtlich ein identischer Abstand gewählt wurde.
Wer sich nur ein wenig damit versteht, schaltet nach 59 sek wieder aus.
Sehr interessant und informativ
Also wirkliche Infos habe ich in dem gesamten Beitrag nicht bekommen. Jeder der sich schon mal mit der Thematik beschäftigt hat wird dir von diesen Anlagen abrarten weil viel zu uneffektiv ;)
Energien erneuern. 😀😀😀
Das kann man nicht erfinden. 👍
Wie toll, dass es so viele Schlaumeier gibt. Ich suche eine Insellösung zum Kauf, um mich ganz vom Stromnetz zu lösen. Mal sehen, ob Ihr das könnt.
Auf welcher Insel lebst du denn?
Tanzania
@@BausachverstaendigeInfo Ich glaube, dass du in Tanzania besser mit einer Photovoltaik-Anlage bedient bist, da dort wesentlich mehr Ertrag durch Sonne, als durch Wind zu erwarten ist! Selbst auf Sansibar habe ich nie mehr, als ein laues Lüftchen erlebt, ganz zu schweigen vom Inland.
Windkraftwerke machen nur Sinn in Küstenregionen, und nicht in tropischen Gebieten.
@@kickeroleander6652 ich bin in Sansibar. Aber es ist kidichi eine Anhöhe mit tatsächlich Wind. Uber 1o m über Grund gibt es Wind. Ich brauche für die Nacht 300 Watt. Kleinverbraucher
@@BausachverstaendigeInfo Sansibar😍!! Da kommen bei mir alte Urlaubserinnerungen hoch! Gewohnt haben wir im "Beyt Al Salaam" in der Altstadt, und in einer der vielen Spice-Farmen waren wir auch. Ob es die Kidichi Spice Farm war, weiß ich nicht mehr.
Ich hatte mal auf Palawan Sabang geholfen, ein Kleinwindkraftwerk auf einem Hügel, direkt am Meer aufzubauen. Ich war damals (1994) schon der Meinung, dass eine Solaranlage effektiver wäre, weil sie dort wesentlich mehr Sonne, als Wind haben. Ich glaube, diese Anlage ist nie in Betrieb gegangen!
Für dein Projekt würde ich dir eher eine 1,5kW peak Solaranlage, mit Lifepo4 Akkus empfehlen. Ein Windkraftwerk braucht mindestens Windstärke 4 bis 5, um überhaupt ein bisschen Strom zu produzieren!
Wie oft weht der Wind bei euch in dieser Stärke??
Hier ein guter Kanal auf YT ua-cam.com/users/Solaranlage
Wenn der 1000watt/h schafft, schafft eine PV Anlage selbst bei Regen mit 1000wattp mehr Ertrag auf 24hrs.
Ich hab selbst ein 1500wp Windrad 10 Meter hoch auf dem Dach, und bin entäuscht. Denn die Garteninselanlage mit 1000wattp schafft oftmals 5 mal mehr Ertrag.
Und genau das ist der Grund warum sich die Teile in DE nie durchgesetzt haben. Denn neu ist das ganze ja nicht.
Hübsch
schön
gutes Video
Womit treibt man die Turbine an wenn Windstille herrscht?
Pusten
1 kg kurz gekochte Bohnen, 1,5 kg rohe Zwiebeln und 200 Gramm Knoblauch!
Bisher sind all diese Dinger am Markt gefloppt weil sie nicht annähernd das bringen was in Katalog steht. Warum zeigen die diese Dinger denn nicht im Garten einer Stadt sondern in der kahlen US-Wüste?!
Sie schnuddeln zu schnell. Das ist immer suspekt.
Wo genau kann man sie kaufen????
Diese Anlagen sind dermaßen häßlich daß man nur hoffen kann daß sie niemals irgendwo aufgestellt wird.
Weiß man schon ab wann diese in Deutschland zu bekommen sind? Was werden sie kosten? Bin sehr begeistert von diesen Windturbinen.
wird nicht kommen, viel zu ineffizient!
Felix Das ist in den letzten 30 Jahren bestimmt der 30ste Hersteller der den Mist auf den Markt bringt. 4,5 Meilen pro Stunde sind 7,2 km/h. Da kommt dann allerdings unter 10% der Nennleistung raus. Aus 4,5 Meilen 600 Watt Strom??? So eine Aussage ist reiner Betrug!!! Bei der Windgeschwindigkeit sind es vielleicht 6 Watt. Und im Garten, also bodennah zwischen Häusern, Bäumen und Büschen weht eh kaum Wind. Wenn man also nicht gerade auf einer Hallig wohnt ist das Ding, wie hunderte seiner Vorgänger, ein Flopp!
Was denkst du denn warum die nicht seit Jahren auf jedem Hausdach zu sehen sind???
In Deutschland gibt es zu wenig Wind.
Un saluto da parte del cav Claudio lo cascio dalla stupenda Puglia. La terra e la nostra casa, il futuro sono i nostri figli, l universo e la nostra via.
die Menschheit wird nicht gescheit! Solange solche Grütze noch veröffentlich wird sieht es schlecht aus. Aber wer sich 75 Jahre verarschen lässt, der findet auch diesen Blödsinn noch toll. Leute, besinnt Euch auf Nikola Tesla, sonst wird das alles nichts. Wir hoffen mal das Beste.
Wo sind die Bäume die eigentlich auch die Welt verändern?
Die brauchen 10-30 Jahren um groß zuwerden und wachsen auch nicht auf See oder auf steinigen Untergrund.
Da passen aber prima Wind oder Solarkollektoren hin.
Schön und gut. Aber ohne Wind nix drehen. 😁
Kleine Wind Anlagen haben auf jeden Fall Zukunft .
Worauf stützt sich Ihre Behauptung?
Der Mensch kann gegen die Welterwärmung nichts machen, aber die Idee mit der Windturbine ist trotz dem gut.
4,5 Meilen pro Stunde sind 7,2 km/h. Da kommt dann allerdings unter 10% der Nennleistung raus. Aus 4,5 Meilen 600 Watt Strom??? So eine Aussage ist reiner Betrug!!! Bei der Windgeschwindigkeit sind es vielleicht 6 Watt. Und im Garten, also bodennah zwischen Häusern, Bäumen und Büschen weht eh kaum Wind. Wenn man also nicht gerade auf einer Hallig wohnt ist das Ding, wie hunderte seiner Vorgänger, ein Flopp!
Allein schon die Stimme und Polemik des Kommentators sagt alles aus ... Nepper , Schlepper, Bauernfänger
schlechhtes werbevideo, dass die windkraft im gesamten schlecht darstehen lässt.
4,5 Meilen pro Stunde sind 7,2 km/h. Da kommt dann allerdings unter 10% der Nennleistung raus. Aus 4,5 Meilen 600 Watt Strom??? So eine Aussage ist reiner Betrug!!! Bei der Windgeschwindigkeit sind es vielleicht 6 Watt. Und im Garten, also bodennah zwischen Häusern, Bäumen und Büschen weht eh kaum Wind. Wenn man also nicht gerade auf einer Hallig wohnt ist das Ding, wie hunderte seiner Vorgänger, ein Flopp!
Viele kleine Systeme sind zusammen wirkungsvoller als wenige grosse. Auch ein organisches Wachstum dieser Infrastruktur ist viel einfacher als Riesenprojekte. Ja, eindeutig ja.
Sehe ich nicht so. Der Wind ist in größeren Höhen ungleich stärker. Wäre schade, dass nicht zu nutzen. Hinzu kommt der schlechtere Wirkungsgrad. Ein großes Windkraft macht 3 MW Leistung. Dieses Windkrafwerk macht 450 Watt entspricht 0.00045 MW. Es heißt man brächte mehr als 3300 davon um ein richtiges zu ersetzen. Zusammen machen die deutlich mehr Lärm als ein großes.
@@christianw.5367 Richtig, aber die großen WKA haben 6MW. Der Wirkungsgrad ist ca. 50% im Vergleich zu Rotorblättern. Man braucht also mehr als 13000 dieses Spielzeugs, um eine WKA zu ersetzen.
@@christianw.5367 Ich suche noch was funktionierendes für den Winter um den schlechten PV Ertrag im Winter aufzupäppeln!
Savonius reloaded
Entscheidend ist die Geschwindigkeit UND das Drehmoment. Dies Spielzeuge werden schon seit etwa 20 Jahren angeboten wie saures Bier. Sinnlose Materialverschwendung.
Sehr interessant danke fürs zeigen 👉
Die Welt verändern? 😂😂😂😂😂
Ja , die Form ist schon ganz ordentlich und die Leistungsparameter in dieser Bauvariante sicher schon maximal ausgereizt .
Wenn die Konstrukteure jetzt noch auf die erweiterte Bauform kommen , hätten sie eine echte Strömungskraftmaschine die auch bei Flaute läuft
und somit wirklich Grundlastfähig ist ! Noch einen Tipp : Wasser ist 1000 - mal dichter als Luft !
Wer denken kann , ist klar im Vorteil ! 😃 😃 😃
Grundlastfähig? Dir ist schon bewusst dass selbst wenn sich das Teil bei Flaute bewegt bei weitem nicht der Strom produziert wird der dann gebraucht wird oder? Ohne Speichertechnologie gibt es keine Grundlastfähigkeit.
@@egolachmann1183 In den 1930er Jahren gab es einen Entwurf , der der Lösung dieser Problematik schon sehr nahe kam .
Der effektivste Energiespeicher ist immer noch der Masse - Speicher mit einer speziellen Ankopplung . . . .
@@georgkogua2490 Ist erstmal eine Behauptung, aber kannst du dies auch mit einer Studie oder dergleichen stützen?
@@egolachmann1183 warum sollte ich das tun ? Ihr lasst den Planeten ja eh voll vor die Wand fahren ! ! !
Das lohnt der Mühe nicht mehr ! Mein Wissen reicht mir . Ich befasse mich mit dieser Materie lange genug autodidaktisch .
@@georgkogua2490 Also eher der Dunning-Kruger-Experte.
Die vorgestellte Windkraftanlagen sind interessant, die ganze Aufmachung des Videos ist schlimmer als einfältig eigentlich dumm. Reine Werbung, das wird nicht auf mögliche Probleme eingegangen, nicht einmal die Geschwindigkeiten wurden dem normalen Verständnis angepasst, es ist ständig die Rede von so und so viel Meilen. Diese Maßeinheit ist in den USA gebräuchlich, aber sonst in der Welt kann kaum eine Kultur etwas damit anfangen.
Die Anlage ist nicht neu
Blödsinn höchster Güte! Werbesendung!
Hält die länger als 20 Jahre? Wenn nicht... wird das gar nix ändern.
Wieso 20Jahre?
Kommt doch auf die Investitionskosten an.
Und auf die meisten Wechselrichter gibts auch nur 10Jahre Garantie.
Sehr alte Nachrichten
Viel Quatsch erzählt!
Wie wird man mit der globalen Erwärmung umgehen, wenn es klimatisch kälter wird bei uns?
Quatsch!!!
Keine Leistung und nicht klasse!
neben autobahnen wäre es sehr innovativ
Bottom line: useless!
Wir haben ein GAIA Kraftwerk mit 6 Kilowatt Leistung. Somit sind wir autark.
Hallo Birgit, wo kann ich auch so ein Kraftwerk bestellen von GAIA und was hat das ca.gekostet?
x
Schon klar, aktuell 0,06 Grad Temperaturanstieg. Ihr solltet wirklich überlegen was Ihr unter die Leute bringt.
Sprecher wechseln nötig.
Quatsch!
Ihr labert überwiegend völligen Schwachsinn
So ein Schwätzer 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Die BILD lässt grüßen....
Eine kleine für den Ballong wäre cool